mboost-dp1

The Pirate Bay

Forfatter opfordrer til piratkopiering af sine bøger

- Via Jyllands-Posten Kultur - , redigeret af Net_Srak

I en tid med masser af diskussion omkring beskyttelse af ophavsret, juridiske tiltag og DRM er det interessant, når en person vælger at gå imod strømmen.

Den verdenskendte forfatter, Paulo Coelho, har nemlig ikke det mindste imod, at hans bøger bliver kopieret. Han opfordrer i stedet til det, da han er overbevist om, at det fungerer som glimrende reklame og fremmer salget af hans bøger.

Coelhos bog “Alkymisten”, blev tilgængelig i 1999 i Rusland via ulovlige downloads. Det medførte at bogen havde solgt 1 million eksemplarer 3 år efter og sidenhen har rundet 12 millioner solgte eksemplarer.

Oplevelsen har ført til, at Coelho nu er stor fortaler for fildeling og for sider som The Pirate Bay.

Coelho er ikke en hr. Hvemsomhelst. Han har samlet set solgt over 300 millioner bøger på verdensplan, hvilket gør ham til en af de bedst sælgende forfattere i verden.





Gå til bund
Gravatar #1 - pleuph
3. feb. 2012 11:56
Exactly.
Gravatar #2 - Saxov
3. feb. 2012 12:03
Hvilken manden vel skal have fuldstændigt lov til, men der er langt fra at han fint acceptere det, til at alle skal acceptere det.

Tror også vi kan finde folk der ikke har noget imod at staten har adgang til hans konto, og en gps sender på ham, men det betyder ikke at alle borgere skal acceptere det.
Gravatar #3 - Sofus99
3. feb. 2012 12:12
Selvom han er både verdenskendt og "ikke en Hr. Hvemsomhelst" har jeg sgu aldrig hørt om ham...
Gravatar #4 - Frawan
3. feb. 2012 12:15
Nemt at være fortaler for fildeling når man selv lige har en milliard stående på bank-bogen.

Hvis man meget afhængig af indkomsten på sine bøger ville det være lidt træls at se den hevet ned i tusindtal uden at man ser en krone.
Gravatar #5 - Fawlty
3. feb. 2012 12:28
Delvist enig med #4. Men hvis man har et godt produkt, er det en måde at få det almindelig kendt. Heldigvis for forfatterne, så er der stadig folk der værdsætter en vare "i hånden".

Trods digital distribution af musik, film og spil er der stadig folk der gerne vil have det stående på hylden i hjemmet - og der kan være lækkert papir, særlige booklets og andet som gør den fysiske vare eksklusiv.

Så længe den fysiske vare stadig kan formå at holde sig interessant, så kan jeg se Coelho's pointe.
Gravatar #6 - kasperd
3. feb. 2012 12:32
Frawan (4) skrev:
Hvis man meget afhængig af indkomsten på sine bøger ville det være lidt træls at se den hevet ned i tusindtal uden at man ser en krone.
Kan du finde et eksempel på en forfatter som har det problem?

Dem der er tilhængere af at befolkningens frihed skal reduceres for at opnå bedre beskyttelse af ophavsretten er store selskaber, der tjener styrtende med penge.

Hvis du ser på de små navne blandt forfattere, kunstnere, musikere, osv. Så er deres største problem ikke piratkopiering. De mister mange flere penge på at holde liv i de store selskaber, end de gør på piratkopiering.
Gravatar #7 - Value_Man
3. feb. 2012 12:42
I mine øjne er manden kriminel.
Ved at opfordre til den slags idioti, fratager han medievirksomhederne/forlagene deres mulighed for indtjening, hvilket er utilstedeligt!
Det er forlagene der ligger inde med ophavsretten og følgeligt er det også dem der bestemmer, hvordan tingene skal foregå.
Gravatar #8 - ListiC
3. feb. 2012 12:44
Saxov (2) skrev:
Hvilken manden vel skal have fuldstændigt lov til, men der er langt fra at han fint acceptere det, til at alle skal acceptere det.


Han forlanger jo heller ikke at alle skal acceptere det. Han kommer bare med et andet syn på piratkopiering end man ville forvente af folk/virksomheder som ham.
Jeg synes det er meget vigtigt at man får en nuanceret debat hvor det ikke bare er piraterne og antipiraterne der slås. - Specielt i en tid hvor antipiratkopiering er ved at koste os ytringsfriheden og tiltroen til de lovgivende instanser
Gravatar #9 - smiley
3. feb. 2012 12:57
#7

Eller også er han en der går frem for at udrydde behovet for forlag og medievirksomheder. Utilstedeligt, eller måske en ting vi gerne vil have?

Som han selv siger, det er fin reklame og så tjener forlaget også mere på det, hvis han sælger flere bøger. I see no downside.
Gravatar #10 - moulder666
3. feb. 2012 13:11
Value_Man (7) skrev:
I mine øjne er manden kriminel.
Ved at opfordre til den slags idioti, fratager han medievirksomhederne/forlagene deres mulighed for indtjening, hvilket er utilstedeligt!
Det er forlagene der ligger inde med ophavsretten og følgeligt er det også dem der bestemmer, hvordan tingene skal foregå.


Jeg har valgt at rate dig "sjov"...fordi "for satan, det er skræmmende, hvis du rent faktisk mener det der" ikke var muligt!
Gravatar #11 - markjensen
3. feb. 2012 13:13
Kunne han så ikke uploade en ordentlig udgave af Veronika Decides To Die i pdf eller epub? Jeg betaler gerne
Gravatar #12 - breakfast
3. feb. 2012 13:18
Value_Man (7) skrev:
I mine øjne er manden kriminel.
Ved at opfordre til den slags idioti, fratager han medievirksomhederne/forlagene deres mulighed for indtjening, hvilket er utilstedeligt!
Det er forlagene der ligger inde med ophavsretten og følgeligt er det også dem der bestemmer, hvordan tingene skal foregå.


Hold nu! Manden påpeger jo netop at han så en kæmpe stigning i SALGET af hans bog, efter den blev tilgængelig på nettet. Den lillebitte torrent-fil har altså fungeret som gratis reklame for stodderen. Alle tjener penge - du er den eneste, der tuder.

Scenarie: Computernørd downloader bog. Wauw den var go! "Mor, far, søster, bror, venner, I skal læse denne her bog! Der ligger en torrent på TPB." "LoLwut torrent? Det kan vi ikke finde ud af!" "Jamen den er altså rigtig go." "Nå, men så køber ($$$) vi den bare i stedet / låner den på biblioteket ($$$)."

(hvis dit indlæg er sarkastisk, så er det satme godt skjult)
Gravatar #13 - maialideth
3. feb. 2012 13:35
Det sagde Neil Gaiman for et år siden
Gravatar #14 - Value_Man
3. feb. 2012 13:36
At salget efterfølgende stiger, gør det ikke mindre kriminelt!

Forlagene eksisterer for at stå for distribution m.v. og indtjening på det skrevne, så det er dém, der skal tages hensyn til og gives rettigheder til, at forfølge rettighedsbrydere ind i helvede.
Hvis ikke virksomhederne gives de rette værktøjer til, at beskytte sig mod enkeltborgeres forkælede egoisme og grådighed, sætter vi samfundets indtjening i stå!
Gravatar #15 - LeChuck
3. feb. 2012 13:48
Det ville virke en del mere overbevisende hvis han kom med et nyere eksempel. Måske er min hukommelse lidt rusten, men jeg mindes ikke at ebøger var specielt populære i 1999.

Idag vil piratkopiering nok ikke give dem samme positive effekt. For det første er det ikke nogen kvalitetsforskel på udgaverne (hvilket jeg vil gætte på der har været i 1999), og for det andet er ebogslæsere og tablets efterhånden temmeligt populære.
Gravatar #16 - ListiC
3. feb. 2012 14:02
Value_Man (14) skrev:
At salget efterfølgende stiger, gør det ikke mindre kriminelt!

Forlagene eksisterer for at stå for distribution m.v. og indtjening på det skrevne, så det er dém, der skal tages hensyn til og gives rettigheder til, at forfølge rettighedsbrydere ind i helvede.
Hvis ikke virksomhederne gives de rette værktøjer til, at beskytte sig mod enkeltborgeres forkælede egoisme og grådighed, sætter vi samfundets indtjening i stå!


Hvorfor skal man tage mere hensyn til forlaget end den kunstner der har skabt værket?
Og hvis den gratis reklame igennem torrents har ført til et øget salg må det da være i alles interesse.

Desuden er der mange forfattere der er gået over til at stå for distributionen selv via div. elektroniske- og miniforlag for at komme væk fra de traditionelle forlag som bare tjener penge på andres værker.

Ejer du et forlag?
Gravatar #17 - LeChuck
3. feb. 2012 14:35
#16 ja, forlag sidder helt sikkert bare på deres flade og tjener penge på andres værker! Redigering af bogen klares med den stavekontrol forfatterens teksbehandling har, og hvis den skal oversættes bruger man da bare Google Translate. Input til om historien er god nok, eller skal ændres lidt? Det klares af kammersjukkerne nede fra bodegaen for et par øl. Marketing? Det lader man da piraterne om! Alt det der med at signere bøger og lignende er dybt overvuderet!

I den virkelige verden er der ofte et tæt parløb mellem en forfatter og hans redaktør. Hvis du læste forfatterens oprindelige manuskript til en bog, og sammenlignede det med det færdige resultat fra udgiveren, ville du nok blive temmelig overrasket i mange tilfælde. Jeg kan anbefale dig at læse lidt om hvilket arbejde der egentlig lægger bag en bog, faktisk temmelig interessant.
Gravatar #18 - breakfast
3. feb. 2012 16:14
Er det ulovligt at opfordre folk til at stjæle éns egne værker? Usmageligt vil jeg måske gå med til, men fald nu lige ned. Ingen tvivl om at forlagene i langt, langt de fleste tilfælde gør et kæmpe arbejde og at de i sidste ende, ganske fortjent, sidder med rettighederne til det færdige produkt. I Coelho's tilfælde tror jeg nu godt man kan sige, at det er ham der sætter mad på bordet, så at sige.

Mit tidligere indlæg er blot et eksempel på, hvorfor forlagene - såvel som musik- og filmindustrien - burde overveje gratis online distribution som en del af deres markedsføringsstrategi.

Og så hids dig nu lige ned, Mulle :)
Gravatar #19 - FeedMe
3. feb. 2012 16:18
Men tænk hvor kreativ han ville have været hvis nu ingen havde stjålet hans bøger....så havde han haft lige så mange penge som Zuckerberg :(
Gravatar #20 - duppidat
3. feb. 2012 17:35
#3 Tror det fortæller MEGET mere om dig end noget andet, du har garanteret hørt masser om amalie og paradise hotel og bigbrother ikk? :P

#7 Er du sikker på at forelagene har rettighederne til HANS bøger?
Måske er han en af de få der ikke solgte din sjæl til dem?
Udover det siger han jo netop at piratkopieringen af hans bog i Rusland har ført til flere salg end det normalt ville... Ergo har piratkopieringen HJULPET på salget hvilket så ikke har fjernet noget af det som du antyder.

Gravatar #21 - Ctr
4. feb. 2012 17:42
1

Bare andre medier ville udtrykke denne side af sagen!
Gravatar #22 - carbonic
4. feb. 2012 22:35
Hvis forfatteren giver folk lov til at kopiere hans bog, så er det vel bare "kopiering" og ikke "piratkopiering".
Gravatar #23 - terracide
5. feb. 2012 06:08
pleuph (1) skrev:
Exactly.


Saxov (2) skrev:
Hvilken manden vel skal have fuldstændigt lov til, men der er langt fra at han fint acceptere det, til at alle skal acceptere det.

Tror også vi kan finde folk der ikke har noget imod at staten har adgang til hans konto, og en gps sender på ham, men det betyder ikke at alle borgere skal acceptere det.


Ikke alle har hans luksus:
http://www.incgamers.com/News/30386/reckoning-dev-...

"No, probably not. A game this big is very expensive to be blunt about it. The PC, with piracy being as rampant as it is, is really hard to make money from. My first game was Titan Quest, a hack ‘n’ slash RPG, which was PC only but the amount that it was pirated was the difference between us staying in business and going out of business."

Frazier concluded by saying that "it’s really, really hard to be profitable by concentrating only on PC. Unless you’re an MMO."

Terra - Men det vælger nasserne vel at skide på...right? :)
Gravatar #24 - Jakob Jakobsen
5. feb. 2012 13:00
#23

Titan Quest er et ret dårligt eksempel.
Da det udkom, valgte jeg at hente en piratkopi, da der var ekstremt mange der var blevet nødt til at cracke deres spil, for overhovedet at få det til at køre.
Der var simpelt hen så mange bugs i deres beskyttelse.

Jeg ved så at mange har valgt det samme og af samme grund.

Jeg købte dog spillet da det udkom på Stem og ikke havde samme problemer.
Gravatar #25 - smiley
5. feb. 2012 17:22
#23

Titan Quest er det mest buggy shit jeg nogensinde har købt. Deres udvikler brokkede sig virkelig meget over hvordan piratkopiering ødelagde hele hans liv alt imens han sked på fans og ejere og deres problemer med "beskyttelsen" som smed folk ud af spillet på må og få.

Manden er idiot at høre på, så jeg forstår godt at du citerer ham.

Om igen. Piratkopiering ødelagde ikke spillet, det gjorde de selv, ikke PÅ GRUND AF piratkopiering, men deres egen stupiditet.

"Nasserne" er grunden til at fjolser som ham bliver ude af branchen.
Gravatar #26 - carbonic
5. feb. 2012 23:29
Tjae, hvis Titan Quest havde droppet alt det DRM der ødelagde spillet, brugt noget af tiden i stedet på at lave noget gratis indhold efter udgivelsen og måske fundet på bare en lille smule originale spilkoncepter i stedet for bare at kopiere Diablo og så ignorere finish - ja så kunne det nok nemt bedre have tjent sig hjem.

Se et spil som Torchlight, prissat korrekt, mere original art direction, nogle originale elementer hist og her, dog desværre ikke ekstra indhold. Tjente sig selv hjem nemt.

Lidt trist faktisk, spillet skulle være blev helt acceptabelt efter moddere fik lavet "The Underworld" til spillet.
Gravatar #27 - Deleet
6. feb. 2012 02:05
Han har da været nævnt på TorrentFreak mange gange. De er dog stadig fint at nævne ham nogle flere gange. http://torrentfreak.com/search/paulo+coelho

Dær er masser a andre kånstnere som har copyleft-idéer. Især kan jaj godt lide: http://mimiandeunice.com/ Hun laver en masse comics nætop om copyright ov vor forfærdeligt de nuværende system er.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login