mboost-dp1
Forbrugerstyrelsen
Det er godt nok at sigte lidt højt at sige at man skal mindst have en 60 gb harddisk for at kunne bruge styresystemet og ikke andet :)
Men dejligt at se at forbrugerrådet skriver at der også findes gratis udgaver af office pakken...
Men udemærket skema, tror jeg vil tage med hen til en i familien der er tæt på at købe en bærebar der er alt for stor til hans behov... For der er mange som stadigvæk syntes at jo større deres maskine er, jo hurtigere går det. Det er så også rigtigt nok, men spørgsmålet er blot om de har brug for at den skal være så hurtig.
Jo hurtigere computeren er, jo mindre tålmodighed får man over for andre computere.
Men dejligt at se at forbrugerrådet skriver at der også findes gratis udgaver af office pakken...
Men udemærket skema, tror jeg vil tage med hen til en i familien der er tæt på at købe en bærebar der er alt for stor til hans behov... For der er mange som stadigvæk syntes at jo større deres maskine er, jo hurtigere går det. Det er så også rigtigt nok, men spørgsmålet er blot om de har brug for at den skal være så hurtig.
Jo hurtigere computeren er, jo mindre tålmodighed får man over for andre computere.
den mente jeg sku have 580gb.. og det er fordi at den siger man skal have mindst 10gb til hvet type dokumenter.. så hvis jeg skal lave både præsentationer og word og exel skal jeg altså have mindst 30gb.. hehe.. regner de med at folk skal lave danmarks national økonomi i exel?
Jeg prøvede lige at fylde ind hvad en "normal" computerbruger skal bruge, altså de mest basis ting som man kan klare med 256 eller 512 MB RAM og 40 GB harddisk.
Udregneren siger at er nødvendigt med:
1024 MB RAM & 90 GB harddisk
Og dens siger jo intet om hvor god processoren skal være. Så det ærgrer mig lidt.
Men selvom den måske gør tingene lidt mere simple end de egentlig er, og udregner på en alt for simpel måde - så er det da ok værktøj til folk der virkelig ikke har den fjerneste anelse om hvad en computer er. Men der mangler altså noget om CPU'en.
Udregneren siger at er nødvendigt med:
1024 MB RAM & 90 GB harddisk
Og dens siger jo intet om hvor god processoren skal være. Så det ærgrer mig lidt.
Men selvom den måske gør tingene lidt mere simple end de egentlig er, og udregner på en alt for simpel måde - så er det da ok værktøj til folk der virkelig ikke har den fjerneste anelse om hvad en computer er. Men der mangler altså noget om CPU'en.
#3, Givet at de tager udgangspunkt i en Windows Vista, eller Mac OS, så vil jeg nødigt nøjes med 256 MB RAM, eller 512 MB for den sags skyld.
Og en 40 Gb disk er ikke meget, når man har smidt Vista, (Open) Office, og et par spil ind. Faktisk så tror jeg at man så er løbet tør for de 40 GB, da spil let fylder en 2-6 GB/stk.
Og en 40 Gb disk er ikke meget, når man har smidt Vista, (Open) Office, og et par spil ind. Faktisk så tror jeg at man så er løbet tør for de 40 GB, da spil let fylder en 2-6 GB/stk.
Grafikkort : Meget vigtigt; sæt dig ind i hvilke grafikkort der vil leve op til dine forventninger
jaja.. meget realistisk at folk som har brug for sådan en beregner selv kan finde rundt i junglen af ULTRA,GTS,GTS,GT,GS,XT,XTX,PRO osv osv osv.
Grunden til at de hverken nævner Processorer eller Grafikkort, ligger nok i, at de ikke må fremhæve producenter... De fleste butikker fremhæver jo sjældent hvilke type RAM der er i en maskine, men de kan sagtens finde på at skrive "nvidia grafik!". Det samme for processoren. Enten står der Intel eller AMD - og hvad er så bedst til hvad i disse tider...?
#3 Enig, der mangler noget om processoren. Derudover er det nok den bedste guide jeg har set længe til nybegyndere. Der er ikke en milliard tekniske begreber der kan forvirre, og de begynder ikke at forklare alting i dybden, men forklarer bare overordnet, så folk ikke bliver alt for forvirrede.
#8 Ved grafikkort kan jeg godt følge dig, da der er så enorm forskel på de forskellige producenter, men ikke helt ved processorer.
Selvfølgelig er det kvalitetsforskel på ca den samme størrelse dual core processor, men det ændrer ikke så meget ved, at det er ret svært at misforstå at du skal bruge "minimum en 3,0 ghz eller 1,6 ghz dual core processor" til dine behov (bare for at tage et eksempel)
Så længe du simpelthen kan smide et ca-tal på, hvad man har brug for, er det ikke nødvendigt med producent...man nævner heller ikke, at Kingston-ram yder mere end Noname.
Og damn, jeg savner den edit-knap.
Selvfølgelig er det kvalitetsforskel på ca den samme størrelse dual core processor, men det ændrer ikke så meget ved, at det er ret svært at misforstå at du skal bruge "minimum en 3,0 ghz eller 1,6 ghz dual core processor" til dine behov (bare for at tage et eksempel)
Så længe du simpelthen kan smide et ca-tal på, hvad man har brug for, er det ikke nødvendigt med producent...man nævner heller ikke, at Kingston-ram yder mere end Noname.
Og damn, jeg savner den edit-knap.
Ved sq ikke helt hvad jeg skal synes om den guide. Synes der plads beregneringer er helt ude i skoven. Fx siger den jeg skal have 120GB selvom jeg lige nu køre dual boot med linux og xp på en 80gb. Og så siger den jeg ikke kan klare mig uden 512 i upload, jeg kan ikke finde et punkt på den liste hvor jeg har specificeret noget som kræver mere end max 256 up. Og så siger den jeg skal have 1gb ram men hvis den går ud fra Vista så er det vel hvad man forventer.
Men for satan. Den virker som om den er lavet på 10 min.
CazH
Men for satan. Den virker som om den er lavet på 10 min.
CazH
Musik, download + 30 GB
Øhh, så hvis man godt vil downloade musik skal man bruge 30 Gb ekstra harddisk plads?!
30 Gb er CA(!) 10.000 numre... Til en pris på ca 7 kroner per nummer er det 70k!
Som udgangspunkt synes jeg den er fin til dem der ikke aner hvad de skal bruge! Men harddisk beregneren er da helt hen i vejret!
Til alle jer der er utilfredse med beregningen af plads:
Nu er de jo altså ikke ekstremt for denne målgruppe om de bliver anbefalet 80gb eller kan nøjes med 40 gb. Prisforskellen i den forbindelse er så ligegyldig lille, at det er klart bedre at ramme over målet frem for under.
Ja, man kan sagtens agumentere for at pladsen til Musik kunne justeres fra 30 GB til 10 GB, men hvis det er den slags kritikpunkter man kan finde, må konklusionen vel være at de faktisk har gjort det ganske godt samlet set.
Nu er de jo altså ikke ekstremt for denne målgruppe om de bliver anbefalet 80gb eller kan nøjes med 40 gb. Prisforskellen i den forbindelse er så ligegyldig lille, at det er klart bedre at ramme over målet frem for under.
Ja, man kan sagtens agumentere for at pladsen til Musik kunne justeres fra 30 GB til 10 GB, men hvis det er den slags kritikpunkter man kan finde, må konklusionen vel være at de faktisk har gjort det ganske godt samlet set.
<offtopic>
Jeg vil ønske de en dag fandt ud af at selv Apple serverer alternativer så der kan spilles Windows-spil på Mac og at de fleste "populære" spil rent faktisk også bliver udgivet til Mac.
<ontopic>
Men umiddelbart et fedt alternativ til gennemsnits danskeren men jeg tror vidstnok de har nogle regnefejl i den maskine, iflg. den skulle jeg med forholdsvis store krav købe en computer med følgende stats, 2048 MB ram og en fin harddisk på 1010 GB, så har jeg købt min Mac baseret på en løgn (selvom den trækker det hele uden problemer).
Spille spil, komplekse 3D
Vær opmærksom på at Mac ikke er velegnet som spillemaskine, da forholdsvis få spil udgives til Mac OS X
Jeg vil ønske de en dag fandt ud af at selv Apple serverer alternativer så der kan spilles Windows-spil på Mac og at de fleste "populære" spil rent faktisk også bliver udgivet til Mac.
<ontopic>
Men umiddelbart et fedt alternativ til gennemsnits danskeren men jeg tror vidstnok de har nogle regnefejl i den maskine, iflg. den skulle jeg med forholdsvis store krav købe en computer med følgende stats, 2048 MB ram og en fin harddisk på 1010 GB, så har jeg købt min Mac baseret på en løgn (selvom den trækker det hele uden problemer).
Som hjemmebruger er det måske mindre interessant, at man kan ændre i programmet. Mere interessant er det, at open source-programmer tit er gratis og af usædvanlig høj kvalitet.
Gimp billedbehandler, Audacity lydbehandler og internet-browseren Mozilla Firefox er bedre, end hvad man typisk finder præinstalleret på sin computer eller får med ved køb af diverse stykker hardware.
http://www.forbrug.dk/raad/computerudstyr/10raad/s...
nice
#5 & #6:
Havde glemt alt om at der var tale om Vista som jo gør at ens computer skal være dobbelt så god som ellers for at kunne køre de samme ting.
Med XP kan du faktisk nøjes med omkring 10 GB og så have hele Office-pakken samt et par spil og stadig et par GB til overs til dokumenter.
Men at denne grænse så er hævet fra 10 GB til 60 GB med Vista, virker jo helt sindsygt.
Jeg har kørt Windows XP med hele Office-pakken på computere med under 4 GB harddiske, 128 MB ram og under 600 Mhz og de har kørt rent og godt.
Selv en computer med 64 MB ram, 7 GB harddisk og 333 Mhz - den kørte uden problemer i Windows XP og Office-pakken (2000-versionen hed den vist).
Men selvfølgelig er dette ikke hvad forbrugeren skal gå efter. Men jeg siger bare, at hvis man sniger sig udenom Vista så er der slet ikke brug for alt det ekstra.
Havde glemt alt om at der var tale om Vista som jo gør at ens computer skal være dobbelt så god som ellers for at kunne køre de samme ting.
Med XP kan du faktisk nøjes med omkring 10 GB og så have hele Office-pakken samt et par spil og stadig et par GB til overs til dokumenter.
Men at denne grænse så er hævet fra 10 GB til 60 GB med Vista, virker jo helt sindsygt.
Jeg har kørt Windows XP med hele Office-pakken på computere med under 4 GB harddiske, 128 MB ram og under 600 Mhz og de har kørt rent og godt.
Selv en computer med 64 MB ram, 7 GB harddisk og 333 Mhz - den kørte uden problemer i Windows XP og Office-pakken (2000-versionen hed den vist).
Men selvfølgelig er dette ikke hvad forbrugeren skal gå efter. Men jeg siger bare, at hvis man sniger sig udenom Vista så er der slet ikke brug for alt det ekstra.
blah, jeg kom helt op på 810GB HDD o.O bare fordi jeg laver lidt små flim for sjov og self word, excel osv,
jeg hjælper tit venner, familie og folk der kender mig gemmen nogen der kender mig. jeg tager en lille snak med dem og samler dem en PC der passer lige til hvad de skal bruge, den "test" kan laves meget beder end det der
jeg hjælper tit venner, familie og folk der kender mig gemmen nogen der kender mig. jeg tager en lille snak med dem og samler dem en PC der passer lige til hvad de skal bruge, den "test" kan laves meget beder end det der
Rimelig fesent at den foreslår mig en disk på 1050 GB, selvom jeg kun næsten lige har fyldt 400 GB op på min nuværende computer. Og så 2048 MB ram? Nej det kan sgu godt blive vildere!!!!
#1
Nu vil jeg ikke sige du skal have det samme i en bærbar som du skal i en stationær. Grafikkortet er nok lidt anderledes i en bærbar end den er i en stationær, samme med CPU.
Midtdata har lavet en fix lille beregner ligesom forbrugerstyrelsen har.
(Under bærbar inde på midtdata.dk)
Nu vil jeg ikke sige du skal have det samme i en bærbar som du skal i en stationær. Grafikkortet er nok lidt anderledes i en bærbar end den er i en stationær, samme med CPU.
Midtdata har lavet en fix lille beregner ligesom forbrugerstyrelsen har.
(Under bærbar inde på midtdata.dk)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund