mboost-dp1
unknown
Det lyder da ganske fornuftigt, men måske skulle de gå skridtet videre når de alligevel er i gang, og mærke enhederne ud fra hvad de er lavet af og hvordan. Jeg tænker her på den forurening der forudsages under fremstilling, men ikke mindst destruktion.
Så folk både kan se om de rent forbrugsmæssigt er i den gode ende, men også for hele enhedens livscyklus.
Så folk både kan se om de rent forbrugsmæssigt er i den gode ende, men også for hele enhedens livscyklus.
#1 Nu skal vi desværre også overveje, hvad der er muligt at få oplyst af producenterne. Jeg støtter dit forslag 100 procent, men jeg tvivler desværre stærkt på, at det kan føres ud i livet de første 10-20 år fra nu. Derfor hilser jeg (i første omgang) kun et system til energimærkning velkomment, men kun så længe det omfatter samtlige enheder af hardware - både samlede computere, servere, skærme og hardware til selvbyggere i løst salg.
Vi har jo alle læst diskussionen om strømforbruget i ATI's nye R600-chip, men det største problem overhovedet er nok, at der ikke findes nogen reelle offentliggørelse af strømforbrug under idle og fuld belastning. Som sædvanlig skal man grave dypt på producenternes hjemmesider for at få fravristet dem sådanne informationer.
Vi har jo alle læst diskussionen om strømforbruget i ATI's nye R600-chip, men det største problem overhovedet er nok, at der ikke findes nogen reelle offentliggørelse af strømforbrug under idle og fuld belastning. Som sædvanlig skal man grave dypt på producenternes hjemmesider for at få fravristet dem sådanne informationer.
Er ikke helt sikker på det er helt smart.
årsagen er at nogle computer vil henholdsvis altid benytte mere strøm end andre da der er mere udstyr i disse maskiner end i andre, desuden vil det kun være mærker som Compaq, dell og hp som vil nyde godt af denne mærkning da mange af deres maskiner er specielt bygget og er svære at opgradere i forvejen.
Desvidere kan en energimærkning kun give problmere for de forbruger som allerede har problemere med IT på forståelse neveau, jeg tror at det vil skabe mere forvirringen.
årsagen er at nogle computer vil henholdsvis altid benytte mere strøm end andre da der er mere udstyr i disse maskiner end i andre, desuden vil det kun være mærker som Compaq, dell og hp som vil nyde godt af denne mærkning da mange af deres maskiner er specielt bygget og er svære at opgradere i forvejen.
Desvidere kan en energimærkning kun give problmere for de forbruger som allerede har problemere med IT på forståelse neveau, jeg tror at det vil skabe mere forvirringen.
Tjah, hvis ikke jeg selv aldrig slukkede min spand ville jeg argumentere imod maerkningen. Det giver i min ojne et falsk billede af stroemforbruget.
For det foerste, de fleste lade aldrig deres computer sta taendt dagen lang (jeg snakker hr. og fru Jensen, ik en saedvanlig bruger fra dette forum)
For det andet sa bruger en computer ikke konstant den samme maengde strom som et koeleskab goer, hvilket goer det rimelig besvaerligt at doemme hvormeget den bruger. Hvis jeg spiller WoW eader computeren noget mere strom end hvis jeg sidder og laeser newz.dk.
For det tredje, hvis man laver sin egn bambusmaskine, hvordan og hvem skal sa maerke det svin ? og endnu vigtigere, hvem skal betale for maerkningen af min bambu maskine ?
For det foerste, de fleste lade aldrig deres computer sta taendt dagen lang (jeg snakker hr. og fru Jensen, ik en saedvanlig bruger fra dette forum)
For det andet sa bruger en computer ikke konstant den samme maengde strom som et koeleskab goer, hvilket goer det rimelig besvaerligt at doemme hvormeget den bruger. Hvis jeg spiller WoW eader computeren noget mere strom end hvis jeg sidder og laeser newz.dk.
For det tredje, hvis man laver sin egn bambusmaskine, hvordan og hvem skal sa maerke det svin ? og endnu vigtigere, hvem skal betale for maerkningen af min bambu maskine ?
Jeg må sige at intentionen med mærkningen er god - men brugsmæssigt er den svær at gennemskue...
I en butik ser Hr og fru Jensen en computer som er energi-mærket "B".
Jeg tilbyder dem at bygge dem en computer med dele som er mærket hhv "A", "A", "D" og "B" - den computer jeg så har bygget til dem - hvilket mærke vil den få?
Mærkninger er godt, men vi er ved at nå et punkt hvor vi kan pakke vores produkter ind i mærkater, certificater og andet skidt i stedet for at bruge papkasser...
I en butik ser Hr og fru Jensen en computer som er energi-mærket "B".
Jeg tilbyder dem at bygge dem en computer med dele som er mærket hhv "A", "A", "D" og "B" - den computer jeg så har bygget til dem - hvilket mærke vil den få?
Mærkninger er godt, men vi er ved at nå et punkt hvor vi kan pakke vores produkter ind i mærkater, certificater og andet skidt i stedet for at bruge papkasser...
#5
At folk ikke kan forstå det, skal vel ikke afholde folk fra at kunne se om det er en strømsluger de vil købe. At maskinerne er svære at opgradere er irrelevant, personligt synes jeg dog ikke at Dell (desktop's) er svære at opgradere.
Vi bliver nød til at tænke på vores miljø.
At folk ikke kan forstå det, skal vel ikke afholde folk fra at kunne se om det er en strømsluger de vil købe. At maskinerne er svære at opgradere er irrelevant, personligt synes jeg dog ikke at Dell (desktop's) er svære at opgradere.
Vi bliver nød til at tænke på vores miljø.
Jeg mener også vi skal have en mærkning, men som #5 siger, så er der nogle gang en god grund til en computer kunne bruge mere strøm. TV-tunere, Antal diske, Mængden af RAM, clock frekvensen på CPU'en (ja, det betyder noget hvad clock frekvensen er, 2 CORE2DUO på forskellige clock frekvens vil bruge forskellige mængder af strøm) osv osv, der er vildt mange faktore, der gør det meget svært at lave en god mærknings ordning... Men bare fordi det er svært, betyder det ikke man skal lade vær, blot man skal tænke sig om mere end en ekstra gang. Desuden tivilere jeg på at en mærknings ordning der tager højde for computerenes forskelligehed, vil kunne gennemskues af særligt mange mennesker.
jeg kan lige forstille mig at sådan et Nvidia 8800 Sli sæt vil der stå Energimærke F
seriøst at man bruger anbefaldet 1000watts PSU for at kunne trække sådan 2 kort er i mine øjne for vildt.
seriøst at man bruger anbefaldet 1000watts PSU for at kunne trække sådan 2 kort er i mine øjne for vildt.
Dårlig timing for denne 2000 W power supply?
Lidt mere seriøst, - jeg synes de skulle gå skridtet videre og gøre det muligt at finde strømforbrug for de enkelte dele også.
Jeg er p.t. igang med et projekt hvor jeg vil lave en server hjemtil. Men den skal ikke bruge for meget strøm.
Visse ting er åbenlyse. AMD's Energy Efficient processorer er nok en god ide, - nogle er endda på blot 35W.
Men hvor meget bruger bundkortet? Er det konstant eller afhænger det af f.eks. (onboard) grafik-kortets load? Kan man evt. disable det? Hvad når det suspender?
Alt sammen umulig at finde, - selv på Asus' hjemmeside. End ikke ét eneste watt tal (max, typisk eller hvad ved jeg) kan man finde.
Lidt mere seriøst, - jeg synes de skulle gå skridtet videre og gøre det muligt at finde strømforbrug for de enkelte dele også.
Jeg er p.t. igang med et projekt hvor jeg vil lave en server hjemtil. Men den skal ikke bruge for meget strøm.
Visse ting er åbenlyse. AMD's Energy Efficient processorer er nok en god ide, - nogle er endda på blot 35W.
Men hvor meget bruger bundkortet? Er det konstant eller afhænger det af f.eks. (onboard) grafik-kortets load? Kan man evt. disable det? Hvad når det suspender?
Alt sammen umulig at finde, - selv på Asus' hjemmeside. End ikke ét eneste watt tal (max, typisk eller hvad ved jeg) kan man finde.
#15
Egentligt ikke, når du står i en butik og køber en maskine, er den mærket ud fra det hardware der er i maskinen samt det OS der er i maskinen.
En fryser bruger også mere energi, hvis du konstant åbner og lukker den, eller du fryser noget ned, tager det ud og smider nyt i der skal fryses ned.
Egentligt ikke, når du står i en butik og køber en maskine, er den mærket ud fra det hardware der er i maskinen samt det OS der er i maskinen.
En fryser bruger også mere energi, hvis du konstant åbner og lukker den, eller du fryser noget ned, tager det ud og smider nyt i der skal fryses ned.
Hmm.. Egentligt en ret god ide.. Dog skal der saettes andre graenser end den std. A-F maerkning vi bruger paa haarde hvidevarer ..
Derudover er det vigtigt at der kommer information med omkring hvordan de har maerket den..
En maerkning baseret paa "watt" er ikke nok.. Derudover saa skal maerkningen jo vaere for et samlet produkt, dvs du kan aldrig maerke enkelt HW som andet end "A" hvis ikke brugeren skal forvirres.. Saa kommer du 10x "A" i din maskine og puff nu er det en "F" maskine :)
En maerkning som denne vil ioevrigt ikke vaere vildt skaansom mod IBM / Dell / Etc... De saelger ofte samlede systemer.. Dvs at hvis deres maskine kan faa en A maerkning, hvad skal vi saa markere selve HW med?
Hmm.. Jeg kan ikke lige gennemskue et brugbart og nemt system at maerke HW paa..
Men kudos fordi de tager initiativet.. :D
Derudover er det vigtigt at der kommer information med omkring hvordan de har maerket den..
En maerkning baseret paa "watt" er ikke nok.. Derudover saa skal maerkningen jo vaere for et samlet produkt, dvs du kan aldrig maerke enkelt HW som andet end "A" hvis ikke brugeren skal forvirres.. Saa kommer du 10x "A" i din maskine og puff nu er det en "F" maskine :)
En maerkning som denne vil ioevrigt ikke vaere vildt skaansom mod IBM / Dell / Etc... De saelger ofte samlede systemer.. Dvs at hvis deres maskine kan faa en A maerkning, hvad skal vi saa markere selve HW med?
Hmm.. Jeg kan ikke lige gennemskue et brugbart og nemt system at maerke HW paa..
Men kudos fordi de tager initiativet.. :D
#18
så frem at du siger at din 10xA mærkning "bliver" en F mærkning
så bliver 8xA og 2x F mærkninger endnu ringere.
det vil jo så sige at en samlet maskine aldrig vil komme på en A mærkning.
så hvis 10xA stadig var en A mærkning så tror jeg man kunne bruge mærkningen endnu bedre.
så frem at du siger at din 10xA mærkning "bliver" en F mærkning
så bliver 8xA og 2x F mærkninger endnu ringere.
det vil jo så sige at en samlet maskine aldrig vil komme på en A mærkning.
så hvis 10xA stadig var en A mærkning så tror jeg man kunne bruge mærkningen endnu bedre.
#14
Motherboardet er ikke så væsentligt når det kommer til strømforbrug, du skal bare sikre dig at det er et som tillader underclock- og undervolting. Hvis du vil holde det lavt bør du bruge en computer med en ny processor med en relativt lille cache (evt. celeron) eller en med flere kerner og underclocke og undervolte den.
Graffikkortet bør være benytte et onboard graffikkort (jeg tror intels bruger meget lidt strøm, men jeg ved det ikke).
Det er også meget vigtigt at sig så langt væk fra mekaniske dele som overhovedet muligt, dvs helst ingen optiske drev eller diskette/bånd drev og brug 2,5 eller 1,7 tommers harddiske med stor cache. Harddisken kan evt. en af de nye hybrid harddiske http://en.wikipedia.org/wiki/Hybrid_drive.
Jeg ved godt at det lyder som en absolut spasser computer, men den vil være ret energi effektiv.
Motherboardet er ikke så væsentligt når det kommer til strømforbrug, du skal bare sikre dig at det er et som tillader underclock- og undervolting. Hvis du vil holde det lavt bør du bruge en computer med en ny processor med en relativt lille cache (evt. celeron) eller en med flere kerner og underclocke og undervolte den.
Graffikkortet bør være benytte et onboard graffikkort (jeg tror intels bruger meget lidt strøm, men jeg ved det ikke).
Det er også meget vigtigt at sig så langt væk fra mekaniske dele som overhovedet muligt, dvs helst ingen optiske drev eller diskette/bånd drev og brug 2,5 eller 1,7 tommers harddiske med stor cache. Harddisken kan evt. en af de nye hybrid harddiske http://en.wikipedia.org/wiki/Hybrid_drive.
Jeg ved godt at det lyder som en absolut spasser computer, men den vil være ret energi effektiv.
Her ville intels nye måde at måle prossecore på komme til nytte, for PPW(Performace Per Watt) gir en meget god indikation af Strømforbrug kontra yde evne, men siger ikke om hvor stor yde evnen er! Her kan man så se på de alm. specs. som Clock
og FSB på CPUen
og FSB på CPUen
#17 Har overvejet det, - men de processorer er jo ikke ligefrem hurtigere! Tror der er mobiltelefoner der er hurtigere...
#21 Underclocke og undervolte den, - tjaeh. Men er det ikke det som AI Gear (~ Intel's speedstep) er? Og så kan den endda selv vælge forskellige niveauer.
Ang. harddisk. En af serverens opgaver bliver at være filserver. Og jeg tror det griber om sig på sigt. Har allerede >100GB billeder og det tal vokser jo bare (Ja jeg har selv taget dem og nej det er ikke porn. Jeg har et DSLR kamera og det tager store billeder (~10 MB/stk) og jeg tager mange). Derudover er der jo musik, video etc. Men det meste af tiden går jeg ud fra at disken alligevel 'holder pause'.
Måske der kunne være noget vundet ved at have en (relativt lille) 1,8" disk med OS + cache og/eller mest bruge filer og så en eller flere 3½" diske med "fjernlager" som så mest 'sover'.
#21 Underclocke og undervolte den, - tjaeh. Men er det ikke det som AI Gear (~ Intel's speedstep) er? Og så kan den endda selv vælge forskellige niveauer.
Ang. harddisk. En af serverens opgaver bliver at være filserver. Og jeg tror det griber om sig på sigt. Har allerede >100GB billeder og det tal vokser jo bare (Ja jeg har selv taget dem og nej det er ikke porn. Jeg har et DSLR kamera og det tager store billeder (~10 MB/stk) og jeg tager mange). Derudover er der jo musik, video etc. Men det meste af tiden går jeg ud fra at disken alligevel 'holder pause'.
Måske der kunne være noget vundet ved at have en (relativt lille) 1,8" disk med OS + cache og/eller mest bruge filer og så en eller flere 3½" diske med "fjernlager" som så mest 'sover'.
#23 typisk af intel at lave sådan en målestok... kan vi ikke følge med i det ene, så måler vi bare på en anden måde... men den diskussion skal vi ikke til at have nu :)
Jeg tror helt ærligt ikke at der sker noget ved at de vedtager det... det er mange år siden de besluttede at alle produkter solgt i Danmark skulle have en dansk manual, men jeg har aldrig købt et bundkort, hvor der var en dansk manual... hvad med lige at følge op på det først...
Jeg tror helt ærligt ikke at der sker noget ved at de vedtager det... det er mange år siden de besluttede at alle produkter solgt i Danmark skulle have en dansk manual, men jeg har aldrig købt et bundkort, hvor der var en dansk manual... hvad med lige at følge op på det først...
#13: Nej, en 2x300W forstærker kan godt have et lavt effektforbrug. Hvis det nu er nogle helt nye super klasse D forstærkere med 95% totaleffektivitet (findes ikke helt endnu, men det kommer nok), så vil den kun have et forbrug på 30W, mens de resterende 570W bliver leveret ud i højttalerne. En typisk klasse AB kan ligge på 50% effektivitet, hvilket betyder at 300W bliver afsat, mens den leverer 300W ud i højttalerne. Her er helt tydeligt en forskel.
#26
en 2 x 300 W forstærker, kan ikke levere 2 x 300 W uden at forbruge minimum 2 x 300 W, vil jeg vove at påstå. hvis den kan levere mere end den sluger (Sæt et forbrugsmeter ((K)watt-måler) på, og se hvad den bruger), så er det jo en form for evighedsmaskine...
Men det er sandt at nogle forstærkere er mere økonomiske end andre..
mens de resterende 570W bliver leveret ud i højttalerneDen skal kunne levere 2 x 300 W, ikke forbruge 2 x 300 W. Det er hvad der skal være til rådighed for HT'erne. Forbruget er højere end det den leverer.
en 2 x 300 W forstærker, kan ikke levere 2 x 300 W uden at forbruge minimum 2 x 300 W, vil jeg vove at påstå. hvis den kan levere mere end den sluger (Sæt et forbrugsmeter ((K)watt-måler) på, og se hvad den bruger), så er det jo en form for evighedsmaskine...
Men det er sandt at nogle forstærkere er mere økonomiske end andre..
#26
No way.
Hvis du har en 100% effektiv klasse D forstærker.
Og du har sat den til at forstærke med 100% af sin mulige effekt, så bruger den præcist det.
Altså i dit tilfælde 600 watt, og de 600 watt lander i højttaleren.
Har den kun en effektivitet på 50%, så bruger de STADIGVÆK 600 watt, men kun 300 bliver sendt til højttalerne, resten bliver til varme i forstærkeren.
Hvis du som du skriver kun har et forbrug på 30 watt, hvordan pokker kan der så komme 570 watt ud af forstærkeren, suger den bare de sidste 540 watt fra magiske energi felter ud af æteren ?
Jeg tror du blander effektforbrug sammen med tabseffekt.
Effektforbruget er altid det du suger ud af din stikkontakt, hvor meget af dette der så ender med at give en nytteeffekt er så virkningsgraden. (okay varme har selvfølgelig også en nytte, men her snakker vi om forstærkning)
No way.
Hvis du har en 100% effektiv klasse D forstærker.
Og du har sat den til at forstærke med 100% af sin mulige effekt, så bruger den præcist det.
Altså i dit tilfælde 600 watt, og de 600 watt lander i højttaleren.
Har den kun en effektivitet på 50%, så bruger de STADIGVÆK 600 watt, men kun 300 bliver sendt til højttalerne, resten bliver til varme i forstærkeren.
Hvis du som du skriver kun har et forbrug på 30 watt, hvordan pokker kan der så komme 570 watt ud af forstærkeren, suger den bare de sidste 540 watt fra magiske energi felter ud af æteren ?
Jeg tror du blander effektforbrug sammen med tabseffekt.
Effektforbruget er altid det du suger ud af din stikkontakt, hvor meget af dette der så ender med at give en nytteeffekt er så virkningsgraden. (okay varme har selvfølgelig også en nytte, men her snakker vi om forstærkning)
Skulle man evt. tage energi besparing skulle man nok til at tænke på de bevægelige dele i en computer det er dem som bruger mest energi.
Der næst er der alle pæriferi enhederne som også bruger en masse spild størm som der ikke er behov for altid så som printer og scanner, eks. CD-rom drev / brænder, CAD / CAM board osv.
Alle disse enheder er strøm sluger som aldrig før, disse enheder kunne evt blive en god ide at begrænse.
Et forslag som jeg er begyndt at arbejde på sammen med andre er en power platform som kan styre alt dette via noget cleaver programming, hvis der evt er nogle der intersseret i dette venture så skriv til mig.
Dette ville kunne reducere strøm forbruget dramatisk ved simpelthen at slå de enheder fra som ikke bruges, og der ved reducere Watt timer, som skulle give en billiger strøm regning.
Kun i teorien dog, men på tegne boret ser det ud til at være en god ide.
Der næst er der alle pæriferi enhederne som også bruger en masse spild størm som der ikke er behov for altid så som printer og scanner, eks. CD-rom drev / brænder, CAD / CAM board osv.
Alle disse enheder er strøm sluger som aldrig før, disse enheder kunne evt blive en god ide at begrænse.
Et forslag som jeg er begyndt at arbejde på sammen med andre er en power platform som kan styre alt dette via noget cleaver programming, hvis der evt er nogle der intersseret i dette venture så skriv til mig.
Dette ville kunne reducere strøm forbruget dramatisk ved simpelthen at slå de enheder fra som ikke bruges, og der ved reducere Watt timer, som skulle give en billiger strøm regning.
Kun i teorien dog, men på tegne boret ser det ud til at være en god ide.
#29
Hvis du nu gad og læse hvad der var skrevet :-)
Ville du kunne se den var mærket ud fra hvad der var i maskinen, i mit eksempel med OS, hvis der så ikke er et OS i maskinen mon du ikke selv kan gætte dig til hvordan de så har målt den ?
Så er det jo kun idle belastningen man kan se :-)
Men for at det skal være nogenlunde realistisk skal de nok havde lavet et test program der belaster maskinen på forskellige måde.
En energi mærkning på baggrund af OS, er ligeså lidt relevant som en mærkning af et køleskab på baggrund af om man har mælk, eller oksekød i det.
Hvis du nu gad og læse hvad der var skrevet :-)
Egentligt ikke, når du står i en butik og køber en maskine, er den mærket ud fra det hardware der er i maskinen samt det OS der er i maskinen.
Ville du kunne se den var mærket ud fra hvad der var i maskinen, i mit eksempel med OS, hvis der så ikke er et OS i maskinen mon du ikke selv kan gætte dig til hvordan de så har målt den ?
Så er det jo kun idle belastningen man kan se :-)
Men for at det skal være nogenlunde realistisk skal de nok havde lavet et test program der belaster maskinen på forskellige måde.
En energi mærkning på baggrund af OS, er ligeså lidt relevant som en mærkning af et køleskab på baggrund af om man har mælk, eller oksekød i det.
#31 Idle belastningen kan du jo ikke bruge til en skid. Det der sker er at de alle bliver testet under Vista.
Dette her ender med at blive lige så forvridende, misvisende og ubrugeligt som alle andre karaktergivningsordninger der er ved at blive gennemtrumfet. De fleste skåret efter en britisk model, sjovt nok har briterne afskaffet de fleste af disse - da de er misvisende og ubrugelige.
Dette her ender med at blive lige så forvridende, misvisende og ubrugeligt som alle andre karaktergivningsordninger der er ved at blive gennemtrumfet. De fleste skåret efter en britisk model, sjovt nok har briterne afskaffet de fleste af disse - da de er misvisende og ubrugelige.
Har kun skimmet ovenstående, sry hvis det er en gentagelse:
For at dette skal kunne bruges til noget som helst burde det så ikke være baseret på måske 3 karaktere:
1) Watt/performance Standby
2) Watt/performance max load
3) en form for 10 skala hvor man udregner gennemsnittet af hvor god hdd,gfx,processor osv er...
Så kan hr of fru jensen gætte sig til at de selv skal have en com ved omkring 3-4 stykker og deres søn skal have en omkring 8-9 stykker til at spille på... problemet med dette vel at karakteren skal justeres løbende eftersom comp bliver hurtigere med tiden..
Kriticer endelig.
EDIT, pointen var så at de sikkert gerne ville have 8-9 til deres søn gerne måtte være mindre strøm-slugende
For at dette skal kunne bruges til noget som helst burde det så ikke være baseret på måske 3 karaktere:
1) Watt/performance Standby
2) Watt/performance max load
3) en form for 10 skala hvor man udregner gennemsnittet af hvor god hdd,gfx,processor osv er...
Så kan hr of fru jensen gætte sig til at de selv skal have en com ved omkring 3-4 stykker og deres søn skal have en omkring 8-9 stykker til at spille på... problemet med dette vel at karakteren skal justeres løbende eftersom comp bliver hurtigere med tiden..
Kriticer endelig.
EDIT, pointen var så at de sikkert gerne ville have 8-9 til deres søn gerne måtte være mindre strøm-slugende
#32
Der er da intet misvisende i at teste det med det nok kommende mest udbredte OS, det ville være misvisende at teste det med en eller anden obskur linux version kun 17 mennesker bruger.
Men siden du nu bare kritiserer hele ideen, hvordan synes du så man skal fortælle folk hvor meget deres kommende computer bruger af energi, på samme måde som alle andre hvidevarer de måtte købe ?
Det er let at kritiserer, men prøv nu at kom med alternativer istedet for.
Der er da intet misvisende i at teste det med det nok kommende mest udbredte OS, det ville være misvisende at teste det med en eller anden obskur linux version kun 17 mennesker bruger.
Men siden du nu bare kritiserer hele ideen, hvordan synes du så man skal fortælle folk hvor meget deres kommende computer bruger af energi, på samme måde som alle andre hvidevarer de måtte købe ?
Det er let at kritiserer, men prøv nu at kom med alternativer istedet for.
#28: Effektforbruget i forstærkeren kan fint være 30W selv om den trækker 600W fra stikkontakten. De 570W bliver jo ikke forbrugt i forstærkeren, blot sendt videre.
Efter din logik vil en stikkontakt have et effektforbrug på 2300W, hvis man trak 10A fra den, og den har jo netop en effektivitet tæt på 100%..
På hifiudstyr ville det give mest mening at klassificere efter total effektivitet, dvs. akustisk outputpower i forhold til elektrisk inputpower for hele udstyret, evt. også kombineret med standbyforbrug, men det giver igen problemer for dem der selv samler deres anlæg i stumper (som de fleste gør).
Efter din logik vil en stikkontakt have et effektforbrug på 2300W, hvis man trak 10A fra den, og den har jo netop en effektivitet tæt på 100%..
På hifiudstyr ville det give mest mening at klassificere efter total effektivitet, dvs. akustisk outputpower i forhold til elektrisk inputpower for hele udstyret, evt. også kombineret med standbyforbrug, men det giver igen problemer for dem der selv samler deres anlæg i stumper (som de fleste gør).
#34 Hør her lille ven, jeg kritiserer ikke brugen af Vista - her vil du få fremtryllet worst-case forbruget.
Jeg siger bare at det ikke er så simpelt (Som med hårde-hvidevarer, der i nogen grad kan betegnes som et kontrolleret miljø) som flere her i tråden stiller det op.
Min største bekymring er at når det endelig bliver implementeret vil det hele være lige så forvrænget som den skide smilieordning som VO regeringen er ved at gennemtvinge på hospitalerne. Der ligesom de fleste andre måle-og-veje planer i DK er direkte taget fra det offentlige i UK. Sjovt nok har man efterhånden selv forladt disse derovre hvor det kommer fra, da man har fundet ud af at de i bedste tilfælde er ubrugelige og i værste tilsfælde direkte farlige.
Problemet er ikke valget af måleplatform eller det at måle men den flok lallende idioter der i al hast laver planer bare for at se produktive ud.
Jeg siger bare at det ikke er så simpelt (Som med hårde-hvidevarer, der i nogen grad kan betegnes som et kontrolleret miljø) som flere her i tråden stiller det op.
Min største bekymring er at når det endelig bliver implementeret vil det hele være lige så forvrænget som den skide smilieordning som VO regeringen er ved at gennemtvinge på hospitalerne. Der ligesom de fleste andre måle-og-veje planer i DK er direkte taget fra det offentlige i UK. Sjovt nok har man efterhånden selv forladt disse derovre hvor det kommer fra, da man har fundet ud af at de i bedste tilfælde er ubrugelige og i værste tilsfælde direkte farlige.
Problemet er ikke valget af måleplatform eller det at måle men den flok lallende idioter der i al hast laver planer bare for at se produktive ud.
Er det ikke bare et spørgsmål om at folketinget vil bruge endnu flere af vores penge på frokoster og embedsmænd og udfærdigelser af rapporter osv osv.... Bah...
Det er jo totalt nyttesløst at prøve at energimærke edb-udstyr. Der er masser af indlæg i denne debat, der viser, det vil være totalt kaos...
Men jeg er sikker på folketinget nok skal få smækket en afgift på ting der ikke er mærket...
#36 Ja den fik jeg også ind ad døren... 1-6 point i allemulige lamme kategorier... Idiotisk undersøgelse.
Det er jo totalt nyttesløst at prøve at energimærke edb-udstyr. Der er masser af indlæg i denne debat, der viser, det vil være totalt kaos...
Men jeg er sikker på folketinget nok skal få smækket en afgift på ting der ikke er mærket...
#36 Ja den fik jeg også ind ad døren... 1-6 point i allemulige lamme kategorier... Idiotisk undersøgelse.
#36
Ahh så dit problem er at du tror Vista er worst Case, hvilket du selvfølgelig kan dokumentere ikke, samt at du har noget imod vores regering, og at du ikke engang ved hvilke partier der er i regeringen.
Så dit sure opstød bygger bare på almindelig surhed og ikke facts.
Så hvor om alt er, så synes du det er helt fint at almindelig ikke tekniske brugere, ikke skal havde den fjerneste chance for at se hvor energi krævende deres nye computer kunne være.
Som sagt før, det er nemmere bare at lukke galde ud, end at komme med brugbare løsninger. Eller rettere i dit tilfælde er løsningen at der ikke skal være en løsning.
Ahh så dit problem er at du tror Vista er worst Case, hvilket du selvfølgelig kan dokumentere ikke, samt at du har noget imod vores regering, og at du ikke engang ved hvilke partier der er i regeringen.
Så dit sure opstød bygger bare på almindelig surhed og ikke facts.
Så hvor om alt er, så synes du det er helt fint at almindelig ikke tekniske brugere, ikke skal havde den fjerneste chance for at se hvor energi krævende deres nye computer kunne være.
Som sagt før, det er nemmere bare at lukke galde ud, end at komme med brugbare løsninger. Eller rettere i dit tilfælde er løsningen at der ikke skal være en løsning.
Jeg kan godt overleve at min puter bruger strøm, så længe jeg selv vælger hvad jeg propper i den. Skal sq ikke have noget onboard GFX eller lydkort. Kan nok godt se det for dem der køber en samlet pakke at det ville være smart nok.
Jeg tror ikke tør få målt hvor meget strøm min maskine bruger...
Jeg tror ikke tør få målt hvor meget strøm min maskine bruger...
#38
JEg tror du missede hans pointe..
Han udtrykkede bare nervoesitet for hvordan saadan en maerkning sammensaettes, og saa pointerede han at de tidligere maerkninger fx af hospitaler, er direkte latterlige :)
Ahem, jeg tror ikke han bashede Vista, men blot sagde at Vista ville blive brugt til at vise "worst case" stroemforbrug ( ved fuld load ).. :)
Problemet er det der kommer til at ligge i mellem.. Og hvad med minimumsforbrug? HVis jeg koeber en pc, skal min. forbrug saa maales med diverse power-saving funktioner slaaet til? Uden skaerm? Alle HDD's slukket, gfx underclocket til 10 Mhz?
Hans eneste pointe var at det "ikke er saa nemt som nogen goer det til" .. Fx ville en 10-punkts maerkning vaere ubrugelig.. :)
Anywho, mit problem med saadan en maerkning er at vi enten vaelger at bruge facts + en lille maaling.. Dvs vi bruger normalt Mhz angivelse som idag, og supplerer med "watt forbrug" og evt "idle / fuld load" ..
En "simpel" maerkning vil vaere ubrugelig.. A-F ville aldrig kunne lade sig goere..
JEg tror du missede hans pointe..
Han udtrykkede bare nervoesitet for hvordan saadan en maerkning sammensaettes, og saa pointerede han at de tidligere maerkninger fx af hospitaler, er direkte latterlige :)
Ahh så dit problem er at du tror Vista er worst Case, hvilket du selvfølgelig kan dokumentere ikke
Ahem, jeg tror ikke han bashede Vista, men blot sagde at Vista ville blive brugt til at vise "worst case" stroemforbrug ( ved fuld load ).. :)
Problemet er det der kommer til at ligge i mellem.. Og hvad med minimumsforbrug? HVis jeg koeber en pc, skal min. forbrug saa maales med diverse power-saving funktioner slaaet til? Uden skaerm? Alle HDD's slukket, gfx underclocket til 10 Mhz?
Hans eneste pointe var at det "ikke er saa nemt som nogen goer det til" .. Fx ville en 10-punkts maerkning vaere ubrugelig.. :)
Anywho, mit problem med saadan en maerkning er at vi enten vaelger at bruge facts + en lille maaling.. Dvs vi bruger normalt Mhz angivelse som idag, og supplerer med "watt forbrug" og evt "idle / fuld load" ..
En "simpel" maerkning vil vaere ubrugelig.. A-F ville aldrig kunne lade sig goere..
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund