unknown

Fogedforbud mod KiSS DP-508

20 mar. 2003 13:33 - Via Politiken - af Celian

Antipiratgruppen forventer at nedlægge fogedforbud mod den nye DVD afspiller fra Danske KiSS-Technology.

DP-50X serien er den første på markedet der kan afspille DivX formatet, og vil kunne forbindes til LAN/Internettet via dens indbyggede netværksstik.

Problemet er den ny model, DP-508, der som noget nyt har indbygget en 80 GB Harddisk, der skal benyttes til at opbevare multimediafiler, film, musik, billeder og lignende. Kiss vil iløbet af fire uger være klar med et program hvormed man kan dele filerne på harddisken via internettet, med andre DP-508 afspillere. Det er denne funktion som er faldet APG for hjertet.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til bund

#51 - DiZaster
21. mar. 2003 09:44

Tror heller ikke at APG får det store ud af denne sag. Højst en masse omtale.
Bliver det muligt at koble afspilleren op på et netværk med ens pc? For så skal jeg da have skiftet min gamle Nintaus ud :-)

[edit]
Jo kunne man godt, så den er skrevet på ønskesedlen :-)
[edit]

#52 - TWFH
21. mar. 2003 10:22

Tjoh, KiSS kunne vel bare fjerne fildelings-funktionen og så bibeholde afspiller PC netværksdelen - det ville i sidste ende ikke gøre nogen forskel, hvis man har direkte adgang til afspillerens disk. Kopier indholdet til din egen HD, og bingo! APG er lige vidt. Den eneste forskel er at afspilleren ikke direkte er involveret i hvad APG sidestiller som tyveri.
Men hvis de på denne måde vil forsøge at kriminalisere DivX (ydeligere), skal Mpeg af enhver afskygning vel forbydes? Jeg mener, man kan finde hele Red Dwarf, Futurama, Family Guy, Star Trek, etc. i .mpg-format, som vel at mærke kan afspilles i de fleste DVD-afspillere. At APG har valgt at lægge vægt på maskinens delings-funktion er så en ting, men det skyldes vel primært, at de har en bedre sag hvis de går efter denne funktion frem for hvilke formater den kan æde.

#53 - Odin
21. mar. 2003 10:26

Jeg tror sikkert nok at AGP får held med deres fogedforbud, der skal jo ikke så meget til at overbevise en gammel dommer om at nyt elektronik er farligt.

KiSS er ikke et stor nok firma til at vinde en sådan sag, jeg ville hellere vente på at Microsoft laver en lignende maskine ( For jeg er ret sikker på der mange penge i de slags dvd afspillere ) for så siger de, her en tudeklud AGP og her kommer vores 2345325234 advokater.

#54 - blackthorne_dk
21. mar. 2003 10:58

et eller andet sted er det vel fair nok at apg kæmper mod p2p, specielt når det bliver så nemt at almindelige dødelige også kan finde ud af det... Problemet ligger jo i ophavsretsloven. Hvorfor skal musikindustrien tjene guld på deres produkter? Det er i orden at folk skal kunne leve af det, men er det hele ikke efterhånden et skabt behov? For 50 år siden var der nok ikke mange der kunne leve af at være musiker, i dag regner alle der starter et eller andet band med at det kan man da leve af.. Ja hvis man laver noget godt musik og folk gider høre det.. Er man rigtig fan af et band har man jo heller ikke en flok mp3'ere, men køber orig cd'erne. Jeg mener at man burde lave ophavsretloven for musik om til en produktions beskyttelse, så andre ikke kan efterligne sangen. Video kan måske klares på lidt den samme måde. Hvis jeg virkeligt godt kan li en film køber jeg den på dvd. Men de mange film jeg kun ser en gang ville jeg ha det fint med var en mpg fil på min hd.

#55 - The-Lone-Gunman
21. mar. 2003 11:07

#53

LÆS #12 NU!!!!!

#56 - havsgaard
21. mar. 2003 11:10

APG kan da på ingen måde forbyde et produkt for at indeholde fildeling. Det bliver jo individuelt hvad den enkelte bruger har delt, så andre kan hente det, og om materialet der der er delt er fuld ud lovligt.
Fuldstændig samme princip som med evt. Kazaa. Der har man også først gjort noget ulovligt i det øjeblik man gør noget ulovligt materiale tilgængeligt for andre, eller henter ulovligt materiale ned.
Jeg tror ikke at APG har en sag her, men det er da forståeligt at de vil prøve den i retten, men konsekvensen af at de evt. skulle få medhold i deres søgsmål, vil være at alle PC'er med et fildelingsprogram installeret i princippet bliver gjort ulovlige.

Så de eksempler længere oppe i tråden med at forbyde biler og våben, fordi de KAN bruges til ulovligheder er ganske gode paralleller, da princippet er det samme.

#57 - sKIDROw
21. mar. 2003 11:19

Hvorfor var der ikke nogle APG folk der hidsede sig op over TDC's reklame med drengen, der snakker om hvor hurtigt man kunne hente spil og film?

DOBBELTMORALEN LÆNGE LEVE!

#58 - dasbutt
21. mar. 2003 11:27

#55
AGP AGP AGP AGP AGP AGP AGP AGP!!!!!

#59 - sKIDROw
21. mar. 2003 11:53

Lad så være med at genere den stakkels AGP port!Den har sgu ikke gjort nogen fortræd.. :D

#60 - BurningShadow
21. mar. 2003 12:28

#59
Er du sikker på at det ikke er AGP der (med ulovlige metoder) jager folk, og APG der er ganske harmløs?

(Gæt selv om jeg mener det)

#61 - 3njoy
21. mar. 2003 12:45

:/ sku man overveje at anmelde apg for at være for dumme ?

Hvis jeg kendte nogen der var apg mand/kvinde ville jeg hoppe i floden : /

#62 - DUdsen
21. mar. 2003 14:02

Til jer med shareware og freeware argumentet der er faktisk ulovligt at distribuere shareware eller freeware hvis ikk licensen precist tilader fri distributin.
Fordi noger er tilgængeligt gratis fra en side betyder de ikke du må distribuere det.

#63 - Gruesome
21. mar. 2003 14:04

#62

Nu er der jo eksempler på udviklere der smider edonkey links på deres hjemmeside til fri download.

OT

Er der andre protokoller end edonkey der understøtter links på samme måde?

#64 - mikbund
21. mar. 2003 14:09

"Hvis jeg kendte nogen der var apg mand/kvinde ville jeg hoppe i floden : /"

Hmmm jeg ville nu istedet vælge at skubbe APG mand/kvinden i floden i stedet, men det er så bare mig :-D

#65 - ©®@$}{
21. mar. 2003 14:36

#16, ok, giv mig adressen så skal jeg tage en spand brosten (og en bøtte maling, rød *gg*) med...

#66 - funkymonkey
21. mar. 2003 15:16

#62
Jeg mener kazaa gør det, eller også er det kazaalite

#67 - angelenglen
21. mar. 2003 15:31

#12: Bare vi ved hvad folk mener????
folk kan sq da godt regne ud at APG er lig med APG i denne sammenhæng uden at du skal rende rundt og lege stave-politimand!
Det er sørgeligt at se den slags mennesker.....*sob*

#68 - allanmc
21. mar. 2003 15:37

The-Lone-Gunman:
"Vil I ikke være søde at tjekke hvad i skriver inden i poster..."

Øhh, hvorfor er det lige fejlen "APG"/"AGP" du brokker dig over? Kunne du ikke lige så godt halshugge dem der skriver "d" i gjort? Det er naturligvis ikke sikkert det er stavefejl de lavede, men du mener åbenbart bare at du har ret til at konkludere at de er nogen uvidende fjolser, der ikke ikke ved at det hedder APG? Well it's up to you! Peace ;)

#69 - PeterBP
21. mar. 2003 15:48

Så FUCK FOGEDEN!

Hvornår fatter i,
at plateusko er lige så latterlige,
som et pornoblad med gamle mænds klatter i!

#70 - The-Lone-Gunman
21. mar. 2003 16:20

#67

Det er rigtigt at APG er lig med APG, da det er det samme ;-)

#68

Jeg tror godt folk ved hvad APG/AGP er, og hvordan man staver til det.

Ang. "d" i gjort, så er det ikke en menings forstyrrende fejl, som APG/AGP er... fx en nyhed der lyder: "AGP er dårligt" er jo noget helt andet end "APG er dårligt", hvor i mod "APG har gjordt det igen" er det samme som "APG har gjort det igen"... IMHO

#71 - FISKER_Q
21. mar. 2003 16:40

#5 har jeg også tit undret mig over, men min eneste konklusion er at TDC hoster APG :P

#72 - Mercenary
21. mar. 2003 17:46

Mon ikke de bare vil gå efter at lægge en afgift på salget ??
Til sidst behøver de slet ikke sælge musik, film og spil, men istedet tjene penge på ingenting. Det gik jo fint med tomme lagringsmedier.

Jeg tror jeg vil anlægge en civil retssag mod samtlige bilfabrikanter; med argumentet: Jeg må have økonomisk kompensation for tabt arbejdsfortjeneste da de biler i producerer kan køre mig ned og gøre mig uarbejdsdygtig, ja måske endda slå mig ihjel. I skal altså afgive et bidrag til mig for hver bil i sælger da de KAN have økonomiske konsekvenser for mig og/eller min familie.

Det må jo så være op til dem at bevise at jeg aldrig nogensinde bliver kørt ned :-P
--
Hvordan kan nogen overhovedet tage de paphoveder og deres mærkværdige argumenter alvorligt ??????

#73 - FISKER_Q
21. mar. 2003 18:26

din kan give dig en m1a1 abrams tank :D

#74 - Silentkill
21. mar. 2003 19:41

Hvis det var mig ville jeg foretrække en Leopard 2 A6.

#75 - dasbutt
21. mar. 2003 19:55

Mon ikke meningen med den der "internet" deling, er at de kører TCP/IP og at man kan have flere bokse f.eks. en i stuen og en i soveværelset og så kan man se ting, selvom det ligger på en anden boks.

#76 - Ronson ⅍
21. mar. 2003 20:18

APG - You have order to go!

Heh, og hold så op med at whine over APG.

#77 - Bl4d3
21. mar. 2003 21:25

#71 --> Jo TDC hoster sikkert APG... men de hoster også andet godt. Jeg havde en god ven som var admin på TDC's spilservere dengang det hed opasia... han havde i hvert fald adgang til den ondeste ftp. Det er vel 3 år siden, og de delte vel omkring en 500-700 Gb. Og APG kommer aldrig piratkopiering til livs.. det er lidt den samme situation som dengang i de gamle dage da kassettebåndene kom og pladebranchen græd over at man kunne kopiere dem...

#78 - Ronson ⅍
21. mar. 2003 22:11

#77: Det minder mig om dengang jeg fik et billede fra en TDC medarbejder, af deres news servere (mener jeg det var). På en af serverne så jeg, ved at dreje og zoome billedet, et dymo tag hvor der stod noget i retning af pr0n.tdcstaff.net (pr0n tdc staff og .net var der i hvert fald).

Han bad mig straks fjerne det :)

#79 - Lowkey
22. mar. 2003 00:47

#76
You tell 'em Ronson!

Hvis vi bare kunne få lukket det skide internet, så ville alle problemerne være løst.
KNUS INTERNETTET NU!

Og lad os også afskaffe fotokopieringsmaskiner nu vi er igang.
Er der da ingen der slet tænker på bogsalget?
Der ligger mindst lige så meget arbejde bag at skrive en bog, som der gør i at producere en cd, og så kan folk bare fotokopiere dem?
Tænk på hvor mange forfattere der må sælge organer og kropsdele for at have penge nok til mad! Hvad tror i grunden er?
Piratkopiering!
Folk låner bøger på biblioteket, kopierer dem og så bliver de faxet rundt på de forskellige bog-pirat netværker.
Ordensmagten (både den officielle og den selvudnævnte) har alt for længe ignoreret dette problem, og vi er mange der mener at det nu er på tide at der bliver gjort noget.

Help us APG, you're our only hope!

#80 - Odin
22. mar. 2003 01:06

#55

Det godt der stadig findes irriterende typer som dig der ved bedre og kan bedre. Hvis du irriterer dig så grusomt over småfejl kan du så ikke bare holde dem for dig selv, sålænge meningen ikke ændres pga. fejlen er jeg ret ligeglad, vi har nok med en Hektor her.

#81 - Acro
22. mar. 2003 01:34

Hvis Anti Pirat Gruppen (se; det er i tre hele ord - ikke et) nu bare stoppede pladeselskaberne, så ville det hele være overstået. For pladeselskaberne bør vel også bevise at den musik de sælger ikke vil blive piratkopieret, for hvis den kan blive det - så er det jo idiotisk at lancere produktet - det mister de jo penge på.

#82 - Vassago
22. mar. 2003 09:32

Man kan virkelig komme i tvivl om APG overhovedet aner hvad de render og laver. De råber og kæfter konstant op uden at det har hold i virkeligheden.

Kigger man på APG's hjemmeside, så har de en røvfuld regler der forklarer hvad der er lovligt og ulovligt, hvad man må og hvad man ikke må - men det undrer mig bare, at det er regler helt tilbage fra 2001, og at der i december trådte nogle nye regler i kraft.

De nye regler sandsynliggører i mine øjne, at afspilleren kan bruges til ret så mange lovlige ting, jeg kunne f.eks tage en kopi af en dvd, og sende den til en ven. Ikke ulovligt ifølge kulturministeriets hjemmeside.

Og hvad DivX angår, så må APG nok bare vænne sig til formatets tilstedeværelse, det er vist ved at være ret åbenlyst, at MPEG2 formatetet ikke har mange somre igen, og at MPEG4 ser til ud til at være afløseren. - Men det har de måske også tænkt sig at forbyde.

#83 - Devious
22. mar. 2003 10:56

Hmm APG minder mig alt for meget om Søren Pind

#84 - Fafler
23. mar. 2003 07:42

Er jeg den eneste der ikke kan finde den på Kiss´s side? Der er en 450´er, men den indeholder hverken harddisk eller p2p. Det lyder nu ellers som en dejlig maskine.

#85 - baal
23. mar. 2003 11:44

#79: Kopimaskiner på offentlige steder (bl.a. DTU) betaler afgift til CopyDAN for hver kopi der tages på maskinen, uagtet om 99% af kopi'erne blot er af diverse mødereferat'er, konfirmationssange etc etc...

"den kan bruges til at kopiere copyright'et materiale"

#86 - <3Thinkpads
23. mar. 2003 12:27

#83:
Uhh Søren Pind skulle godt nok bare slappes så meget:)

#87 - aners
24. mar. 2003 08:41

haha hvor lame

#88 - [E]Desperado
24. mar. 2003 12:01

Hmm jeg sad og tænkte på, hvornår de vil forsøge at stoppe den Autoradio Pioneer har lavet med Harddisk.

http://www.pioneer.dk/no/product_detail.jsp?produc...

Happy hunt AGP ..

#89 - lean
24. mar. 2003 12:23

#63
Yeah, og freenet.

#90 - Devious
24. mar. 2003 21:36

#86 nu du siger det... Det skulle han faktisk, jeg håber da ikke jeg er den eneste der følger med i hans magtmisbrug...
Min sammenligning er at APG og Pinden bruger deres magt til at forbyde ting og sager som ikke skulle forbydes ( I pindens sammenhæng lovlig graffitimur, da han er stærk modstander, samtidig med han bruger ½ million på et nyt kontor til ham selv) :/

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Fogedforbud mod KiSS DP-508