mboost-dp1
#1 De kan sende mails, som der står i nyheden.
Off/ontopic:
Det er faktisk også muligt at sende mails med kortbølger, hvis man har en computer tilsluttet til en kortbølgesender samt en computer med internetforbindelse tilsluttet en anden kortbølgeradio.
Jeg lærte det for et par uge siden, da jeg besøgte en familie, der gør sig klar til en jordomsejling (som jeg skal deltage i!). De får softwaren af nogle tyskere, og så vil én af deres naboer have en computer stående, så han kan modtage deres mails og videresende.
De vil altså ikke være online, men de har mulighed for at sende korte meddelelser (sådan noget tekst fylder ikke mere end et par kB). Uden at vide mere kan jeg forestille mig, at NASA gør noget lignende.
Off/ontopic:
Det er faktisk også muligt at sende mails med kortbølger, hvis man har en computer tilsluttet til en kortbølgesender samt en computer med internetforbindelse tilsluttet en anden kortbølgeradio.
Jeg lærte det for et par uge siden, da jeg besøgte en familie, der gør sig klar til en jordomsejling (som jeg skal deltage i!). De får softwaren af nogle tyskere, og så vil én af deres naboer have en computer stående, så han kan modtage deres mails og videresende.
De vil altså ikke være online, men de har mulighed for at sende korte meddelelser (sådan noget tekst fylder ikke mere end et par kB). Uden at vide mere kan jeg forestille mig, at NASA gør noget lignende.
#7
Et site i stil med Facebook, men hvor du blot skriver dine tanker og pludselig indskydelser ned.
Ontopic:
Mon man får extraterrestial spam, når man er ude i rummet?
Bevares, selvfølgelig er det da fedt at de bruger twitter ude i rummet, men der er vel ikke rigtig noget nyt i det som sådan - de har jo kunnet kommunikere med resten af jorden i lang tid.
Et site i stil med Facebook, men hvor du blot skriver dine tanker og pludselig indskydelser ned.
Ontopic:
Mon man får extraterrestial spam, når man er ude i rummet?
Bevares, selvfølgelig er det da fedt at de bruger twitter ude i rummet, men der er vel ikke rigtig noget nyt i det som sådan - de har jo kunnet kommunikere med resten af jorden i lang tid.
Ville en sattelit forbindelse ikke være det bedste i rummet?
Jeg mener, de er jo stortset ved siden af dem.
Sattelit forbindelse ville da give mening og relative gode forbindelses muligheder mht. hastighed (Nej, ikke det mest stabile eller hurtigste, men taget i betragtning af de er i rummet, ville de nok få det bedst mulige ud af dem?)
Jeg mener, de er jo stortset ved siden af dem.
Sattelit forbindelse ville da give mening og relative gode forbindelses muligheder mht. hastighed (Nej, ikke det mest stabile eller hurtigste, men taget i betragtning af de er i rummet, ville de nok få det bedst mulige ud af dem?)
Gad vide hvordan de har det med at score damer sådan nogen.. "hey, jeg er astronaut"
det er væsentlig bedre end "Hey, jeg arbejdsløs og har stalket dig siden jeg så dig i netto i mandags - Vil du føde mine børn" som er min personlige favorit
Gad vide om de nogensinde er på MSN.
det er væsentlig bedre end "Hey, jeg arbejdsløs og har stalket dig siden jeg så dig i netto i mandags - Vil du føde mine børn" som er min personlige favorit
Gad vide om de nogensinde er på MSN.
z4nd (11) skrev:Ville en sattelit forbindelse ikke være det bedste i rummet?
Jeg mener, de er jo stortset ved siden af dem.
Traditionelle sattelitter fungerer som et stort spejl, der blot vender polariteten - dvs man skal være UNDER sattelitten i det såkaldte 'footprint' for at kunne modtage signaler fra den. Så derfor er det klart nemmest at de bare bruger en del af den data-forbindeles de i forvejen har til jorden, som bruges til at bl.a. monitorere/styre missionen fra jorden af.
Det kommer også an på højden af rummanden.
eftersom hubble ligger i LEO , kan det helt pricipielt godt lade sig gøre at bruge telekommunikations satellitterne der traditionelt ligger længere ude i GEO for at man nemt kan tracke dem.
om hubble
dog har Nasa faktisk tænkt over det her problem:nasa interplanetarisk internet
det er i princippet som normalt internet, bare uden timeouts..
Ikke så godt til hjemmesider der skal køre hurtigt, som f.eks. live chats, men utrolig godt til mails, og lign.
endelig har de i forvejen et udemærket linkbudget på rumfærgerne, så at sende en http request over deres normale data link, burde ikke slagte kommunikationen med jorden....
eftersom hubble ligger i LEO , kan det helt pricipielt godt lade sig gøre at bruge telekommunikations satellitterne der traditionelt ligger længere ude i GEO for at man nemt kan tracke dem.
om hubble
dog har Nasa faktisk tænkt over det her problem:nasa interplanetarisk internet
det er i princippet som normalt internet, bare uden timeouts..
Ikke så godt til hjemmesider der skal køre hurtigt, som f.eks. live chats, men utrolig godt til mails, og lign.
endelig har de i forvejen et udemærket linkbudget på rumfærgerne, så at sende en http request over deres normale data link, burde ikke slagte kommunikationen med jorden....
zcuba (17) skrev:
eftersom hubble ligger i LEO , kan det helt pricipielt godt lade sig gøre at bruge telekommunikations satellitterne der traditionelt ligger længere ude i GEO for at man nemt kan tracke dem.
Ahh vidste jeg ikke - så kan det i teorien godt lade sig gøre hvis man havde et HARDcore trackingsystem på sin parabol :)
#5
Det er ikke muligt at sende kortbølge mellem rum og jord, fordi bølgerne vil blive reflekteret.
kun kortbølge kan omme igennem.
NASA har net der oppe, mange af deres systemer sender data resultater tilbage på den måde.
Dog under rumvandringer optages alt data båndbrede til NASA til komunikation med astronauter.
Det er ikke muligt at sende kortbølge mellem rum og jord, fordi bølgerne vil blive reflekteret.
kun kortbølge kan omme igennem.
NASA har net der oppe, mange af deres systemer sender data resultater tilbage på den måde.
Dog under rumvandringer optages alt data båndbrede til NASA til komunikation med astronauter.
sivsko (19) skrev:#5
Det er ikke muligt at sende kortbølge mellem rum og jord, fordi bølgerne vil blive reflekteret.
kun kortbølge kan omme igennem.
Øhh? Kan man eller kan man ikke..?
sivsko (21) skrev:kan ikke, meget stort tab
Ved ikke om du læser det du selv skriver, men det svar hjælper sku ikke meget på hvad du prøvede at sige første gang...?!
"Det er ikke muligt at sende kortbølge mellem rum og jord..." og så "kun kortbølge kan omme igennem" og så "kan ikke, meget stort tab". Ser du, jeg synes faktisk det er interessant at læse nyheder og diskussioner på nettet, men sådan noget kan få mig til at koge! Så uddyb dig dog lidt, det er sku ikke en sms!
#22 - ro på Mars Attack
Forøvrigt et meget spøjst navn til denne nyhed. Du skulle vel ikke være en af dem udefra rummet?
Men ja - jeg blev også noget forvirret over hvad sivsko skrev.. må have spist eller snust for meget til sine sko...
For at komme lidt ontopic igen - hvor mange bruger egentlig twitter? Måske en polling værd...
Forøvrigt et meget spøjst navn til denne nyhed. Du skulle vel ikke være en af dem udefra rummet?
Men ja - jeg blev også noget forvirret over hvad sivsko skrev.. må have spist eller snust for meget til sine sko...
For at komme lidt ontopic igen - hvor mange bruger egentlig twitter? Måske en polling værd...
#22
så giver jeg her en mere uddybende forklaring.
Jordens atmospheare dæmper langbølger og reflektere dem.
men kort bølger kommer i gennem.
se evt.
reflecktion af bølger i ionsfæren
bølger
man kan udnytte atmosfærens egenskaber til at snakke eks med australigen da man ved hvilke frekvenser vil blive afbøjet hvor meget.
men tilbage til topic, der bruges normalt kun microbølger på Ghz området, dette gøres da det giver mindre antenner ( husk en antenne skal hav 1/4 bølgelængde for at virke optimalt, og en bølge længde på 2m, vil giv en meget stor parabol antenne. )
men med microbølger er det mulig at hav parabol antenner som er så kraftig forstærkende at kontinueret data strøm kan komme i gennem og at signalet kan focuseres, husk at der er mange sattelitter der oppe og der er ikke så mange frekvenser. Det skla til sidst siges at ISS hænger i meget lav højde, så det er mulig at sende 500MHz og under i gennem, men ikke 700kHz.
så giver jeg her en mere uddybende forklaring.
Jordens atmospheare dæmper langbølger og reflektere dem.
men kort bølger kommer i gennem.
se evt.
reflecktion af bølger i ionsfæren
bølger
man kan udnytte atmosfærens egenskaber til at snakke eks med australigen da man ved hvilke frekvenser vil blive afbøjet hvor meget.
men tilbage til topic, der bruges normalt kun microbølger på Ghz området, dette gøres da det giver mindre antenner ( husk en antenne skal hav 1/4 bølgelængde for at virke optimalt, og en bølge længde på 2m, vil giv en meget stor parabol antenne. )
men med microbølger er det mulig at hav parabol antenner som er så kraftig forstærkende at kontinueret data strøm kan komme i gennem og at signalet kan focuseres, husk at der er mange sattelitter der oppe og der er ikke så mange frekvenser. Det skla til sidst siges at ISS hænger i meget lav højde, så det er mulig at sende 500MHz og under i gennem, men ikke 700kHz.
sivsko (25) skrev:#22
så giver jeg her en mere uddybende forklaring.
Jordens atmospheare dæmper langbølger og reflektere dem.
men kort bølger kommer i gennem.
se evt.
reflecktion af bølger i ionsfæren
bølger
man kan udnytte atmosfærens egenskaber til at snakke eks med australigen da man ved hvilke frekvenser vil blive afbøjet hvor meget.
men tilbage til topic, der bruges normalt kun microbølger på Ghz området, dette gøres da det giver mindre antenner ( husk en antenne skal hav 1/4 bølgelængde for at virke optimalt, og en bølge længde på 2m, vil giv en meget stor parabol antenne. )
men med microbølger er det mulig at hav parabol antenner som er så kraftig forstærkende at kontinueret data strøm kan komme i gennem og at signalet kan focuseres, husk at der er mange sattelitter der oppe og der er ikke så mange frekvenser. Det skla til sidst siges at ISS hænger i meget lav højde, så det er mulig at sende 500MHz og under i gennem, men ikke 700kHz.
I still don't get it.. Har vandfarve ret eller ej?!
Det er faktisk også muligt at sende mails med kortbølger, hvis man har en computer tilsluttet til en kortbølgesender samt en computer med internetforbindelse tilsluttet en anden kortbølgeradio.
Dette virker ikke til rummet.
De vil altså ikke være online, men de har mulighed for at sende korte meddelelser (sådan noget tekst fylder ikke mere end et par kB). Uden at vide mere kan jeg forestille mig, at NASA gør noget lignende.
De er faktisk online og de kan sende mere data ned men det er ofte dele båndbrede med måleresultater.
Fra ISS og shuttels har de to kommunikations forbindelser. S-band og KU-Band.
S-båndet har en rimelig lav båndbredde og bruges mest til tale samt meget begrænset data downlinking. Fordelen er at der altid er forbindelse.
http://en.wikipedia.org/wiki/S-band
KU-Båndet har en noget højere hastighed, men har en begrænset dækning. Bruges til video og andet krævende downlinking.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ku-band
S-båndet har en rimelig lav båndbredde og bruges mest til tale samt meget begrænset data downlinking. Fordelen er at der altid er forbindelse.
http://en.wikipedia.org/wiki/S-band
KU-Båndet har en noget højere hastighed, men har en begrænset dækning. Bruges til video og andet krævende downlinking.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ku-band
Da jeg læste "den første twitter-besked fra rummet" tænkte jeg "lever helt op til twitters rygte om useless status-beskeder".
Jeg mener - det må enhver astronauts sgu da tænkte. Bortset fra det med "of a lifetime", hvis det er noget man har gjort før.
Er jeg den eneste?
(Men okay, der er vel også mange interessante blogs (og comics for den sags skyld) der har en kedelig åbning.)
Jeg mener - det må enhver astronauts sgu da tænkte. Bortset fra det med "of a lifetime", hvis det er noget man har gjort før.
Er jeg den eneste?
(Men okay, der er vel også mange interessante blogs (og comics for den sags skyld) der har en kedelig åbning.)
Har læst NASA's udgave af historien og må sige jeg er lidt skuffet; Astro_Mike tweeter ikke selv, da de ikke har internetforbindelse deroppe - han sender en mail til ground-control som så tweeter for ham. Meget sødt, men så er det bare ikke særligt revolutionerende IMO
#34 De kan sagtens lave en protokol, så de kan få fuld internetforbindelse, men jeg tror sgu hellere, at de vil bruge forbindelsen (tjek #29) til at sende data hjem end at lade astronauterne surfe pr0n.
Havde du virkelig forventet, at de havde smidt en Windows-pc op med IE8, så de både kan få crap-ware og besøge Twitter.com samtidigt? :) Selvfølgelig sender de den bare hjem og lader en anden opdatere hans profil.
Havde du virkelig forventet, at de havde smidt en Windows-pc op med IE8, så de både kan få crap-ware og besøge Twitter.com samtidigt? :) Selvfølgelig sender de den bare hjem og lader en anden opdatere hans profil.
vandfarve (35) skrev:
Havde du virkelig forventet, at de havde smidt en Windows-pc op med IE8, så de både kan få crap-ware og besøge Twitter.com samtidigt? :) Selvfølgelig sender de den bare hjem og lader en anden opdatere hans profil.
Nej med jeg havde forventet at det var astronauten der selv opdaterede sin status; så svært er det heller ikke at lave en lille klient til deres onboard-computere.
Det andet lugter alt for meget af et reklame-stunt, og ikke noget der bør ramme nyhedssites rundt omkring.
#36 Men igen, jævnfør min besked, så er den reelle omkostning ved at have astronauterne i omløb om Jorden nærmeste astronomiske (Undskyld!), ligesom de har yderst begrænset båndbredde, så det giver god mening at sende nogle kB hjem i tekst og lade grundpersonalet opdatere Twitter.
Men jo, din kritik er da forståeligt, men lad være med at kritisere NASA, fordi de vil spare et par dollars eller 50.000. :)
Men jo, din kritik er da forståeligt, men lad være med at kritisere NASA, fordi de vil spare et par dollars eller 50.000. :)
RMJdk (39) skrev:#38 Ja de byrde sende næste raket ud i rummet med et fiberkabel bagved, der burde vel ikke være noget ivejen for det hænger der og ud i rummet ? :) hehe
Fiberkablet løser desværre ikke problemet med latency> man er stadig begrænset af lysets hastighed; eks Det tager ca. 2,56 sekunder med lysetshastighed at nå månen og retur :)
vandfarve (35) skrev:#34 De kan sagtens lave en protokol, så de kan få fuld internetforbindelse, men jeg tror sgu hellere, at de vil bruge forbindelsen (tjek #29) til at sende data hjem end at lade astronauterne surfe pr0n.
Havde du virkelig forventet, at de havde smidt en Windows-pc op med IE8, så de både kan få crap-ware og besøge Twitter.com samtidigt? :) Selvfølgelig sender de den bare hjem og lader en anden opdatere hans profil.
De har Windows XP på ISS. Da de skulle tælle ned til afstemningen i Eurovision Song Contest, kunne man se en Windows XP screensaver i baggrunden :)
[url=
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund