mboost-dp1

No Thumbnail

Første test af Samsung og B&O’s mobiltelefon

- Via Mobile-review - , redigeret af Net_Srak

Det er nu blevet muligt, at se den tidligere omtalte telefon fra Samsung og B&O. Det er den russiske hjemmeside Mobile-review, der har fået fat i den nye Samsung SGH-910/Serene. Testen viser en række billeder af både telefonen og menuen.

Det er nemt at se at B&O har haft en finger med i spillet, bl.a. pga. den typiske sorte farve i både displayet og telefonen. Telefonen adskiller sig markant fra andre, ved at tastatur og skærm har byttet plads. Tastaturet er i sig selv noget anderledes, eftersom det er helt rundt og mest minder om den gamle velkendte telefon med drejehjul.

Serenes officielle hjemmeside.





Gå til bund
Gravatar #51 - Kadann
6. okt. 2005 11:06
#46 -

Men det er jo bare ikke hvad du skriver. Sætningen "Hvor mange af jer der plaprer løs om hvor grim og klodset den er, har rent faktisk et B&O produkt derhjemme, som I selv har betalt for?" mere end antyder at ens smag ang. udseende på telefonen afhænger af om man har et B&O produkt i forvejen og det er jo noget vrøvl.

Og hvis du ikke mener at folk har dårlig smag, hvorfor så skrive "..må jeg desværre meddele at I absolut ingen sans har for stil og design..." Er det helt umuligt at man kan have sans for stil og design, men stadig ikke kan lide udseendet på B&O's produkter?

Jeg kender godt B&O's markedsføring og er helt klar over hvem de henvender sig til.
Gravatar #52 - loadet
6. okt. 2005 11:12
den er ihvertfald anderledes.. kan vi lige få en poll om hvad folk synes om den.
Gravatar #53 - serpent
6. okt. 2005 11:15
Der er kun en ting at sige. Damm den er bred. Man skal jo have en dametaske for at kunne slæbe den rundt. Den er jo også formet som en så det er sikkert meget passende. Se det var måske en ide til viderudvikling, smid en hank på og en lomme til læbestift. 16.000 kr.
Gravatar #54 - svappe
6. okt. 2005 11:15
#43
Det er netop pointen...

Det er ikke alle der vil have alverdens gimmicks og smarte ting... Den skal være behandig, ligge nemt i lommen, være tolerant overfor skrammer. kunne ringe og skrive.. Og så ellers ikke koste mere end 3k....
Det er så vigtigt at der er noget ved den der gør den skiller sig ud....
Det ville da ihvert være en ønske telefon for mig....

Det som B&O har lavet er ikke mere end det det er (sjovt nok), et samarbejde med en anden mobil gigant. Og det bærer telefonen tydeligt præg af, synes jeg...
Gravatar #55 - el_barto
6. okt. 2005 11:26
#31 og 34

Det må da være svært at skrive SMS'er når dine fingrer dækker for skærmen...eller det er måske bare mig der ikke er sej nok til det der lorte SMS :)

Anywys, tvivler på at målgruppem (+30 med røven fuld af penge) er særlig gode til blindskrift SMS på en drejeskive...
Gravatar #56 - zumo
6. okt. 2005 11:32
#46
B&O er mere end bare fjernsyn og radioer, for mange mennesker er det også et møbel, som skal pynte i éns hjem.


LOL! brugeren skal kraftedme være grim hvis den telefon skal pynte på noget

men igen kan den vel passe på den foreslåede målgruppe på 40+ år :D
Gravatar #57 - Kabriolin
6. okt. 2005 11:34
Hmmm Kan ikke blive helt enig med mig selv om Janteloven er på spil herinde.
Jeg synes at det er designmæssigt noget af det fedeste jeg endnu har set. Materialerne er unikke og giver ikke de andre plastiktelefoner en chance i sammenligning.
Jeg har ikke de store behov for tekniske finurligheder, og synes derfor at denne telefon understøtter mine behov.
Hvis jeg kender B&O ret, skal man først prøve udstyret, og man vil herefter aldrig forsøge sig med andre ting. Jeg har en del B&O grej, og der er sgu unikt. Prisen er høj ja, men for mig er det alle pengene værd, det er vel også en prioriteringssag. Jeg har set mange B&O efterligninger, og de når dem aldrig til sokkeholderne. For mig er der en tydelig distancering på B&O og andre produkter

Når man kigger på alle kommentarerne ovenfor, er det tydeligt at se at det ikke er målgruppen for B&O, som skriver herinde, respekter dog at andre ikke har samme smag og behov som jer selv.
Gravatar #58 - svappe
6. okt. 2005 11:39
Ok, hvad er det lige som gør den her tlf så B&O agtig.. Personligt kan jeg virkeligt ikke se det...

Ok, har kun selv haft 3 B&O ting hængende, og måske ikke rigtigt brugt det fulde potentiale af det hele. Men jeg mener da stadigt ikke den har noget som adskiller sig markant fra alt andet..
Synes deres cylinder formet bord telefon er mere fiks en den der mobil...

Havde håbet på noget i stil med Nokia 7280, bare ikke så latterligt diskoagtigt...
Gravatar #59 - johan
6. okt. 2005 11:45
Jeg har set det der er pænere. Men Jeg synes nu generelt at de fleste mobil telefoner er begyndt at se så kedelige, plasticagtige, hvermanseje og ens ud...
Istedet for at det gang på gang er NOKIA som får de nye ideer og de andre selskaber der aber efter, så er det sgu da fedt at der er nogen der tør at gøre noget anderledes
Gravatar #60 - Disky
6. okt. 2005 11:46
#57
Tja jeg har også haft B&O og vil aldrig havde det igen, det er ren indpakning.

Deres kvalitet rent elektronikmæssigt osv. er IKKE og jeg gentager IKKE pengene værd !!!

Men du har ret i det er smag og behag.

I mine øjne er B&O mangel på netop smag og sans for kvalitet.
Gravatar #61 - cr3ation,-
6. okt. 2005 11:54
#55 Du vender vel bare skærmen, så du holder den som enhver anden mobiltelefon: tastaturet nederst og skærmen øverst.
Gravatar #62 - bakerman
6. okt. 2005 12:04
BT ahr en artikel her hvor de skriver prisen bliver 1100€ / 8800 DKR.
Gravatar #63 - guybursh
6. okt. 2005 12:13
Jeg ville gerne have set en lidt mere "normal" telefon til at starte med, hvis der da kommer flere .. Men glaeder mig til at se den "in action" .. men maa give nr. 43 ret i at jeg heller ikke forstaar hvorfor det er at mobilselskaberne mener der skal et kamera i deres telefoner... Men hva - kan ogsaa vaere det bare er mig der synes den er lidt fraek (rent design maessigt)... ohh well - mine "3 minuts of fame"
Gravatar #64 - Klumpen
6. okt. 2005 12:14
#60 Disky >>

Det er da en generalisering der vil noget... Har du facts til at underbygge dine påstande eller er det bare en påtaget holdning?

Har du kendskab til elektronikken og ikke mindst softwaren i de nyere produkter til at skære alle produkter over samme kam som produkter der blev designet for fx over 10 år siden?
Gravatar #65 - KimuSan^
6. okt. 2005 12:26
Det er godt nok et grimt design. Selv samsung kan lave bedre designs alene. Hvad fanden tænkte B&O dog på? har de sat en blind og armløs praktikant til at designe den eller noget? Og så til en pris som er helt urealistisk.

Nå men de blier straffet hårdt for det. Deres aktie er faldet stort set konstant siden de annoncerede den nye telefon.
Gravatar #66 - Disky
6. okt. 2005 12:31
#64
Jeg er selv elektronikmekaniker og dataingeniør.
Og ja jeg har repareret en hel del B&O udstyr i min tid, og derigennem studeret en hel del af deres diagrammer. Så køb dem selv, få en uddannelse indenfor sådanne noget, og kig selv.

Og en studieven som faktisk arbejder for dem, har selv sagt han ikke giver meget for indmaden i deres produkter. :-)

Men lad mig gætte, du er selv fan af B&O og accepterer ikke dette som svar nok.
Gravatar #67 - technetium
6. okt. 2005 12:33
Den er for fed!!!!

Og endelig ikke sådan en poptøs telefon som diverse nokia´er osv.

Det blev på tide!!!

Og fedt at de har droppet alle overflødiughederne som kamera, radio, mp3 m.m.
Gravatar #68 - guybursh
6. okt. 2005 12:51
nr. 67.. ehm.. den har kamera ;) ...
Gravatar #69 - rabonzo
6. okt. 2005 12:54
#67

læs lige artiklen en gang til ^^


#66 kom først :P
Gravatar #71 - Klumpen
6. okt. 2005 12:57
#66 >> Jeg accepterer det selvfølgelig som et svar omend jeg ikke mener det er helt fyldestgørende.

Og ja jeg holder meget af B&O og vil helt sikkert selv købe fremtidig audio/tv produkter der når økonomien engang bliver til det.

Og så sidder jeg selvfølgelig og laver software til diverse ting på B&O :)
Gravatar #72 - Staeren
6. okt. 2005 13:46
#51:

Og hvis du ikke mener at folk har dårlig smag, hvorfor så skrive "..må jeg desværre meddele at I absolut ingen sans har for stil og design..." Er det helt umuligt at man kan have sans for stil og design, men stadig ikke kan lide udseendet på B&O's produkter?

Der er forskel på smag og sans for stil...

Eksempeler:
-Paris Hilton er ikke min type, men jeg synes hun er meget pæn.
-Jeg er ikke så meget om en Porsche Carrera, men jeg synes den har et meget fedt design.
-Jeg er ikke typen der gider bruge Linux, men synes at funktionaliteten og sikkerheden er glimrende.

Det er altså ikke folks smag jeg angriber, men deres værdsættelse af et smukt, funktionelt og stilrent design.

Så ud over helt sikkert at have trådt et par over tæerne, så har jeg ikke sagt noget forkert.
Gravatar #73 - Kadann
6. okt. 2005 14:01
#72 -

Du undgik at svare på spørgsmålet, men ok.

"..værdsættelse af et smukt, funktionelt og stilrent design."

Smukt = subjektivt, afhængigt af smag.
Funktionelt = igen subjektivt, afhængigt af behov.
Stilrent = Ok, den vil jeg så give dig. Det er faktisk en af de ting hvor det er svært at finde argumenter for at B&O's design ikke er.
Gravatar #74 - Disky
6. okt. 2005 14:50
#72
Du har ene og alene giver udtryk for DIN mening, og samtidigt forsøgt at fortælle alle os der ikke kan lide B&O at vi er helt forkert på den og du har helt ret, og vi bare er snot forvirrede.

Nej det er vi IKKE, men vi har bare en anden smag, eller værdsætter andre ting mere end indpakningen.
Gravatar #75 - < chicken-jon >
6. okt. 2005 14:52
Personligt syntes jeg den er noget af det grimmeste jeg har set inden for mobil telefoner...

Tastaturet kan da på igen måde være godt til beskeder eller noget praktisk...

Den er ikke den jeg vil bruge mine penge på...

Syntes nu i forvejen ikke so godt om alle ting fra B&O... Bryder mig ikke så meget om den stil de laver deres ting i...

Nå men vi er jo ikke ens så lad os se hvordan det kommer til at gå med den...
Gravatar #76 - Disky
6. okt. 2005 14:55
#71
Hvordan deres software er skal jeg ikke kunne svare på, da jeg aldrig har haft fingrene nede i den. Men deres hardware har jeg ikke været imponeret over rent elektronik design mæssigt.

Okay jeg indrømmer gerne at det er ca. 2 år siden jeg sidst fixede et rimeligt nyt TV fra dem, og problemmet var nogle underdimensionerede kondensatorer i vertikal afbøjningen (hvis jeg husker rigtigt).
Underdimensionering skyldes meget ofte man vil spare et ører hist og her.
Underdimensionering resulter også oftest i støj på signalerne osv.
Gravatar #77 - bonna
6. okt. 2005 16:21
Synes godt om lade-stationen, og formen er også til at leve med, men resten er meget skuffende. Som Greg Storey skrev:

"... Designers need to understand that their efforts aren't going to bring about world peace anytime soon, while developers need to admit that most users will never, ever appreciate the genius of their code."


Udseendet har kvalt funktionaliteten aka. dårligt design
Gravatar #78 - Klumpen
6. okt. 2005 16:44
#77 >> Igen kommer det helt an på hvad man skal bruge telefonen til... hvis man vil have 1000 forskellige anvendelsesmuligheder i en telefon, så køber man en der kan det.

Hvis man kun, som jeg selv, bruger telefonen til at ringe med, sms'e og til alarm/kalender ja så vil jeg egentligt i højere grad kigge på design end resterende funktionaliteter når jeg køber en telefon.

Og så er det dejligt at have en mobiltelefon med DECT så man kan tilslutte det en alm. tlf linie også.
Gravatar #79 - H.E.R.O.
6. okt. 2005 17:45
ak du lieber den er grim.
Gravatar #80 - Klumpen
6. okt. 2005 18:00
#76 Disky >> No pun intended. Jeg stiller mig bare altid kritisk (som dig selv) overfor folks postulater/fordomme :)
Gravatar #81 - neess
6. okt. 2005 18:01
Synes det er en meget nice telefon.
Liret nok den også kan bruges som fastnet telefon når man er hjemme.

Nej er måske ikke lige en telefon for folk der skal sms'e dagen lang. Men dem som køber dem er nok heller ikke dem som har telia express. Er da klart en telefon der skal spares sammen til. Så den kan stå sammen med den anden.
Gravatar #82 - Whoever
6. okt. 2005 18:06
Disky, jeg kan huske min storebror engang arbejdede for YOKO, og opdagede at komponenterne der blev brugt i YOKOs, Sonys og B&O anlæg var identiske (båndhoveder f.eks.). Det kan jo have ændret sig siden.
Dog var deres pickups ret høj kvalitet (selve nålen), hvor man nok skal smide nogle tusinde (eller mere) nede i HiFi klubben for at få samme kvalitet idag (for hele afspilleren altså).

Men B&O bruger jo også mere tid på at lyden fra mekanikken er helt rigtig, fremfor den analoge lyd.
Gravatar #83 - Disky
6. okt. 2005 18:50
klumpen:
Helt okay :-)

At være kritisk over for sådanne ting er for mig en positiv ting.
Gravatar #84 - Disky
6. okt. 2005 18:52
whoever:
Det du siger, er det at det er vigtigere for B&O at deres CD skuffes kør ind/ud lyd er vigtigere end den lyd der kommer fra musikken på CD'en ?

Puha så står det endnu værrere til end jeg troede for dem. :-)
Gravatar #85 - Ivajl
6. okt. 2005 18:55
det er ihvertfald noget vrøvl.. der bliver brugt meget energi på at lyd der kommer ud af højttalerene lyder rigtigt, og der bliver også brugt meget energi på at den lyd skuffen siger når den åbner eller når lågen kører til siden lyder rigtig...
Gravatar #86 - Svindleren
6. okt. 2005 18:57
omg LOL den er sqda mega grim.. det er en nintendo DS look-a-like bare grimmere !
Gravatar #87 - Ivajl
6. okt. 2005 19:03
ja det må i nu om.. jeg kan godt lide designet. Og så holder man også rimeli godt på den, og den overflade skallen har er også behagelig at røre ved i modsætning til alle de andre telefoner.
Og nej man dækker ikke for skærmen med sin hånd når man skriver sms på den, og man kan godt have den i en bukse lomme uden at det giver problemer, hvis ikke man går i stramme cowboy bukser.. men så er det jo smart at målgruppen er buisness typen der går i jakkesæt og ikke skriver sms, men ringer til dem der står i deres telefonbog !
Gravatar #88 - Redhack
6. okt. 2005 21:33
De kunne i det mindste godt have skrevet B&O på den? Man kan jo ikke direkte se at det er en B&O telefon?

og 7500 kr. er sindsygt for en telefon.. :D

..Og det er lige før en konsol i linux er mere sexy end deres UI..

Try again B&O..
Gravatar #89 - Klumpen
6. okt. 2005 23:17
Der står skam B&O på den...omend med en noget tydeligere indgravering end på billedet her

Jeg har ikke set UI'et som det ser ud i dag, men ud fra hvad jeg har hørt heroppe så skulle det være en gammel software som ligger i den telefon han har testet.

Hvor faen han har fået telefonen fra ved de dog ikke :)
Gravatar #90 - sucubes
7. okt. 2005 00:32
Har lige været over og set "Serene" i London, Boys.. den er rålækker - der er ikke rigtig nogle gadgets som kan sammenlignes med den.

Da vi startede præsentationen.. var der en laaaang lidt kedlige præsentation, hvor man så den og, der virkede den som en lille bærbar. Og umiddelbart er jeg ikke super begejstret for noget som ikke er farveindholdig.. Men det er en mobil, som skal føles og holdes - og kvaliteten af den er i en lige, hvor ingen andre mobiler kan følge med.. faktisk så er den lige modsat v3 razer, som var møglækker på billeder.. og når man så den i virkeligheden (altså den grå) var det bare det billige plast.

Her er b&o-samsung sagen er lækker.. 1 frisk bajer på, at de fleste af jer, rent faktisk synes den er fed i virkeligheden. Mine kollegaer fra de andre medier.. var lige så pjattet med den som jeg selv.

(nb: vi så/følte/mærkede den kun kort.. så ingen kommentarer omk. hvordan den er at bruge)
Gravatar #91 - sucubes
7. okt. 2005 00:36
"Jeg synes det er innovativt og flot, at B&O forsøger sig med at vende om på skærm og tastatur! Det viser da, at de forstår at skille sig ud fra mængden!"

De er fedt at man selv bestemmer om skærmen, skal være op eller nede.. men hvad der er ekstre fedt, at man slipper for fedt-øre og makeup (for dem som bruger det) på displayet.
Gravatar #92 - Kadann
7. okt. 2005 04:52
#90 -

Men spørgsmålet er jo så bare: er den så lækker at du eller dine kollegaer ville smide de der omkring 8000 efter den?
Gravatar #93 - mrsoulreaver
7. okt. 2005 06:16
Synes godtnok den er grim. Den kommer sikkert til at koste en bondegård når B&O er med i den..
Gravatar #94 - LilleFisK
7. okt. 2005 06:42
#93 Hvor kan man få en bondegård for 8000 kr? :)
(Jeg er ved at kikke efter ny bolig)
Gravatar #95 - Klumpen
7. okt. 2005 07:12
#93 >> Så er du nok ikke med i målgruppen som denne telefon forsøger at ramme :)

Desuden så er merprisen da ikke så overvældende hvis du går ind og kigger på andre telefoners priser hvis du køber dem uden abonnement.
Gravatar #96 - Kadann
7. okt. 2005 07:24
#95 -

Nej, merprisen er jo kun omkring 3-4000 kr. mere end de fleste andre mobiltelefoner, uden abonnement, det er jo kun omkring dobbelt pris i de fleste tilfælde.
Gravatar #97 - Klumpen
7. okt. 2005 07:36
Hvilket jo ikke ligger er procentvis over hvad vores kundebase normalt giver ekstra i forhold til andre produkter.
Gravatar #98 - Kadann
7. okt. 2005 07:40
#97 -

Det er muligt at jeres kundebase gør det, men jeg vil da mene at en merpris på omkring 50% bestemt er overvældende.
Gravatar #99 - Disky
7. okt. 2005 08:59
#98
Lige netop, og det eneste man får mere er et mærkeligt design, og at der står B&O på den.
Gravatar #100 - neess
7. okt. 2005 09:04
#88
Synes slet ikke navnet skal være det som er tydligt at se på sådan en telefon. Det som skal få folk til at sige, hovsa han har da vidst den der B&O telefon skal jo være designet som fortæller det, og ikke teksten.
Køber man en Hugo Boss habit stor der jo heller ikke med store bogstaver Hugo på den(med mindre man glemmer at pille mærket af ærmet).
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login