mboost-dp1
bit-tech.net
Anden sjov ting, læg mærke til hvad der sker når man sætter begge CP's til High I.Q. (så AMD ikke kan snyde med I.Q.):
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/rad...
6970 slås med GTX570...husk på vi snakker high end så alt andet end high I.Q. settings giver ingen mening....
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/rad...
6970 slås med GTX570...husk på vi snakker high end så alt andet end high I.Q. settings giver ingen mening....
Hvor er det altså grinagtigt... Det bedste bevis for AA, er en slowmo-animation, der skal vise det. Og det eneste det viser er, at selvfølgelig (som tidligere nævnt) har AA en berettigelse i rendering, men i et spil, hvor INGEN ville bevæge sig så langsomt eller benytte sig af stills, har det bare ikke noget at sige.
Så er det lige meget om du kan se forskel eller ej, for den er så minimal at det ikke er spil-relevant. Og skal vi snakke youtube-eksemplet, så er det der påvirker mig at, på trods af at det er en renderet og laaaangsom sekvens, så hakker animationen stadig og dét er irriterende.
Get REAL! Det handler ikke om, der er forskel på AA og ingen AA, for det er der, ingen tvivl om det. Men forskellen er bare irrelevant for langt de fleste gamere.
Så er det lige meget om du kan se forskel eller ej, for den er så minimal at det ikke er spil-relevant. Og skal vi snakke youtube-eksemplet, så er det der påvirker mig at, på trods af at det er en renderet og laaaangsom sekvens, så hakker animationen stadig og dét er irriterende.
Get REAL! Det handler ikke om, der er forskel på AA og ingen AA, for det er der, ingen tvivl om det. Men forskellen er bare irrelevant for langt de fleste gamere.
lindysign (57) skrev:Hvor er det altså grinagtigt... Det bedste bevis for AA, er en slowmo-animation, der skal vise det. Og det eneste det viser er, at selvfølgelig (som tidligere nævnt) har AA en berettigelse i rendering, men i et spil, hvor INGEN ville bevæge sig så langsomt eller benytte sig af stills, har det bare ikke noget at sige.
Den vidoe er IKKE slowmo, det må være din hjerne der er sløv...
Så er det lige meget om du kan se forskel eller ej, for den er så minimal at det ikke er spil-relevant. Og skal vi snakke youtube-eksemplet, så er det der påvirker mig at, på trods af at det er en renderet og laaaangsom sekvens, så hakker animationen stadig og dét er irriterende.
Tak fordi du bekræfter du er en ingorant n00b ;)
Get REAL! Det handler ikke om, der er forskel på AA og ingen AA, for det er der, ingen tvivl om det. Men forskellen er bare irrelevant for langt de fleste gamere.
Siger hvem?
Dig?
Der ikke engang kan kende forskel på real-time og slowmo?
*LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL*
LupusGrey (58) skrev:Når Terra ikke besvarer ens spørgsmål er det så at tolke som at der er noget om snakken?
Eller også betragter jeg din post som spild af tid..Når du laver 5-6 idiotiske posteri streg, så taber jeg ofte interessen.
Specielt når man (som dig) flytter målposten hele tiden...pga. din udvidenhed...
#60
Man bliver jo nødt til at poste 5-6 gange når det tager så mange posts at få dig til at svare på spørgsmålet og ikke bare lade dig snakke udenom.
Og tilsyneladende når den strategi ikke længere lader til at virke, ja, så lader du åbenbart bare være med at svare.
Denne tendens findes også hos en anden type individer. Politikere. De bruger ca. samme metoder når de bliver spurgt om noget de virkelig ikke har lyst til at svare på eller hvor de godt ved at intervieweren har ret, men ikke vil erkende det.
Man bliver jo nødt til at poste 5-6 gange når det tager så mange posts at få dig til at svare på spørgsmålet og ikke bare lade dig snakke udenom.
Og tilsyneladende når den strategi ikke længere lader til at virke, ja, så lader du åbenbart bare være med at svare.
Denne tendens findes også hos en anden type individer. Politikere. De bruger ca. samme metoder når de bliver spurgt om noget de virkelig ikke har lyst til at svare på eller hvor de godt ved at intervieweren har ret, men ikke vil erkende det.
terracide (59) skrev:Den vidoe er IKKE slowmo, det må være din hjerne der er sløv...Så er det lige meget om du kan se forskel eller ej, for den er så minimal at det ikke er spil-relevant. Og skal vi snakke youtube-eksemplet, så er det der påvirker mig at, på trods af at det er en renderet og laaaangsom sekvens, så hakker animationen stadig og dét er irriterende.
Tak fordi du bekræfter du er en ingorant n00b ;)Get REAL! Det handler ikke om, der er forskel på AA og ingen AA, for det er der, ingen tvivl om det. Men forskellen er bare irrelevant for langt de fleste gamere.
Siger hvem?
Dig?
Der ikke engang kan kende forskel på real-time og slowmo?
*LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL*
Okay Terra, blot en enkelt gang for din skyld.
Hvis min hjerne var sløv og så noget der var langsomt, så ville det altså virke hurtigt for mig. Det kaldes logik.
Og jo, den video er langsom, som jeg skrev, og jo, det kan betyde flere ting. Enten bliver filmen afspillet i langsom gengivelse, eller også er sekvensen bare langsom. Måske har din sløve hjerne ikke forstået det, så jeg bærer over med dig.
Når man skriver "LOOOOOOOOOOOOOOOL", så virker det på samme måde, som når folk bruger både caps eller mere end 3 spøgsmålstegn eller udråbstegn... Altså lettere sindsygt/vandvittigt. Men det bekræfter vel bare det, du viser herinde.
Og hvis du er i tvivl Terra, så skal jeg da gerne oplyse dig... Ja, det betyder at jeg siger det, når du kan læse mit navn i indlægget oppe til venstre, ud for indlæggets nummer. ;) Sådan, så skulle du ikke være i tvivl dér længere.
-----
Og #58, ja, når Terra ikke svarer, så er det fordi han er på tynd is. Han ignorere ALT, hvor han ikke har ret, kan få ret eller svine folk til på. Er det ikke åbenlyst efterhånden?
Vi kan alle sammen hurtigt blive enige om at den video Terra linker til Ikke forsgår i slow motion. Det kan man se på vinden.
Men samtidig kan vi godt blive enig om at kameraet bevæger sig langsommere end hvad en spiller ville bevæge sig i et FPS
Men samtidig kan vi godt blive enig om at kameraet bevæger sig langsommere end hvad en spiller ville bevæge sig i et FPS
Tja..jeg spiller QW, QL og BC2 med 4x AA. Folk kan sige hvad de vil men for mig er det langt lettere at se hvad der er items og hvad der er fjenden med AA. Især i BC2 hvor 1xAA gør at træer og buske er meget kantede, så når man bevæger sig forstyrrer de synet meget, da kanterne justerer sig hele tiden. Med 4xAA og adaptiv AA så er det smooth og fjenden er langt lettere at se.
Edit: Men det kommer selvfølgelig også an på ens opløsning. I 1920 er det garanteret mindre synligt, men nu har jeg kun 1680. Hvis jeg spiller noget hvor det er opskaleret så gør AA endnu større forskel, og spiller jeg gamle spil i ~1024 opløsninger så kan det gøre en kæmpe forskel. Prøv at spille Carmageddon med og uden AA. Ved godt hvad jeg foretrækker :)
Edit: Men det kommer selvfølgelig også an på ens opløsning. I 1920 er det garanteret mindre synligt, men nu har jeg kun 1680. Hvis jeg spiller noget hvor det er opskaleret så gør AA endnu større forskel, og spiller jeg gamle spil i ~1024 opløsninger så kan det gøre en kæmpe forskel. Prøv at spille Carmageddon med og uden AA. Ved godt hvad jeg foretrækker :)
PS. til Terra... Før du brokker dig for meget over mit slowmo (som var ment som at kameraet netop bevæger sig meget langsomt), så ret lige dine egne terminologi!
Realtime, kan en video ALDRIG blive, da den er optaget. Selv en optagelse af Realtime rendering er altså ikke realtime, bare for din orienterings skyld. ;)
Realtime, kan en video ALDRIG blive, da den er optaget. Selv en optagelse af Realtime rendering er altså ikke realtime, bare for din orienterings skyld. ;)
lindysign (66) skrev:Realtime, kan en video ALDRIG blive, da den er optaget. Selv en optagelse af Realtime rendering er altså ikke realtime, bare for din orienterings skyld. ;)
feknepperi ^^ Don't lower your self to your opponents level
LupusGrey (61) skrev:#60
Man bliver jo nødt til at poste 5-6 gange når det tager så mange posts at få dig til at svare på spørgsmålet og ikke bare lade dig snakke udenom.
Og tilsyneladende når den strategi ikke længere lader til at virke, ja, så lader du åbenbart bare være med at svare.
Denne tendens findes også hos en anden type individer. Politikere. De bruger ca. samme metoder når de bliver spurgt om noget de virkelig ikke har lyst til at svare på eller hvor de godt ved at intervieweren har ret, men ikke vil erkende det.
At du ikke kan lide mine svar, er ikke det samme som jeg ikke svarer...tudekiks?
lindysign (62) skrev:Okay Terra, blot en enkelt gang for din skyld.
Hvis min hjerne var sløv og så noget der var langsomt, så ville det altså virke hurtigt for mig. Det kaldes logik.
Og jo, den video er langsom, som jeg skrev, og jo, det kan betyde flere ting. Enten bliver filmen afspillet i langsom gengivelse, eller også er sekvensen bare langsom. Måske har din sløve hjerne ikke forstået det, så jeg bærer over med dig.
Goole slowmotion og kom igen når du er færdig med at bruge voldtægt af sproget som undskylning for at du ikke fatter hvad der forgår.
slowmotion = langsommere TID...ikke noget med hvor hurtigt kameraet bevæger sig.
Kan din sløve hjerne fatte détte?
Når man skriver "LOOOOOOOOOOOOOOOL", så virker det på samme måde, som når folk bruger både caps eller mere end 3 spøgsmålstegn eller udråbstegn... Altså lettere sindsygt/vandvittigt. Men det bekræfter vel bare det, du viser herinde.
Medmindre du har en doktorgrad iden for psykriatrien, så er dine ord ikke 5 potter pis værd.
Jeg synes du er til grin, udvidende og et fjols.
Er du i tvivl om dette kan jeg godt skøre det mere ud i pap.
.oO(mr. "slowmoition...*fnis*)
Og hvis du er i tvivl Terra, så skal jeg da gerne oplyse dig... Ja, det betyder at jeg siger det, når du kan læse mit navn i indlægget oppe til venstre, ud for indlæggets nummer. ;) Sådan, så skulle du ikke være i tvivl dér længere.
Væk mig når du har noget at sige, der ikke gør dig selv til grin...
Og #58, ja, når Terra ikke svarer, så er det fordi han er på tynd is. Han ignorere ALT, hvor han ikke har ret, kan få ret eller svine folk til på. Er det ikke åbenlyst efterhånden?
Jeg elsker så butthurt du føler dig...er der virkeligt ikke mere indhold i dit liv at nogle få poster fra mig af, kan påvirke dig så meget?
Faktum er:
AMD's 69xx serie halter efter NVIDIAs's 5xx serie...både på performnae og features...get over it AMD-dorks :)
@terra aka realtime-noob.
Voldtægt af sproget? Hvem hoppede på flueknepperi med slowmo, når nu det åbenbart for andre, var tydeligt hvad jeg jeg faktisk mente? Det er sjovt, som du angriber andre for dine egne fejl... Og ja, faktisk sjovt, du er god underholdning. :) Tak for det!
Når dine bedste argumenter bliver at kalde mig øgenavne, så ved jeg heldigvis, at jeg har vundet, lige meget hvordan debatten på andre områder falder ud. Den saglige debat (at gå efter emnet i stedet for manden) er jo umuligt for dig (bevist gentagne gange).
Well, når du spørger dumt, så får du et dumt svar. Hvis du virkelig ikke kan regne ud, at indlæg fra mig, er noget jeg siger, så må jeg jo åbenbart oplyse dig om faktuelle ting som dette.
Butthurt... hmmm... lyder som om du taler af erfaring. Jeg morer mig temmelig meget over dig, så hvis jeg får ondt nogle steder, så er det i maven - af grin. ;)
Til gengæld frustrerede du mig en del i starten, fordi jeg fejlagtigt troede, at man kunne nå ind til et resonablet menneske, bag dit ubehagelige væsen. Og ja, du er ubehagelig i en debat. Du er nedladende, går efter manden, ikke bolden, sviner folk til på bedste vis du kan, og hver gang dit ego bliver såret, bliver du ved med at prikke til folk, indtil du føler, at du har vundet... Enten ved at de giver op (som du tolker alle manglende svar som, fordi dit ego ikke forstår, at nogle folk bare ikke gider spilde mere tid på dig), eller ved at det lykkes for dig, at gøre dem vrede.
Nå ja... Jeg har et ati-kort, men jeg har også nvidia-kort, så nej, de såkaldte AMD-dorks, er måske noget der får dig til at føle dig overlegen (igen ved at nedgøre andre), men det giver dig nu ikke mere ret, og da din saglighed mangler, så uanset hvor meget du kunne have ret, fremstiller du bare dig selv som en ubehagelig tåbe... Igen, og igen, og igen.
Personligt takker jeg for underholdningen, men hvis det var omvendt mig, der havde din indstilling, så ville jeg håbe på, at en dag, ville jeg blive moden nok, til at føre en saglig debat, og så ville jeg virkelig føle at jeg vandt, når jeg kunne gøre det ved mine argumenter om emnet, og ikke ved at gå efter manden, eller bare være bedst til at pisse mine moddebattører af.
God jul!
Voldtægt af sproget? Hvem hoppede på flueknepperi med slowmo, når nu det åbenbart for andre, var tydeligt hvad jeg jeg faktisk mente? Det er sjovt, som du angriber andre for dine egne fejl... Og ja, faktisk sjovt, du er god underholdning. :) Tak for det!
Når dine bedste argumenter bliver at kalde mig øgenavne, så ved jeg heldigvis, at jeg har vundet, lige meget hvordan debatten på andre områder falder ud. Den saglige debat (at gå efter emnet i stedet for manden) er jo umuligt for dig (bevist gentagne gange).
Well, når du spørger dumt, så får du et dumt svar. Hvis du virkelig ikke kan regne ud, at indlæg fra mig, er noget jeg siger, så må jeg jo åbenbart oplyse dig om faktuelle ting som dette.
Butthurt... hmmm... lyder som om du taler af erfaring. Jeg morer mig temmelig meget over dig, så hvis jeg får ondt nogle steder, så er det i maven - af grin. ;)
Til gengæld frustrerede du mig en del i starten, fordi jeg fejlagtigt troede, at man kunne nå ind til et resonablet menneske, bag dit ubehagelige væsen. Og ja, du er ubehagelig i en debat. Du er nedladende, går efter manden, ikke bolden, sviner folk til på bedste vis du kan, og hver gang dit ego bliver såret, bliver du ved med at prikke til folk, indtil du føler, at du har vundet... Enten ved at de giver op (som du tolker alle manglende svar som, fordi dit ego ikke forstår, at nogle folk bare ikke gider spilde mere tid på dig), eller ved at det lykkes for dig, at gøre dem vrede.
Nå ja... Jeg har et ati-kort, men jeg har også nvidia-kort, så nej, de såkaldte AMD-dorks, er måske noget der får dig til at føle dig overlegen (igen ved at nedgøre andre), men det giver dig nu ikke mere ret, og da din saglighed mangler, så uanset hvor meget du kunne have ret, fremstiller du bare dig selv som en ubehagelig tåbe... Igen, og igen, og igen.
Personligt takker jeg for underholdningen, men hvis det var omvendt mig, der havde din indstilling, så ville jeg håbe på, at en dag, ville jeg blive moden nok, til at føre en saglig debat, og så ville jeg virkelig føle at jeg vandt, når jeg kunne gøre det ved mine argumenter om emnet, og ikke ved at gå efter manden, eller bare være bedst til at pisse mine moddebattører af.
God jul!
#68
Jeg kan ikke udtale mig om hvorvidt jeg kan eller ikke kan lide dine svar til mine spørgsmål. Det ville kræve at du faktisk kom med svar til mine spørgsmål og ikke istedet kom med svar på noget du hellere ville snakke om.
Og det var så endnu en post hvor du igen ikke svarer på spørgsmålet. Og derfor får du endnu engang udstillet at du ikke har lyst til at svare på spørgsmålet.
Jeg kan ikke udtale mig om hvorvidt jeg kan eller ikke kan lide dine svar til mine spørgsmål. Det ville kræve at du faktisk kom med svar til mine spørgsmål og ikke istedet kom med svar på noget du hellere ville snakke om.
Og det var så endnu en post hvor du igen ikke svarer på spørgsmålet. Og derfor får du endnu engang udstillet at du ikke har lyst til at svare på spørgsmålet.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund