mboost-dp1
Microsoft
Jeg som troede at vista var skrevet HELT fra bunden....... næ åbenbart ikke, det er sku bare XP med ny Brugerflade! ØV siger jeg bare!
#5
Den er da skrevet fra bunden. Den har bare, som sine forgængere, ikke hævet sig nævneværdigt over den ;-)
Alle fejl er også skrevet fra bunden, så de nu er bedre end før :-D
Den er da skrevet fra bunden. Den har bare, som sine forgængere, ikke hævet sig nævneværdigt over den ;-)
Alle fejl er også skrevet fra bunden, så de nu er bedre end før :-D
Det er da godt Microsoft gør alt de kan for at rette fejl. Det er dog nok en lidt uendelig opgave, da tyvene altid finder på nye angrebsmetoder. Det er jo set, uanset hvilket styresystem eller sikkerhedssystem der er, så skal man altid prøve at være 2 skridt foran folk med 'onde' intentioner.
jesus som folk er udvidende om hvad der er af nye ting i vista andet end nyt look, har tit tænkt på at lave en kort liste over det, kunne være jeg skulle gå igang :S
"Der er reelt ikke tale om en decideret fejl, men om en funktion der i dag kan misbruges."
it's not a bug, it's a feature.
it's not a bug, it's a feature.
#9
Du kan bruge Vista til at overbevise kæresten og konen om at du virkelig har brug for ny CPU, nyt/mere RAM, og en ekstra HD...
Undervurder ikke Windows Vista. Det er det perfekte OS til nørder med kærester/koner. De ved jo ikke hvormeget du reelt behøver ekstra, til Vista, derfor kan du bae købe mere end du der er nødvendigt ;-)
-----
#10
Du mener at du vil lave en liste over nye fejl, som folk skal vente på, bliver rettet?
Så hvad nyt er der snart der gør at det kan betale sig at skifte?!?
Du kan bruge Vista til at overbevise kæresten og konen om at du virkelig har brug for ny CPU, nyt/mere RAM, og en ekstra HD...
Undervurder ikke Windows Vista. Det er det perfekte OS til nørder med kærester/koner. De ved jo ikke hvormeget du reelt behøver ekstra, til Vista, derfor kan du bae købe mere end du der er nødvendigt ;-)
-----
#10
Du mener at du vil lave en liste over nye fejl, som folk skal vente på, bliver rettet?
tja håndteringen af formattet genbruger vel de samme algoritmer som tidl. benyttet. det kan godt være at selve grundkernen er fuldstændig omskrevet. men jeg antager at de mere eller mindre har brugt copy/paste til modulerne til f.eks. håndtering af *.avi og den slags.
det påståes jo at hele grundkernen er omskrevet fuldstændigt og gør brug af en opbygning som er mere i stil med linux.
det påståes jo at hele grundkernen er omskrevet fuldstændigt og gør brug af en opbygning som er mere i stil med linux.
Selvfølgelig er Vista ikke en komplet rewrite.
Man har genskrevet de vigtigste funktioner i OS.
Man kan ikke jo ikke ligefrem kalde t annulere et print job en livsnødvendig funktion for et OS,
Så har man sikkert valgt at tage den funktion fra Winxp, den har jo virket og været tilsyneladene fejlfri i mange år.
Men nu er der nogle der har fundet en fejl.
MS opdager at hey de har jo kopieret et lille "program" fra xp som der er fejl i ok vi pathcher også den.
Bravo MS.
Man har genskrevet de vigtigste funktioner i OS.
Man kan ikke jo ikke ligefrem kalde t annulere et print job en livsnødvendig funktion for et OS,
Så har man sikkert valgt at tage den funktion fra Winxp, den har jo virket og været tilsyneladene fejlfri i mange år.
Men nu er der nogle der har fundet en fejl.
MS opdager at hey de har jo kopieret et lille "program" fra xp som der er fejl i ok vi pathcher også den.
Bravo MS.
#11 - Er det rigtigt at support til XP stopper i 2008??!
Har du et link? Det er jo noget lort hvis det passer. Så har jeg kun haft 3 års support på de 3 gange windows jeg har købt. Det samme kan jeg forvente på min Ubuntu Linux - men den har trods alt ikke kostet noget.
Har du et link? Det er jo noget lort hvis det passer. Så har jeg kun haft 3 års support på de 3 gange windows jeg har købt. Det samme kan jeg forvente på min Ubuntu Linux - men den har trods alt ikke kostet noget.
Hvor ofte når i laver nye dynamiske websider genbruger i ikke eksisterende kode?
Det er rimeligt normalt at vi genbruger algoritmer og forskelligt kode.
Vi bruger enda indbyggede metoder i php / asp / .net / java osv.
Vi udvikler jo ikke vores egen substr, replace osv hvergang vi laver noget nyt...
Tåbeligt at folk tror en rewrite == al kode er nyt ;)
Det er rimeligt normalt at vi genbruger algoritmer og forskelligt kode.
Vi bruger enda indbyggede metoder i php / asp / .net / java osv.
Vi udvikler jo ikke vores egen substr, replace osv hvergang vi laver noget nyt...
Tåbeligt at folk tror en rewrite == al kode er nyt ;)
#5 Vista har aldrig skulle været skrevet om fra bunden.
Det der har givet grobund til denne misforståelse var, at Microsoft et stykke inde i udviklingen fandt ud af, at deres arbejdsmetode ikke egnede sig til så store produkter (over 4000 udviklere), og de derfor var nødt til at ændre teknik (til inspireret af opensource med bugzilla osv.) og skrive hele vista om igen.
Det der har givet grobund til denne misforståelse var, at Microsoft et stykke inde i udviklingen fandt ud af, at deres arbejdsmetode ikke egnede sig til så store produkter (over 4000 udviklere), og de derfor var nødt til at ændre teknik (til inspireret af opensource med bugzilla osv.) og skrive hele vista om igen.
#17
Patches og updates stopper December 2008, extended support stopper i 2013. http://arstechnica.com/news.ars/post/20060103-5891...
Jeg forstår ikke hvorfor det er en nyhed at der bliver smidt en opdatering ud til en BETA...
#10 Vil du ikke nok lave den liste.. please :) og så smide den ind i hver Vista thread.
Patches og updates stopper December 2008, extended support stopper i 2013. http://arstechnica.com/news.ars/post/20060103-5891...
Jeg forstår ikke hvorfor det er en nyhed at der bliver smidt en opdatering ud til en BETA...
#10 Vil du ikke nok lave den liste.. please :) og så smide den ind i hver Vista thread.
Kan ikke se at folk brokker sig over fejl osv. der er fejl i alt hvad der bliver kodet.
Og for lige at nævne nogle ting der kommer i Vista.
MSH
Aero (Den grafiske brugergrænseflade) Ved godt den ikke betyder noget for jer, men jeg kan bedre lide Windows' grafiske brugergrænsefalde end X.
Det nye filsystem kommer vist nok til Vista i 2007.
I Vista er Microsoft også gået bort fra at den administrative bruger logger på som default.
Der er en hel masse andre ting som vi kan glæde os til i Vista, men gider ikke lige nævne dem alle sammen.
Og for lige at nævne nogle ting der kommer i Vista.
MSH
Aero (Den grafiske brugergrænseflade) Ved godt den ikke betyder noget for jer, men jeg kan bedre lide Windows' grafiske brugergrænsefalde end X.
Det nye filsystem kommer vist nok til Vista i 2007.
I Vista er Microsoft også gået bort fra at den administrative bruger logger på som default.
Der er en hel masse andre ting som vi kan glæde os til i Vista, men gider ikke lige nævne dem alle sammen.
#23
Nej det fatter jeg heller ikke. Det er en invitation til en bunke flamebaits.
F.eks. #4. Det er en af de mest tåbelige kommentarer jeg længe har set :/ Hvori består det sjove i, at man laver en patch/opdatering til et produkt, der ikke er færdigt? Sku man følge din tankegang, skulle alt vel virke første gang, sendes ud til forbrugerne og SÅ ku man begynde at patche.
Havde det været Syllable, eller hvad det hedder, der havde gjort det samme, havde du vel hyldet dem for at være hurtigt ude med fejlrettelser...
Jeg forstår ikke hvorfor det er en nyhed at der bliver smidt en opdatering ud til en BETA...
Nej det fatter jeg heller ikke. Det er en invitation til en bunke flamebaits.
F.eks. #4. Det er en af de mest tåbelige kommentarer jeg længe har set :/ Hvori består det sjove i, at man laver en patch/opdatering til et produkt, der ikke er færdigt? Sku man følge din tankegang, skulle alt vel virke første gang, sendes ud til forbrugerne og SÅ ku man begynde at patche.
Havde det været Syllable, eller hvad det hedder, der havde gjort det samme, havde du vel hyldet dem for at være hurtigt ude med fejlrettelser...
#10
Microsoft har været så flinke at lave en liste over alle de nye ting i Windows Vista.
Prøv f.eks: http://www.microsoft.com/vista
eller
http://www.microsoft.com/windowsvista/features/def...
Jeg har nu testet Vista i ca. 14 dage på min laptop og indtil videre er der ingen problemer med beta 2.
Microsoft har været så flinke at lave en liste over alle de nye ting i Windows Vista.
Prøv f.eks: http://www.microsoft.com/vista
eller
http://www.microsoft.com/windowsvista/features/def...
Jeg har nu testet Vista i ca. 14 dage på min laptop og indtil videre er der ingen problemer med beta 2.
Heh, #4 er godt nok lidt for morsomt ;)
Nar #4 laver software er der ingen fejl i nogen af hans BETA produkter. Ja du laeste rigtig BETA, jeg siger det lige igen, BETA. Det betyder at produktet er under udvikling endnu, dvs at fejl i det er OK, jeg syntes faktisk MS var flink ved at sorge for deres BETA testere ikke har store huller i det os de ved at teste. MS kunne jo ogsa bae have ventet indtil naeste BETA release.
Sa lige i korthed sa de folk der ikke ved hvad BETA betyder ogsa er med:
BETA betyder at et produkt er i den anden testfase (ja der findes ogsa alpha versioner) hvilket betyder at der stadig er fejl i det men man giver sit produkt til mange der sa man kan teste det. Bagefter retter man sa de fejl inden det kommer i butikkerne, smart ikke ?
ps. I ma gerne rate det her som userioest, da jeg haber de fleste herinde allerede godt vidste dette ;)
Nar #4 laver software er der ingen fejl i nogen af hans BETA produkter. Ja du laeste rigtig BETA, jeg siger det lige igen, BETA. Det betyder at produktet er under udvikling endnu, dvs at fejl i det er OK, jeg syntes faktisk MS var flink ved at sorge for deres BETA testere ikke har store huller i det os de ved at teste. MS kunne jo ogsa bae have ventet indtil naeste BETA release.
Sa lige i korthed sa de folk der ikke ved hvad BETA betyder ogsa er med:
BETA betyder at et produkt er i den anden testfase (ja der findes ogsa alpha versioner) hvilket betyder at der stadig er fejl i det men man giver sit produkt til mange der sa man kan teste det. Bagefter retter man sa de fejl inden det kommer i butikkerne, smart ikke ?
ps. I ma gerne rate det her som userioest, da jeg haber de fleste herinde allerede godt vidste dette ;)
#29
Apple sender også rigtig mange sikkerhedsmeddelser ud i de 2 mdr jeg har haft en Ibook med tiger har jeg modtaget 3 - 5 Store updates plus diverse mindre til itunes o.s.v.
Problemet er bare at fokus omkring disse opdateringer oftest er henlagt til diverse mac sider hvorimod sikkerhedsupdates til Windows og opdagelse af nye brister er en nyhed der er sikker på at komme igennem til samtlige store it nyhedssider.
#Til rigtig mange
At genskrive et helt OS fra bunden vil være det samme som at skyde sig selv i foden, du vil nemlig opnå rigtig mange nye fejl, fejl som altid opstår når man skriver et produkt helt fra bunden. Derudover vil Microsoft skulle foretage store afskrivninger på de aktiver de har i Windows XP og tidligere. F.eks vil NT teknoligen ikke længere have nogen værdi og jeg tør væde med at Microsoft har bogført den som et rigtig stort aktiv.
#27 Jeg mindes ikke beta 2 er udkommet, mener du ikke beta eller en af de CTP udgivelser der imellem beta versionerne.
Apple sender også rigtig mange sikkerhedsmeddelser ud i de 2 mdr jeg har haft en Ibook med tiger har jeg modtaget 3 - 5 Store updates plus diverse mindre til itunes o.s.v.
Problemet er bare at fokus omkring disse opdateringer oftest er henlagt til diverse mac sider hvorimod sikkerhedsupdates til Windows og opdagelse af nye brister er en nyhed der er sikker på at komme igennem til samtlige store it nyhedssider.
#Til rigtig mange
At genskrive et helt OS fra bunden vil være det samme som at skyde sig selv i foden, du vil nemlig opnå rigtig mange nye fejl, fejl som altid opstår når man skriver et produkt helt fra bunden. Derudover vil Microsoft skulle foretage store afskrivninger på de aktiver de har i Windows XP og tidligere. F.eks vil NT teknoligen ikke længere have nogen værdi og jeg tør væde med at Microsoft har bogført den som et rigtig stort aktiv.
#27 Jeg mindes ikke beta 2 er udkommet, mener du ikke beta eller en af de CTP udgivelser der imellem beta versionerne.
Vista bare XP med en ny brugerflade?
Den holder nu ikke helt, der er flere ting der ikke er i XP, f.eks. drivere i userspace, ny audio stack, ny netværks stack, WPF/WCF/WWF og WinFX .
Dertil kommer der så den nye brugerflade, som sjovt nok er det eneste folk tror er lavet om, da det er det eneste synlige for brugeren.
Det svarer lidt til at man skifter fra en 2.4 linux kernel til en 2.6 linux kernel og så klager over at der ikke er sket noget nyt, fordi man ikke kan se nogle synlige ændringer på ens skrivebord.
Så nej, ikke altid at alle ændringer er synlige, der er sket mange ændringer under overfladen i Vista, bl.a. full disk encryption (og nej, det er ikke beregnet til at forhindre folk i at rippe deres CDer til mp3/ogg/whatever).
Så please, inden I piver over at der ikke er sket noget nyt, så tænk jer lidt om.
For lige at være lidt on topic, så er meningen med denne opdatering, som så rigtigt sagt tidligere, at sikre at deres testere ikke er sårbar overfor denne exploit.
Den holder nu ikke helt, der er flere ting der ikke er i XP, f.eks. drivere i userspace, ny audio stack, ny netværks stack, WPF/WCF/WWF og WinFX .
Dertil kommer der så den nye brugerflade, som sjovt nok er det eneste folk tror er lavet om, da det er det eneste synlige for brugeren.
Det svarer lidt til at man skifter fra en 2.4 linux kernel til en 2.6 linux kernel og så klager over at der ikke er sket noget nyt, fordi man ikke kan se nogle synlige ændringer på ens skrivebord.
Så nej, ikke altid at alle ændringer er synlige, der er sket mange ændringer under overfladen i Vista, bl.a. full disk encryption (og nej, det er ikke beregnet til at forhindre folk i at rippe deres CDer til mp3/ogg/whatever).
Så please, inden I piver over at der ikke er sket noget nyt, så tænk jer lidt om.
For lige at være lidt on topic, så er meningen med denne opdatering, som så rigtigt sagt tidligere, at sikre at deres testere ikke er sårbar overfor denne exploit.
Til dem som tror at Vista er mere end et nyt grafisk lag:
Selve vista er bygget på Windows xp (Kunne ses i den første beta versioner). Dengang havde man store planer om systemet, men en del blev opgivet eller udskudt.
Et stykke henne af vejen fandt udviklerne ud af at Windows kernen simpelthen var ALT for uoverskuelig, og de valgte derfor at lave kernen om så alt var mere systamatisk. (Stadig den samme kerne, men nemmere at udvikle på).
Dette og andre grunde gjorde at de var nød til at udskyde Vista flere gange, og valgte tilsidst at levere den grafiske del til Windows XP, mens den "nye" opdaterede kerne til Vista med det nye filsystem osv. bliver færdig.
Så vista vil i de fleste øjne komme til at virke som en grafik opdatering til Windows Xp (avalon så vidt jeg husker)..
Hvis man rent faktisk valgte at skrive hele kernen om, så ville de tager endnu flere år, og der ville opstå LANGT flere sikkerhedshuller end der findes i WinXP pt.
Jeg syntes ikke det ser ud til at der kommer nogle særlige fede fetures til domæne administrators, men lad os nu se..
(Hvis jeg tager fejl, så ret mig endelig).
Selve vista er bygget på Windows xp (Kunne ses i den første beta versioner). Dengang havde man store planer om systemet, men en del blev opgivet eller udskudt.
Et stykke henne af vejen fandt udviklerne ud af at Windows kernen simpelthen var ALT for uoverskuelig, og de valgte derfor at lave kernen om så alt var mere systamatisk. (Stadig den samme kerne, men nemmere at udvikle på).
Dette og andre grunde gjorde at de var nød til at udskyde Vista flere gange, og valgte tilsidst at levere den grafiske del til Windows XP, mens den "nye" opdaterede kerne til Vista med det nye filsystem osv. bliver færdig.
Så vista vil i de fleste øjne komme til at virke som en grafik opdatering til Windows Xp (avalon så vidt jeg husker)..
Hvis man rent faktisk valgte at skrive hele kernen om, så ville de tager endnu flere år, og der ville opstå LANGT flere sikkerhedshuller end der findes i WinXP pt.
Jeg syntes ikke det ser ud til at der kommer nogle særlige fede fetures til domæne administrators, men lad os nu se..
(Hvis jeg tager fejl, så ret mig endelig).
Hvordan er det med Vista og server drev(shares? Er ikke så stærk i Windows lingo) hvis man kører Samba?
Var der ikke noget med at de havde lavet en lukket opdatering af SMB(?) protokollen så man ikke kunne lave Open Source servere der understøtter Windows shares ud at overtræde nogle love/patenter/copyright/whatever?
Var der ikke noget med at de havde lavet en lukket opdatering af SMB(?) protokollen så man ikke kunne lave Open Source servere der understøtter Windows shares ud at overtræde nogle love/patenter/copyright/whatever?
#32
Kunne meget godt tænke mig at vide hvor du for de infomationer fra.
Men her er lige en oversigt:
- Windows Vista bygger på Windows XP SP2 og Windows Server 2003 SP1 - Korrekt
- Det er KUN filsystemet winFS der ville komme som en opdatering senere ikke nogen ny opdatering af kernen, kun den del af kernen der vedrører filsystemet.
Store nyheder:
- Indigo - Webservices - Kommenikation
- Avalon - Grafiks motor Herunder AERO
Lidt mindre nyheder:
- WinFX - Ny programmerings model reducere antal af API betydeligt
- IE 7
- Helt ny opdateringsmodel man behøves nu kun at restarte enkelte dele/moduler af Vista ved en mindre opdatering.
Derudover findes der et hav af nye sikkerhedstiltag og nye service herunder stor fokus på netværk og kommenikation
Se en næsten komplet liste her:http://www.winsupersite.com/showcase/winvista_preview_2005.asp
Man vil måske sige PAUL er lidt for useriøs i hans meget positive respons på Microsofts produkter. Men med hensyn til fakta omkring systemerne er hans oplysninger hele korrekte.
Der vil også komme mange nye features til domæne administratores men disse holdes hovedsagligt under Windows Longhorn Server som stadig ikke har fået noget navn.
Kunne meget godt tænke mig at vide hvor du for de infomationer fra.
Men her er lige en oversigt:
- Windows Vista bygger på Windows XP SP2 og Windows Server 2003 SP1 - Korrekt
- Det er KUN filsystemet winFS der ville komme som en opdatering senere ikke nogen ny opdatering af kernen, kun den del af kernen der vedrører filsystemet.
Store nyheder:
- Indigo - Webservices - Kommenikation
- Avalon - Grafiks motor Herunder AERO
Lidt mindre nyheder:
- WinFX - Ny programmerings model reducere antal af API betydeligt
- IE 7
- Helt ny opdateringsmodel man behøves nu kun at restarte enkelte dele/moduler af Vista ved en mindre opdatering.
Derudover findes der et hav af nye sikkerhedstiltag og nye service herunder stor fokus på netværk og kommenikation
Se en næsten komplet liste her:http://www.winsupersite.com/showcase/winvista_preview_2005.asp
Man vil måske sige PAUL er lidt for useriøs i hans meget positive respons på Microsofts produkter. Men med hensyn til fakta omkring systemerne er hans oplysninger hele korrekte.
Der vil også komme mange nye features til domæne administratores men disse holdes hovedsagligt under Windows Longhorn Server som stadig ikke har fået noget navn.
Det også korrekt at avalon, winFS og IE7 vil udkomme som opdateringer til Windows XP og til Windows Server 2003 (Med undtagelse af avalon). Men disse er stadig dele af Windows Vista og vil som sådan ikke være udviklet hvis Windows Vista ikke blev udviklet (Teoritisk)
Nye features til Vista i forhold til XP er jo uinteressant. hvad der er interessant er antallet af features der er droppet i vista, og så antallet af nye vista features der også kommer til XP :P
#19
det var vist meningen engang at vista skulle laves i unmanaged (managed?) c#, men det kunne de ikke overkomme for det var åbenbart ikke godt nok endnu, så derfor endte de med denne kedelige løsning. så jo, det var skam engang intentionen at hele os'et skulle være c#-centrisk.
#19
#5 Vista har aldrig skulle været skrevet om fra bunden.
Det der har givet grobund til denne misforståelse var, at Microsoft et stykke inde i udviklingen fandt ud af, at deres arbejdsmetode ikke egnede sig til så store produkter (over 4000 udviklere), og de derfor var nødt til at ændre teknik (til inspireret af opensource med bugzilla osv.) og skrive hele vista om igen.
det var vist meningen engang at vista skulle laves i unmanaged (managed?) c#, men det kunne de ikke overkomme for det var åbenbart ikke godt nok endnu, så derfor endte de med denne kedelige løsning. så jo, det var skam engang intentionen at hele os'et skulle være c#-centrisk.
#5 og #9
Kernen er blevet komplet genskrevet, det samme er GUI’en. Der er skrevet et nyt driverlag, men dog er ”de gamle” xp-drivere stadig understøttet for at man fra starten kan suportere en større mængde hardware. Mange aplikationer er også blevet skrevet fra bunden. F.eks. systemet til styrring af lyd, det nye netværkscenter og det nye mobilitycenter. Når dette er sagt er der også en del ting der er blevet genbrugt, primært i brugerlaget, dvs. Programmer der kører med rettigheder som den aktuelle bruger og ikke som system. Desuden er der ting som stadig er med, for at opretholde et komplet system, men som bliver udskiftet med ny kode undervejs i betastadiet. Den patch der nu er kommet ud retter fejlen beta 1 og på CTP versionerne, men det må forventes at den næste beta eller CTP der kommer ud ikke indeholder denne fejl. Ikke fordi den er plevet patched, men fordi systemet er plevet omskrevet så der ikke længere er behov for at patche den.
#11
Windows 98 SE og Windows ME overgår til betalingssupport i 2007, og du kan abonere på support for windows 95 indtil 2007 så det er ret usansynligt at Microsoft win stoppe med at suportere Windows XP i 2008.
#13
Jeg har i øgeblikket Windows XP og Windows Vista Decemper CTP i en dual-boot konfiguration. Jeg køre med en centrino 1,86 GHz, med 1024 MB DDR2 ram 533 MHz i dual channel, Grafikkortet er et Radeon x600. På denne konfiguration holder computeren strøm en halv gang længere med Windows XP end med Windows Vista, hvilket kunne give et ret godt billede af hvor meget grafikkortet og processoren blev brugt mere i Vista end i XP. Dette er dog ikke helt tilfældet. Windows Vista indeholder en ny funktion kaldet Prefect, Denne gør at Windows holder en smule øge med dine vaner m.h.t. hvilke programmer du bruger hvornår, og indlæser dem den gætter på du snart vil bruge i ram eller flash. Dette giver en del ekstra læsninger på disken hvilket forringer batterilevetiden. Samtidig er en del drivere ikke så optimerede i Vista som de er i XP da de stadig er beta-drivere. Dette resulterer bl.a. i at Vista i det betastadie den er i nu ikke har så optimal strømstyrring som XP.
For at gøre min pointe klar: Vista bruger i det nuværende betastadie ikke ret mange flere resourcer end XP, og det må forventes at den i Final bruger mindre end nu.
I tidligere betaversioner kørte hele GUI’en på CPU’en, men meget af dette er nu kørt over på GPU’en, derfor eksekverer GUI’en også meget hurtigere og mere flydende nu end hvad der har skabt den negative omtale tidligere.
#27
Beta 2 er ikke færdig endnu, dog har både Oktober CTP og Decemper CTP beta 2 i versionsnummeret, da de er udviklingsversioner efter beta 1, og på vej mod beta 2.
#31
Jeg kunne ikke have formuleret det bedre selv, Tak for en god beskrivelse.
#33
Microsoft laver ofte opdateringer til deres protokoller, dette er som regel for at optimere disse eller lukke sikkerhedshuller, men det kan selvfølgelig ikke udelukkes at nogle er for at holde konkurenter væk. Dertil må man huske at disse protokoller er veldokumenteret, så enhver der bruger et konkurerende opensource produkt vil enten selv kunne indfører ændringen eller betale en der kunne for at gøre det. Desuden er de protokoller Microsoft ændrer i nogen de selv har lavet og ikke fælles standarder, selvom andre har taget mange af dem til sig som værende standarder for at være kompatibel med Windows uden at skulle skrive deres eget klientsoftware til samme.
#34
Du har ikke helt ret. Mange teknologier er portet fra Windows XP SP2 og Windows Server 2003 SP1, men kernen er skrevet fra bunden, Det samme er mange services og programmer.
#36
Det har aldriv været planen at hele operativsystemet skulle skrives i C#. Jeg tror du forveksler dette med et operativsystem Microsoft udviklede internt som var skrevet 100 pct i framework. Dette var dog kun et forsøg, og havde aldrig været planlagt for release.
Kernen er blevet komplet genskrevet, det samme er GUI’en. Der er skrevet et nyt driverlag, men dog er ”de gamle” xp-drivere stadig understøttet for at man fra starten kan suportere en større mængde hardware. Mange aplikationer er også blevet skrevet fra bunden. F.eks. systemet til styrring af lyd, det nye netværkscenter og det nye mobilitycenter. Når dette er sagt er der også en del ting der er blevet genbrugt, primært i brugerlaget, dvs. Programmer der kører med rettigheder som den aktuelle bruger og ikke som system. Desuden er der ting som stadig er med, for at opretholde et komplet system, men som bliver udskiftet med ny kode undervejs i betastadiet. Den patch der nu er kommet ud retter fejlen beta 1 og på CTP versionerne, men det må forventes at den næste beta eller CTP der kommer ud ikke indeholder denne fejl. Ikke fordi den er plevet patched, men fordi systemet er plevet omskrevet så der ikke længere er behov for at patche den.
#11
Windows 98 SE og Windows ME overgår til betalingssupport i 2007, og du kan abonere på support for windows 95 indtil 2007 så det er ret usansynligt at Microsoft win stoppe med at suportere Windows XP i 2008.
#13
Jeg har i øgeblikket Windows XP og Windows Vista Decemper CTP i en dual-boot konfiguration. Jeg køre med en centrino 1,86 GHz, med 1024 MB DDR2 ram 533 MHz i dual channel, Grafikkortet er et Radeon x600. På denne konfiguration holder computeren strøm en halv gang længere med Windows XP end med Windows Vista, hvilket kunne give et ret godt billede af hvor meget grafikkortet og processoren blev brugt mere i Vista end i XP. Dette er dog ikke helt tilfældet. Windows Vista indeholder en ny funktion kaldet Prefect, Denne gør at Windows holder en smule øge med dine vaner m.h.t. hvilke programmer du bruger hvornår, og indlæser dem den gætter på du snart vil bruge i ram eller flash. Dette giver en del ekstra læsninger på disken hvilket forringer batterilevetiden. Samtidig er en del drivere ikke så optimerede i Vista som de er i XP da de stadig er beta-drivere. Dette resulterer bl.a. i at Vista i det betastadie den er i nu ikke har så optimal strømstyrring som XP.
For at gøre min pointe klar: Vista bruger i det nuværende betastadie ikke ret mange flere resourcer end XP, og det må forventes at den i Final bruger mindre end nu.
I tidligere betaversioner kørte hele GUI’en på CPU’en, men meget af dette er nu kørt over på GPU’en, derfor eksekverer GUI’en også meget hurtigere og mere flydende nu end hvad der har skabt den negative omtale tidligere.
#27
Beta 2 er ikke færdig endnu, dog har både Oktober CTP og Decemper CTP beta 2 i versionsnummeret, da de er udviklingsversioner efter beta 1, og på vej mod beta 2.
#31
Jeg kunne ikke have formuleret det bedre selv, Tak for en god beskrivelse.
#33
Microsoft laver ofte opdateringer til deres protokoller, dette er som regel for at optimere disse eller lukke sikkerhedshuller, men det kan selvfølgelig ikke udelukkes at nogle er for at holde konkurenter væk. Dertil må man huske at disse protokoller er veldokumenteret, så enhver der bruger et konkurerende opensource produkt vil enten selv kunne indfører ændringen eller betale en der kunne for at gøre det. Desuden er de protokoller Microsoft ændrer i nogen de selv har lavet og ikke fælles standarder, selvom andre har taget mange af dem til sig som værende standarder for at være kompatibel med Windows uden at skulle skrive deres eget klientsoftware til samme.
#34
Du har ikke helt ret. Mange teknologier er portet fra Windows XP SP2 og Windows Server 2003 SP1, men kernen er skrevet fra bunden, Det samme er mange services og programmer.
#36
Det har aldriv været planen at hele operativsystemet skulle skrives i C#. Jeg tror du forveksler dette med et operativsystem Microsoft udviklede internt som var skrevet 100 pct i framework. Dette var dog kun et forsøg, og havde aldrig været planlagt for release.
#4 Der er jo en grund til hulet er der, nemlig Vista ligesom alle tidligere windows versioner bygger på den forgående udgave.
Så det er ikke et dårligt tegne snare er det en service for at hjælpe/beskytte betatester.
Det kan jo på ingen måder undgåes at der er fejl i så stort er projekt som vista.
Og endlig er det også en fordel så man for en lille patch at teste den nye windows update, som nu er fuld indbyggget i kontrol panel. Men begriber dog ikke hvorfor det i stedet ikke vare Microsoft update der var indbygget.
Til dem der vil følge mere med i vista, kan følgende sider anbefaldes:
Paul Thurrott's SuperSite for Windows: Windows Vista Activity Center:
Paul Thurrott's SuperSite for Windows: Windows Vista December 2005 CTP (Build 5270) Review Part 1: Setup and User Interface:
LonghornBlogs.com - Your Source for Windows Vista News:
Så det er ikke et dårligt tegne snare er det en service for at hjælpe/beskytte betatester.
Det kan jo på ingen måder undgåes at der er fejl i så stort er projekt som vista.
Og endlig er det også en fordel så man for en lille patch at teste den nye windows update, som nu er fuld indbyggget i kontrol panel. Men begriber dog ikke hvorfor det i stedet ikke vare Microsoft update der var indbygget.
Til dem der vil følge mere med i vista, kan følgende sider anbefaldes:
Paul Thurrott's SuperSite for Windows: Windows Vista Activity Center:
Paul Thurrott's SuperSite for Windows: Windows Vista December 2005 CTP (Build 5270) Review Part 1: Setup and User Interface:
LonghornBlogs.com - Your Source for Windows Vista News:
nogen af jer er seriøst sindsyge, at forvente microsoft skal supporte deres gamle OS'er når deres nye er ude. de burde MAX supporte det et år fra udgivelsesdato på det nye..
hvis man derudover vil have updates, er jeg sikker på at microsoft kan hyres til at lave det, hvis man har råd.. ligesom med alt andet..
hvis man derudover vil have updates, er jeg sikker på at microsoft kan hyres til at lave det, hvis man har råd.. ligesom med alt andet..
#41> Nogle virksomheder skal bruge lidt mere end bare et år til at sikre sig, at alle deres interne programmer osv. virker med det nye system. Dertil kommer opgraderinger af gamle maskiner som alligevel burde have været blevet skiftet ud.
Det er noget der alt i alt kan tage en hel del til.
Men jeg kan godt forstå at de ikke længere vil yde support for win9x serien, den sidste af dem så jo dagens lys for 6-7 år siden, så mon ikke det er meget godt at de bliver udfaset.
Det er noget der alt i alt kan tage en hel del til.
Men jeg kan godt forstå at de ikke længere vil yde support for win9x serien, den sidste af dem så jo dagens lys for 6-7 år siden, så mon ikke det er meget godt at de bliver udfaset.
#40
Windows 95 og 98 er stadig i betalingssupport.
De andre er stadig fult supporteret.
Hvis du har nogle af systemerne kan du prøve at gå ind på windowsupdate.microsoft.com og se. Når jeg gør det med min Windows 95 bliver jeg præsenteret med en side med henvisning til betalingssupporten, og når jeg gør det med min Windows 98 SE kan jeg fint downloade de nye opdateringer hver måned.
Windows 95 og 98 er stadig i betalingssupport.
De andre er stadig fult supporteret.
Hvis du har nogle af systemerne kan du prøve at gå ind på windowsupdate.microsoft.com og se. Når jeg gør det med min Windows 95 bliver jeg præsenteret med en side med henvisning til betalingssupporten, og når jeg gør det med min Windows 98 SE kan jeg fint downloade de nye opdateringer hver måned.
#28
Jeg er sgu godt klar over forskellen på Alpha, Beta, og Final.
Problemet er så bare at MS sælger BETA produkter, som Final, fordi de ellers aldrig bliver færdige til at levere en FINAL release.
Alpha = Ikke feature compleate.
Beta = Feature compleate - Der rettes fejl.
Final = Det forventes at virke, og det skulle heltst ikke være nødvendig at komme med fejlrettelser hver uge...
Naturligvis forekommer der fejl i Final produkter, men ind i mellem må man spørge sig selv, om der virkeligt er tale om en Final...
Jeg er sgu godt klar over forskellen på Alpha, Beta, og Final.
Problemet er så bare at MS sælger BETA produkter, som Final, fordi de ellers aldrig bliver færdige til at levere en FINAL release.
Alpha = Ikke feature compleate.
Beta = Feature compleate - Der rettes fejl.
Final = Det forventes at virke, og det skulle heltst ikke være nødvendig at komme med fejlrettelser hver uge...
Naturligvis forekommer der fejl i Final produkter, men ind i mellem må man spørge sig selv, om der virkeligt er tale om en Final...
Skal vi ikke lige få supporten på de forskellige produkter på det rene:
Win95 er IKKE supporteret længere
Win98 og WinME er nu i Extended support, dvs. KUN betalingssupport, det løber frem til 2007
WinXpHome er supporteret frem til 2008
WinXpPro er supporteret i mainstream support, dvs. der er gratis support tilgængelig, frem til 2008, derefter kommer 5 års extended support, så betalingssupport frem til 2013.
Her er tale om den support du kan få ved at ringe til Microsoft Technical Support, IKKE ved at gå ind på Windowsupdate.com
Hvor mange af jer er det LIIIGE som køre Home Edition? ;-)
For mere info kan man checke Lifecycle siden
Win95 er IKKE supporteret længere
Win98 og WinME er nu i Extended support, dvs. KUN betalingssupport, det løber frem til 2007
WinXpHome er supporteret frem til 2008
WinXpPro er supporteret i mainstream support, dvs. der er gratis support tilgængelig, frem til 2008, derefter kommer 5 års extended support, så betalingssupport frem til 2013.
Her er tale om den support du kan få ved at ringe til Microsoft Technical Support, IKKE ved at gå ind på Windowsupdate.com
Hvor mange af jer er det LIIIGE som køre Home Edition? ;-)
For mere info kan man checke Lifecycle siden
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund