mboost-dp1
unknown
Godt at læse at der stadig er lidt nytænkning på det område.
CPUerne og i større grad efterhånden, GPUerne bliver jo de rene varmeværker.
Den nye GeForce får jo større effektforbrug end den CPU den skal arbejde for. Jeg kommer da efterhånden lidt i tvivl omkring min PSU (550W Q-Tec). Den kan nok ikke klare den næste store opgradering. Det bliver mere og mere vigtigt at kunne stole på det der står på PSUen. Antec er nok fremtidens PSU i mine maskiner.
CPUerne og i større grad efterhånden, GPUerne bliver jo de rene varmeværker.
Den nye GeForce får jo større effektforbrug end den CPU den skal arbejde for. Jeg kommer da efterhånden lidt i tvivl omkring min PSU (550W Q-Tec). Den kan nok ikke klare den næste store opgradering. Det bliver mere og mere vigtigt at kunne stole på det der står på PSUen. Antec er nok fremtidens PSU i mine maskiner.
hmm.. bare en lille tanke... hvis man fjerner elektroner bliver området man fjerner dem fra så ikke positivt ladet? lidt ala statisk elektricitet. det virker da ikke videre praktisk at for at køle noget oparbejder man samtidig en energi i tingen....
eller er jeg helt ude på et sidespor her
eller er jeg helt ude på et sidespor her
Ang CPU køling, så er det her ikke løsningen, de skal slet ikke blive så varme! varme betyder spildt energi! Hvis man så også bruger energi på at køle, er endnu mere spildt...
Lad også nu som forbruger begynde, at krave elektroniske dimser der bruger mindre strøm! Vi skulle jo nødig svinde vores planet så meget tid, at vores børnebørn (eller børn... ELLER OS SELV) bliver nød til at forlade den... Skal planet forlades, skal det være fordi vi gerne vil, ikke fordi vi bliver tvunget til det!
Det er jo helt endnu i skoven at CPUer og grafik kort bruger over 100watt!
Men der er helt sikket steder var det vil være en rigtig god ide!
Lad også nu som forbruger begynde, at krave elektroniske dimser der bruger mindre strøm! Vi skulle jo nødig svinde vores planet så meget tid, at vores børnebørn (eller børn... ELLER OS SELV) bliver nød til at forlade den... Skal planet forlades, skal det være fordi vi gerne vil, ikke fordi vi bliver tvunget til det!
Det er jo helt endnu i skoven at CPUer og grafik kort bruger over 100watt!
Men der er helt sikket steder var det vil være en rigtig god ide!
Det kan godt være det er mig der ikke har fattet hvordan det virker men mig bekendt kan energi ikke forsvinde, men kun flyttes mm., så denne køler må vel af med noget energi i form af EL, da energien i form af varmen forsvinder. Men det lyder nu mærkeligt at de så skulle have fundet en måde at lave varme om til strøm ... :-!
#6, hihi... Jeg prøver blot at stille spørgsmål ved om det der bliver købt, er det folk skal bruge. I mange tilfælde, er svart nej, de har et andet behov...
Mange købe der bliver fortaget (inden for computer ihvertfald), er at udstryr, de flerest overhovde ikke kan udnytte... Har du set den Dell reklame, hvor den viser en der spiller 7kable på en PC, der skal sympolisere en der er på niveau med de computer der beregner vejet for de næste 7 dage... Og så siger de, har du nogen side følt at du har købt mere end du har brug for... også anbefalder de en der spille 7kable en computer med 3Ghz hihi... En person der hovdsagligt bruger sin computer til 7kable, skulle nok heller bruge en computer der har lavt strøm forbrug, end en computer der kan rendere Toy Story i real time... Da 7kablen jo ikke ligefrem tung opgave.
Også selvom man så er en af dem der har behov for en hurtig computer, er en CPU med et forbrug på 100watt, hvoraf en temmeligt grum stor del af det bliver til varm, har valgt en forkert CPU (og grafik kort). Da det tyder på dårligt design! Godt design vil udnytte den store strømforbrug til at regne hurtigere, ikke slippe varme nok ud, til at kunne spare indkøbet af en ovn væk!
Der er folk som kan udnytte de nye og hurtigere CPU, grafik mm. Men det er ikke flertalet.
Mange købe der bliver fortaget (inden for computer ihvertfald), er at udstryr, de flerest overhovde ikke kan udnytte... Har du set den Dell reklame, hvor den viser en der spiller 7kable på en PC, der skal sympolisere en der er på niveau med de computer der beregner vejet for de næste 7 dage... Og så siger de, har du nogen side følt at du har købt mere end du har brug for... også anbefalder de en der spille 7kable en computer med 3Ghz hihi... En person der hovdsagligt bruger sin computer til 7kable, skulle nok heller bruge en computer der har lavt strøm forbrug, end en computer der kan rendere Toy Story i real time... Da 7kablen jo ikke ligefrem tung opgave.
Også selvom man så er en af dem der har behov for en hurtig computer, er en CPU med et forbrug på 100watt, hvoraf en temmeligt grum stor del af det bliver til varm, har valgt en forkert CPU (og grafik kort). Da det tyder på dårligt design! Godt design vil udnytte den store strømforbrug til at regne hurtigere, ikke slippe varme nok ud, til at kunne spare indkøbet af en ovn væk!
Der er folk som kan udnytte de nye og hurtigere CPU, grafik mm. Men det er ikke flertalet.
Nu er der lige nogen fysik kloge der må fortælle mig definitionen på varme. Jeg troede et materiale var varmt hvis dets molekyler bevægede sig hurtigt. Hvis det har hurtigt bevægende elektroner er materialet så ikke elektrisk ladet (Så man burde kunne sætte en jordledning på og aflade det) ?
#10
"
Og eftersom en nørd ik er blandt de fleste er du helt ude på et sidespor..."
Hvordan ryger jeg ud på et sidespor af det?
Og som jeg skriver
"...har valgt en forkert CPU (og grafik kort). Da det tyder på dårligt design! Godt design vil udnytte den store strømforbrug til at regne hurtigere, ikke slippe varme nok ud..."
Så selvom man høre til blandt dem der udnytter regnekraften, afgiver de stadig for meget varme!
Med mindre det drejer sig om en ovn, radiator, elkedel mm, så er og bliver afgivet varme spildt energi = dårligt design!
Der findes ganske gode systemer der ikke slipper alt energien fri i form af varme, men bruger den til at regne... De fleste (bedere) bærbar computer er ganske fine eksempler på dette.
"
Og eftersom en nørd ik er blandt de fleste er du helt ude på et sidespor..."
Hvordan ryger jeg ud på et sidespor af det?
Og som jeg skriver
"...har valgt en forkert CPU (og grafik kort). Da det tyder på dårligt design! Godt design vil udnytte den store strømforbrug til at regne hurtigere, ikke slippe varme nok ud..."
Så selvom man høre til blandt dem der udnytter regnekraften, afgiver de stadig for meget varme!
Med mindre det drejer sig om en ovn, radiator, elkedel mm, så er og bliver afgivet varme spildt energi = dårligt design!
Der findes ganske gode systemer der ikke slipper alt energien fri i form af varme, men bruger den til at regne... De fleste (bedere) bærbar computer er ganske fine eksempler på dette.
OK klasse!
Nå et materiale bliver varmt betyder det blandt andet at dets enkeltdele bevæger sig hurtigere. Det gælder atomerne, der vibrerer og det gælder elektronerne i atomerne der kan lægge sig i andre baner. I metaller og halvledere er der desuden en del elektroner der er "delokaliserede" dvs. smurt ud over det hele. Det er dem der er ansvarlige for at lede strøm. Når materialet varmes op får nogle af dem en højere impuls (klassisk siger man at de bevæger sig hurtigere, men kvantemekanisk er det mere kompliceret...). Det er en kendt sag at hvis man sender en strøm fra et varmt materiale over i et koldt vil de ekstra "varme" ladningselektroner varme det kolde materiale op. Der skal naturligvis sendes nye elektroner ind i det varme materiale da det ellers bliver ladet op, men hvis bare de i gennemsnit er "koldere" end de elektroner der er der i forvejen vil materialet blive kølet ned.
Det smarte i det system der beskrives er at elektronerne for at komme ud af det varme materiale skal igennem 20nm isolerende materiale (dvs materiale hvor udsmurdte elektroner ikke kan eksistere - kvantemekanik igen). Det kan de kun komme ved at tunnelere, og da sandsynligheden for at en elektron kan tunnelere afhænger eksponentielt af dens impuls er det kun de varme elektroner der bliver sendt væk. Dvs. i stedet for at sende en masse elektroner der i gennemsnit er lidt varmere end de elektroner de bliver erstattet med, sender man KUN de rigtigt varme elektroner afsted. Kølingen bliver derfor meget mere effektiv
Nå et materiale bliver varmt betyder det blandt andet at dets enkeltdele bevæger sig hurtigere. Det gælder atomerne, der vibrerer og det gælder elektronerne i atomerne der kan lægge sig i andre baner. I metaller og halvledere er der desuden en del elektroner der er "delokaliserede" dvs. smurt ud over det hele. Det er dem der er ansvarlige for at lede strøm. Når materialet varmes op får nogle af dem en højere impuls (klassisk siger man at de bevæger sig hurtigere, men kvantemekanisk er det mere kompliceret...). Det er en kendt sag at hvis man sender en strøm fra et varmt materiale over i et koldt vil de ekstra "varme" ladningselektroner varme det kolde materiale op. Der skal naturligvis sendes nye elektroner ind i det varme materiale da det ellers bliver ladet op, men hvis bare de i gennemsnit er "koldere" end de elektroner der er der i forvejen vil materialet blive kølet ned.
Det smarte i det system der beskrives er at elektronerne for at komme ud af det varme materiale skal igennem 20nm isolerende materiale (dvs materiale hvor udsmurdte elektroner ikke kan eksistere - kvantemekanik igen). Det kan de kun komme ved at tunnelere, og da sandsynligheden for at en elektron kan tunnelere afhænger eksponentielt af dens impuls er det kun de varme elektroner der bliver sendt væk. Dvs. i stedet for at sende en masse elektroner der i gennemsnit er lidt varmere end de elektroner de bliver erstattet med, sender man KUN de rigtigt varme elektroner afsted. Kølingen bliver derfor meget mere effektiv
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund