mboost-dp1

Intel

Første Penryn-processorer den 11. november

- Via DailyTech -

Intel har på deres hjemmeside for forhandlere offentliggjort datoen for, hvornår de første Penryn-baserede processorer kan købes, hvilket bliver den 11. november.

Penryn-processorerne er lavet ved 45 nm-teknologien og tilføjer en række nye forbedringer til ydelsen, hvor den største er det nye SSE4 instruktionssæt.

De første Penryn-processorer er alle quad-core Xeon-modeller, der lanceres i hastigheder fra 2GHz til 3,16GHz. Der er ikke oplyst nogen dato for hvornår Penryn-processorer til desktop og bærbare pc’er lanceres.





Gå til bund
Gravatar #1 - morgenkaffe
15. aug. 2007 10:57
Hvor stor forskel vil der mon være på en Q6600 og en penryn med tilsvarende mhz.. ?
Gravatar #2 - Pernicious
15. aug. 2007 11:02
#1 Set i forhold til Conroe arkitekturen, så ca. 10 % ved samme hastighed: http://newz.dk/penryn-er-mere-effektiv-end-conroe
Gravatar #3 - springby
15. aug. 2007 11:24
imo ville jeg ikke magte at betale så meget mere en penryn koster i forhold til en q6600 når man tænker på at der "kun" er ca 10% forskel.
Gravatar #4 - Xill
15. aug. 2007 11:41
#3 .. 10% ved samme hastighed ..

hvorfor også købe en Penryn, med så lav GHz uden at overklokke den.
Gravatar #5 - mr ac
15. aug. 2007 13:24
SSE4 ... har vi overhovedet nogen nytte af instruktionssættet førend der kommer software til at udnytte det ?

Eller kan processoren selv håndtere "oversættelsen"i mikrokoden ?
Gravatar #6 - Xill
15. aug. 2007 13:37
Intel skal få software producenterne til at understøtte SSE4, før det har nogen betydning, og til den tid har AMD det også med i deres CPU'er

Hvis det ikke behøvede software implementation, var der jo ikke nogen grund til at Intel og AMD benytter de samme instruktionssæt.
Gravatar #7 - assassin2007
15. aug. 2007 14:13
Det jeg synes gør penryn mest attraktiv er klart den øgede effektivitet, hvilket vel også gør den temmelig attraktiv til server markedet.
Gravatar #8 - Erroneus
15. aug. 2007 22:15
SSE4 er rigtigt interessant for visse programmer, f.eks. DivX Encoding (divx 6.6 med SSE4 support), her er penryn 100% hurtigere end core 2 quad cpu og det er hovedsagligt pga. SSE4.
Gravatar #9 - Loke76
15. aug. 2007 22:29
ikke at glemme at Penryn bruger mindre strøm ved max load end de nuværende Conroe gør i idle, og de kører væsentligt køligere hvilket virkeligt giver muligheder for nogle voldsomme OC, bare den nye E6550 er blevet OC med 52% på luft, med FSB over 2000mhz, hvad skal penryn så ikke kunne klare
Gravatar #10 - TuxDK
16. aug. 2007 05:28
Det er strømforbruget der interesserer mig mest.

Jeg syntes teknologien generalt har sat strømforbruget op, så Penryn er da et skridt i den rigtige retning, med mindre effekt forbrug på fuld load end en Conroe gør i idle.

Ja, den er dyr for de extra 10% folk nævner, men den er også ny. Som sagt er det også en server CPU lige nu, vent til desktop versionen, så er der sikkert en anden pris.
Gravatar #11 - terracide
16. aug. 2007 20:51
#:2:
"Set i forhold til Conroe arkitekturen, så ca. 10 % ved samme hastighed:"

Den har dog en forbedring der er til at føle på:
HKEPC Hardware

Divx 6.6 Alpha w/SSE4 1080p Mpeg2 to Mpeg4: +115.63%
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login