mboost-dp1

unknown

Første open source film udgivet

- Via Blender - , redigeret af peter_m

Filmen hedder “Elephants dream” og er resultatet af et samarbejde mellem Blender foundation, som står bag open source 3D grafik programmet Blender, og Netherlands Media Art Institute.

Filmen er lavet udelukkende med open source værktøjer, og er lagt ud under Creative Commons licens. Ligeledes er erfaringer fra produktionen også åbent tilgængelige.
Baggrunden for produktionen af filmen, har været at demonstrere, at Blender kan bruges til at fremstille film af biograf-kvalitet.

Skulle man have lyst til at se filmen kan den hentes her.





Gå til bund
Gravatar #1 - The-Lone-Gunman
20. maj 2006 15:47
Hmm, kunne være pænt fedt hvis de viste den i TV og biograferne, hvilket de ville kunne gøre gratis (se licensen).

Men det sker nok ikke.

Nå, men nu er den da på vej ned gennem bittorrent. Så har jeg noget at se til tømmermændene i morgen.
Gravatar #2 - DusteD
20. maj 2006 15:50
Mega coolt koncept :)

#1 Tja, måske i tv, ved ikke om kvaliteten går til biografen (har ikke set den enu)
Men hvorfor ikke i tv, dr1 kunne godt finde på det (tv2 har microsoft så langt oppe i røveren de sikkert ikke må for daddy m$)
Gravatar #3 - The-Lone-Gunman
20. maj 2006 15:57
#2
ved ikke om kvaliteten går til biografen
Den kan hentes i 1920px (HD), og hvis det ikke er nok, så kan de jo hente produktionsfilerne og rendere den selv, i den rigtige opløsning.
tv2 har microsoft så langt oppe i røveren de sikkert ikke må for daddy m$
TV2 bruger da, så vidt jeg har forstået, Macs til det meste. Du tænker sikkert på at Sputnik går over Windows Media, men det gør de, fordi der ikke rigtig er et alternativ.
Gravatar #4 - NFX
20. maj 2006 16:03
Henter også på fulde drøn lav-opløsningsudgaven via BitTorrent (Åh nej! BitTorrent bruges til at hente spillefilm!), så må vi se om den er noget værd :)
Gravatar #5 - sKIDROw
20. maj 2006 16:09
Den er kort... Kun ~10min. Men sindsygt flot!.

Bestemt ingen grund for nogen til, at undervurdere Blender længere.
Gravatar #6 - johan
20. maj 2006 16:14
nu får APG sikkert travlt med at fange ale dem der downloader, lige indtil de opdager at det faktisk er lovligt..
Gravatar #7 - sKIDROw
20. maj 2006 16:27
#3 TLG

TV2 bruger da, så vidt jeg har forstået, Macs til det meste. Du tænker sikkert på at Sputnik går over Windows Media, men det gør de, fordi der ikke rigtig er et alternativ.


De får jo nok indholdet i det ene format, take it or leave it.
Der ER alternativer. Dem må de bare ikke bruge, for dem som levere til dem. Så vi skal lade være med, at hade TV2 for deres platformsvalg. Der er Nordisk film med flere der skal bebrejdes.
Gravatar #8 - Cloud02
20. maj 2006 16:44
#2
Hvorfor er det Microsofts skyld at TV2 vælger at udgive ting i deres format?
Gravatar #9 - Herskegut
20. maj 2006 16:50
#8
fordi de har fået tv2's ledelse til at bruge det format, selvom det er lukket og man skal bruge windows media player for at se deres materiale.

Sidder og henter torrenten nu, 10800 seedere :O og 60000 leechere.. man kan sige hvad man vil, men der er da nogen som vil se den :)
og det er HD udgaven skal jeg lige huske at sige.
Gravatar #10 - gentox
20. maj 2006 17:13
#4
Hej "NFX" Ole

Kan se at du downloader film fra nettet.
Hvis du ikke tror på at vi har beviser, har vi et skærm dump, som du kan få at se i retten.
Du vil om et øjeblik blive kontaktet af 2 af vores advokater som vil sparke din dør ind og konfiskere din computer med de ulovligt downloadede film.

Vi håber på dit samarbejde og totale overgivelse.

Med venlig hilsen


Jørgen Grum
APG
Gravatar #11 - bugger
20. maj 2006 17:42
Det kunne måske være interessant at vide hvilke værktøjer de brugte til produktionen. Her er hvad der står i rulleteksterne:

Special Thanks to Open Source Projects
Gimp
Python
OpenEXR
Verse
CinePaint
Inkscape
Twisted
Ubuntu
KDE
Gnome
DrQueue
Subversion
Gravatar #12 - kasperd
20. maj 2006 18:35
Jeg bemærkede at www.elephantsdream.org lige nu giver en 404, men dog stadig leverer alle download linkene. Betyder det ikke, at alle de stakkels IE brugere, som ikke ved hvordan de retter opsætningen, mister muligheden for at se filmen?

[url=#2]#2[/url] DusteD
dr1 kunne godt finde på det (tv2 har microsoft så langt oppe i røveren
Du har måske glemt hvem af dem det er, der kører deres website på Windows? Jeg kan så oplyse at dr.dk kører på Windows og tv2.dk kører på Linux. Og engang kunne man faktisk hente SUSE Linux fra mirror.tv2.dk.

[url=#5]#5[/url] sKIDROw
Den er kort... Kun ~10min. Men sindsygt flot!
Så bliver det nok ikke en man går i biografen for at se. Den kunne sikkert godt vises sammen med noget andet, men jeg ved ikke lige hvad det skulle være. Men på fjernsynet kunne den da godt proppes ind, hvis de lige en dag har et ti minutters hul, der skal udfyldes for at få programmet til at gå op. Eller måske kunne filmen indgå i sin helhed som en del af en passende udsendelse.

[url=#5]#5[/url] Herskegut
Sidder og henter torrenten nu, 10800 seedere :O og 60000 leechere
Jeg var lige inde på http://jip.cs.vu.nl:6969/ for at se statistikkerne. Og det ser da ud til at den tracker har et integer overflow i sin visning af tallet, i alt ca. -13000 er i gang med at downloade :-)

[url=#11]#11[/url] bugger
Det kunne måske være interessant at vide hvilke værktøjer de brugte til produktionen.
Tja, den liste er næppe komplet. Men det har jo nok vurderet hvilke de syntes var vigtigst at få nævnt. (Mon ikke ruleteksterne alene ville have været af spillefilmslængde, hvis de skulle have nævnt alle de open source projekter, som de har haft glæde af).
Gravatar #13 - mrpotter
20. maj 2006 18:52
Den er vel oplagt for Cinemateket at vise?
Gravatar #14 - Emil
20. maj 2006 19:42
Jeg synes det er interessant, at hovedpersonenen hedder "Emo". Det ligger bemærkelsesværdigt tæt op af "Nemo", som jo er en af Disneys største animerede produktioner til dato. Mon det er en lille stikpille :) ?

Synes desuden, at den virker meget Matrix-inspireret, både hvad angår omgivelserne, samt dele af plottet.
Gravatar #15 - BurningShadow
20. maj 2006 19:59
Creative Commons License...

Det er jo ganske godt, men siden er jo ikke helt oppe, så jeg kan ikke se præcis hvilke rettigheder der er givet.


Jeg skal til at lave LiveCD (vi forventer at have release imorgen), og jeg vil gerne vide om jeg kan smide den på vores "udvidet LiveCD", så hvis nogen ved noget, vil det blive værdsat. Hvis en af jer har en kopi af de aktuelle rettighedder, så send dem evt. til flemming@syllable.org
Gravatar #16 - nb
20. maj 2006 21:20
Kæft en gang bræk.

Ingen context whatsoever.


Ikke en overraskelse at dette er alt hvad opensource har at byde på.
Gravatar #17 - BurningShadow
20. maj 2006 21:27
#16

Jeg tror at du overser noget.
For 100 år siden var Esperanto et ungt sprog. Når folk skrev f.eks. digte på Esperanto, så var ikke specielt gode digte. Det at det var Esperanto var det vigtigste, for det viste at Esperanto kunne bruges til det.

Det er 100% det samme med denne film. Det er ikke indholdet der er vigtig.
Men efter din målestok, så kan man jo sige det samme om closed source, med den begrundelse at Dune sutter total negernosse.
Gravatar #18 - noeyewar
20. maj 2006 21:36
interessant og flot film, synes baggrundende og de generelle animationer/effekter var helt i top.
det eneste sted det falder lidt igennem er de to hovedpersoners bevægelser som ikke virker helt så naturlige og gode som store komercielle film

ellers super flot, har også hentet den i hd kvalitet:)
Gravatar #19 - elvin
20. maj 2006 22:05
Synes deres begrundelse er lidt underlig... for at vise at blender også kan bruges til biograf film... altså.. det har den jo altid kunnet ( det kan de alle ) og nyt er det jo heller ikke - brugte det selv for en 5-7 år siden, der virkede det jo allerede fint.

Lidt plat fundet på må jeg sige.
Gravatar #20 - axios
20. maj 2006 22:33
Elephants Dream er fed, har fuldt project orange i over et år. Men verdens første open source film er da vist lidt af en løgn.
Tag lige et kig forbi:

http://open-video.org/

Kan anbefale Star Wreck - In The Pirkinning også, det er en fuld længde spillefilm, også med fede effekter, den er udgivet under Creative Commons licensen:

http://starwreck.com/
Gravatar #21 - axios
20. maj 2006 22:35
#19

Langt fra plat! De vil overbevise Hollywood om at erstatte deres maya og 3d max licenser med blender, hvis det sker, så bliver blender efter et års tid defacto standard inden for 3d animation, da de store firmaer vil øse penge til videreudvikling. De vil højst sandsynligt spare penge samtidigt.
Gravatar #22 - Dreadnought
20. maj 2006 22:47
Mærkelig film. Men meget flot lavet.

PS: Elefanter er sindsyge.
PPS: En 1,66GHz Core 1 kunne næsten tygge sig igennem 1080i filmen. Den gik ud af sync hele tiden.
Gravatar #23 - Ronson ⅍
20. maj 2006 23:05
Kan næsten kun gentage #18.
Havde hovedpersonerne været animeret lidt bedre og havde det haft en bedre historie havde det været fuldt på højde med Hollywood-produktioner.

De kunne dog godt have leget lidt med kameravinkler og -effekter, det ser lidt for ordinært og amatøragtigt ud på det punkt.
Gravatar #24 - bugger
20. maj 2006 23:19
[url]#12[/url] Helt rigtigt, men det ville være en stor opgave for mig at finde frem til resten. Jeg ville gerne vide om de helt 100% har undgået lukket software i produktionen.

Man kunne måske overtale Jacob Stegelmann & Co. om at vise den i Troldspejlet og ellers er DR2 kendt for at vise kortfilm. Helt ærligt tror jeg ikke at tv-selskaberne kan tro på at noget er gratis at vise, "For godt til at være sandt".
Gravatar #25 - cfe
20. maj 2006 23:37
Nogen der gider forklare hvad der sker i filmen?
syns den virker lidt meningsløs.

Meget flot rent grafisk.
Gravatar #26 - elvin
20. maj 2006 23:52
#21
Det er da fuldstændigt ligegyldigt - de store huse bruger også blender i nogen udstrækning - de bruger ganske enkelt hvad der er bedst til lige det de skal lave - mange gange bruger de istedet et in-house værktøj.

Uanset, så er det forsåvidt komplet ligegyldigt hvad de bruger - da værktøjets "pris" overhoved ikke har nogen betydning i for hold til hvad der ellers bliver brugt på en film.
Gravatar #27 - sKIDROw
21. maj 2006 02:00
#26 elvin

For hver gang man har muligheden for, at overflødiggøre proprietært software, bør man da bestemt gøre forsøget. Penge eller ej.
Gravatar #28 - ysangkok
21. maj 2006 08:34
#20:
Du skal lige huske at med open source menes der er sourcen (kildefilen) er åben, og frit tilgængelig, ikke bare gratis ligesom med f.eks. Star Wreck: In the Pirkinning og langt de fleste (hvis ikke alle) hos the Open Video Project.
Det er bl.a. muligt at få de rå Blender-filer til Elephants Dream.
Gravatar #29 - Jace
21. maj 2006 12:19
#28 - Kan du forklare det lidt nærmere? Jeg synes ikke helt det er til at forstå hvad du mener...
Gravatar #30 - michael007dk
21. maj 2006 12:33
#23 "De kunne dog godt have leget lidt med kameravinkler og -effekter, det ser lidt for ordinært og amatøragtigt ud på det punkt."

Så er det jo heldigt det er Open Source - så kan du jo selv lige rette de småfejl der er og tilføje dit navn til rulleteksterne :-)

#0
Creative Commons licens - Er det korrekt forstået at det betyder jeg må tage de ting jeg vil fra filmen og smide dem i min egen "Creative Commons licens"-film?
Gravatar #31 - xahur
21. maj 2006 15:02
Jeg må sige jeg er skuffet..
Jeg bruger en time på at hente en film, derefter skal den stå i 10 minutter og buffe.. Hvorefter den afspiller uden billeder og med meget lav lyd!
Gravatar #32 - coday
21. maj 2006 15:09
#31 Kunne det tænkes at det er din computer hvor problemet er og ikke dem der har lavet filmen?
Gravatar #33 - sKIDROw
21. maj 2006 15:12
#31

Den virker fint.

Har prøvet med både Mplayer, Totem og VLC.
Gravatar #34 - The-Lone-Gunman
21. maj 2006 15:43
Nu har jeg set den. Synes lydsiden, altså musikken og effekterne, var godt lavet og timet, men indtalerne var ikke helt dygtige nok og virkede ikke overbevisende.

Som flere har nævnt var animationen af menneskerne lidt kikset, men hvad kan man forvente når de ikke har midlerne til motion capture. Dog så resten af filmen rigtig godt ud, specielt baggrunde og detaljerne på de brugte textures.

Historien var vel ikke eksisterende, men det handler vel også mest om at vise hvad de kan, rent teknisk. Hvis det var mig der skulle vælge, så havde jeg nok lavet noget med humor i, i stedet for det dystre her.
Gravatar #35 - Jace
21. maj 2006 17:29
#34 - Ja, jeg er klart enig. Lidt mere humor kunne ikke skade. Lidt ligesom pixars kortfilm :)

Jeg ved ikke om det er sværere at lave en lysere film som foregik om dagen? Det er det nok... Så det er måske derfor den er lavet så dyster...
Gravatar #36 - Leonhard
21. maj 2006 18:01
Endnu engang bliver lort ophævet til en status det ikke fortjerner fordi det er "åbent"

Texturer og scenerier er ok, men animationen er det rene lort, de fleste enkeltpersoners hobbie film lavet i 3dsmax er bedre end det her. Men i det mindste kan det let forbedres.

#duster, TV2's ungdoms afdeling kører 100% Apple Hardware, så så langt kan det ikke være.
Gravatar #37 - xahur
21. maj 2006 19:02
Tjah.. Burde ikke være min computer..
Har lige renderet en 20 sekunders video i 1024x576 avi, MPEG4..
Kører fint på samme maskine..
Gravatar #38 - m_abs
21. maj 2006 19:15
Den er nu meget kool lavet, savner bare at handlingen giver mere mening.
Grafik og lyd side er ret okay, men stemmerne er ikke så fede.

Kan godt lide stemningen ;)

Deres tur gennem maskinen minder mig lidt om en mørkere udgave af den offenligt transport i Robots :)

#37
Kunne være din afspiller, her virker den også fint. Har den anden fil du har prøvet også samme type lydspor?
System og afspiller? Hvis Windows, bruger du så en codecpakke?

Hvis du ikke allerede har prøvet, så prøv den i VLC.
Gravatar #39 - zumo
21. maj 2006 20:17
Har i tenkt på om historien også har noget at skulle have sagt, angående om filmen bliver vist i tv?
Nu er det jo de færreste alm. mennesker der sidder og wanker pga flot 3D rendering.
Gravatar #40 - Munchen
21. maj 2006 21:49
En ret flot film, og et smukt bevis på at det godt kan lade sig gøre at producere gratis film til folket :)
Gravatar #41 - drbravo
22. maj 2006 00:19
#40

Dette hzr intet zt gøre med gratis film! Hvis du havde læst de tidligere posts (Som #20) ville du vide at der allerede er lavet gratis film - og endda meget bedre end det her nye.

Forskellen er at dette er "open source" hvilket ikke rigtig kan bruges til noget af en som mig. Og sikkert heller ikke af dig.
Gravatar #42 - el_barto
22. maj 2006 08:28
Har hentet filmen i Xvid format men synes ikke jeg kan høre stemmerne særligt godt? Musik og lydeffekter er tydelige nok..Hmmm...

Hyler med i koret der ikke synes at figuranimationen er god, men for faen...det er jo heller ikke det der er pointen i denne nyhed!!
Gravatar #43 - bugger
22. maj 2006 10:37
[url]#42[/url] Stemmerne er ret lave.
Gravatar #44 - mat
22. maj 2006 11:00
#41

De fleste der har lyst til at lave cgi-film eller spil, enten på hobbyplan eller mere ambitiøst, kan bruge de pågældende værktøjer til en del.

Det faktum at de (Blender ihvertfald) er gratis gør at man ikke først skal skrabe en masse startkapital sammen for at kunne realisere sine ting.

Filmen er vel dels et proof-of-concept, der viser at Blender rent faktisk er ret langt fremme i skoene. Og dels en demonstration af teknologien (det er vel derfor Blender sponsorerer det?)
Gravatar #45 - sKIDROw
22. maj 2006 17:44
Blender er meget mere end gratis!.

Filmen demonstrere hvor meget der kal laves, med fri og opensource software alene. Og det er altid godt at få demonstreret.
Gravatar #46 - drbravo
22. maj 2006 18:04
#45
og http://starwreck.com demonstrerer hvor meget der kan laves når folk vil yde lidt gratis indsats. Godt nok ikke kun med open source men med meget, meget federe resultat.
Gravatar #47 - sKIDROw
22. maj 2006 19:17
¤45 drbravo

Hvor meget der kan laves med frivillige alene, beviser ikke så meget. Frivillige kan lave stortset alt, hvis de er engageret nok.

At vise at ting kan laves, uden kapital fra skruppelløse folk, er skam også nyttegt nok.

Men mindst lige så vigtigt er det, at få erstattet proprietært software. Og det kan kun lade sig gøre, hvis folk ser det ikke er andenrangs software/løsninger.
Gravatar #48 - el_barto
23. maj 2006 06:12
Nu hentede jeg Star Wreck filmen og så ca. 10 minutter. Helt ærligt, det mener I ikke seriøst? Det var da det værste skod...
Gravatar #49 - m_abs
23. maj 2006 17:51
#48
Kan du sige parodi? Den skal være sådan.
Gravatar #50 - el_barto
24. maj 2006 09:12
#49
Men skal parodier ikke være sjove? Jeg ikke engang trak på smilebåndet efter 10 minutter.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login