mboost-dp1

CERN

Første LHC-resultater offentliggjort

- Via Physorg - , redigeret af Net_Srak

Efter at have gennemført en succesfuld kollision af protoner ved en styrke på 3,5 TeV pr. stråle tilbage i marts har forskerne ved CERN siden gennemført utallige kollisioner. Resultaterne af disse kollisioner er netop blevet offentliggjort på ICHEP-konferencen for partikelfysik.

Efter den noget dramatiske start for LHC (Large Hadron Collider), der forsinkede projektet med et år, har verdens største fysikeksperiment fungeret fint, og alle fire hovedeksperimenter, ALICE, ATLAS, CMS og LHCb, kan rapportere om gode målinger.

Først og fremmest oplyser forskerne, at det endnu ikke er lykkedes at påvise eksistensen af Higgs-bosonen, men at de foreløbige resultater støtter eksistensen af den.

Således er der ikke opstået nogen data, der rykker ved standard-modellen, som partikelfysikere har arbejdet ud fra de seneste 30 år.

Generelt er forskerne meget glade for LHC, der producerer data i en meget høj kvalitet, og som har påvist eksistensen af alle kendte partikler efter blot 3 måneders arbejde. Det forventes, at LHC vil forblive i drift i yderligere 18-24 måneder, før det skal opgraderes.





Gå til bund
Gravatar #1 - Wassini
27. jul. 2010 12:33
Den er jo også ved at være forældet:
Big Bang-forskere vil have ny accelerator: http://ing.dk/artikel/110593-big-bang-forskere-vil...
accelerator-paa-50-km?utm_source=feed&utm_medium=rss&utm_campaign=nyheder

;-)
Gravatar #2 - MOA
27. jul. 2010 12:37
Der er i øvrigt fundet en afvigelse på 4% i størrelsen af protoner. Hvilket gør at min penis faktisk er 4% større end hidtil antaget. Jeg har altid sagt den var stor, men der skulle en 27 km lang partikelaccelerator til før det blev bevist.

Elsker videnskaben!
Gravatar #3 - Martinta
27. jul. 2010 12:47
MOA (2) skrev:
Der er i øvrigt fundet en afvigelse på 4% i størrelsen af protoner. Hvilket gør at min penis faktisk er 4% større end hidtil antaget. Jeg har altid sagt den var stor, men der skulle en 27 km lang partikelaccelerator til før det blev bevist.

Elsker videnskaben!


dette har dog ikke specielt meget relevans efter alt hvad du sammenligner din penis med også er blevet 4% større, ergo. er den stadig ikke blevet større i forhold til hvad du normalt sammenligner den med ;)

________________//On Topic\\________________

bare for at få det på det rene, vil det sige deres lille mega milliard project har holdt i 3 år alt i alt når den er for "gammel", hvad sker der så derefter?? lader de den bare ligge i jorden eller vil den rent faktisk blive brugt til afløseren er lavet eller?? :s
Gravatar #4 - Space Hopper
27. jul. 2010 12:50
#3 De opgraderer den vel bare. Firmware update.
Gravatar #5 - gnаrfsan
27. jul. 2010 12:52
Wassini (1) skrev:
Den er jo også ved at være forældet:
Big Bang-forskere vil have ny accelerator: http://ing.dk/artikel/110593-big-bang-forskere-vil...
accelerator-paa-50-km?utm_source=feed&utm_medium=rss&utm_campaign=nyheder

;-)

Og de vil gerne have en, der er større end solsystemet for at måle en plack længde, og jeg vil gerne have en Ferrari.
Nu må de altså lige spise pasta og Heinz et par år.
Gravatar #6 - KickAssFairy
27. jul. 2010 12:54
Space Hopper (4) skrev:
#3 De opgraderer den vel bare. Firmware update.


..... nej nej nej nej.... De skal bare håndtere den anderledes og vupti.... FULL BARS....

eller købe en silikone bumper for 30 MILLIONER dollars.
Gravatar #7 - danclandotdk
27. jul. 2010 12:59
MOA (2) skrev:
Der er i øvrigt fundet en afvigelse på 4% i størrelsen af protoner. Hvilket gør at min penis faktisk er 4% større end hidtil antaget. Jeg har altid sagt den var stor, men der skulle en 27 km lang partikelaccelerator til før det blev bevist.

Elsker videnskaben!


Afstanden mellem atomerne i din.. erhem, penis.. er vel stadig lige så stor selvom protonerne i atomkernene er lidt større?
Gravatar #8 - Metheon
27. jul. 2010 13:06
#7 Protonerne er faktisk 4 % mindre, ikke større.
Gravatar #9 - Sikots
27. jul. 2010 13:07
Metheon (8) skrev:
#7 Protonerne er faktisk 4 % mindre, ikke større.

Hvilket gør at #2's penis blot består af 4% flere molekyler end han først antog.

Hvilket dog stadig åbenbart kun karakteriserer hans vedhæng som en penis. Jeg selv, besidder det som går under kategorien: Pik.
Gravatar #10 - Anders Fedеr
27. jul. 2010 13:08
MOA (2) skrev:
Der er i øvrigt fundet en afvigelse på 4% i størrelsen af protoner. Hvilket gør at min penis faktisk er 4% større end hidtil antaget. Jeg har altid sagt den var stor, men der skulle en 27 km lang partikelaccelerator til før det blev bevist.

Det er da ikke i LHC at det er blevet påvist:
http://www.wired.com/wiredscience/2010/07/horrendously-intense-laser-shrinks-the-proton/#ixzz0ut65KJy5 skrev:
The team created hundreds of muons per second and rammed them into a diffuse hydrogen gas using the world’s strongest muon source, a powerful particle accelerator at the Paul Scherrer Institute in Switzerland.
Gravatar #11 - MEGAMASTER4000
27. jul. 2010 13:47
#1 Tidspunktet er ikke tilfældigt. Apple har lige annonceret updates på Mac specs. Der må helt klart foreligge noget samarbejde.
Gravatar #12 - FeedMe
27. jul. 2010 14:23
Lyder som om at den dyre karl ikke har kunnet levere andet end hvad man allerede ved - men igen - et så dyrt projekt har sikkert resultaterne lagt i skoene på forhånd - for begynder lortet at give uønskede resultater, som er paradigmeødelæggende - så ryger finansieringen af verdens største Half-Life-Science-Fiction-Anlæg - aka - the HLSFA - aka - LCH.
Gravatar #13 - Bean
27. jul. 2010 14:34
Det der med at vi skulle blive opslugt af et sort hul, ved jeg nu ikke om passede, meeeeen alligevel:

Når man bliver opslugt må man udgå fra at densiteten bliver større. Jeg ved ikke med jer, men jeg synes sgu jeg har taget på, uden at virke større! ...eller måske var det bare for meget mad på ferien i sidste uge. Hvem ved?
Gravatar #14 - Anders Fedеr
27. jul. 2010 14:36
FeedMe (12) skrev:
Lyder som om at den dyre karl ikke har kunnet levere

Den er ikke engang begyndt. Og hvad i alverden er det for noget vås at finansieringen ryger hvis den skaber paradigmeskiftende gennembrud? Det er da enhver politikers våde drøm at kunne sige at deres politik har forsaget store videnskabelige fremskridt.
Gravatar #15 - DrHouseDK
27. jul. 2010 16:35
Generelt er forskerne meget glade for LHC, der producerer data i en meget høj kvalitet, og som har påvist eksistensen af alle kendte partikler efter blot 3 måneders arbejde.


Stop pointing out the obvious!

Hvorfor fanden har de brugt tid på at påvise noget vi allerede kendte til?
Gravatar #16 - FeedMe
27. jul. 2010 17:09
Anders Feder (14) skrev:
Den er ikke engang begyndt. Og hvad i alverden er det for noget vås at finansieringen ryger hvis den skaber paradigmeskiftende gennembrud? Det er da enhver politikers våde drøm at kunne sige at deres politik har forsaget store videnskabelige fremskridt.


Om nom nom nom nom nom nom no ark'h hum om nom nom nom...
Gravatar #17 - MOA
27. jul. 2010 17:51
puttitat (15) skrev:
Stop pointing out the obvious!

Hvorfor fanden har de brugt tid på at påvise noget vi allerede kendte til?

Lad os antage, at alle omkring dig har gået og fortalt dig jorden er flad, du har aldrig haft muligheden for at påvise jorden er andet end flad, du har dog en ustyrlig lyst til at se om jorden er en anden form, for du har en grum mistanke om den er firkantet. Selvom alle udregninger og beviser siger den er flad. Lige pludselig en dag lander "Små Einsteins" http://www.dvdforum.nu/images/recensioner/2008/091... i deres røde rumskib og tilbyder dig at eftervise denne påstand ved at flyve højt op og se det f..HVORFOR FANDEN SKAL I PÅVISE NOGET JEG ALLEREDE KENDER TIL!=!?!?!?!?! råber du så helt umotiveret.

Hvis du fjerner Små Einsteins er historien sand. Nogle gange skal man gå vejen 2 gange, en uden lommelygte og en med.
Gravatar #18 - Slettet Bruger [1225395674]
27. jul. 2010 18:21
puttitat (15) skrev:
Hvorfor fanden har de brugt tid på at påvise noget vi allerede kendte til?


"jeg ved jeg kører mere end 80, men jeg vil ikke kigge ned og tjekke det"

Gravatar #19 - FeedMe
27. jul. 2010 18:27
Problemet som puttitat tænker på er nok at LHC ikke er den eneste collider i verden.

For at træde ind i din analogi.

Når nu 2 Einsteins har vist os at jorden er firkantet - hvorfor skal de så også invitere einstein Jr. med for at vise det igen.

At gå vejen 2 gange er ok - men hvorfor ikke liiiiige gå en gang til for at se om man så rigtigt første gang...

....einstein - zweistein - DREISTEIN!!!!
Gravatar #20 - Slettet Bruger [1225395674]
27. jul. 2010 18:34
Åh på den måde.

Så svare det til at han kigger ned på instrumentbrættet for at se fartmåleren er itu ^^
Der er kun kommet godt ud af LHC. Hvis ikke andet så har det givet arbejdspladser og mere erfaring :)
Gravatar #21 - Anders Fedеr
27. jul. 2010 20:42
FeedMe (19) skrev:
Når nu 2 Einsteins har vist os at jorden er firkantet - hvorfor skal de så også invitere einstein Jr. med for at vise det igen.

Hvilke collidere har vist eksistensen af Higgs partiklen?
Gravatar #22 - woodydrn
27. jul. 2010 22:37
#0 skrev:
... har forskerne ved CERN siden gennemført utallige kollisioner.


Utallige? Det lyder ikke godt at de ikke kan tælle hvor mange de har lavet hehe Det var jo den nemmeste udregning de havde ;) heheh
Gravatar #23 - FeedMe
28. jul. 2010 02:33
Anders Feder (21) skrev:
Hvilke collidere har vist eksistensen af Higgs partiklen?


INGEN.....absolut ingen. (Heller ikke LHC)

Men det vi diskuterer er nødvendigheden af at påvise de andre partikler, som den har påvist og som andre collidere ligeledes har haft gang i.
Gravatar #24 - FeedMe
28. jul. 2010 02:35
woodydrn (22) skrev:
Utallige? Det lyder ikke godt at de ikke kan tælle hvor mange de har lavet hehe Det var jo den nemmeste udregning de havde ;) heheh


Faktisk synes jeg at utallige lyder som forsvindende få kollisioner.....der burde i virkeligheden stå vanvittigt mange - eller milliarder af kollisioner.
Gravatar #25 - MOA
28. jul. 2010 05:29
Anders Feder (21) skrev:
Hvilke collidere har vist eksistensen af Higgs partiklen?

Men der mangler en brik i puslespillet, det kan alle regne sig frem til. At den kaldes for Higgs partiklen er underordnet, det vigtige er at der er noget der ikke stemmer og det forsøger man nu at undersøge med et 27 km langt rør der tidligere på ugen havde stor succes med at påvise min penis er 4% større end hidtil antaget.
Gravatar #26 - FeedMe
28. jul. 2010 11:30
MOA (25) skrev:
og det forsøger man nu at undersøge med et 27 km langt rør der tidligere på ugen havde stor succes med at påvise min penis er 4% større end hidtil antaget.


Det er mærkeligt. Jeg tror at jeg befinder mig et sted med en alternert bøjning i rumtiden. For min penis er skiftevis 300% større eller kun 33% af hvad den eller er - alt efter hvor man ser fra......altså det er jo relativt. Er sikker på at Einstein fandt på sine ideer på samme måde.....og undrede sig over at han hed Einstein, når han nu havde to...
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login