mboost-dp1
Den er nu meget fint. Men hvorfor fanden kan man ikke slå det elendige faneblads fis fra. Gud hvor er personen der fandt på det en idiot! Menuen i bunden af windows er lavet, så man kan se hvad man har åben. Hvorfor så indfører endnu en menu i firefox? Ulogisk.
Jeg syntes den er lidt tung og hænger i det engang i mellem og Facebook virker ikke ordentligt i browseren på flere punkter, men det er jo ikke nødvendigvis deres skyld.
Dog er jeg dog ret positiv når man tænker over, at det er første beta-release.
Dog er jeg dog ret positiv når man tænker over, at det er første beta-release.
Jeg kan bare ikke se hvor den for alvor vil slå igennem som primær browser... Altså firefox har jo sine add-ons og popularitet, mens IE og Safari følger med et styresystem.
#6 - Det er ikke alle der bære den last at arbejde i Windblows... :-P Desuden.. Hvorfor bruge cpu og ram på flere browsere når du kan se flere sider i den samme?
Men syntes og virkelig godt om Chrome, og når man tænker på det er første release bliver det da spændende at se hvad fremtidige opdateringer vil bringe :-)
Har dog også oplevet lidt ureglmæssigheder på Facebook, men det er jo ikke noget nyt...
Men syntes og virkelig godt om Chrome, og når man tænker på det er første release bliver det da spændende at se hvad fremtidige opdateringer vil bringe :-)
Har dog også oplevet lidt ureglmæssigheder på Facebook, men det er jo ikke noget nyt...
A-Vizion (10) skrev:Chrome virker ikke på denne Vista32 PC :(
Vil prøve den hjemme engang ved lejlighed.
Chrome virker på denne Vista32 PC - indlægget skrevet med Chrome. Prøver den på min XP SP3 ved først givne lejlighed.
Var så RØVtræt af FF siden 3'eren udkom, og gik med tanker om at skifte til opera.. Så chrome kom som sendt fra himlen :)
Dog ikke helt uden fejl ;)
http://evilfingers.com/advisory/google_chrome_poc....
Dog ikke helt uden fejl ;)
http://evilfingers.com/advisory/google_chrome_poc....
Chrome virker pænt godt - det er hurtigt, det ser godt ud. Men til trods for det, så vinder det ikke over FF3 lige foreløbigt.
FF3 har noget Chrome ikke har endnu, plugin muligheder - så snart de bliver lavet, og brugerfladen bliver lidt bedre. Så tror jeg på at Chrome nok "nemt" kunne stjæle markeds andele fra FF, IE, Safari og Opera :)
FF3 har noget Chrome ikke har endnu, plugin muligheder - så snart de bliver lavet, og brugerfladen bliver lidt bedre. Så tror jeg på at Chrome nok "nemt" kunne stjæle markeds andele fra FF, IE, Safari og Opera :)
#15 Opera er rigtig dejlig at arbejde med, mangler dog muligheden for at installere plugins.
Jeg havde et godt indtryk af Google Chrome i går aftes da jeg prøvede den derhjemme, men nu hvor jeg er kommet på arbejde kan jeg desværre ikke bruge den mere. Den kan nemlig slet ikke finde ud af SAP's Service Marketplace.. og når man arbejder som SAP konsulent er det en side man er på hele tiden..
Øv øv - men forhåbenligt får de rettet børnesygdommene hurtigt, og så tror jeg faktisk at den bliver min standard-browser frem for firefox... som dog ikke bliver afinstalleret foreløbig alligevel.
Øv øv - men forhåbenligt får de rettet børnesygdommene hurtigt, og så tror jeg faktisk at den bliver min standard-browser frem for firefox... som dog ikke bliver afinstalleret foreløbig alligevel.
Hastigheden og tabs er utrolig lækre at arbejde med, dog hader jeg den lille bar nederst til venstre der blinker fordi den kommer frem når den loader noget, det er da provokerende. Og så mangler jeg også mit ad block, der er alt for mange sider hvor reklamer ikke passer ind i designet som det addon har redet.
Magten (20) skrev:Virker uden problemer på min XP SP3 - har ikke lige fået testet på min Vista endnu..
chrome.exe - Programfejl
Det lykkedes ikke at intialiseree programmet korrelt (0xc0000005) Klik OK for at afslutte programmet.
Virker fint på min Windows XP-32 SP3.
Kommer nok næppe til at erstatte min FF3 som også med FF3.1 kommer til at have hurtigere Javascript. Men den har et rigtig lækkert design og er intuitiv.
Kommer nok til at have den liggende, om ikke andet så til at teste sider i iforhold til webkit browsere.
Kommer nok næppe til at erstatte min FF3 som også med FF3.1 kommer til at have hurtigere Javascript. Men den har et rigtig lækkert design og er intuitiv.
Kommer nok til at have den liggende, om ikke andet så til at teste sider i iforhold til webkit browsere.
Fuldstændig off-topic:
Grammar 101
'Synes' er nutid, f.eks. 'Jeg synes Google Chrome er en god browser'
Syntes er datid, f.eks. 'Engang syntes jeg, at Netscape var en god browser, men nu er Netscape ikke god mere.'
Husk det venligst. Det er frustrerende at læse 'syntes' hvor der skulle stå 'synes'.
(For meget 'nationen!'?)
Grammar 101
'Synes' er nutid, f.eks. 'Jeg synes Google Chrome er en god browser'
Syntes er datid, f.eks. 'Engang syntes jeg, at Netscape var en god browser, men nu er Netscape ikke god mere.'
Husk det venligst. Det er frustrerende at læse 'syntes' hvor der skulle stå 'synes'.
(For meget 'nationen!'?)
Jeg tror virkeligt at Google Chrome vil blive meget udbredt på kort tid. Da de opfordre til at downloade den på deres forside.
Og ud fra det jeg har prøvet med Chrome er der rigtig meget at se frem til! Har personligt ikke løbet ind i de store problemer.
Klart en værdig afløser for Firefox. Dog har jeg det meget dårligt med det.
Og ud fra det jeg har prøvet med Chrome er der rigtig meget at se frem til! Har personligt ikke løbet ind i de store problemer.
Klart en værdig afløser for Firefox. Dog har jeg det meget dårligt med det.
Nogen der har problemer med at den trasher disken jævnligt?
Det viser sig at min chrome står og skrive til en safe-browsing file - og den gør det meget og jævnligt. Så meget at det lagger computeren og er et irritations moment. Som resultat af det har jeg slået deres safe browsing feature fra.
Det viser sig at min chrome står og skrive til en safe-browsing file - og den gør det meget og jævnligt. Så meget at det lagger computeren og er et irritations moment. Som resultat af det har jeg slået deres safe browsing feature fra.
Chrome sluger helt ekstremt mange resourcer. Hvert nyt faneblad bruger 5 mb på den primære process, og 700kb på den sekundære. Op til en grænse på henholdsvis 50 mb og 12 mb, hvorefter man kan mærke at ydeevnen i browseren falder en slat.
På den anden side falder den primære process også med 5 mb når et faneblad lukkes, men den sekundære er uændret.
Mangler også Zoom.
De fleste sider indlæses hurtigt, mærker dog et betydeligt delay når video-sider skal vises.
Der er også et peak på ~70% CPU forbrug når man starter Chrome op. Når browseren er færdig med at indlæse, falder CPU forbrug til at svinge mellem 0-2%.
Layoutet af selve browseren virker lidt for Media Player agtigt, der er endda lidt "flash-look" over det, og man kan komme i tvivl om man har åbnet et egentligt program eller det er en flash-pop-up der kører indtil browseren maximeres.
Tab's er lagt ovenpå programmets "title bar", hvilket ser lidt grimt ud.
Der mangler muligheder i Indstillinger som nu i stedet for hedder "Valgmuligheder" og er forvirrende.
Browseren ser "billig" ud, som om alting er sparet væk.
--------------------------------
Hvis de ting bliver rettet skal der nok være nogle der vil bruge Chrome, jeg tror dog ikke at jeg bliver en af dem da jeg syntes Firefox er hurtigere og giver flere muligheder via addons.
For en Beta er det en ok browser, men det forventes at frontend ser færdig ud, og at det er funktionaliteten der skal testes.
På den anden side falder den primære process også med 5 mb når et faneblad lukkes, men den sekundære er uændret.
Mangler også Zoom.
De fleste sider indlæses hurtigt, mærker dog et betydeligt delay når video-sider skal vises.
Der er også et peak på ~70% CPU forbrug når man starter Chrome op. Når browseren er færdig med at indlæse, falder CPU forbrug til at svinge mellem 0-2%.
Layoutet af selve browseren virker lidt for Media Player agtigt, der er endda lidt "flash-look" over det, og man kan komme i tvivl om man har åbnet et egentligt program eller det er en flash-pop-up der kører indtil browseren maximeres.
Tab's er lagt ovenpå programmets "title bar", hvilket ser lidt grimt ud.
Der mangler muligheder i Indstillinger som nu i stedet for hedder "Valgmuligheder" og er forvirrende.
Browseren ser "billig" ud, som om alting er sparet væk.
--------------------------------
Hvis de ting bliver rettet skal der nok være nogle der vil bruge Chrome, jeg tror dog ikke at jeg bliver en af dem da jeg syntes Firefox er hurtigere og giver flere muligheder via addons.
For en Beta er det en ok browser, men det forventes at frontend ser færdig ud, og at det er funktionaliteten der skal testes.
http://palaniraja.wordpress.com/2008/09/03/google-chrome-the-application-failed-to-initialize-properly-0xc0000005/paradise_lost (22) skrev:chrome.exe - Programfejl
Det lykkedes ikke at intialiseree programmet korrelt (0xc0000005) Klik OK for at afslutte programmet.
Flere steder melder folk at det er Symantec EndPoint den konflikter med..
Groups-Google skrev:Looked in SEP client management control logs and found that chrome.exe
was being blocked: "Unauthorized NT call rejected by protection
driver." Parameter: "FuncID=74H, RetAddr=17005CH"
Og lige en edit mere med en løsning:
http://groups.google.com/group/google-chrome-help-...
#39
Er enig i at man kan få indtryk af at meget er sparet væk. Det kan dog opfattes som om den ikke er spækket med små smarte som ligegyldige features, hvor man i stedet kun har valgt at inkludere de mest vitale funktioner. "Keep it simple" fristes man til at sige.
At "Indstillinger" nu hedder "Valgmuligheder", kan vel være fordi den oversætter "Options" direkte. Jeg kan dog ikke selv bekræfte dette pt.
--------------------
Ang. hastighed når der tales om javascript, kan man evt. benytte Sunspider til at måle med. Ved ikke hvor meget man kan stole på resultatet dog, men det må trods alt give et vist fingerpeg.
Jeg kan personligt gode lide browseren, fordi den er så simpel. At den bruger ~ 70% af CPU'en ved opstart, gør det mig ikke så meget sålænge den bare starter hurtigt og ikke får min ellers igangværende aktiviteter til at køre langsomt (musik/video der afbrydes). Mht. ram-forbruget kan jeg også godt leve med den bruger mere, sålænge den bare sørger for at der er ryddet ordenligt op efter den selv(memory leaks?).
Dog skal man vel huske på det stadig er en beta og meget kan nå at blive forbedret/forværret :)
Er enig i at man kan få indtryk af at meget er sparet væk. Det kan dog opfattes som om den ikke er spækket med små smarte som ligegyldige features, hvor man i stedet kun har valgt at inkludere de mest vitale funktioner. "Keep it simple" fristes man til at sige.
At "Indstillinger" nu hedder "Valgmuligheder", kan vel være fordi den oversætter "Options" direkte. Jeg kan dog ikke selv bekræfte dette pt.
--------------------
Ang. hastighed når der tales om javascript, kan man evt. benytte Sunspider til at måle med. Ved ikke hvor meget man kan stole på resultatet dog, men det må trods alt give et vist fingerpeg.
Jeg kan personligt gode lide browseren, fordi den er så simpel. At den bruger ~ 70% af CPU'en ved opstart, gør det mig ikke så meget sålænge den bare starter hurtigt og ikke får min ellers igangværende aktiviteter til at køre langsomt (musik/video der afbrydes). Mht. ram-forbruget kan jeg også godt leve med den bruger mere, sålænge den bare sørger for at der er ryddet ordenligt op efter den selv(memory leaks?).
Dog skal man vel huske på det stadig er en beta og meget kan nå at blive forbedret/forværret :)
Simpel brugerflade og pænt hurtig er noget vi kan lide. Dog vil jeg næppe bruge den før der kommer et ad blocker plugin til den - hvis nogen sinde.
Næppe sandsynligt at Google selv udvikler dette, men forhåbentlig kommer det fra tredje-part.
Under alle omstændigheder bliver det spændende at følge
Næppe sandsynligt at Google selv udvikler dette, men forhåbentlig kommer det fra tredje-part.
Under alle omstændigheder bliver det spændende at følge
Den er super hurtig, fedt.
Faldt bare over en lille ting.
BOOKMARK HÅNDTERING.
Da den ikke rigtig har en så stor bookmark håndtering,
skulle jeg slette alle mine bookmarks enkeltvis, som den havde importeret fra IE + placeringen af de nye bookmark fra FF skulle redigeres enkeltvis.
Men det er vel noget, som kan blive udviklet af 3.part?
Men udover det, en værdig konkurent til FF.
Faldt bare over en lille ting.
BOOKMARK HÅNDTERING.
Da den ikke rigtig har en så stor bookmark håndtering,
skulle jeg slette alle mine bookmarks enkeltvis, som den havde importeret fra IE + placeringen af de nye bookmark fra FF skulle redigeres enkeltvis.
Men det er vel noget, som kan blive udviklet af 3.part?
Men udover det, en værdig konkurent til FF.
Jeg savner dog en metode til at arrangere bogmærker på, eller også har jeg bare ikke fundet den endnu (#44 kom frem netop som jeg skrev dette)
At brugerne kan forstørre tekstfelter (textarea), hvis de er for små er smart, men kan komme til at ødelægge design.
Også har deres JS fortolker et par problemer, med noget kode jeg har skrevet. Det er sjovt nok kommentar der driller...
At brugerne kan forstørre tekstfelter (textarea), hvis de er for små er smart, men kan komme til at ødelægge design.
Også har deres JS fortolker et par problemer, med noget kode jeg har skrevet. Det er sjovt nok kommentar der driller...
den kører hurtigere end firefox, på min maskine. Men savner at man kan trykke på mousewheel på tilabge knappen så den åbner den forige side i et nyt tab. det gør den i ff :-)
så virker den også ret simpel.
så virker den også ret simpel.
Bekymrende læsning i Chrome's EULA. Læs linket nedenfor
http://tapthehive.com/discuss/This_Post_Not_Made_I...
Ellers en ok browser når man tænker på det er en beta.
http://tapthehive.com/discuss/This_Post_Not_Made_I...
Ellers en ok browser når man tænker på det er en beta.
Fatter ikke de folk der siger "mangler plugins" Opera IE og FF kan alle bruge plugins. de hedder bare noget forskelligt til hver. ex. Opera heddet gadgets. FF hedder det bare plugins og kan ikke huske hva de hedder til IE. bruger det slet ikke anyway.
skal klart ha prøvet GC når jeg kommer hjem.
Mht. hukommelsesforbrug. Google har fået lavet en lille fiks tegneserie på ca. 30 sider. LÆS DEN før i begynder at knævre.
De siger den bruger lidt flere resourcer men til gengæld er den meget mere stabil. ex. hvis IE crasher mens du har 40 tabs åbne så dør alle tabs, det sker ikke i opera men hvis det sker skal du reloade alle 40 tabs igen. og får du ikke lukket den med fejl så crasher den self. igen. samme lort med FF.
Det eneste de mangler nu som sagen står er self. beta testen gennemført, patching og at kunne sandboxe plugins.
(bedst som jeg sidder her og skriver dette indlæg husker jeg at ctrl+a og ctrl+c, og heldigvis for IE er lige crashet og jeg ville ellers have været nød til at starte forfra)
nåja og så lige en ting til: stop med at whine FF3 fanboys. FF har ingen mekanismer som kommer op på siden af chrome TEORETISK. dvs. hvis det kommer til at fungere som de ønsker det så ska FF til at recode FF4 for at være med i løbet.
og til alle jer der sammenligner FF/IE/Opera med chrome.. husk på Chrome er knap et par dage gammelt, mens de andre har mange år på bagen.
skal klart ha prøvet GC når jeg kommer hjem.
Mht. hukommelsesforbrug. Google har fået lavet en lille fiks tegneserie på ca. 30 sider. LÆS DEN før i begynder at knævre.
De siger den bruger lidt flere resourcer men til gengæld er den meget mere stabil. ex. hvis IE crasher mens du har 40 tabs åbne så dør alle tabs, det sker ikke i opera men hvis det sker skal du reloade alle 40 tabs igen. og får du ikke lukket den med fejl så crasher den self. igen. samme lort med FF.
Det eneste de mangler nu som sagen står er self. beta testen gennemført, patching og at kunne sandboxe plugins.
(bedst som jeg sidder her og skriver dette indlæg husker jeg at ctrl+a og ctrl+c, og heldigvis for IE er lige crashet og jeg ville ellers have været nød til at starte forfra)
nåja og så lige en ting til: stop med at whine FF3 fanboys. FF har ingen mekanismer som kommer op på siden af chrome TEORETISK. dvs. hvis det kommer til at fungere som de ønsker det så ska FF til at recode FF4 for at være med i løbet.
og til alle jer der sammenligner FF/IE/Opera med chrome.. husk på Chrome er knap et par dage gammelt, mens de andre har mange år på bagen.
Java SE 6 Update 10 RC - fik java til at fungere ved mig.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund