mboost-dp1

unknown

Første dualkerne Athlon 64 tests

- Via HWupgrade - , redigeret af tmathiasen

En italiensk hjemmeside har fået fat i en 2.4 GHz dualkerne AMD Athlon 64 med 1 MB cache og har testet den med CineBench 2003 under Windows XP. Det drejer sig om en såkaldt engineering sample, men den skulle være identisk med det endelige produkt.

Athlon 64 dualkerne systemet opnåede en rendertid på 41,4 sekunder, kun overgået af en dual processor 3.6 GHz Xeon 2MB cache maskine, med hyperthreading slået til, som kunne præstere en rendertid på 38,4 sekunder.

Ved at følge linket til denne nyhed kan man se en større liste over, hvordan forskellige processorer klarer den samme test.

Vær opmærksom på, at nyheden er italiensk. Selvom man ikke kan dette sprog, taler billederne og graferne dog deres eget tydelige sprog.





Gå til bund
Gravatar #1 - sivsko
16. mar. 2005 11:40
Fedt nok, men nu er XP som den er testet på ikke til 64bit, så det kan vel kun blive hurtigere......
Gravatar #2 - atrox
16. mar. 2005 11:43
Det er vel forhåbentligt 64bit Windows XP de har brugt.
Gravatar #3 - Redhack
16. mar. 2005 11:45
#1 Jeps. Også min tanke.

Det mest intresante bliver vel prisen. Da den ligger på højde med Intels så skal de vel vinde på prisen. Det mangler dog lige en test af strømforbrug og varmeudvikling. Det betyder ikke så meget i en server, men til private så er det jo også en faktor som spiller ind..
Gravatar #4 - sivsko
16. mar. 2005 11:51
#3, ja det er rigtigt.

Hvordan mon den styres med Ram, om det var muligt og hav dobbet ram moduler? det kunne jo gå hen og blive dyrt......
men festligt hurtigt....
Gravatar #5 - Gul
16. mar. 2005 13:01
#3
Vupti
. 110w er vel ikke alverden idag.
Gravatar #6 - iluka
16. mar. 2005 13:05
Nice...

Testen er lidt ensidig, da 3d grafik primært tester cpu'ens evne til at regne på flydende tal. Intel har altid været elendige til flydende og ret hårde til heltal.

Dog stadig super-imponerende at den renderer scenerne lige så hurtigt en xeon der er clocket 50% højere
Gravatar #7 - AndersAndersson
16. mar. 2005 13:11
#6 ja og at den xeon er 2way!(plus HT = 4 logiske)
Gravatar #8 - mrmorris
16. mar. 2005 13:25
#6 "...Intel har altid været elendige til flydende tal..."

Bestemt ikke, før Athlon'en (der blev designet af Alpha folk) var Intel's FPU altid overlegen hvorfor også navnet GenuineIntel fik sin betydning.
Forskellen er i dag at Intel med SSE2/3 er ment til at tage over visse hæftige beregnigner fra FPU'en men hvis software/compileren ikke kan dette så vil det se ud som om Intel er dårligere til flydende kommatal end de er. Derfor skal du også helst bedømme ud fra realistiske tests (prod-klare spil) og ikke syntetiske benchmarks.
Gravatar #9 - Mobay
16. mar. 2005 14:03
Giv mig et quad Athlon 64 dualkerne processor system, og 4 GB ram så er jeg glad :P
Gravatar #10 - AndersAndersson
16. mar. 2005 14:08
#9 nej nej 2ways opteron dual core :D
Gravatar #11 - splatdk
16. mar. 2005 14:27
#3

'Det mangler dog lige en test af strømforbrug og varmeudvikling. Det betyder ikke så meget i en server, men til private så er det jo også en faktor som spiller ind..

vil jeg nu ikke give dig helt ret i varme og forbrug er ligemeget på en server, jeg ville stærkt mene det er et og alt på en server...
Gravatar #12 - AndersAndersson
16. mar. 2005 14:39
#11 det kommer sgu an på meget! men i store virksomheder har ALLE køling til deres servere! og så spiller varme INGEN rolle. men nu er athlon64 jo IKKE til en server!
Gravatar #13 - Nikolaus
16. mar. 2005 15:02
#12

Jeg må nok tilslutte mig #11 og sige at varme er super vigtigt for virksomheder. Hvis du har set et rack skab og de 1u racks som man sætter ind, er det virkelig ikke meget plads der er til varmeudvikling. Hvis du så skal have en 10 stk. 1u racks siddende i dit rack skab, så er varmeudvikling og strømforbrug da i allerhøjeste grad relevant.

Vil faktisk påstå at det sted varmeudvikling er mindst relevant (det er dog selvf. relevant overalt), er på private desktops. Det er jo kun de færreste entusiaster som virkelig går op i strømforbrug og varmeudvikling, den generelle bruger er som regel pænt ligeglad.
Gravatar #14 - AndersAndersson
16. mar. 2005 15:32
#13 hehe om jeg har set et rack skab? hehe ja undskyld jeg griner, men jeg tror vi har ca 40-50 rack skabe her hvor jeg arbejder!
og det er 1u,2u eller 8u server spiller det ikke nogen rolle!

det skal dog siges at vi har haft problemer med lidt for høje temperature med vores dual xeon maskiner hvor vi har 16stk 2u'er i et rackskabe, men intet som ikke kunne klares!

og strømforbrug... er ikke noget vi giver den mindste tanke!
næ du, bare den er kørende så er alle glade :)
Gravatar #15 - Lobais
16. mar. 2005 15:49
Engelsk babel fisk: http://world.altavista.com/babelfish/trurl_pagecon...

Også syndt de ikke testede powermac g5 dual 2.5GH, på appels hjemmeside ser den pænt hurtigt ud: http://www.apple.com/powermac/
Gravatar #16 - splatdk
16. mar. 2005 16:52
#12 tror ikke vi bliver enige !!
og har jeg på noget tidspunkt sagt atlon var server ?
Gravatar #17 - Gnuster
16. mar. 2005 17:01
#9
Købes her til sommer :) http://www.sun.com/servers/entry/v40z/index.jsp

#12

Suns nye 4-vejs 3U opteron server (som i øvrigt bliver hamrende fed med dual core opterons :) angiver de selv skal stackes med 1U plads mellem hver server pga. varmeudvikling. Kan da godt være noget uber køling kan klare det, men det koster jo altså også. Når det allerede er "nødvendigt" at holde plads fri i rack skabe, så er det da meget interessant om kommende processorer i det mindste ikke stiger kraftigt i forbrug.
Gravatar #18 - AndersAndersson
16. mar. 2005 17:20
#15 nej men efter som denne nyhed er om athlon64 dual core, er det jo irrelevant at snakke om servere for den sags skyld! så hvorfor i begyndte at bringe server på banen skal jeg ikke kunne sige!

#17 Så skulle sun da tage og lave den 1U størrere og så smide større blæsere i !! vores 6U itanium 4vejs HP server kan da sagtens klar sig selv! (det er så også 6U :) )

og ville da gerne se hvor de angiver det henne?...
Gravatar #19 - dynamism
16. mar. 2005 20:35
Det er ikke Windows Xp x64 den kører på, det ses i System Properties vinduet.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login