GPL

Første beta af KDE4 er udgivet

3 aug. 2007 06:18 - Via KDE - af HardcoreWizard

Den første betaversion af skrivebordsmiljøet KDE4 er nu tilgængeligt for download. Ud over en masse bagvedliggende tiltag (som f.eks det meget omtalte Phonon) og ændringer i KDEs programbiblioteker er der også introduceret en del nye features til KDEs programmer. Bl.a. kan der i den offentlige meddelelse ses at Konsole har fået splitscreen-support, KRDC (Remote Desktop værktøj) er blevet forbedret betydeligt, og KWIN har fået en kærlig opdatering der giver den eyecandy i samme stil som compiz/beryl. Generelt skulle integrationen mellem de forskellige applikationer også være blevet forbedret.

Herudover er udviklerne gået fra at bruge Qt3 til Qt4, hvilket bl.a. har licensmæssig betydning. Indtil Qt4 har Windows-udgaven nemlig kostet penge, hvilket der nu er lavet om på. Vi vil derfor komme til at se en del af KDE4s programmer blive porteret til Windows i fremtiden.

Vil man høre mere om KDE4 har Novell Open Audio et interview med en af bagmændene Will Stephenson. Interviewet kan hentes på Novells hjemmeside, og starter 39:50 min inde i showet

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til bund

#1 - DarX
3. aug. 2007 06:20

Vi vil derfor komme til at se en del af KDE4s programmer blive porteret til Windows i fremtiden.

Hvorfor? -.- Kan folk ikke bare bruge et ordentligt system i stedet for at snylte på de gode systemers programmer?

#2 - skooterkurt
3. aug. 2007 06:28

#1 Heh... enig. Men pas på med at sige den slags herinde.

Bliver spændene at se om KDE i praksis er blevet bedre... Eller om det bare er hype. Nu har man jo lige skiftet til Gnome :)

#3 - DarX
3. aug. 2007 06:31

#2 indtil videre har jeg også bedst kunne lide Gnome. Men er da i gang med at installere KDE4, skal da lige testes. ^^

#4 - SpYkE112
3. aug. 2007 06:49

Hvis der nu fandtes en ordenlig media player i Linux, der kan håndtere over 10000 numre... Så ville det gøre det hele meget letterer.. Men xmms og hvad de hedder er alle enten grimme, eller kan ikke afspille mp3 / wma, så er der VLC men det crasher ved så mange numre på playlisten :(

#5 - froksen
3. aug. 2007 06:51

#1 ved nu ikke om det kommer til at "snylte" de alternative operativsystemer der bruger KDE.
Der har også være denne diskussion inde på linuxin, om hvor vidt den lettere portning er en fordel eller ulempe. Jeg ser det nu primært som en fordel, da man vil kunne bruge nogle af de programmer man er vant til på Windows.
Naturligvis kommer problematikken omkring det med at bruge frit på en lukket platform. Men det er igen en problemstilling mellem opensource og fri-software, som der nok altid vil være..

Dog mener jeg aldrig man skal være rad for at tage diskussionen og se realiteterne i øjnene :-)

#6 - Hamsteren
3. aug. 2007 06:58

#4 hvad med fx Amarok

#7 - DarX
3. aug. 2007 06:59

#4 Xmms, kan du jo bare finde et tema til. Hvis du løber ind i en der ikke tager mp3, så er det bare at hente et codec til den, det plejer der oftest at være.

#5 Kan du have ret i...

#8 - lean
3. aug. 2007 07:00

Nogen der har fået den til at virke i Qemu?

#9 - DarX
3. aug. 2007 07:01

#1 webwarp: På hvilken måde er det irrelevant det jeg skriver? Det har fuld relevans til nyheden!

#1 duckling: Ej, tænk. Jeg tror jeg ved hvilket styresystem du bruger. Btw. Er det alt du vil bidrage med? Et flamebait? Kom dog med noget konstruktivt til diskussionen i stedet for det der!

#10 - bottiger
3. aug. 2007 07:03

#1 baah. Med den holdning viser du jo bare at du er religiøs. Den optimale situation for brugeren må da være at programmer kører på alle platforme. Hvis folk så vælger at bruge Windows frem for Linux, er det så ikke fordi der er noget andet galt? At "tage folk til gidsel" fordi deres programmer ikke kører på windows, ligesom mange windowsprogrammer ikke kører på linux er noget fis.

#11 - DarX
3. aug. 2007 07:06

#10 Jeg går fuldt ud ind for at alle programmer skal køre på alle platforme. Men jeg synes vi ville være bedre tjent med at få nogle af de rent faktisk gode windows-programmer til at køre på linux (det der ikke vil køre gennem wine) end at windows-brugere kan køre nogle kde-programmer.

#12 - bottiger
3. aug. 2007 07:12

#11 Som sagt, fordi du er religiøs :) KDE-folkene har sagt: "Fedt, med Qt 4 har vi mulighed for at porte kdelibs til en masse andre platforme - LAD OS GØRE DET!". Er det ikke godt?

Hvad helvede har andre windowsprogrammer, der ikke kører på linux, med det at gøre? Hvorfor skal andre give noget igen for at kde-apps? det er da ikke særlig frit?

Det er meget muligt du synes at det ville være bedre at windowsprogrammer kørte på linux, det er vi nok mange linuxbrugere der synes, men hvad helvede betyder det for at KDE nu har haft mulighed for let at porte kdelibs til windows?

#13 - krypto
3. aug. 2007 07:13

#11 Hvorfor udelukker de 2 ting hinanden.. Begge ting ville da være rart.. Personligt kunne jeg da vildt godt tænke mig amarok på min vista-maskine..

#14 - el_senator
3. aug. 2007 07:25

Husk forresten at det meget vigtige komponent Plasma endnu ikke er blevet integreret. Det betyder at det er den gode gamle kicker og task bar man ser i Kde4 beta. Med andre ord - blive ikke forundret hvis det ligner Kde 3 meget. Det ændrer sig drastisk når Plasma kommer med i den færdige version.

#15 - tazly
3. aug. 2007 07:27

Alt hvad der gør det nemmere at lave apps, der kører på begge OS'er er til linux fordel. Freedom of choice.

#16 - fidomuh
3. aug. 2007 07:28

#13

Me 2 :(

#4

Jeg har >4500 numre i min Amarok lige pt.
Den har alt det jeg skal bruge, og ser nogenlunde ud.

Den crasher ikke og kan afspille alle mine filer :)

#topic

Plasma skal nok hjaelpe lidt paa det, men ser stadig godt ud :)

#17 - lean
3. aug. 2007 07:28

Det ville næppe være i open source ånden at blokere for at programmer kan køre på Windows.

Fra: http://www.opensource.org/docs/osd

6. No Discrimination Against Fields of Endeavor

The license must not restrict anyone from making use of the program in a specific field of endeavor. For example, it may not restrict the program from being used in a business, or from being used for genetic research.

8. License Must Not Be Specific to a Product
The rights attached to the program must not depend on the program's being part of a particular software distribution. If the program is extracted from that distribution and used or distributed within the terms of the program's license, all parties to whom the program is redistributed should have the same rights as those that are granted in conjunction with the original software distribution.

Hvis man er imod at programmer skal kunne køre på Linux, men ikke Windows, følger man ihvertfald ikke ånden i open source. Med open source kan man bruge programmet fuldstændig som man vil, og programmet skal ikke være bundet til nogen distribution (og ja, Microsoft Windows er en samling af distributioner).

#18 - el_senator
3. aug. 2007 07:28

Jeg ser det som en klar fordel at KDE programmer muligvis bliver ported til Windows. Uanset hvad, er Linux stadig et mere sikkert og stabilt system end eksempelvis Vista er. Ved portning kan folk vænne sig til programmerne, og dermed skifte til Linux senere.

Det har lange udsigter, det er jeg klar over, men jeg kan ikke se nogen problemer i at Windows folkene får lov til at snuse til KDE programmerne.

#19 - el_senator
3. aug. 2007 07:31

Et godt eksempel er jo OpenOffice. Fandtes det kun til Linux, så ville det overhovedet ikke være så udbredt som det er i dag. Og det gør skiftet til Linux så meget nemmere for en sekretær end hvis han/hun skulle skifte direkte fra Office.

#20 - el_senator
3. aug. 2007 07:31

Og hvor er den EDIT knap!?!? Nu sidder jeg jo og fylder hele kommentar listen op...

#21 - lean
3. aug. 2007 07:34

Jeg har 32563 sange i Rhythmbox. Realtime søgning tager omkring 1 sekund for hvert tastetryk, afhængigt af hvor mange resultater den finder. Ellers kører det fint.
#20
Gad jeg også godt vide!

#22 - myplacedk
3. aug. 2007 07:35

#20

Og hvor er den EDIT knap!?!? Nu sidder jeg jo og fylder hele kommentar listen op...

Skriv færdig (og læs igennem) inden du sender, ligesom med email. :)

#23 - lean
3. aug. 2007 07:36

#19
Og ikke mindst fordelen ved at få en masse Windows programmører til at hjælpe med at gøre programmet bedre ;)

#24 - el_senator
3. aug. 2007 07:37

#22, Det er ikke en løsning for en travl IT-mand der endnu ikke har fået sin morgenkaffe. :D

#25 - lean
3. aug. 2007 07:38

#22
1. Og hvad så med wysiwyg. Det er irriterende at man ikke ved hvordan ens tag kommer til at se ud.
2. Hvad med kommentarer af den samme person, der kommer i træk. Det er umådeligt grimt at man 'dobbeltposter'. Det ødelægger flowet at man tror at det er en anden person der kommer med den næste kommentar.

#26 - DarX
3. aug. 2007 07:48

#1 God dammit reonekot og sajbar. Glem det, jeg gider sgu ikke diskutere når folk flamebaiter mig uden grund, det er sgu da for lamt... Har jeg nogensinde flamebaitet jeg for at bruge windows, eller for at sige jeres mening? Opfør jer da fornuftig! Flamebait er sgu ikke ment til brug fordi man er uenig, så må I sgu da hellere komme med et modargument.

#27 - DarX
3. aug. 2007 08:07

Og cyandk er så den næste lamer som af en eller anden besynderlig årsag flamebaiter mig.
Ingen af dem har givet en kommentar her i nyheden. Hvad er meningen så?

#28 - illishar
3. aug. 2007 08:10

At der er kommet/kommer en ny version af KDE, ser jeg som Windows-bruger, som en fremragende ting. Efter min mening har KDE, konceptet til at konkurrere med Windows.

KDE giver et grafisk pænt/behageligt og brugervenligt interface, en samling af ensartede, ligeledes brugervenlige programmer og funktioner, der endda også har ensartet og forstålig navngivning.

Mere af den slags på *nix tak.

Og når vi nu taler om navngivning: Gu' røv, har jeg da tænkt mig at downloade et program, til at afspille musik, der hedder "Amarok"! Eller "Plasma" for den sags skyld. Jeg kalder sku da heller ikke min hammer for "Bizaaro" eller "YABT" (yet another beating tool) e.l. Er "Plasma" virkelig fra KDE? Øv, jeg troede at de var hævet over den klassiske *nix navngivning.

#29 - illishar
3. aug. 2007 08:16

Ah pis, hvor er den edit-knap henne? Tror bare at jeg selv rater min foregående post som "flamebait" først som sidst.

#30 - Mr.Weasel
3. aug. 2007 08:17

Ingen tvivl om at KDE er godt lavet, og som el_senator, ser jeg det da som en fordel hvis folk kan bruge KDE applikationer på Windows, da det muligvis vil gøre det lettere for dem at skifte til Linux senere hen.

Jeg har dog aldrig selv brugt KDE i mere end et par dage. Både KDE og GNOME lider lidt af det samme, de optager alt for meget skærmplads. Alting virker stort og kluntet, og meget legetøjs-agtigt. Man kan naturligvis ændre theme osv. men første håndsindtrykket er rimelig skidt.

det er nok bare mig, men alle de forskellige lag af funktionalitet, virker heller ikke på helheds indtrykket, der er QT4, Photon, KWin... Helt ærligt, virker det meget omstændigt. Det gælder forresten også GNOME, der bare er endnu mere kompliceret.

Og kan vi droppe fokus på eye-candy og få noget produktivts forøgelse ind? Det virker lidt pinligt at Jeg stadig ikke kan kaste rundt med mine vinduer, via keyboard, i ret meget andet end Evilwm.

Mindre eye-candy, mindre kluntede them og mere produktivitet.

#31 - mireigi
3. aug. 2007 08:30

#28: Nu er problemet jo netop at mange open source programmer oftest bliver lavet af ganske få personer per projekt, specielt hvis de er utilfredse med udbuddet af fx medieafspillere. Det gør navnevalget indsnævret, og ensformigt.

Plasma er jo et meget cool navn, desværre stinker det lidt af 14-årig nørd der ikke kunne finde på et selvstændigt navn til CS og derfor valgte noget der lød sejt.

At du så går op i hvad et produkt hedder forstår jeg ikke helt. Hvis skidtet virker, ser godt ud og kan anskaffes billigt (evt. gratis) så gør det dog! Tilbage i 70'erne var Windows et sejt tema-navn til et OS, men idag lugter det lidt af uopfindsomhed og gentagelseshelvede.

On Topic:
Jeg synes det er helt fint at der nu kommer mere cross-platform ind i programmer, det giver mulighed for at afvikle de bedste dele fra hver platform i ét samlet sæt, ligegyldigt hvilken præference man har til styresystem.

Off Topic:
Jeg bruger selv Windows og finder det helt i orden at andre har lyst til at bruge Linux - hvis de altså mener det alvorligt. Jeg ved ikke hvor mange gange jeg har oplevet personer som udelukkende bruger Linux for at være anti-Microsoft, men egentlig ikke har en skid styr på hvordan Linux fungerer - og alligevel bliver ved med at sige Linux er bedre uden at kunne forklare hvorfor og samtidig sidder med én eller flere computere med Windows installeret fordi det er nemmere til gaming.

Anyways, jeg stopper min rant her inden jeg bliver alt for gearet op om software-racister.

#32 - Redeeman
3. aug. 2007 08:40

#4:
du er en spasser, og ved tydeligvis ikke hvad du snakker om. der findes flere afspillere som har database funktionalitet til media library, som håndterer langt flere numre end noget mainstreamen nogensinde vil få, og dare i say, mere end dine populære winblows afspillere håndterer..

#28:
du er vidst også det man kan kalde en spasser. plasma er ikke en media afspiller(nej, ved godt du ikke sagde det direkte).

desuden er amarok et PROJEKT navn, det er hvad de kalder deres projekt, en media player.

det du siger er at det er grimt at navngive ting noget andet end noget der beskriver det..

hvorfor har personer så navne? gu røv vil jeg da kalde et menneske morten, eller peter?! hvad fanden bilder de sig ind ikke at hedde en beskrivelse af hvad de er?!?!?
når jeg vil købe en akku boremaskine vil jeg sgu da ikke købe en dewalt, eller bosch, eller YASC(yet another screwing tool)..

dog forventer jeg ikke at en så stupid som dig vil kunne fatte mit svar.

btw, hvis du kigger i kde menu'en, i multimedia kategorien, vil du opdage, at ting rent faktisk er til at finde.. det betyder at det ser sådan her ud:
"Multimedia -> Audio player (amarok)"
tænk, næsten ligesom hvis du går ind i en butik, kigger efter boremaskiner, og ser at der er både dewalt og bosch der.. hmm.. men gu vil jeg da røv have en boremaskine der hedder dewalt!!!!!oneoneelevel111

#33 - praw
3. aug. 2007 09:03

#1 Nielssonnich
I principet har KDE ikke nogen programmer som ikke også findes på alle mulige andre platforme. Og lad nu være med at finde de niche programmer frem som ikke findes andre steder, andre platforme har også den slags eksempler.

At kunne portere KDE programmer til eksempelvis Windows, vil betyde at flere opensource projekter vil kunne få en langt større bruger base. Hvilket er noget man ikke bør undervurdere. Hvis man vil have folk, i almindelighed, til at skifte til Linux, er der også nødtil at være noget de kan genkende. En bredere vifte af gode multi-platform programmer er helt klart et væsentligt trin i den retning.

Så at du har fået nogle trælse ratings, hænger nok sammen med at dit syn er enormt indsnævret og at du fremstår som arrogant.

#34 - illishar
3. aug. 2007 09:11

#32

Multimedia -> Audio player (amarok)

Nice nok hvis den installerer sig sådan. Det holder!

[flamebait]
Og nej, jeg har ingen ide om hvad "Amarok" og "Plasma" er, ud over hvad de foregående poster fortæller. (Og navnene giver ikke ligefrem nogen hjælp) OG Bosch kalder rent faktisk deres boremaskiner for "boremaskiner" og ikke for "Bosch". Hvis *nix-programmer skulle følge din tankegang, så ville de jo alle hedde noget i stil med: "Amarok Media Player" eller "Plasma - KDEplugin" (Ved stadigvæk ikke hvad "Plasma" er).
Det kan jo også være at de rent faktisk hedder sådan og så det bare er *nix-verdenen der generelt i daglig tale, udelader den slags ubetydelige prefixer. (Jeg har forøvrigt lige fået ny klinge til min Bosch. Gæt selv hvilken en det er.)
[/flamebait]

#35 - DarX
3. aug. 2007 09:17

#34 trods alt bedre navne end:
"Microsoft Windows Media Player"
"Microsoft Windows Live Messenger"
"Microsoft Windows Vista Ultimate"
"Microsoft Windows XP Professional"
osv. personligt synes jeg at de navne er for lange....

#36 - illishar
3. aug. 2007 09:35

#35 Ja, og der er faktisk kun to af dem, der er nogenlunde beskrivende. Hvis jeg havde haft en edit-knap ville jeg også have haft ændret lidt på mine udtalelser i #28.

Men det ville da stadigvæk være temmeligt gennemskuligt, hvis alle programmer navngavn sig selv ala #35.

Så ville "Amarok" måske hede "Amarok BeOS Media Player Standard Edition".

#37 - illishar
3. aug. 2007 09:41

Til alle windows n00bs'ene forøvrigt, så tror jeg at "Plasma" er et KDE GUI API. Eller noget med nogle applets ... De er lidt vage: Plasma

#38 - HardcoreWizard
3. aug. 2007 09:53

#37, Plasma er den del af KDE der tager sig af hele desktoppen, samt panelet (det vil sige, Plasma overtager Kicker's position). Dette vil sige at ikoner, widgets og panel alt sammen styres af Plasma.

Der kommer efter sigende support for både Mac OS X's widgets, samt Opera's widgets. Lyder spændende!

#39 - DarX
3. aug. 2007 09:57

#38 lyder skidt i mine øre... Jeg hader når det er et program der styre det hele ala explorer.exe i windows. Kan bedre lide når jeg selv har styr på hvilken window manager, window decorator, compositing manager, theme-manager osv. jeg bruger.

#40 - Gjoel
3. aug. 2007 09:59

#39 - Det har du stadigvæk, pointen er at alting bruger samme backend, så ting der virker på desktoppen også virker i din menu-bar. Det virker alt sammen meget smart og integreret, og de har nogle mægtigt fine demoer med et ur.

#41 - Redeeman
3. aug. 2007 10:02

#39:
det plasma gør er at erstatte paneler, selve desktoppen, og superkaramba, netop fordi så kan du spare at have en masse ting duplikeret de steder.. da panaler, desktoppen, og widgets hører ret meget sammen, eller, det bør de, og gør med plasma.. det er totalt uafhængigt af themes og windowmanager...

tag for eksempel med det nuværende system..

vi har desktoppen, der vil vi gerne have en widget, så søger vi efter en superkaramba widget.. nu vil vi gerne have den i panelet, well, så skal vi finde en kicker applet.. ikke så fedt, med plasma hiver du bare din "plasmoid" over i panelet eller fra panelet til desktoppen, og voila, så er den der, og selve plasmoid'en får så afvide hvor den er, og kan justere sig selv efter det..

#42 - TheThufir
3. aug. 2007 10:29

#4 mplayer ?

#43 - TheThufir
3. aug. 2007 10:33

#34 Hvis du ikke ved hvad tingene betyder synes jeg da det er for dumt at begynde og brokke sig herinde, istedet for at lave et par hurtige google-søgninger der opfrisker din viden... Ligesom vi andre gør :)

#44 - tazly
3. aug. 2007 11:21

#34 i OpenSuse 10.2 (KDE3) installeres ALT i startmenuen med programbetegnelse og navn.

Fx:
Regneark (OpenOffice Calc)
Regnemaskine (Kcalc)
Teksteditor (Kate)

Det er mere brugervenligt end Windows (XP, Vista osv.), hvor brugervenligheden sættes efter kommercielle hensyn. Det kommercielle hensyn er branding af produktnavne ved at gøre dem til programbetegnelser. De vil have folk til at sige "excel" i stedet for "regneark" og "internet explorer" fremfor "browser".

#45 - fidomuh
3. aug. 2007 11:42

#44

De vil have folk til at sige "excel" i stedet for "regneark" og "internet explorer" fremfor "browser".

Det er ogsaa lykkedes dem meget godt.

Jeg kender en del som tror at Internet Explorer er betegnelsen for "webside-kigger".. Og naar man forklarer dem hvad en browser er, saa kigger de bare forvirret paa en :D

#46 - bottiger
3. aug. 2007 17:28

#39 Det er derfor at det er andre og ikke dig der står for at designe KDE :)

Jeg har egentlig ret meget skidt at sige om KDE, fx ligner interfacet i mine øjne lort. Men er der noget KDEfolkene kan så er det at lave frameworks! og her er plasma bare endnu et af slagsen.

Det er bl.a. derfor at KDE-programmer generelt er af langt langt højere kvalitet end GNOME/GTK varianten (der til gengæld er til at holde ud at kigge på).

Du synes måske heller ikke at det er smart man har et lag der styrer look&feel? så alle programmer benytter samme tema, ser ens ud, og opfører sig ens?
Du synes måske heller om at der i KDE kun er eet lag der styrer netværk? så når du skriver et program ikke behøver tænke over om brugeren åber en fil på din lokale disk, på en usb-stick eller på en ftp-server.
Du synes måske heller ikke at det er smart at der i KDE kun er eet lag der styrer multimedia? Så du ikke behøver overveje hvilken type musik brugeren spiller, hvilket codec der skal benyttes, hvad lyden evt skal mixes sammen med, og hvor den skal sendes hen.

men nej - det kan umuligt være smart at have kun et lag til at styre alle desktop-elementer. Lad dem være hvert sit lille program, med masser af kodegentagelse, hackede løsninger, og synkronisering mellem dem der virker det meste af tiden (på en god dag).

#47 - Zleep-Dogg
3. aug. 2007 17:35

#34 ih ja, Bosch kalder det boremaskiner... se bare her på nogle af de forskellige maskiner de har...

Hov, var det kategorien der var boremaskiner, ligesom amarok, xmms osv. ligger i kategorien mediaafspillere? de kan jo sjovt nok ikke alle sammen hede "linux media player" (og de fleste virker i øvrigt også til andet end linux)

Ontopic: det må jeg da lige have testet af... godt at høre at der er håb for mere cross-platform!
KDE er jo i øvrigt ikke ren linux i forvejen... det funker også på BSD'erne, Solaris, der er vist nogle programmer portet til BeOS osv... windows er blot endnu et skridt på vejen mod det aller vigtigste: UAFHÆNGIGHED af leverandør og FRIHED til at vælge det bedste for en SELV uanset hvad andre mener er "rigtigt" eller forkert

Selv er jeg primært linux-bruger og lidt bsd, men alligevel formår jeg at hjælpe "windows-nørderne" (dem der selv tror de ved hvad de laver) når de har lavet ged i den...

#48 - Hubert
3. aug. 2007 19:51

#1

Du er da et sørgeligt uoplyst tilfælde... Men du bruger vel ikke de ting der er snyltet i dit OS fra andre klart bedre systemer vel..?

#18

Jeg ser da frem til at du dokumenterer din påstand om at linux skulle være mere sikkert og stabilt end vista.

#49 - sKIDROw
3. aug. 2007 22:00

Skifter lidt mellem KDE og Gnome, så jeg syntes KDE virker spændende.

Med hensyn til at porte KDE apps til Windows, hvorfor skulle man dog ikke?. Hvorfor ikke skænke en lille smule frihed, til de som er buret inde?... :)

#50 - TheThufir
3. aug. 2007 22:40

#48 Hehe.. Selvom det ikke er mig du svarer, og selvom jeg ikke nødvendigvis kan dokumentere at Linux er sikrere og mere stabilt end Vista gad jeg godt se dig kode en Virus der kan sprede sig blandt Linuxmaskiner som det f.eks. sås på Windows XP og tidligere. I og med at styresystemet er så strømlinet som det er vil der automatisk komme en masse virusser til Vista, hvilket ikke er helt lige så simpelt til Linux da alle Linux-maskiner er forskellige :) Det kan måske lykkedes dig at inficere alle maskiner der kører med en bestemt version og distribution, der så samtidigt har en bestemt version af et 3 parts program der gør at virusen kan køre skjult. Men det er alment kendt at Linux/BSD er mere sikkert end MS. Desuden kan vi alle vidst godt blive enige om at den største sikkerhedstrussel idag rent faktisk er det der befinder sig 40 cm fra skærmen.... Nemlig brugeren ;)

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Første beta af KDE4 er udgivet