mboost-dp1
Mozilla
Nyheden skrev:ny placering af faner - de er nu i toppen
Hvilket var den eneste grund til jeg ikke rigtig bruger Chrome, men hvis det er fremtiden for Firefox også, kan det da være lige meget :(
Forhåbentlig kan jeg da flytte mine tabs...
OT: Kan man egentlig flytte sine tabs i Chrome?
Bllets (1) skrev:Hvilket var den eneste grund til jeg ikke rigtig bruger Chrome, men hvis det er fremtiden for Firefox også, kan det da være lige meget :(
Der er lavet en video om beta 1, som også forklarer, hvordan man skifter tabs tilbage til det, vi kender fra -> 3.6
http://videos-cdn.mozilla.net/firefox4beta/userInt...
#2
Altså i Chrome er de helt op i toppen, og det irriterer mig, da jeg gerne vil har dem som i Firefox, hvor de er under adresselinjen.
At har dem i toppen føles lidt som om jeg skal lave endnu mere arbejde når jeg skal trykke på en tab. Adresse linjen kan jeg jo komme til med F6 alligevel.
#3
Lyder og ser dejligt ud :)
Altså i Chrome er de helt op i toppen, og det irriterer mig, da jeg gerne vil har dem som i Firefox, hvor de er under adresselinjen.
At har dem i toppen føles lidt som om jeg skal lave endnu mere arbejde når jeg skal trykke på en tab. Adresse linjen kan jeg jo komme til med F6 alligevel.
#3
Lyder og ser dejligt ud :)
skifte tabs til bunden: View -> Toolbars -> fjern markering i Tabs on top
Skulle lige selv aktivere menubar da jeg er glad for min minimer og luk knap.
Ellers så virker første håndsindtrykket godt. Den er ret hurtig.
Skulle lige selv aktivere menubar da jeg er glad for min minimer og luk knap.
Ellers så virker første håndsindtrykket godt. Den er ret hurtig.
Alex Faaborg fra Mozilla har lavet en video om årsagen til, at de nu vil have tabs on top:
http://blog.mozilla.com/faaborg/2010/06/24/why-tab...
http://blog.mozilla.com/faaborg/2010/06/24/why-tab...
myplacedk (8) skrev:Hvad hedder den nye parser?
HTML5 parser:
http://hacks.mozilla.org/2010/05/firefox-4-the-htm...
Hmmm... Kan undre mig over at mange Chrome-fanboyz sidder og piver over, at FF bruger 200mb hukommelse hvor Chrome bruger 20-80mb eller lignende. Min computer har 4gb ram, og de fleste jeg kender har ikke mindre end 2gb ram.
Men ok, hvis man kun har en maskine fra forrige årti, så må Chrome da være valget kan jeg regne ud. Eller er der andre grunde?
Er det ikke lidt at pive over noget der faktisk ikke har nogen betydning for den enkelte?
Nå jo, jeg kan da godt se, at jeg kun kan køre omkring 20 Firefox-browsere hvor hver af dem har ca. 8 tabs åbne... Så jeg kan godt se begrænsningen i min surfen, men ellers? ;)
Selvfølgelig skal programmer optimeres så de kører bedst muligt, men come on... FF er kommet langt hvad angår stabilitet og memoryleaks. At den bruger meget, skyldes flere faktorer, og dem skulle man nok lige kigge på. Jeg kender ikke nogen browser der arbejder bedre end FF og har samme muligheder for at indstille den til mine behov. At det koster lidt ram betyder intet, og hastighedsforskellen er så lille at jeg ikke engang ville lægge mærke til det. (har testet).
Jeg glæder mig bare til FF4 er ude af beta. :)
Men ok, hvis man kun har en maskine fra forrige årti, så må Chrome da være valget kan jeg regne ud. Eller er der andre grunde?
Er det ikke lidt at pive over noget der faktisk ikke har nogen betydning for den enkelte?
Nå jo, jeg kan da godt se, at jeg kun kan køre omkring 20 Firefox-browsere hvor hver af dem har ca. 8 tabs åbne... Så jeg kan godt se begrænsningen i min surfen, men ellers? ;)
Selvfølgelig skal programmer optimeres så de kører bedst muligt, men come on... FF er kommet langt hvad angår stabilitet og memoryleaks. At den bruger meget, skyldes flere faktorer, og dem skulle man nok lige kigge på. Jeg kender ikke nogen browser der arbejder bedre end FF og har samme muligheder for at indstille den til mine behov. At det koster lidt ram betyder intet, og hastighedsforskellen er så lille at jeg ikke engang ville lægge mærke til det. (har testet).
Jeg glæder mig bare til FF4 er ude af beta. :)
RAM forbruget er ikke den primære grund til at jeg bruger Chrome.. Firefox er bare ufattelig langsom i forhold til Chrome - for mig ihvertfald. Det er alt lige fra åbning af browseren, til nye tabs, til load af sider..lindysign (10) skrev:Hmmm... Kan undre mig over at mange Chrome-fanboyz sidder og piver over, at FF bruger 200mb hukommelse hvor Chrome bruger 20-80mb eller lignende. Min computer har 4gb ram, og de fleste jeg kender har ikke mindre end 2gb ram.
Men ok, hvis man kun har en maskine fra forrige årti, så må Chrome da være valget kan jeg regne ud. Eller er der andre grunde?
Er det ikke lidt at pive over noget der faktisk ikke har nogen betydning for den enkelte?
Firefox har fået IE status hos mig, når det kommer til hastighed..
#12 "Utrolig langsom" sammenlignet med hvad? Hvad er den reelle forskel på Chrome og FF? I tests på min computer var det minimalt at jeg kunne mærke en forskel på dem, og da slet ikke noget af nogen betydning.
#13 Hvis du kan sidestille FF med IE, så kan jeg desværre ikke tage dig seriøst. ;)
#15 Enig...
Ud over det, har jeg lige læst forskellige tråde på nettet og herinde, hvor folk faktisk har prøvet at åbne samme antal tabs og indhold i Chrome og FF, og hvor flere rapportere tilbage, at nogle gange er Chrome faktisk dårligere til at administrere ram end FF. Så mon ikke der er tale om at nogle ting klare den ene godt, og andre ting klare den anden godt?
Fanatisme er nu en træls ting, og især når det folk siger, bare er papagøjesnak. dvs. de gentager bare hvad de har hørt andre sige. Det kaldes også propaganda. ;)
#13 Hvis du kan sidestille FF med IE, så kan jeg desværre ikke tage dig seriøst. ;)
#15 Enig...
Ud over det, har jeg lige læst forskellige tråde på nettet og herinde, hvor folk faktisk har prøvet at åbne samme antal tabs og indhold i Chrome og FF, og hvor flere rapportere tilbage, at nogle gange er Chrome faktisk dårligere til at administrere ram end FF. Så mon ikke der er tale om at nogle ting klare den ene godt, og andre ting klare den anden godt?
Fanatisme er nu en træls ting, og især når det folk siger, bare er papagøjesnak. dvs. de gentager bare hvad de har hørt andre sige. Det kaldes også propaganda. ;)
#17 Ok, det var nok det bedste argument jeg har hørt i dag. ;) For mit vedkomne, så betyder browserens opstart ikke noget, for når jeg har åbnet min browser, så er den stort set kørende til jeg lukker computeren. Så om der lige hentes 2-3 sekunder der, betyder intet. På alle andre områder kan jeg ikke mærke forskel på FF og Chrome. Og jeg har vel at mærke næsten 30 addons kørende i min FF.
Chrome er også super hurtig for mig og det er én af grundende til at jeg skiftede fra Firefox. Med mit nuværende setup, så er Chome startet, efter kold start, på 59 sekunder inklusiv bootup og login i Windows 7. Det ville tage 5-10 sekunder længere med Firefox. Ja, jeg ved godt det ikke er meget, men hvis man åbner og lukker sin browser mange gange i løbet af en dag, så løber det op.
Er der nogen der kan be- eller afkræfte om den nye beta er hurtig(ere)?
Er der nogen der kan be- eller afkræfte om den nye beta er hurtig(ere)?
Må indrømme jeg er glad for betaen, jeg bruger Chrome til normal brug, men der er desværre nogle sider jeg bruger der direkte ikke virker med chrome. F.eks. pokemonepisodes.org (jeg har den syge ide jeg ville kunne sige jeg har set alle afsnit, der playtime på ca. 14 dage...) Og der bruger jeg firefox. Og den nye er meget mærkbar hurtigere til at åbne på OSX. Den tog en millard million år at åbne før. nu popper den næsten bare op :D
lindysign (10) skrev:Men ok, hvis man kun har en maskine fra forrige årti, så må Chrome da være valget kan jeg regne ud. Eller er der andre grunde?
Folkene bag Firefox har gjort et godt stykke arbejde!
Man kan håbe på at FF4 får et speed boost.
Den eneste til at bruge Chrome skulle være hastigheden og sikkerheden.
Skak2000 (21) skrev:Den eneste til at bruge Chrome skulle være hastigheden og sikkerheden.
Når Chrome ikke blev knækket, skyldes det, at ingen deltagere har valgt at kaste sig over browseren fra Google, da fejl er meget svære at udnytte pga. browserens sandkasse-teknologi.IE har desuden også en sandkasse, så det handler mere om interesse (markedsandele) end reel sikkerhed.
Åbne/lukke browseren/tabs, samt mange andre ting - der er Chrome klart hurtigere..Decipher (15) skrev:Ehm, er hastighedsforskellen mellem Chrome og FF ikke noget man måler i milisekunder? Hvis du kan mærke forskel burde du blive pro twitch gamer.
Når det kommer til hastighed (åbne/lukke browser/tabs) er FF ikke meget hurtigere end IE synes jeg. Derfor sammenligningen.lindysign (16) skrev:Hvis du kan sidestille FF med IE, så kan jeg desværre ikke tage dig seriøst. ;)
#24
På min langsomme maskine åbner/lukker Firefox tabs med det samme, altså ingen forskel.
Jeg har faktisk oplevet, at Firefox er hurtigere end Chrome på stort set alle andre punkter end opstart (som er skide irrelevant i min verden). F.eks. har Chrome det med at vente med rendering af en side, hvis nogle elementer ikke er blevet hentet endnu. Der føler jeg, at Firefox klarer det bedre. Det er faktisk værst på newz.dk.
På min langsomme maskine åbner/lukker Firefox tabs med det samme, altså ingen forskel.
Jeg har faktisk oplevet, at Firefox er hurtigere end Chrome på stort set alle andre punkter end opstart (som er skide irrelevant i min verden). F.eks. har Chrome det med at vente med rendering af en side, hvis nogle elementer ikke er blevet hentet endnu. Der føler jeg, at Firefox klarer det bedre. Det er faktisk værst på newz.dk.
Daniel-Dane (22) skrev:Når Chrome ikke blev knækket, skyldes det, at ingen deltagere har valgt at kaste sig over browseren fra Google, da fejl er meget svære at udnytte pga. browserens sandkasse-teknologi.IE har desuden også en sandkasse, så det handler mere om interesse (markedsandele) end reel sikkerhed.
Hvorfor blev der bruge tid på Safari? Den har mindre markedsandel?
Nej det har med let tjente penge at gøre.
10.000$ er nu en gang 10.000$
Det var let for Charlie Miller at finde hulder i Safari, hvilket var let tjente penge.
Til syndeladende er Internet Explorer's sandkasse ikke opbygget lige som Chrome.
Men før der starter en længer debat, så var det blot en kort svar på Lindysign spørgsmå...
Du svarer jo selv på spørgsmålet; Den er jo nem.Skak2000 (27) skrev:Hvorfor blev der bruge tid på Safari? Den har mindre markedsandel?
lindysign (16) skrev:#12 "Utrolig langsom" sammenlignet med hvad? Hvad er den reelle forskel på Chrome og FF? I tests på min computer var det minimalt at jeg kunne mærke en forskel på dem, og da slet ikke noget af nogen betydning.
"Parsing is now done off Firefox’s main UI thread, improving overall browser responsiveness."
Det er i hvert fald en god grund til at Firefox føles langsommere.
lindysign (16) skrev:Ud over det, har jeg lige læst forskellige tråde på nettet og herinde, hvor folk faktisk har prøvet at åbne samme antal tabs og indhold i Chrome og FF, og hvor flere rapportere tilbage, at nogle gange er Chrome faktisk dårligere til at administrere ram end FF. Så mon ikke der er tale om at nogle ting klare den ene godt, og andre ting klare den anden godt?
Nu siger/sagde Google jo selv at Chrome bruger mere ram end andre browsere pga. hver tab, plugin, extension osv osv, køre i dens egen process. Så det jo ikke lige frem et vidunder argument.
lindysign (16) skrev:Fanatisme er nu en træls ting, og især når det folk siger, bare er papagøjesnak. dvs. de gentager bare hvad de har hørt andre sige. Det kaldes også propaganda. ;)
Og hvis propaganda rent faktisk er sand, som den jo i dette tilfælde er, hvad så?
Nu har jeg lige testet FF4b... og umiddelbart var der lige nogle ting der irriterede mig. Jeg kunne ikke resize vinduet når det først havde været maximeret...
Og jeg kunne umiddelbart heller ikke lige finde lukke-krydset...
Alt-F4 kunne jo bruges til at lukke med, men vanen ligger i at knipse til kuglen på trackball'en så den raser op i højre hjørne og splitsekundet senere hamre tomlen ned på venstre klik... Så er det svært at vænne sig til andet langsommere :)
Edit:
Der er ikke mange som er "happy" endnu :)
Og jeg kunne umiddelbart heller ikke lige finde lukke-krydset...
Alt-F4 kunne jo bruges til at lukke med, men vanen ligger i at knipse til kuglen på trackball'en så den raser op i højre hjørne og splitsekundet senere hamre tomlen ned på venstre klik... Så er det svært at vænne sig til andet langsommere :)
Edit:
Der er ikke mange som er "happy" endnu :)
Ahaaaaa... re-size=dobbeltklik i øverste højre hjørne...
Så mangler jeg bare at finde minimize og close...
Så mangler jeg bare at finde minimize og close...
Hvis man leger med Firefox 4.0 Beta 1, så kan det anbefales man slår Directdraw til, se mere her: https://wiki.mozilla.org/Platform/GFX/Direct2DDemo
Man får nogle rigtige pæne forbedringer.
Man får nogle rigtige pæne forbedringer.
Bllets (1) skrev:Hvilket var den eneste grund til jeg ikke rigtig bruger Chrome, men hvis det er fremtiden for Firefox også, kan det da være lige meget :(
Forhåbentlig kan jeg da flytte mine tabs...
OT: Kan man egentlig flytte sine tabs i Chrome?
Med mindre Mozilla har lavet en special udgave af FF4 til mig så skal man ikke skifte tilbage til tabs som det var før. Man skal skifte til at have dem øverst. Default ser FF4 nøjagtig ud som FF3.x hos mig.
Grunden til at jeg brugte Firefox dengang det hed Phoenix, var fordi den var simpel.. Det var en browser og ikke andet..
Siden er den blevet lidt mere bloatet og så kom Google Chrome med den simpleste browser brugerflade nogensinde..! :D
Så derfor bruger jeg Chrome.. :) og så fordi det er hurtigt..
Siden er den blevet lidt mere bloatet og så kom Google Chrome med den simpleste browser brugerflade nogensinde..! :D
Så derfor bruger jeg Chrome.. :) og så fordi det er hurtigt..
#39
Adresse feltet i Firefox og Internet Explorer er også et søge felt.
Når man indtaster nogle søgeord og det pågældende program ikke kan finde nogen hjemmeside adresse der hedder "back to the future" så laver den automatisk en søgning på de ord. På ens foretrukne søgemaskine.
Så søge feltet i højre side er enlig overflødigt... Men vil nok forvirre en masse bruger hvis de fjernede det...
Adresse feltet i Firefox og Internet Explorer er også et søge felt.
Når man indtaster nogle søgeord og det pågældende program ikke kan finde nogen hjemmeside adresse der hedder "back to the future" så laver den automatisk en søgning på de ord. På ens foretrukne søgemaskine.
Så søge feltet i højre side er enlig overflødigt... Men vil nok forvirre en masse bruger hvis de fjernede det...
KarmicMind (39) skrev:Og det med fanebladene i toppen, det gir da bare mening.. Det er da der de gir mest logisk mening.. Det er jo en slags titelbjælke..
Skoder de også snart søgefeltet på et tidspunkt..? :)
Jeg kan nu godt lide min titel bjælke! Nogen af os (dvs. mig) er gammel af natur og samtidig også stædig. Programmer hvor de fjerne min blå bjælke irriterer mig, og overlever generelt ikke særlig længe!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund