mboost-dp1
Måske lidt OT, men..:
Sidder og tænker på, hvor alle de mange milliader de har givet ud i bøder ender henne(?).
Mere landbrugsstøtte evt.
Sidder og tænker på, hvor alle de mange milliader de har givet ud i bøder ender henne(?).
Mere landbrugsstøtte evt.
Ludolph (1) skrev:Sidder og tænker på, hvor alle de mange milliader de har givet ud i bøder ender henne(?).
Mere landbrugsstøtte evt.
Landbrugsstøtte er ikke noget der stiger år for år længere.
On Topic: Før nogen kan give Google en bøde skal de lige tage Google i at bryde reglerne og dermed ødelægge konkurrencen på et marked. Det var vidst almindelig kendt at MS og Intel havde nogle interessant "markedsføringsbidragspolitik". Ud over denne pris politik har MS også samtidig forsøgt at lukke markedet for webbrowsere og medieafspiller ved at tvinge brugeren til at installere deres produkter.
"markedsføringsbidragspolitiken" går ud på at hvis du sætter en lille reklame på dit produkt og i din markedsføring så får du nogle penge. Hos MS svarer dette bidrag ofte til 80% af produktets pris. Det vil sige at en Windows Home licens i 799 kr. giver ca. 600 tilbage som markedsføringsbidrag. Dette er der ikke noget ulovlig. Det ulovlige kommer, når den tekst der skal stå på hjemmeside er "<firmanavn> anbefaler Windows Home Premum til hjemmebrug". Formaet kan nemlig ikke være med i ordningen, hvis de samtidig sælger maskiner med ikke Windows eller ikke Intel.
Tvunget? Hvor? Kilde? Irrelevant?JoeX2 (5) skrev:Ud over denne pris politik har MS også samtidig forsøgt at lukke markedet for webbrowsere og medieafspiller ved at tvinge brugeren til at installere deres produkter.
#0
Er jeg den eneste der ikke fatter det her? Jeg forstår det ligesom #7, men det hænger sgu ikke rigtig sammen.
Hvorfor skulle Google lige få mere at sige på søgemaskinemarkedet hvis MS/IE bliver dømt?? Hvad skulle Google kunne vinde ved det?
Edit: Kan se at jeg ikke er den eneste der undrer sig over det
Edit: Kan se at jeg ikke er den eneste der undrer sig over det
IE ikke bundlet med Windows = ingen besøger msn.com eller hvad det nu er deres startside hedder.
Dette betyder flere besøgende hos Google (via Google Chrome) eller for så vidt andre browserudgivere, f.eks. Opera (der bruger egen startside) eller Firefox. Firefox har så vidt jeg husker også en Google-agtig startside...?
Dermed ikke sagt at det er et problem i mine øjne.
Dette betyder flere besøgende hos Google (via Google Chrome) eller for så vidt andre browserudgivere, f.eks. Opera (der bruger egen startside) eller Firefox. Firefox har så vidt jeg husker også en Google-agtig startside...?
Dermed ikke sagt at det er et problem i mine øjne.
el_barto (10) skrev:IE ikke bundlet med Windows = ingen besøger msn.com eller hvad det nu er deres startside hedder.
Nevermind, læste lige hurtigt nok
el_barto (10) skrev:Dette betyder flere besøgende hos Google (via Google Chrome) eller for så vidt andre browserudgivere, f.eks. Opera (der bruger eegen startside) eller Firefox. Firefox har så vidt jeg husker også en Google-agtig startside...
Ja var også det jeg kom frem til, er det bare mig eller er den lidt langt ude? Tror stadig at mange ville vælge IE selvom den ikke er bundlet med Windows. Ellers kunne det vel laves så google ikke er standard søgemaskine i FF/Opera/Chrome, tror nu at folk vil bruge Google ligemeget hvad.
Hatsen (12) skrev:OT: Utroligt at de går så meget efter IT-firmaer, når et milliardselskab som Arla kan forsætte med at opkøbe de små mejeriger og få total-monopol.
Så vidt jeg ved har Arla ikke noget monopol på europæisk niveau, og så vidt jeg ved er der rigeligt med muligheder for at købe tysk mælk og franske oste i de danske supermarkeder.
I øvrigt er Arla en af "the good guys", da selskabet er et andelsselskab ejet af alle landbrugene efter et princip baseret på én landmand én stemme. Det er ikke et stort aktieselskab ejet af én eller anden fond i et skattely.
BUHU, Jeg vil fandme også til at uddele dumme bøder. Forskellen på EU og HA er at EU uddeler dumme bøder til nogen der kan betale kassen istedet for nogle stakkels stofmisbrugere.
Den sidste med Intel er for langt ude. Intel har bare brugt den strategi at belønne gode kunder med lidt ekstra rabat. Der står ikke skrevet nogle steder at AMD ikke må komme med et tilsvarende tilbud.
Den sidste med Intel er for langt ude. Intel har bare brugt den strategi at belønne gode kunder med lidt ekstra rabat. Der står ikke skrevet nogle steder at AMD ikke må komme med et tilsvarende tilbud.
#15
Fordi et firma bruger ufine metoder, prøver at presse de andre ud og bagefter benægter alt. Prøver at fjerne beviserne og bevist forhindrer konkurrence og iøvrigt gør brug af uetiske forretningsmetoder. Det gør ikke at konkurrenter synker lige så lavt... Der ER faktisk nogle firmaer som tænker på andet end penge og faktisk gør brug af "etisk forretningsmoral" og konkurrer på lige vilkår. Vi har i samfundet nogle spilleregler for hvordan firmaer må agere og overholde de ikke dem, så bliver firmaet straffet! Det er for at det hele ikke ender i en gang mudderkastning og barnlig opførsel.
Du syns måske også at det hjælper at mobbe den der mobber istedet for at løse problemet på en konstruktiv måde. Den voskne snakker med barnet og derved prøver at ændre hans adværd, den barnlige mobber bare igen.
Fordi et firma bruger ufine metoder, prøver at presse de andre ud og bagefter benægter alt. Prøver at fjerne beviserne og bevist forhindrer konkurrence og iøvrigt gør brug af uetiske forretningsmetoder. Det gør ikke at konkurrenter synker lige så lavt... Der ER faktisk nogle firmaer som tænker på andet end penge og faktisk gør brug af "etisk forretningsmoral" og konkurrer på lige vilkår. Vi har i samfundet nogle spilleregler for hvordan firmaer må agere og overholde de ikke dem, så bliver firmaet straffet! Det er for at det hele ikke ender i en gang mudderkastning og barnlig opførsel.
Du syns måske også at det hjælper at mobbe den der mobber istedet for at løse problemet på en konstruktiv måde. Den voskne snakker med barnet og derved prøver at ændre hans adværd, den barnlige mobber bare igen.
Har lidt svært at se hvordan de vil give Google en bøde. Fordi de nærmest har "monopol" på søgemaskine-markedet? Min bare røv. Folk bruger den søgemaskine der er bedst. Og der er ikke nogen der har kunnet hamle op med google indtil videre.
Microsoft og Intel er forståelige nok, for deres forretningsmetoder har ikke altid været lige fine.
Men det er mig en gåde hvordan de vil gå efter Google.
Omend, EU skal nok også passe på med at dele kæmpestore bøder ud. worst case scenario, er at de store firmaer trækker sig fra Europa, fordi de får for mange bøder. Og så går det bare ud over os selv istedet for.
Microsoft og Intel er forståelige nok, for deres forretningsmetoder har ikke altid været lige fine.
Men det er mig en gåde hvordan de vil gå efter Google.
Omend, EU skal nok også passe på med at dele kæmpestore bøder ud. worst case scenario, er at de store firmaer trækker sig fra Europa, fordi de får for mange bøder. Og så går det bare ud over os selv istedet for.
#16
Vi har nemlig haft nogle spilleregler i samfundet igennem de sidste 4,7 milliarder år. Survivel of the fedest.....
De her konkurrence regler er lige til at lukke op og skide i. Der er ikke nogen andenplads på dette marked, sådan er reglerne bare. Anti monopol reglerne insisterer bare på at der skal være plads til en nummer to, og så er det ligemeget hvor ringe de er.
Vi har nemlig haft nogle spilleregler i samfundet igennem de sidste 4,7 milliarder år. Survivel of the fedest.....
De her konkurrence regler er lige til at lukke op og skide i. Der er ikke nogen andenplads på dette marked, sådan er reglerne bare. Anti monopol reglerne insisterer bare på at der skal være plads til en nummer to, og så er det ligemeget hvor ringe de er.
#17 Det er latterligt at frygte at firmaer ikke tør være i Europa. De vil bare være nødt til at dække over deres svindle bedere :)
#18 Så du siger at monopol er en god ting? Så du siger at man ikke skal have lov til at vælge selv, hverken som bruger eller sælger? Du siger altså at du vælger det produkt som har markeds dominans og ikke det som passer til dine behov?
Det er ihvertfald det du hentyder til. Hvis der er ikke er nogen andenplads hvorfor fanden skal vi så have andre firmaer end Microsoft som laver software, Logitech som laver HID og Intel som laver chips? Det er jo fuldstændig sindsygt at sige at det kan være godt for markedet. Det handler ikke om at der skal være en andenplads, men det handler om at alle skal have lige muligheder for at sælge deres produkter. Hvis Intel kan give rabatter hvis du stopper med at bruge AMD processore, hvor langt er der så til at tæve jøder fordi din führer siger de ødelægger markedet?
Konkurrence vil altid være godt. Altid. Selv dårlige konkurrenter vil være god konkurrence, for det vil give firmaerne en grund til at finde deres egne fejl.
Gik på browserkrigen! Hvad handler den om? At få IE ud? Forkert. Den handler om at der engang var et firma som havde så meget monopol at de ikke havde brug for at føjle standarderne. Nu skal den browser som blev skabt på grund af det ud af markedet så hurtigt som muligt.
IE-teamet selv har sagt at de ikke vil implementere nogle nye web-teknologier før de er en standard, fordi de vil undgå at lave de facto standarder.
Så jeg vil godt bede dig om at genoverveje hvad du siger om at der ikke er plads til konkurrence.
#18 Så du siger at monopol er en god ting? Så du siger at man ikke skal have lov til at vælge selv, hverken som bruger eller sælger? Du siger altså at du vælger det produkt som har markeds dominans og ikke det som passer til dine behov?
Det er ihvertfald det du hentyder til. Hvis der er ikke er nogen andenplads hvorfor fanden skal vi så have andre firmaer end Microsoft som laver software, Logitech som laver HID og Intel som laver chips? Det er jo fuldstændig sindsygt at sige at det kan være godt for markedet. Det handler ikke om at der skal være en andenplads, men det handler om at alle skal have lige muligheder for at sælge deres produkter. Hvis Intel kan give rabatter hvis du stopper med at bruge AMD processore, hvor langt er der så til at tæve jøder fordi din führer siger de ødelægger markedet?
Konkurrence vil altid være godt. Altid. Selv dårlige konkurrenter vil være god konkurrence, for det vil give firmaerne en grund til at finde deres egne fejl.
Gik på browserkrigen! Hvad handler den om? At få IE ud? Forkert. Den handler om at der engang var et firma som havde så meget monopol at de ikke havde brug for at føjle standarderne. Nu skal den browser som blev skabt på grund af det ud af markedet så hurtigt som muligt.
IE-teamet selv har sagt at de ikke vil implementere nogle nye web-teknologier før de er en standard, fordi de vil undgå at lave de facto standarder.
Så jeg vil godt bede dig om at genoverveje hvad du siger om at der ikke er plads til konkurrence.
det kan være de snart indfører et "stort firma gebyr"... så alle store firmaer automatisk betaler for at muligvis være dominerende...
ontopic: hvad er der nu galt med at f.eks. google er dygtige til det de gør... det er da stadigt frivilligt at trykke på google frem for live search... man bruger jo bare google fordi det er bedre og de reklamer der er ikke gør siden langsommere.
ontopic: hvad er der nu galt med at f.eks. google er dygtige til det de gør... det er da stadigt frivilligt at trykke på google frem for live search... man bruger jo bare google fordi det er bedre og de reklamer der er ikke gør siden langsommere.
BluepaiN (17) skrev:Har lidt svært at se hvordan de vil give Google en bøde. Fordi de nærmest har "monopol" på søgemaskine-markedet? Min bare røv. Folk bruger den søgemaskine der er bedst. Og der er ikke nogen der har kunnet hamle op med google indtil videre.
Microsoft og Intel er forståelige nok, for deres forretningsmetoder har ikke altid været lige fine.
Men det er mig en gåde hvordan de vil gå efter Google.
De kan ikke gå efter Google bare fordi Google har den markedsandel de har.
De kan gå efter Google hvis de har misbrugt deres position til at hæmme den fri konkurrence.
Et eksempel kunne være hvis de havde to forskellige priser for annoncer alt afhængig af om kunden også annoncerede hos Yahoo eller ej.
Jeg har dog ikke kendskab til den slags. Og indtil videre er substansen vel også bare at Google er kommet på listen over dem som skal undersøges. Hvis ikke myndighederne finder noget, så bliver der jo aldrig en sag.
BluepaiN (17) skrev:Omend, EU skal nok også passe på med at dele kæmpestore bøder ud. worst case scenario, er at de store firmaer trækker sig fra Europa, fordi de får for mange bøder. Og så går det bare ud over os selv istedet for.
Det er noget som jeg synes at EU skulle tage helt kold og roligt.
Trækker MS sig ud af Europa så kommer alle europæere til at køre MacOS X og Linux.
Trækker Intel sig ud af Europa så kommer alle europæere til at køre med AMD processor.
Trækker Google sig ud af Europa, så bliver det Yahoo eller måske et nyt europæisk alternativ.
Og det ved de godt.
hviidskid (18) skrev:Vi har nemlig haft nogle spilleregler i samfundet igennem de sidste 4,7 milliarder år. Survivel of the fedest.....
Der har ikke været liv på jorden i 4.7 milliarder år.
hviidskid (18) skrev:De her konkurrence regler er lige til at lukke op og skide i. Der er ikke nogen andenplads på dette marked, sådan er reglerne bare. Anti monopol reglerne insisterer bare på at der skal være plads til en nummer to, og så er det ligemeget hvor ringe de er.
Måske du skulle studere monopoler og monopol lovgivning en lille smule.
Så ville du f.eks. opdage at formålet med konkurrence regler ikke er at beskytte nummer to - formålet er at beskytte forbrugerne. Fri konkurrence giver dem billigere/bedre produkter.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund