mboost-dp1

unknown

FN ønsker mere kontrol over Internettet

- Via ZDNet - , redigeret af Pernicious

Det er efterhånden ved at komme på tale at FN skulle stå for kontrollen med Internettets root-servere, for at gøre Internettet til et globalt projekt for alle lande.

Derfor regner kritiken ned over uafhængige organisationer som ICANN, og beskyldninger går navnlig på at de primært varetager de store og rige vestlige landes interesser.

FN ønsker at også ulandene kan komme med, og mener at det nuværende system hæmmer dette. ICANN forsvarer sig bl.a. med at det kører ganske glimrende som det er nu, og ser derfor ingen grund til at ændre ved noget der virker.





Gå til bund
Gravatar #1 - Redhack
30. mar. 2004 10:59
ICANN klarer det da vældig godt. Jeg syntes det skal forblive som det er.
Gravatar #2 - nielsbuus
30. mar. 2004 11:29
#1 og hvad baserer du den kommentar på?
Gravatar #3 - Ramses II
30. mar. 2004 11:51
#2 Hans egen mening som du jo kan læse dig til....
Gravatar #4 - Andos
30. mar. 2004 12:11
Jeg er enig med #1
Gravatar #5 - Redhack
30. mar. 2004 12:30
#2 "hvad baserer du den kommentar på"

åbenlyst mine egne erfaringer og viden... Lidt dumt spørgsmål hva'?
Gravatar #6 - Lobais
30. mar. 2004 12:35
#5 Na, det ved jeg nu ikke. Tænk nu hvis du hviste noget vi andre ikke hviste?
Gravatar #7 - Isenstone
30. mar. 2004 12:59
#6 Som at viste staves uden H?
Gravatar #8 - Xeon
30. mar. 2004 13:08
If it works, dont fix it ...
Gravatar #9 - Cyrack
30. mar. 2004 13:12
#8: Yep, nogen der gider fortælle dem det?
Gravatar #10 - Chucara
30. mar. 2004 13:19
Jeg frygter lidt, at hvis internettet skulle tilpasse sig bedre til ulandene, ville det udvikle sig betydeligt langsommere. Jeg ved ikke umiddelbart om det er det, der er tænkt på her.. Men det er da tåbeligt at lande med 95% af befolkningen online skal tilpasse sig efter lande med under 10%..

De kan lave deres eget internet, kan de! :)
Gravatar #11 - Infophreak
30. mar. 2004 13:48
#7: og at vidste staves med et d?
Hvis man endelig *skal* korrigere folks stavning, så bør man da i det mindste rette det til noget rigtigt.
Gravatar #12 - dcgeek
30. mar. 2004 14:07
FANDEME NEJ!

FN skal IKKE eje Internettet!

Kommunistsvin, ja, FN er fandme kommunistsvin så det gør noget.

De tager fra os, og give til de andre. Lær dog af naturens gang! Vi giver og giver til de fattige lande, og holder dem i live. Lad naturen gå sin gang, og lad de rige lande blive stærkere, så kun de stærke overlever! Så får alle levene mennesker det bedre, imodsætning til alt det kommunistpis der med, at alle skal være her, og alle skal have lige meget. Hvis jeg engang i mit næste liv bliver født i et fattigt land, begår jeg sq selvmord.

Ulandsbistanden er mere end rigeligt, de skal satme ikke også nasse på vores Internet, og vores IP-adresser!
Gravatar #13 - CyreZ
30. mar. 2004 14:11
Syntes heller ikke man skal pille ved noget som køre glimrende. Det tror jeg man kan få næsten alle administratorer til at skrive under på. Selvfølgelig skal man ikke hindre andre lande i udvikling på dette område, men heller ikke ødelægge noget som fungerer glimrende.
Gravatar #14 - exploit
30. mar. 2004 15:09
#12... woow rolig nu... at kalde FN for kommunistsvin er nok at gå en tand over stregen... Bare fordi vi her i den vestlige verden har været så heldige at blive ramt af oplysningstiden hvilket har været skyld i det samfund vi kender i dag, behøver man jo ikke at rakke alle de fattige lande ned.

Nu er der heldigvis ikke så mange der har samme opfattelse af verdens gang som du har... ellers ville verden fandme være et sørgeligt sted at leve. U-landene har lige så meget ret til at være i denne verden, som vi har... og det er vores ansvar som et af verdens velhavende lande at hjælpe dem der har brug for økonomisk støtte... FN gør et godt job og det skal de have ros for... I dette tilfælde er jeg dog ikke sikker på at det er den bedste løsning...

NÆSTEKÆRLIGHEDEN LÆNGE LEVE :)
Gravatar #15 - Deternal
30. mar. 2004 15:29
Hehehe, kan lige forestille mig den beslutning i FN:
FN: Vi overta'r kontrollen af internettet
ICANN: Ok, vi kan godt bruge vores redundante wan cluster til noget andet.
Gravatar #16 - smons
30. mar. 2004 15:31
Hehe, tror nu de fleste ulande hellere ville have noget mere mad end et internet.. de har jo ikke engang computere ;)

(flertallet har ihvertfald ikke)

Kan da godt se ideen med at FN skal holde kontrol på det, men syns bare ikke den er særlig god..
Gravatar #17 - sKIDROw
30. mar. 2004 15:36
De vigtige opgaver er som følger:

Bekæmpe Spam(mere)
Sikre ytringsfriheden (Nej snakker ikke om fri leech.. ;P)
Sørge for at internettet UDELUKKENDE er baseret på åbne standarder/protokoller/api'er.
Webstandarder må ikke være lukkede eller patenterede.
De af de fattige lande, som har computere, skal vi nok også nok få på nettet. (Lidt omsonst at lave internet i et land uden computere)
Gravatar #18 - MetZger
30. mar. 2004 15:42
How how #12 gem det der til VU’s næste landsmøde :P
Gravatar #19 - jalte
30. mar. 2004 15:44
#12 - du er jo syg i hoved :), uhyggeligt vis du virkeligt mener det der.

#16 - for at de ska få mere mad, og med tiden klare sig selv, bliver de vel nød til at uddanne sig/lave forretninger osv osv. Og så kan internettet vel være en stor hjælp.
Og mange af dem har vel ik computer nu, fordi de ik ka brug dem til noget, da det er svært at få internet.
Gravatar #20 - OPY
30. mar. 2004 16:03
Hey SkidroW
Det her skal tages som en Joke :D
Kan du ikke tage ned og lave noget frivilligt arbejde i nogle ulande, så kunne du jo udbrede dine holdninger om fri software og du kunne vænne folk i ulandene til at bruge linux så de ville føle at windows var besværligt men linux var nemt...

Det kunne være dit livsoplevelse / experiment, jeg er sikker på at redaktionen på newz gerne vil være med til at oprette et Forum "SkidrowZ Ulande" :D


I den mere seriøse ende,Det er vel i sådanne U lande at linux har "chancen" for at få et overtag, da mange gamle maskiner godt kan køre linux og det er for det meste overskuds pcer der kommer til ulandene :D

/opy
Gravatar #21 - Raenil
30. mar. 2004 16:18
#12
Logikken er altså, at efter at vi* har tømt U-landene for værdier, så er det deres egen skyld at de ikke kan klare sig?
Det vil jeg lige forklare min nabo mens jeg tømmer hans bank-box, tror jeg...

* I-landene

Nå, tilbage til emnet.
Ærlig talt, så mener jeg også at drift og projektering af Internettet er en FN-opgave. Det er jo mest en politisk beslutning, da systemet jo fungerer udmærket som det gør nu - men vi bliver nok på et tidspunkt alligevel nødt til at flytte den slags ting over i et internationalt organ lidt ligesom televæsenet og søfartsreglerne.
Gravatar #22 - Father_Jack
30. mar. 2004 16:21
jeg ser kun fordele i at en neutral organisation får mere indflydelse
Gravatar #23 - sKIDROw
30. mar. 2004 17:15
#20

[Kan du ikke tage ned og lave noget frivilligt arbejde i nogle ulande, så kunne du jo udbrede dine holdninger om fri software og du kunne vænne folk i ulandene til at bruge linux så de ville føle at windows var besværligt men linux var nemt...]

Hehe...
Det kender jeg ikke nogen projekter til.
Men det kunne da være udfordrende.
De behøver dog ikke mig til at hjælpe dem igang med Linux, irakerne er bl.a. allerede igang.

[Det kunne være dit livsoplevelse / experiment, jeg er sikker på at redaktionen på newz gerne vil være med til at oprette et Forum "SkidrowZ Ulande" :D]

De fattige lange skal nok tage fri software til sig helt af sig selv.
Det store udfordring er vores del af verden.
Gravatar #24 - cybermike
30. mar. 2004 17:49
De skulle hellere kræve tvunget shared registry(flere dk hostmastere per land) så der ville være noget reel konkurence. Pt. syntes jeg de nationale domæne diktaturer er værer at have med at gøre end ICANN.

Om det hedder FN eller ICANN rager mig sådan set en meter udover at jeg ikke bryder mig om en organisation som FN hvor et udvalg af lande (sikkerhedsrådet) sider på al magten og nogle lande enda er fastbestemt til at side i det råd og ikke kan stemmes ud/nedstemmes etc, og for at gøre det endnu mere smadret har f.eks både Kina og Usa vetoret. Det svarer sku da til at lade ledelse af et software firma forestå a sKIDROw og Bill G.
Gravatar #25 - xanderz
30. mar. 2004 17:59
Personligt savner jeg en større variation i money making schemes, og andre smarte påfund i den afdeling. Så det er da ihvertfald en god grund, sikkert ud af flere, til at FN skal stå bag.
Gravatar #26 - Cyrack
30. mar. 2004 18:17
#17
Webstandarder må ikke være lukkede eller patenterede.

Uhm, fed idé! Hvis du overbeviser MS skal jeg tage mig af resten af firmaerne i hele verdenen... og jeg tror jeg vinder :-)

NEJ!! Det er ikke MS vs. Linux, det er ganske almindelige MS-bashing, pga. at alt de laver er lukket, beskyttet og patenteret!
Gravatar #27 - sKIDROw
30. mar. 2004 18:48
#26 CyRack

[Uhm, fed idé! Hvis du overbeviser MS skal jeg tage mig af resten af firmaerne i hele verdenen... og jeg tror jeg vinder :-)
NEJ!! Det er ikke MS vs. Linux, det er ganske almindelige MS-bashing, pga. at alt de laver er lukket, beskyttet og patenteret!]

Hvor vil du hen?
Jeg snakker ikke om åbne som i opensource, men åbne som i åbne standarder.
Patenterne kan jeg tilgengæld ikke gå på kompromis med.
Gravatar #28 - lean
30. mar. 2004 20:52
#23
'Det kender jeg ikke nogen projekter til.'

Har du virkelig aldrig hørt om Geekcorps?
Synes der var en del polemik om dem på /. engang...
Gravatar #29 - Cyrack
30. mar. 2004 21:30
#27 - sKIDROw

Det er også det jeg mener, den sidste kommentar var til alle dem der råber troll og flamewar når man nævner MS.

Når jeg tænker åbne standarder tænker jeg på RFC dokumenter eller tilsvarende beskrivelse af standarden
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login