mboost-dp1
newz.dk
3 meter det er da forfærdeligt lavt? og med 80 i timen inde i et træ er det ikke temmelig livs farligt legetøj for meget rige mennesker?
Men ret fedt menstadig væk den flyver for lavt til jeg vil ha en.
Men ret fedt menstadig væk den flyver for lavt til jeg vil ha en.
Det er da en fordel for de fleste at den kun flyver i 3 meters højde da du så aldrig kommer op i en højde hvor det kan blive rigtigt farligt at styrte ned, desuden er 80Km/t ind i et træ nok ikke mindre farligt end når det samme sker i en bil.
Du kan jo stadig suse ud over markerne og vandet, hvilket vil spare en megen stor del af transporttiden for de fleste. (Tvivler dog på at bøderne er glade for den ide)
Du kan jo stadig suse ud over markerne og vandet, hvilket vil spare en megen stor del af transporttiden for de fleste. (Tvivler dog på at bøderne er glade for den ide)
Jeg har bare to spørgsmål:
1)
Blev denne type fartøj ikke allerede udviklet i 70'erne og droppet fordi den var for ustabil? og MEGET dyr i drift?
2)
Hvis den så skulle være gået hen og blevet mere stabil, hvorfor så kranen og "life-linen" i toppen af discen?
1)
Blev denne type fartøj ikke allerede udviklet i 70'erne og droppet fordi den var for ustabil? og MEGET dyr i drift?
2)
Hvis den så skulle være gået hen og blevet mere stabil, hvorfor så kranen og "life-linen" i toppen af discen?
Mon ikke den skrækkelige musik dækker over at den larmer, som ind i helvede? :) Ikke så smart til
military and/or para-militaryoperationer...
#9
Du kan se på filmen ved 02:10 og frem at der hænger et tov fast. Ikke at den ikke flyver selvstændigt, men hvorfor er en sikkerhedsline nødvendig, hvis lortet er gået i produktion og sælges kommercielt?? ;)
Mht. min kommentar omkring om at dette fartøj er old news, så var det et Canadisk selskab som udviklede AvroCar i starten af 50'erne.
http://www.daviddarling.info/encyclopedia/A/Avroca...
Du kan se på filmen ved 02:10 og frem at der hænger et tov fast. Ikke at den ikke flyver selvstændigt, men hvorfor er en sikkerhedsline nødvendig, hvis lortet er gået i produktion og sælges kommercielt?? ;)
Mht. min kommentar omkring om at dette fartøj er old news, så var det et Canadisk selskab som udviklede AvroCar i starten af 50'erne.
http://www.daviddarling.info/encyclopedia/A/Avroca...
Hehe de har enda lavet en korncirkel i videoen den kan lande på - meget UFO-agtigt :o)
Det ser da ikke ud som om den kan flyve 80 km/t, nok snarere 8 km/t og mon ikke filmen stoppede efter 4 min fordi der skulle tankes op - igen!
Det ser da ikke ud som om den kan flyve 80 km/t, nok snarere 8 km/t og mon ikke filmen stoppede efter 4 min fordi der skulle tankes op - igen!
Det er jo løgn og latin. Så fisse fornemme de skal være. Det er jo ikke en flyvende tallerken men en svævende tallerken. Det er jo latterligt hvad mon brødrene wright ville sige hvis de kunne se youtube?
Desuden virker en flyvende tallerken på en helt anden måde..
Desuden virker en flyvende tallerken på en helt anden måde..
Ja ok, det står så i nyhedsteksten. Flot at jeg lod mig afspore af at se firmanavnet. Men hvad er nu det? Er jeg ved at udvikle komplet blindhed eller kan man ikke længere redigere sine kommentarer i 10 minutter (/overhoved)?
Nå men eeeeh. Bum bum, øv. Jeg fandt over en anden lille stump på nettet: "Moller recently failed to sell a working Skycar prototype on eBay after no qualified buyer appeared.". Tilgiv hvis jeg ikke har de helt store forventninger til det her projekt.
Og så ellers undskyld for dobbeltpost/gentagelse.
Nå men eeeeh. Bum bum, øv. Jeg fandt over en anden lille stump på nettet: "Moller recently failed to sell a working Skycar prototype on eBay after no qualified buyer appeared.". Tilgiv hvis jeg ikke har de helt store forventninger til det her projekt.
Og så ellers undskyld for dobbeltpost/gentagelse.
#7
Jo helt rigtigt det er forsøgt og stabilitet og brændstofsforbrug har altid været et problem med sådan "fly".
Idag kunne man overkomme ustabiliteten via fly-by-wire system som man ser i moderne naturlige "ustabile" jetfly.
Men denne løsning er stadig alt for dyr.
#19
Nemlig han har prøvet at sælge os iden med den flyvende bil så længe, men har aldrig kunne lave en prototype der virkede.
Jo helt rigtigt det er forsøgt og stabilitet og brændstofsforbrug har altid været et problem med sådan "fly".
Idag kunne man overkomme ustabiliteten via fly-by-wire system som man ser i moderne naturlige "ustabile" jetfly.
Men denne løsning er stadig alt for dyr.
#19
Nemlig han har prøvet at sælge os iden med den flyvende bil så længe, men har aldrig kunne lave en prototype der virkede.
Mit gæt er at de er financielt pressede, og tvunget til at lancere noget for at få lidt penge ind igen.
Og efter at have set videoen, synes jeg egentligt det ligner noget skrammel det de lancerer...
Som allerede er nævnt, den ser ustabil og farlig ud.
Håber dog stadig at de får et reelt produkt ud af den Skycar.
Og efter at have set videoen, synes jeg egentligt det ligner noget skrammel det de lancerer...
Som allerede er nævnt, den ser ustabil og farlig ud.
Håber dog stadig at de får et reelt produkt ud af den Skycar.
amerikanere ville skrive; FAKE!! I CAN SEE THE STRING!! THAT'S FAAAAAAAAAAKE!!
Men den ville imponere på stranden..
Men den ville imponere på stranden..
Kunne da være fedt nok hvis de fik den til at virke, men vi mangler jo stadig den egentlige flyvende tallerken hvor opdriften sker pga. rotationen af den ydre ring mens den indre er frit bevægelig for et 360º udsyn.
Nogen der ved hvad musikken de bruger deri hedder? Lyder som noget eksperimental musik fra 80'erne til C64.
Nogen der ved hvad musikken de bruger deri hedder? Lyder som noget eksperimental musik fra 80'erne til C64.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund