mboost-dp1
unknown
Så kan det være at man ligefrem kan komme til at genkende personerne på de billeder man altid tager i en brandert med sin kameramobil? Interesting :-)
Optikken har jo hele tiden været problemet med telefonerne, pga. størrelsen på dem... Men det betyder vel også at digitalkameraer kommer til at tage endnu bedre billeder, så der stadig vil være en stor distance mellem telefoner og kameraer
Optikken har jo hele tiden været problemet med telefonerne, pga. størrelsen på dem... Men det betyder vel også at digitalkameraer kommer til at tage endnu bedre billeder, så der stadig vil være en stor distance mellem telefoner og kameraer
#3:
Det er da irrelavant... desuden kan du da se på kilden at det er .de og ellers kræver det jo ikke så meget, hverken fysisk eller psykisk lige at klikke på Læs mere..
Det er da irrelavant... desuden kan du da se på kilden at det er .de og ellers kræver det jo ikke så meget, hverken fysisk eller psykisk lige at klikke på Læs mere..
#3
Google er din ven: http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F...
Vupti, nu kan man læse siden på engelsk...
Google er din ven: http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F...
Vupti, nu kan man læse siden på engelsk...
#1
Det har man længe kunne med en telefon som hedder K750 fra Sony Ericsson. De fik den geniale idé at hvis en telefon skulle tage gode billeder i megapixels var det måske smart med autofokus.
Imens Samsungs D600 f.eks. tager 2 MP billeder er det jo fuldstændig irellevant uden fokus.... men nu stiller de folk som bruger Samsung jo heller ikke så høje krav IMO.
Det har man længe kunne med en telefon som hedder K750 fra Sony Ericsson. De fik den geniale idé at hvis en telefon skulle tage gode billeder i megapixels var det måske smart med autofokus.
Imens Samsungs D600 f.eks. tager 2 MP billeder er det jo fuldstændig irellevant uden fokus.... men nu stiller de folk som bruger Samsung jo heller ikke så høje krav IMO.
#1: Jeg vil give #6 ret.
Der er ved at ske meget inde for mobiltelefoner og billeder.
Tjek det her billed som jeg har taget med min mobiltelefon.
http://www.acro.dk/esbjerg.jpg
Der kommer meget mere focus på linser, opløsning og zoom på kamera til mobiltelefoner
Der er ved at ske meget inde for mobiltelefoner og billeder.
Tjek det her billed som jeg har taget med min mobiltelefon.
http://www.acro.dk/esbjerg.jpg
Der kommer meget mere focus på linser, opløsning og zoom på kamera til mobiltelefoner
#7
Desværre har det billede stadigvæk alle de fejl billige/dårlige digitale kameraer har.
Chromatic abbreviation
Meget støj, specielt i mørke områder
Se bølgerne der er røde streger mange steder
Fokus er ikke særligt godt.
osv.
Telefon kameraer kan bruges til sjov og ballade ligesom det #1 siger.
Men til bare lidt mere seriøse ting end billeder af babes på den lokale strand, eller ligegyldige snapshot kan det desværre ikke bruges til.
Ja engang bliver de nok bedre, men så de alm. digitale kameraer bare endnu bedre. Det er alment kendt at linsens diameter og glas kvalitet betyder ufatteligt meget. Sådanne flydende linser kan uden tvivl hjælpe lidt, men jeg tvivler stærkt på de kan måle sig med ægte Carl Zeiss objektiver eller lignende.
Desværre har det billede stadigvæk alle de fejl billige/dårlige digitale kameraer har.
Chromatic abbreviation
Meget støj, specielt i mørke områder
Se bølgerne der er røde streger mange steder
Fokus er ikke særligt godt.
osv.
Telefon kameraer kan bruges til sjov og ballade ligesom det #1 siger.
Men til bare lidt mere seriøse ting end billeder af babes på den lokale strand, eller ligegyldige snapshot kan det desværre ikke bruges til.
Ja engang bliver de nok bedre, men så de alm. digitale kameraer bare endnu bedre. Det er alment kendt at linsens diameter og glas kvalitet betyder ufatteligt meget. Sådanne flydende linser kan uden tvivl hjælpe lidt, men jeg tvivler stærkt på de kan måle sig med ægte Carl Zeiss objektiver eller lignende.
#7 #8
Billedet er interessant netop fordi det lider af alle de defekter du beskriver. Da jeg gik i folkeskole (for en 10 år siden!) havde skolen et almindeligt digital kamera (som dengang hed et ion-kamera), der tog billeder i 640x480 også med alle disse dårligdomme!
Jeg er overbevist om at man om få år kan tage ligeså gode billeder med mobiltelefoner som man kan med digital kameraer i dag. Selvfølgelig vil almindelige kameraer også udvikle sig, men når kvaliteten bliver bedre på mobiltelefonerne og folk stiller sig tilfredse med billedkvaliteten på mobiltelefoner (og memorykort bliver større), så tror jeg kun at det vil være profesionelle og amatør-fotografer der vil have andet end en mobiltelefon til at tage billeder med.
Billedet er interessant netop fordi det lider af alle de defekter du beskriver. Da jeg gik i folkeskole (for en 10 år siden!) havde skolen et almindeligt digital kamera (som dengang hed et ion-kamera), der tog billeder i 640x480 også med alle disse dårligdomme!
Jeg er overbevist om at man om få år kan tage ligeså gode billeder med mobiltelefoner som man kan med digital kameraer i dag. Selvfølgelig vil almindelige kameraer også udvikle sig, men når kvaliteten bliver bedre på mobiltelefonerne og folk stiller sig tilfredse med billedkvaliteten på mobiltelefoner (og memorykort bliver større), så tror jeg kun at det vil være profesionelle og amatør-fotografer der vil have andet end en mobiltelefon til at tage billeder med.
#9 så er vi jo tilbage ved "640 KB RAM er nok til alle"
Der bliver ALDRIG nogen definitiv standard for kvalitet, som alle stiller sig tilfredse med.
Den bedste kameramobil i dag tager bedre billeder en digi-cams fra 1995, men det billigste digi-cam i dag tager bedre billeder end den bedste kameramobil...
Der bliver ALDRIG nogen definitiv standard for kvalitet, som alle stiller sig tilfredse med.
Den bedste kameramobil i dag tager bedre billeder en digi-cams fra 1995, men det billigste digi-cam i dag tager bedre billeder end den bedste kameramobil...
#13
Det er rigtigt at glas er et amorft materiale, men at gammelt glas er tykkere i bunden fordi det løber er en udbredt misforståelse. Det har i stedet noget at gøre med fremstillingsprocessen og så det at man ofte valgte at lade den tykke ende af glasset vende nedaf.
Det er rigtigt at glas er et amorft materiale, men at gammelt glas er tykkere i bunden fordi det løber er en udbredt misforståelse. Det har i stedet noget at gøre med fremstillingsprocessen og så det at man ofte valgte at lade den tykke ende af glasset vende nedaf.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund