mboost-dp1

unknown

FLOP

- Via ZDNet -

ZDNet har lavet en liste over 13 af de største flop i computerens historie. Et lille firma i Redmond bliver sjovt nok nævnt et par gange.

Tag over og stem på din favorit!





Gå til bund
Gravatar #1 - ADMIN10
24. nov. 2001 16:33
#1 :D :D :D Muahahahhaa Weeee! *gg*
Gravatar #2 - Jespar
24. nov. 2001 16:37
suk...
Gravatar #3 - sim
24. nov. 2001 17:14

<B>WAP. </B>This supposed link between cell phones and the Web never caught on in the United States, though it's popular overseas. Somehow, I've never appreciated the value of the Web when it's reduced to a tiny screen. But in places where people don't routinely have Internet access at home, I suppose it's better than nothing. Likewise, SMS--the 160-character "short message service"--is popular in Europe and Asia but hasn't caught on here.
Skal man forstå det på den måde at han mener at SMS er et flop og at der ikke er ret mange der har internetforbindelse?
Han er sq da fuld af pis.
Gravatar #4 - Caleb
24. nov. 2001 19:54
Mobiltelefoner er i det hele taget ikke noget særlig mange amerikanere ejer eller interesserer sig for.
Gravatar #5 - ghostcom97
24. nov. 2001 22:26
Jeg synes faktisk ikke de 13 ting på den liste er særlig godt udvalgte!
Gravatar #6 - baal
24. nov. 2001 23:35
Mnjoe, Jeg tror da nok at selv den mest indædte MS fanatiker jeg har mødt, har måtte bøje hovedet for WinME's ufattelige 'kvaliteter'...

WinME er en klar nr. 1, måtte den aldrig få selskab...
Gravatar #7 - TcaT
25. nov. 2001 00:07
<STRONG>baal</STRONG>

Må give dig ret. WinME er en sikker vinder. Ville hellere installere en Linux end den. :-)
Gravatar #8 - Wiking
25. nov. 2001 05:05
Jeg er HELT enig.
Windows ME er nok den største fejl Microsoft har lavet.

Jeg vil til hver en tid hellere køre Windows 98 !! :)
Gravatar #9 - Kadann
25. nov. 2001 09:59
sim -

du skal jo lige regne med at manden skriver om amerikanske tilstande, ikke europæiske.. og i USA er sms simpelthen ikke slået igennem, så er det jo ikke underligt det bliver anset som et flop.. specielt fordi de amerikanske teleselskaber har kørt massive kampagner for at få det ind, men folk er bare ikke imponeret af sms derover.
Gravatar #10 - [EF]DKWolf
25. nov. 2001 10:04
hmmm han kalder NC'en er flop? øhh jeg tror han skal vente et lille års tid med det! NC'en er på vej frem (og hurtigt) der er flere og flere virksomhedder som er ved at skifte over til ServerBased Computing og der er NC'en et meget godt valg. Den er jo genial til at spare penge. Med ServerBased Computing så kan den jo det samme som en PCer til den minimale pris....
Og tro mig jeg ved hva jeg snakker om - har lige skrevet en hovedopgave om ServerBased Computing hos Tryg-Baltica og der er NC'en en af de mulighedder der er. Men den er ikke indført endnu men vil det nok nå de er færdige med deres analyser.
Så jeg vil ikke helt afskrive NC'en som et totalt flop. Hvis den så var et flot ville Compaq så have brugt tid og penge på at udvikle nye og bedre NC'er ?

- Men må hellere give ham ret på et punkt. Det er skide svært at få folk til at acceptere et ServerBased Computing system hvis det ikke er implementeret rigtigt.
Gravatar #11 - sKIDROw
25. nov. 2001 10:36
Lod mærke til at Intel har to processorere derinde, og det har ingen af deres rivaler.. hehe
Hvad fanden.. på det tidspunkt syntes jeg alligevel at PC'en var ubrugelig, var jo glad for min trofaste Amiga...
Dog ikke sagt at den ikke nåede at støde ind i knap så heldige processorere, 68040 og 68060 hvor man emulerede de manglende funktioner som motorola ikke havde kunnet implementere... :o(
Gravatar #12 - baal
25. nov. 2001 10:53
DKWolf: Både og! TrygB havde da vist ikke småproblemer med Citrix og deres 400 assurandører der bandede det langt væk. Dog mener jeg at Aston vist langt om længe fik gjort det lidt bedre, men ingen af de assurandører jeg har talt med, var imponerede.

SBC er stadig fremtidsmusik, endda måske! Citrix er et suverænt bud, men så længe de er i MS' kløer, så kommer Unix delen aldrig til at blive god. Og hvor er Linux som Citrix Server (jeg ved godt at der er en klient dertil) i Citrix' planer?

Dertil kommer det at NC'ere der er på markedet i dag er noget crap. Wyse, Igel, IBM osv..

NC' bliver måske mere en realitet udenom servere i traditionel forstand. Det bliver 'aktive' internet sider, som er store programmer i sig selv, som afvikles på et dusin webserver og database servere. Alt der kræves er en browser og ikke en 'ICA-plugin' og traditionelle applikations servere.

<STRONG>Tilføjelse:</STRONG>
Dog tror jeg at Sun's Ray system bliver mere udbredt, og at IBM's monster maskiner med Virtuelle Linux maskiner får sin plads i landskabet
Gravatar #13 - fzkuno
25. nov. 2001 12:09
Jeg synes nogle af de nominerede er lidt for "milde" flop.
og så er der en del han har udeladt.

Pentium med regnefejl.. ikke den store sællert.
US Robotics X2 system... lød som en god idé, men k56flex dræbte den.
Gravatar #14 - tomle
25. nov. 2001 12:14
Utroligt så mange der har problemer med Windows ME; personligt har jeg ikke oplevet de store problemer, og systemet kører for mig ligeså stabilt som Windows 98.
Gravatar #15 - Gecko
25. nov. 2001 18:02
Jeg syns næsten vi sq ha den vote på siden....
Gravatar #16 - izmkr
25. nov. 2001 19:17
Der er sq' da stort set ingen der bruger WAP herhjemme...
Gravatar #17 - Locutus
25. nov. 2001 21:01
sKIDROw:

Var jo nok ikke fordi de ikke kunne implementere dem, men snarere fordi de ikke ville.
Gravatar #18 - oc
25. nov. 2001 22:28
hmmm nr et er da msn dengang de tabte en mia på at gøre den til et selvstændigt internet og brugere skulle nøjes med at surfe på m$ ´s område ...loooooooooooool
pentium var sq da ikke et flop den solgte jo som en drøm.

NC er da geniale ,,bare spørg DTU´s admins om det
men det er jo slf sun grej der klarer ærterne der.
Gravatar #19 - baal
25. nov. 2001 23:17
oc: Jeg er DTU admin... Jeg vil have mere Rødvin... Hmm .. forkert tråd..
Gravatar #20 - Praetorian
28. nov. 2001 13:34
SBC fungerer fint nok ovre på min skole, selvom at det er vildt rtæl s at det kører så langsomt. Vi har en rigtig terminal vlient stående og så en masse ældre 486'erne som booter til windows og som derefter så connecter og kører som terminal. Tror vidst nok at de bruger 3x800 Mhz Pentium Pro servere til ca 75 klienter. Det skal så lige siges at de 800 Mhz er nået ved t køre med 4x200 Mhz parallelkoblede CPU'er
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login