mboost-dp1

unknown

Flere reklamer på vej i spil

- Via Politiken - , redigeret af Pernicious

Reklamer har aldrig rigtig slået igennem i spil, men det er flere firmaer i gang med at rette op på.

En af grundene til den begrænsede succes med reklamer i spil, er at det ikke er muligt at reklamere for aktuelle produkter, men ofte kun for specifikke mærker. Det bliver nu lavet om, da de nye reklamer automatisk opdateres via Internettet, så aktualiteten bibeholdes.

Reklamerne kan dukke op på steder som spillerens beklædning eller i spillets dialoger. Der arbejdes på at al reklameeksponering bliver logget, så man præcist ved hvor mange og hvilke reklamer, spilleren udsættes for.





Gå til bund
Gravatar #1 - Michael2107
26. sep. 2004 10:29
Lad nu være med at sætte reklamer i spil. Hvis de gør det så burde spillene bliver billigere da reklame = penge. Men håber nu de afholder sig fra at gøre det :(
Gravatar #2 - Mercenary
26. sep. 2004 10:29
Fantastisk ! Skal vi nu også plages af det lort når vi spiller ?
Det giver næppe billigere spil. Nå...man kan vel sætte sig ned og vente på den første 'No Add' patch.
Gravatar #3 - Erroneus
26. sep. 2004 10:29
:x

Gordon you must save the .. "PEPSI TWIST WITH NEW GREAT FLAVOR" and rememeber to fetch .. "TWO DONUTS AT SEVEN ELEVEN FOR ONLY .99 C" ... now!

:(
Gravatar #4 - Claus-Aqua
26. sep. 2004 10:30
Det er da latterligt synes jeg. Der er i forvejen for store "reklameintroer", som man skal sidde og vente på før spillet kan loades (de kan dog fjernes i nogle tilfælde, hvilket jeg også håber disse reklamer kan).
Gravatar #5 - FISKER_Q
26. sep. 2004 10:33
#1 jeg synes faktisk det har forhøjet feel'et af et spil.

Jeg synes det var skægt at i Enter The Matrix så man Powerade reklamer rundt omkring(også i filmen). At det tilføjede en del.

Ville da også klart se i fx et spil som fifa at man så noget á la "Ekstra bladet" eller lignende på de sidebannere.

Dog synes jeg ikke det ville være fedt hvis det også skulle irritere en, altså man lige får en reklame op på sit HUD mens man spiller.
(Har set Counter-Strike servere hvor de placerede reklamer oppe i luften, det var mega distraherende.)
Gravatar #6 - DuVedHvem
26. sep. 2004 10:34
#3

Hehe.

Dette er jo allerede en rimelig stor gene i bl.a. CS, som jeg ikke selv spiller, hvor der i starten af baner på visse servere svæver reklamer rundt og blokerer dit udsyn. Ikke ligefrem smart.
Gravatar #7 - sKIDROw
26. sep. 2004 10:37
Tjahh det bliver spillene ikke billigere af.
Det skal de nok kringle:
"Det er for at kompencere for den stigende kopiering..." ;)
Jeg skal dog ikke glemme at grine, hvis det her bliver en realitet en dag:
http://www.bbspot.com/News/2002/10/bsod_ads.html
Gravatar #8 - Mercenary
26. sep. 2004 10:46
#7
Hehe...jep..med det resultat at piraterne kopierer lystigt videre og fjerner reklamerne.
De 'lovlydige' kan så få lov at betale stadig større priser for mere reklame.

Og med hensyn til dit link...Ren GRU...planmæssigt nedbrydning af systemet for at sponsorerne kan få noget for deres penge. ;-)
Gravatar #9 - BloodShed
26. sep. 2004 10:57
håber ikke der ligesom dette (½ inde i filmen)
http://newgrounds.com/portal/view/191110
Gravatar #10 - brostenen
26. sep. 2004 11:02
Reklame i spil = skodspil = gider ikke at spille det = producenten tjener nada på mig...

Nej helt ærligt....
Jeg har kun købt og spillet meget få pc-spil i mit liv, og hvis reklamerne kommer i spil, køber jeg aldrig noget spil til pc mere.... Desuden har jeg rigeligt i de spil som jeg allerede har på min playstation...

Hvad så for de mennesker som ikke har råd eller mulighed for internet-tilslutning??? Kan de så ikke spille spillet, hvis det kræver opkobling til internettet, ligesom det kræver lydkort... :-( :-( :-(

Hvis dette er tilfældet, så skyder de sig sgu i foden.... FUCK FIRMAERNES REKLAME.... FØJ!!!!!

---------------------
Gravatar #11 - CableCat
26. sep. 2004 11:37
Der er da allrede reklamer inden på battle.net - også længe de er ralavante så syndes jeg ikke det gør noget.

Hvis der skulle være reklamer inden i selve spillet så skulle de placeres steder hvor de naturligt ville være i virkligheden.

F.eks på GTA3's mange reklame banner inden i byen.

Men jeg gider sku' ikke at se tampax reklamer inden i warcraft imens jeg spiller!
Gravatar #12 - Lobais
26. sep. 2004 11:39
Klamt. Hvem vil betale for reklamer? O.k., om jeg skal løbe med nike eller addidas i UT2004 er ikke noget stort problem, men større reklamer nej tak. Kun i gratis software.
Gravatar #13 - RuFFNeCK
26. sep. 2004 11:52
hvis de ik sad steder hvor de generede mig, eller noget i den stil. Så ville jeg ik ha noget imod dem!

plus de gir en vis effekt hen imod ægtehed hvis de bruges i spil som f.eks GTA3 eller GTA3 Vice City :)
Gravatar #14 - amokk
26. sep. 2004 11:53
synes det er utroligt som der er et par stykker herinde som altid kæfter vildt meget op ang. sådan en nyhed her, når de ikke ved mere om det end der står i nyheden...

vent dog og se, hvis der kommer et spil som er overplastret med reklamer, tror jeg alligevel nok kunderne skal holde sig fra det... men om der er en coca cola eller en tuborg reklame i vejkanten i et bilspil, tror jeg ikke nogen kan få ondt i røven over.

min største bekymring er den mængde af ressourcer systemet skal bruge, jeg læste at det også kunne forekomme i talebeskeder, der må man gå ud fra den så skal ud og hente lydfiler på nettet inden spillet kan starte (ligesom den irriterende ventetid i CS)

noget andet er, at indhold som bliver loadet ekstern og vist i spillet, altid vil bruge flere ressourcer end indhold som er "hardcodet" dvs. er bygget ind i spillet fra standard...
så hvis de vil have mig til at bruge det, uden at hente en NO AD patch. så gør de klogt i at begrænse de ressourcer der er brug for...
Gravatar #15 - techie
26. sep. 2004 11:59
Jeg vil tro det mere og mere vil være product placement. Nøjagtigt som man kan se det i TV og film.

Produkterne bliver blandet ind i handlingen. Nogle gange vil helten drikke Pepsi, men kommer Coca Cola med et bedre tilbud drikker han det ugen efter.
Gravatar #16 - Pingu
26. sep. 2004 12:04
Hvis det kommer til at genere spillets handling, ved at der er pauser hvor bestemte reklamer dukker op, så vil det være noget lort. Men fx. i en by, hvor man går rundt, er det helt i orden med reklameskilte på vægen, synes jeg. Det højner blot realismen hvis det er reklamer fra den virkelige verden. De skal blot undersøge deres målgruppe. Jeg vil nemlig ikke se på pampers-reklamer, når jeg pumper en eller anden alien fuld af bly.
Gravatar #17 - Andos
26. sep. 2004 12:18
Synes da det er ok hvis der er et lille nike mærke på en af personernes tøj eller hvis der senere dukker H2O op. Det er jo ikke noget folk lægger synderligt meget mærke til.
Gravatar #18 - jammer
26. sep. 2004 13:12
Rimelig trist at betale for at se reklamer.
Når der nu iforvejen gøres så meget for at stoppe uønskede reklamer. Spam og lign.
Gravatar #19 - Zredna
26. sep. 2004 13:34
#14 "noget andet er, at indhold som bliver loadet ekstern og vist i spillet, altid vil bruge flere ressourcer end indhold som er "hardcodet" dvs. er bygget ind i spillet fra standard..."

Det er da vidst de færreste spil, hvor det er andet en lige det grundlæggende i spillet (grund regler, fysiken, ai osv.) som er hardcodet. Resten bliver hentet fra datafiler, og om de datafiler lige er blevet hentet fra nettet, eller har ligget inde sammen med spillet fra start af gør sgu ikke nogen forskel.
Gravatar #20 - The-Lone-Gunman
26. sep. 2004 13:51
På en måde kan jeg finde dette fedt.

Hvem husker ikke Guldkorns Ekspressen?

Man kunne forestille sig at nogle spil ville blive gratis, og alene bygget op på reklame indtægter, på den måde behøvede man ikke tænke på ulovlig kopier, da de ville kunne gøre det lovligt at dele det alt det man ville.

Men i et spil jeg har betalt fuld pris for, vil jeg ikke se reklamer. Det ville jo være ligesom at se film på TV3 :(
Gravatar #21 - amokk
26. sep. 2004 13:56
#19 det er jeg godt klar over, men i og med at datafilerne er dynamiske, dvs. indholdet kan ændre sig fra gang til gang, gør det alt andet lige processen med at få dem bearbejdet mere besværlig... som det er nu, er det som regel bare nogle bitmaps som vises, hvilket er ret simpelt at fremvise, men jeg kan forestille mig at sponsorer vil stille krav til at der skal være mulighed for diverse dynamiske funktioner som rulletekster osv...

noget andet er en proces, som skal udvælge de enkelte reklamer på baggrund af cookies eller lign. samt logge hvonår brugeren har set hvilke reklamer...

alt sammen noget der æder ressourcer

#20 ja er lidt enig i din TV3 analogi...
Gravatar #22 - lean
26. sep. 2004 13:57
Regner med at folkene der laver no-cd patches og lignende også vil begynde at lave no commercial patches.
Gravatar #23 - Dreadnought
26. sep. 2004 15:17
Loading game
Please wait ...

Loading ads
Please wait ...

Connection to ad-server lost.
Exit game and check internet connection.

---------------------------------------

:D
Hvis de kan holde det på reklamesøjler som passer in i spillets omgivelser ser jeg ikke noget problem i det, men hvis de sætter reklamer på spilfigurene der sætter jeg grænsen. Det kan de beholde i sportspillene som jo kun er en pengemaskine.
Gravatar #24 - SilvaxX
26. sep. 2004 16:51
#On topic

Jeg synes det er okay, så længe de bidrager til realismen. Som der også bliver sagt er spil som GTA ideelle platforme til disse reklamer, fremfor Alien vs. Predator hvor der pludselig kommer en sub-mission hvor man skal nå at finde 7 Ajax-flasker inden en given tid.

#23

"..Det kan de beholde i sportspillene som jo kun er en pengemaskine."

Hvilke spil er ikke pengemaskiner?

#19

Hej :D
Gravatar #25 - neuromancer
26. sep. 2004 17:35
Jeg kan ikke senoget galt i product-placement i spil... dog mener jeg at der burde være nogle bonuser ved det (Som f.eks billigere spil)
Gravatar #26 - Darune
26. sep. 2004 18:53
Bonus er efterhånden blevet et negativt ladet ord for mit vedkommende, når vi snakker firmaer og reklamer...

Spillet skal være gratis før jeg giver noget for at de slår af i prisen, og så er det ikke endgang sikkert jeg gider. Jeg er også bange for at de skyder sig selv i foden hvis de klistrer et spil til med ads, hvis de gør det med stil kan det derimod blive en god forretning tror jeg.
Gravatar #27 - Beta
26. sep. 2004 18:57
Det næste er vel at man downloader programmer der fjerne spam fra de spil man sidder og gamer... =/
Gravatar #28 - toey
26. sep. 2004 19:12
Fatter ikke at spil producenterne vil gå med til det...?
De ved squ da hvor trætte folk er af alle de reklamer, som de udsættes for hele dagen.
De burde ligesom kunne sige sig selv at de vil miste en masse kunder på den konto..?

Men ok! De firmaér som der skal gøres reklame for, har vel også lidt flere penge end den private bruger som køber spillene. Måske er det det som lokker..?
Gravatar #29 - ChrashOverride
26. sep. 2004 20:50
De er sku for dumme det med at lave reklamer i spil er efter min mening det dummeste de nogen sinde er kommet ind på, det vil være et irreterenede element i selve spillet og vil virke til at mange slet ikke gider at spille et spil som har reklamer eller ligende og så vil producenterne hurtigt droppe den slags når de ser et par andre produventer bukke under.
(Håber bare ikke at det er nogle af de gode producenter)
Gravatar #30 - BeLLe
26. sep. 2004 21:05
Jeg kan ikke se det helt store i det her.
der er allerede massere af reklamer i spil, ikke kun i sportsspil men i næsten alle spil. Det eneste nye er at disse reklamer nu kan blive opdateret online og det finder jeg da ret smart. tit ser man noget i et spil som kun har relavans for amerikanere. nu kan de blive lokale og up to date.
Gravatar #31 - TYBO
27. sep. 2004 06:04
Jeg tror at de nok skal lave reklamerne så de ikke ødelægger spillet. Husk at folk stadig skal ud og ofre penge på spillet og de får kun reklamepenge efter hvor mange som har købt spillet.
Hvis det kan holde omkostningerne nede på spillet så synes jeg det er en fed ide :)
Gravatar #32 - DennisR
27. sep. 2004 06:36
Som andre har sagt, synes jeg det er ok, hvis reklamerne passer ind i spillet, men det der bekymrer mig mest, er hvis reklamerne bliver en del af selve interfacet. Der kan man ikke undgå at se dem, hvor de vil genere ens øjne.

#28 og andre
Hvis I har læst andre nyheder på newz den seneste uge, har I måske læst at spil bliver dyrere og dyrere at producere, pga. stigende krav og der vil komme færre eksperimenter. Så personligt kan jeg sagtens se fordelene for firmaerne, hvis de får en del af pengene udefra. Og som #31 siger, tror jeg heller ikke de vil lave reklamerne, så de ødelægger spillene.
Gravatar #33 - UltimateW
27. sep. 2004 06:41
Reklame skilte i busstop stederne i Need for speed, så køre folk ikke kun galt i virkeligheden, når der er en ny undertøjs reklame fra H&M :P

Hvis det kan forbedre spillene og det ikke er noget som direkte er i vejen for et godt gameplay, ser jeg ikke de store problemer i det, ville dog være træt af det, skulle et reklame skilte flyve rundt foran mig eller du skal se 2 minutters reklame mellem banerne....
Gravatar #34 - nielsbuus
27. sep. 2004 07:14
Jeg tror der bliver en flod af productplacement.

"You've got 3 McFeast(s) - +20 HP"
"Your character is tired. You have 4 litres of BKI Coffee left."
"Do you want to ride the TOYOTA SUPRA TURBO to Beinly Village?"
"Welcome to the ITEM shop. We currently sell continue-subscriptions, a Falck-subscription is 10 pieces of gold pr. turn - would you like one?"
"You're locked in the prison, you must search for a Sony-Ericsson telephone to inform your party!"
"The old man is unable to procreate. You must get viagra."
"It's been 852 days since your heroiness last had a face lift. Your currently at beauty level 14. The lower level, the less frequent you'll get the oppertunity to recruit new warriors to your party. You can get a FULL RECOVERY FACELIFT at the L'OREAL HUT in Veena Village.
Gravatar #35 - Webmonkey
27. sep. 2004 07:59
hmmm.... måske kan det bane vejen fra gratis spil i stil med Americas' Army.

Flere der downloader det, jo bedre - da de kan tage en højere pris for reklamerne....
Gravatar #36 - Færk
27. sep. 2004 08:51
Hvis der er nogen der har spillet Sims2 vil i have lagt mærke til at det er product placement. De eneste spil der er til deres konsol / pc er "SSX3"(tm) og "The Sims - Bustin' out" :)
Jeg synes egenligt ikke det er generende, tværtimod, som andre har pointeret bidrager det til realisme.

(ikke at jeg spiller sims2, det er et tøsespil ;)
Gravatar #37 - Færk
27. sep. 2004 08:53
#35 Måske de kunne få benzinselskaberne til at sponsorere "Americas Army" ...
...
hov, vent :-/
Gravatar #38 - rasmuskaae
27. sep. 2004 09:02
tag nu lige en tudekiks, der er jo også produkt placement i biograf-film. Det i bør bekymre jeg mere over er nogen karakteren af den data der bliver eksporteret fra jeres lokale maskine til den "centrale" server.
Gravatar #39 - kinetic
27. sep. 2004 09:49
Jeg er ikke for reklamer i spil, men jeg synes den måde EA games har gjort det i Burnout 3 er helt ok.
Der er f.eks. reklemer for 'Axe' ved nogle start steder i byerne, der er få reklamer for andre af EA games spil.
At de så ikke har kunne få nogle rigtige bil mærker med er lidt underligt, som de kunne i NFS: Underground, men det er nok noget med at bilerne skal smadres. :)

PS.
Jeg synes også at det med at have 'rigtigt' musik i spil er for genialt.
Gravatar #40 - Ziftex
27. sep. 2004 10:58
utroligt at folk whiner så meget !!!

Lige siden amiga tiden har der da været små reklamer i spil i form af banner osv. det nye er bare at det indgår i samtaler
Gravatar #41 - amokk
27. sep. 2004 11:03
#40 og at man skal bruge ressourcer på at hente nye reklamer ind fra nettet inden man kan spille..
Gravatar #42 - sg17a
27. sep. 2004 17:42
Der er ikke noget specielt nyt i reklamer i spil.
Derimod er der en interessant udvikling.
I de første SEGA racerbils spil måtte SEGA betale kassen for at få lov til at bruge Camel og Marlboro på deres biler. Det har siden ændret sig således at Marlboro nu poster mange penge i at få deres tobaksreklame med i spillene, specielt fordi tobaks og alkoholreklamer er blevet så begrænsede.

Jeg finder det mere ubehageligt at reklamerne kan skiftes ud - og logges, så man pludselig får reklamerne skiftet ud med noget man måske godt kan lide. ?!?
Gravatar #43 - amokk
27. sep. 2004 18:49
#42 LOL er sgu glad for jeg ik har købt de spil... ligefrem at BETALE EKSTRA for at få et spil med reklamer i... LOL
Gravatar #44 - reschat
10. dec. 2004 06:14
Der er da allerede reklamer de de fleste spil, skjulte så vel som direkte iøjnfaldende.

Sådan er det, og har været i flere år, så hvorfor sidde og sige, at I ikke vil have reklamer i spil, når I allerede spiller spil med reklamer i?
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login