mboost-dp1
newz.dk
Synd (men ikke synderligt overraskende) at regeringen er så tavs i sagen. Jeg ville ellers godt have hørt deres forklaring efter halvdelen af valgkampen i 2007 gik på at slantre oppositionen for økonomisk uredelighed.
I byggebranchen ser det heller ikke for godt ud, kun ét ud af ti offentlige anlægsprojekter overholder budgettet, og det er specielt de større investeringer som DR-byen, hvor økonomien skrider fuldstændigt. De må da snart lære at når man udbyder en kontrakt på den måde, så får man nogle håbløst urealistiske anslag på prisen da folk er nødt til at fremstå med så billige produkter som muligt.
Actual costs > optimism biased forecasting.
I byggebranchen ser det heller ikke for godt ud, kun ét ud af ti offentlige anlægsprojekter overholder budgettet, og det er specielt de større investeringer som DR-byen, hvor økonomien skrider fuldstændigt. De må da snart lære at når man udbyder en kontrakt på den måde, så får man nogle håbløst urealistiske anslag på prisen da folk er nødt til at fremstå med så billige produkter som muligt.
Actual costs > optimism biased forecasting.
En gang for længe siden i folkeskole lærte jeg simple regneregler. Og med dem kommer jeg frem til, at 1,2mia = 1200mio. Fordelt på 156 ministerier og lign giver det 1200/156=7,7 mio kr pr ministerie.
Min undren er så bare:
Hvordan kan opdateringer og tilrettelser på et ministeries side komme til at koste så meget? Jeg undre mig endda over det startende oplæg 490/156 = pi millioner pr ministerie. Stadig meget.
Min undren er så bare:
Hvordan kan opdateringer og tilrettelser på et ministeries side komme til at koste så meget? Jeg undre mig endda over det startende oplæg 490/156 = pi millioner pr ministerie. Stadig meget.
Så må man vel gå på kompromis.
Et fælles system er måske ikke nødvendgvis løsningen, men at bringe antallet af systemer ned er også et godt skridt på vejen.
De her ting er altid undervurderet og man skal altid huske at have konsulenter der forstår at formidle imellem bruger og programmør på de her ting...
#2
Hej Drejer! Eske leder efter dig, så giv ham lige et kald evt :D
Og velkomen til sitet.
Et fælles system er måske ikke nødvendgvis løsningen, men at bringe antallet af systemer ned er også et godt skridt på vejen.
De her ting er altid undervurderet og man skal altid huske at have konsulenter der forstår at formidle imellem bruger og programmør på de her ting...
#2
Hej Drejer! Eske leder efter dig, så giv ham lige et kald evt :D
Og velkomen til sitet.
Det er efter min mening fuldstændigt sindsygt at øsle så mange penge ud på hardware og især på unødvendige licenser.. Alle de penge der til dags dato er blevet brugt på licenser kunne have betalt udviklingen af de elementer der mangler for at skifte 100% til fri software, og det optil flere gange..
DusteD (6) skrev:Det er efter min mening fuldstændigt sindsygt at øsle så mange penge ud på hardware og især på unødvendige licenser.. Alle de penge der til dags dato er blevet brugt på licenser kunne have betalt udviklingen af de elementer der mangler for at skifte 100% til fri software, og det optil flere gange..
og det er så utrolig nemt at være bagklog... og slynge ting ud der egentlig ikke kan bevises...
#9
Kan se jeg har ratet modsat af dig i #6 og #8..
#6 er imo irrelevant da det netop ikke bare lige kan omlægges til open source overalt.. Men det er den sædvanlige holdning blandt open source-lovers, der bliver ikke tænkt længere end dertil, for det er der det gode ved at skfite til open source stopper..
Og #8 har så ret i det..
Kan se jeg har ratet modsat af dig i #6 og #8..
#6 er imo irrelevant da det netop ikke bare lige kan omlægges til open source overalt.. Men det er den sædvanlige holdning blandt open source-lovers, der bliver ikke tænkt længere end dertil, for det er der det gode ved at skfite til open source stopper..
Og #8 har så ret i det..
#11
Jeg siger ikke at opensource ikke kan implementeres. Jeg siger bare at det ikke per definition er bedre og billigere end closed source. De mange mange udvkiklings timer der skal bruges på at omskrive alle programmer tvivler jeg på er billigere end licenser :)
Det vil muligvis være billigere over en årrække, men når opensource folk gang på gang siger "skift til opensource det er gratis" så undlader de altid at tænke over hvor lang tid der skal bruges på at implementere og drifte det, kontra et helt eller delvist closed source miljø..
Jeg siger ikke at opensource ikke kan implementeres. Jeg siger bare at det ikke per definition er bedre og billigere end closed source. De mange mange udvkiklings timer der skal bruges på at omskrive alle programmer tvivler jeg på er billigere end licenser :)
Det vil muligvis være billigere over en årrække, men når opensource folk gang på gang siger "skift til opensource det er gratis" så undlader de altid at tænke over hvor lang tid der skal bruges på at implementere og drifte det, kontra et helt eller delvist closed source miljø..
#13 Det er sjovt som du forudsiger opensource folks tanker.. Der er ingen der har sagt det er gratis at skifte til Open Source.. Jeg tror faktisk ikke der er nogen der er i tvivl om at et sådant projekt ville koste penge! Men jeg ville nu også hellere vælge noget som ville blive billigere i længden fremfor at købe noget halvbilligt nu, og så skulle betale det hvert år i fremtiden.
Lidt ligesom at jeg hellere vil købe en telefon uden abonnement for selv at kunne vælge et billigt abonnement.
#12 Det kan man sagtens :) Men synes bare det er sjovt som der bliver kastet med irellevant og flamebait vurderinger på trods af at flere af indlæggene er fuldt ud relevante :)
Lidt ligesom at jeg hellere vil købe en telefon uden abonnement for selv at kunne vælge et billigt abonnement.
#12 Det kan man sagtens :) Men synes bare det er sjovt som der bliver kastet med irellevant og flamebait vurderinger på trods af at flere af indlæggene er fuldt ud relevante :)
#14
#6 forudsiger da ellers ganske klart og tydeligt at der ville være en klar besparelse ved at skifte..
Det er ikke noget jeg har opfundet i mit lille hovede, det er tidligere diskussioner det er bygget på.. Og det er utroooooligt tit at open source bare er det bedste og helt klart billigste lige meget hvad.. Men det er fordi folk kun ser på hvad licenser koster, og ikke udviklingstimer..
Men så kan vi vel sagtens blive enige om at opensource ikke altid er det bedste og billigste, omend der mange steder vil kunne spares penge ved at skifte.. :)
#6 forudsiger da ellers ganske klart og tydeligt at der ville være en klar besparelse ved at skifte..
Det er ikke noget jeg har opfundet i mit lille hovede, det er tidligere diskussioner det er bygget på.. Og det er utroooooligt tit at open source bare er det bedste og helt klart billigste lige meget hvad.. Men det er fordi folk kun ser på hvad licenser koster, og ikke udviklingstimer..
Men så kan vi vel sagtens blive enige om at opensource ikke altid er det bedste og billigste, omend der mange steder vil kunne spares penge ved at skifte.. :)
#2
Meget sjovt som kendskab til store it-opgaver flytter ens forventninger. Da jeg læste din udregning om 7,7 mio per ministerie, så tænkte jeg at pointen ville være: "Nå, så var det alligevel ikke så dyrt igen". :-)
Det er tit jeg ser et it-projekt, som jeg umiddelbart tænker "Giv mig 10K + en weekend med fri cola og pizza, så skal jeg få det fikset for jer", og så ligger buddene på ca. 0,7-2 mio. Og sådan er det. Ikke nok med at der er kvalitets-tjek, dokumentation og alt det pivetøj man ikke lige tænker på, der er også alt fluff'et i projektet, såsom behovsafdækning, undervisning af brugere mv.
Jeg er ikke på ingen måde chokeret over prisen, men måske snarere at folk ikke havde set det komme. Når firmaer byder på (offentlige) opgaver så bliver prisen altid sat alt for lavt, med de gode undskyldninger klar i baghånden.
Meget sjovt som kendskab til store it-opgaver flytter ens forventninger. Da jeg læste din udregning om 7,7 mio per ministerie, så tænkte jeg at pointen ville være: "Nå, så var det alligevel ikke så dyrt igen". :-)
Det er tit jeg ser et it-projekt, som jeg umiddelbart tænker "Giv mig 10K + en weekend med fri cola og pizza, så skal jeg få det fikset for jer", og så ligger buddene på ca. 0,7-2 mio. Og sådan er det. Ikke nok med at der er kvalitets-tjek, dokumentation og alt det pivetøj man ikke lige tænker på, der er også alt fluff'et i projektet, såsom behovsafdækning, undervisning af brugere mv.
Jeg er ikke på ingen måde chokeret over prisen, men måske snarere at folk ikke havde set det komme. Når firmaer byder på (offentlige) opgaver så bliver prisen altid sat alt for lavt, med de gode undskyldninger klar i baghånden.
Den fangede jeg ikke helt.arne_v (19) skrev:#18
Hvilket ikke vil betale for ret meget udvikling.
Som jeg har forstået det, så snakker vi nyudvikling over hele linjen, dvs. licenser til eksisterende systemer ikke skal tælles med.
Licenser til serveren/operativ-systemer og andre utilities har de jo allerede fra de eksisterende systemer, så dem kan de vel bare reallocate til de nye.
#21
Jeg antager også at licenser overflyttet.
Men så vidt jeg har forstået er det ikke nyudvikling af apps, men flytning af apps til et fælles driftscenter.
Jeg borede lidt i det i et tidligere spærgsmål. Og en som lød til at vide lidt om det sagde at projektet inkluderede server konsolidering.
Jeg antager også at licenser overflyttet.
Men så vidt jeg har forstået er det ikke nyudvikling af apps, men flytning af apps til et fælles driftscenter.
Jeg borede lidt i det i et tidligere spærgsmål. Og en som lød til at vide lidt om det sagde at projektet inkluderede server konsolidering.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund