Deep Instinct

Flere Mac-trusler: MacOS overgår Windows

17 feb. 2020 05:09 - Via Malwarebytes Unpacked - af _tweak

Malwarebytes har udgivet en undersøgelse, der slår fast, at antallet af trusler mod MacOS er mere end fordoblet

For 2018 kunne malwarebytes rapportere om 4,8 varsler pr. mac bruger, men dette er nu i 2019 røget op til 11 varsler p.r. mac-enhed – 5,8 for Windows i 2019. Varsler er i dette tilfælde enhver trussel som malwarebytes har opdaget.

De trusler der er størst på MacOS er ”Adware.newTab” og ”PUP.PCVARK” – og de er begge langt mere udbredt end trediepladsen, ”PUP.MacKeeper”.

Den første, Adware.newTab er en browser-udvidelse, der viderestiller brugeren for at ejerne af udvidelsen kan tjene (f.eks.) affiliate- eller klik-penge.

Den anden, PUP.PCVARK, er en paraply-diagnose for programmer der udgiver sig for at optimere MacOS, men først når man betaler for softwaren.

PUP.MacKeeper er et program der med aggressive reklamemetoder prøver at få sig selv installeret fordi der er noget galt med computeren – kendt fra interstitial-advarsel-skærme i browseren. MacKeeper kalder sig selv antivirus, men er af MalwareBytes stemplet som malware.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til bund

#1 - CBM
17. feb. 2020 05:38

Tillykke til Mac folket med sejren. Husk at fortsætte med ikke at bruge anti virus og malware scannere

#2 - Hånter
17. feb. 2020 07:10

Jeg mangler et eller andet sammenligningstal ift. Windows maskiner.

#3 - _tweak
17. feb. 2020 07:22

#2: beklager det troede jeg jeg fik med. Windows er 5.8

#4 - larsp
17. feb. 2020 07:29

#1 Antivirus har altid været en uheldig løsning på et uheldigt problem. Der er fældet mange regnskove pga. det resourcespild diverse crappy virusscannere har medført i IT historien. Og utroligt mange antivirus og antimalware programmer er lige det modsatte.

#5 - CBM
17. feb. 2020 09:53

#4: forhåbentligt er disse mac vira ikke kompatible med BSD og Linux

#6 - KeeZ
17. feb. 2020 10:03

Det er mig en gåde hvordan sund fornuft er blevet en undtagelse for brugere disse dage.
Nu har jeg kørt parløb med både Mac og PC de sidste 11 år, og har i den tid hverken fået virus eller anden hjernedød malware på systemerne, og har intet andet end det mest basale installeret, som Gatekeeper og Windows Defender.

Måske folket lige skal have en kollektiv opfrisker i at læse hvad man siger ja til, IKKE at klikke ja tak til alting, og for alt i verden ikke skrive deres adgangskode når tilfældige programmer spørger om det - det er kun udviklerværktøjer det er nødvendigt for.

#7 - brostenen
17. feb. 2020 23:44

Hehe.... Hvad var det lige vi sagde i midt-00'erne? Tjooo.... At MacOS var forholdsvist sikker, da der ikke var så mange brugere. Og alle Mac brugere blev fornærmet når man nævnte det, og sagde at deres maskiner aldrig ville blive så usikre. Nu er det bare et spørgsmål om tid, før Linux også bliver eftertragtet på samme niveau.

Oh well.
Der findes jo diverse BSD varianter til den tid. Måske jeg skal begynde at lege med det i en virtual machine, så er jeg rustet til den tid.

#8 - brostenen
17. feb. 2020 23:48

CBM (5) skrev:
#4: forhåbentligt er disse mac vira ikke kompatible med BSD og Linux

MacOS er baseret på BSD. Men ja. Jeg kan godt følge dig. Gad vide om de også er kompatible med OpenBSD eller NetBSD?

#9 - brostenen
17. feb. 2020 23:52

larsp (4) skrev:
#1 Antivirus har altid været en uheldig løsning på et uheldigt problem. Der er fældet mange regnskove pga. det resourcespild diverse crappy virusscannere har medført i IT historien. Og utroligt mange antivirus og antimalware programmer er lige det modsatte.

Øhh.... Det er sgu lang tid siden man skrev software på hulkort eller andet papir baseret. Jeg tror heller ikke at software bygges på afgrøder så som soja bønner og majs. Ej heller på røde bøffer fra køer som holdes hvor der en gang var regnskov.

Jeg forstår ikke lige hvad du mener med ressourcer, regnskov og software?

Jeg kan heller ikke lige forstå hvad der er galt med antivirus programmer, og har været galt med dem gennem tiderne. Jeg har fjernet mange grimme virus på computere mellem slut-80'erne og nu. Hvis jeg ikke havde fjernet virus, havde jeg også mistet værdifulde data, så som andenårs opgaven på HF. Den er sgu en vigtig ting.

#10 - arne_v
18. feb. 2020 00:38

#8

macOS (tidligere MacOS X) indeholder en del design og lidt kode fra BSD for mange år siden.

De kan næppe køre macOS programmer.

Nogle meget gamle versioner af NetBSD kom med compat_darwin der tillod kørsel af MacOS X binaries, men det var lavet på samme måde som Wine, så reelt viser det at de ikke er kompatible.

#11 - CBM
18. feb. 2020 05:40

arne_v (10) skrev:
#8

macOS (tidligere MacOS X) indeholder en del design og lidt kode fra BSD for mange år siden.

De kan næppe køre macOS programmer.

Nogle meget gamle versioner af NetBSD kom med compat_darwin der tillod kørsel af MacOS X binaries, men det var lavet på samme måde som Wine, så reelt viser det at de ikke er kompatible.

Ok super, forhåbentlig kan Linux og BSD undgå for megen opmærksomhed fra malware og virus i en del år endnu

#12 - larsp
18. feb. 2020 08:55

brostenen (9) skrev:
Jeg forstår ikke lige hvad du mener med ressourcer, regnskov og software?

Har du prøvet at bruge en PC med corporate firma-IT pakke i 2000'erne? Det er som at sidde med en astmapatient døden nær ud fra blæserlyden. Selv stærke maskiner tager 5 minutter at boote. Harddisken kværner løs over selv de mindste operationer. I min erfaring var hovedparten af problemet antivirusprogrammer der scanner alt til døde.

Jeg håber inderligt at moderne firma-IT pakker på moderne hardware performer bedre, men kom ikke og sig at antivirus ikke har medført en masse ekstra energiforbrug og nedslidning af komponenter i løbet af årtierne.

brostenen (9) skrev:
Jeg kan heller ikke lige forstå hvad der er galt med antivirus programmer, og har været galt med dem gennem tiderne. Jeg har fjernet mange grimme virus på computere mellem slut-80'erne og nu. Hvis jeg ikke havde fjernet virus, havde jeg også mistet værdifulde data, så som andenårs opgaven på HF. Den er sgu en vigtig ting.

Antivirus kan da være okay hvis det er lavet fornuftigt og ikke er scam software. Men det er når det kommer til stykket en bagvendt og hullet sikkerhedsmodel at stole på at skanninger kan holde malware tilbage, i stedet for at forhindre malware muligheden for at lave ballade i første omgang.

#13 - chris
18. feb. 2020 10:36

brostenen (8) skrev:
CBM (5) skrev:
#4: forhåbentligt er disse mac vira ikke kompatible med BSD og Linux

MacOS er baseret på BSD. Men ja. Jeg kan godt følge dig. Gad vide om de også er kompatible med OpenBSD eller NetBSD?

Der er nogle fællestræk, blanft andet netværksstacken, printerunderstøttelse, POSIX-understøttelse, SSH og sådan.

Men MacOS er baseret på Darwin, der er et Open source OS baseret på en XNU-kerne der består af dele af Nextstep, Mach og BSD software.
Darwin er frit tilgængeligt og bliver stadigvæk opdateret og vedligeholdt af Apple.

MacOS er derimod Darwin med lukket software som Cocoa og Carbon Der bruges til at afvikle Mac-specifik software, ligesom at Aqua til brugerinterfacet er lukket.

Så MacOS software kan sandsynligvis ikke køre på BSD eller Linux, men omvendt er det muligt at køre BSD-software på Mac, kræver dig lidt roden rundt i terminaler, men det virker :)

#14 - brostenen
18. feb. 2020 10:45

arne_v (10) skrev:
#8

macOS (tidligere MacOS X) indeholder en del design og lidt kode fra BSD for mange år siden.

De kan næppe køre macOS programmer.

Nogle meget gamle versioner af NetBSD kom med compat_darwin der tillod kørsel af MacOS X binaries, men det var lavet på samme måde som Wine, så reelt viser det at de ikke er kompatible.

Ahh... Jeps... Jeg syntes nu også at det er sådan det hang sammen. Altså at de baserede det på BSD. Men så tilføjede en del kode fra andre steder. Eller rettere, meget kode fra andre steder af.

#15 - brostenen
18. feb. 2020 10:50

larsp (12) skrev:
brostenen (9) skrev:
Jeg forstår ikke lige hvad du mener med ressourcer, regnskov og software?

Har du prøvet at bruge en PC med corporate firma-IT pakke i 2000'erne? Det er som at sidde med en astmapatient døden nær ud fra blæserlyden. Selv stærke maskiner tager 5 minutter at boote. Harddisken kværner løs over selv de mindste operationer. I min erfaring var hovedparten af problemet antivirusprogrammer der scanner alt til døde.

Jeg håber inderligt at moderne firma-IT pakker på moderne hardware performer bedre, men kom ikke og sig at antivirus ikke har medført en masse ekstra energiforbrug og nedslidning af komponenter i løbet af årtierne.
brostenen (9) skrev:
Jeg kan heller ikke lige forstå hvad der er galt med antivirus programmer, og har været galt med dem gennem tiderne. Jeg har fjernet mange grimme virus på computere mellem slut-80'erne og nu. Hvis jeg ikke havde fjernet virus, havde jeg også mistet værdifulde data, så som andenårs opgaven på HF. Den er sgu en vigtig ting.

Antivirus kan da være okay hvis det er lavet fornuftigt og ikke er scam software. Men det er når det kommer til stykket en bagvendt og hullet sikkerhedsmodel at stole på at skanninger kan holde malware tilbage, i stedet for at forhindre malware muligheden for at lave ballade i første omgang.

Ja... Men hvad har alt det der med regnskoven at gøre? Jeg mener. Jeg har sgu aldrig hørt den blive kædet sammen med software. Og ja. Jeg har benyttet computere fra omkring 1985/86 stykker af. Først C64 og Amiga, og et års tid eller to senere, stiftede jeg bekendtskab med Dos baserede x86 computere.... Jeg har dog aldrig fået astma anfald eller hovedpine ved at benytte en computer. Tjoo... Hvis jeg sidder foran en computer i over 10 timer, uden at drikke eller spise.

Men hvor passer regnskoven ind i billedet?

#16 - brostenen
18. feb. 2020 10:55

chris (13) skrev:
brostenen (8) skrev:
CBM (5) skrev:
#4: forhåbentligt er disse mac vira ikke kompatible med BSD og Linux

MacOS er baseret på BSD. Men ja. Jeg kan godt følge dig. Gad vide om de også er kompatible med OpenBSD eller NetBSD?

Der er nogle fællestræk, blanft andet netværksstacken, printerunderstøttelse, POSIX-understøttelse, SSH og sådan.

Men MacOS er baseret på Darwin, der er et Open source OS baseret på en XNU-kerne der består af dele af Nextstep, Mach og BSD software.
Darwin er frit tilgængeligt og bliver stadigvæk opdateret og vedligeholdt af Apple.

MacOS er derimod Darwin med lukket software som Cocoa og Carbon Der bruges til at afvikle Mac-specifik software, ligesom at Aqua til brugerinterfacet er lukket.

Så MacOS software kan sandsynligvis ikke køre på BSD eller Linux, men omvendt er det muligt at køre BSD-software på Mac, kræver dig lidt roden rundt i terminaler, men det virker :)

Jeg ville godt nok også være overrasket hvis Mac virus og andet ondsindet Mac kode, kunne køre på Linux. Linux og Unix er i sig selv to vidt forskellige systemer. Kernerne er ikke de samme. Men en Unix installation og en Linux installation kan jo godt have KDE begge to. Det er jo så hverken Unix eller Linux, men software som kører på enten Unix eller Linux. Men kernerne er ikke de samme.

#17 - larsp
18. feb. 2020 11:32

brostenen (15) skrev:
Men hvor passer regnskoven ind i billedet?

Når man spilder ressourcer fælder man da regnskov!? ... det er bare en talemåde ;)

#18 - brostenen
19. feb. 2020 19:01

larsp (17) skrev:
brostenen (15) skrev:
Men hvor passer regnskoven ind i billedet?

Når man spilder ressourcer fælder man da regnskov!? ... det er bare en talemåde ;)

Hvor hører den talemåde hjemme? For jeg ved det ikke. Det du skrev, gjorde mig altså ikke opmærksom på at det var en talemåde.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Flere Mac-trusler: MacOS overgår Windows