mboost-dp1
Microsoft
Hvad har Apple med dette her at gøre?caffery (50) skrev:#49....stadig...hvis jeg må sammenligne med Apple og deres ZFS..så er der jo ingen forskel her. Så er Apple ligeså meget ensbetydende med Vaporware som MS er.
Hvis du mener at WinFS vs ZFS på OS X er det samme så er jeg bange for at du ikke husker historien særlig godt.
Så nu bestemmer du hvad den gængse definition er? Om MS har udtalt sig er også fuldkommen ligemeget, det denne artikel handlere om er vaporware for du vil aldrig se et produkt som dem i de videoer.caffery (50) skrev:#49....stadig...hvis jeg må sammenligne med Apple og deres ZFS..så er der jo ingen forskel her. Så er Apple ligeså meget ensbetydende med Vaporware som MS er.
Og så er den gængse definition på Vaporware IKKE gældende for Courier da Microsoft ikke har udtalt sig om nogen "development time" og heller ikke om releasesdates. Koncept art kan IMO ALDRIG betegnes som Vaporware.
dub (46) skrev:Fra wikipedia: "Another, slightly different older usage of the term is to denote any product that is announced, for marketing reasons, in early development or before its development, regardless of its prospects."
Microsoft kommer sikkert med et produkt om 1 til infinity år. Men de her videoer har næppe meget med det endelig produkt at gøre. Især brugerfladen virker som ønksetænkning.
MS har ikke annonceret en skid om Courier endnu, så det er jo en omgang BS.dub (49) skrev:Courier er tidligt i stadiget, de har hverken hardware eller software, kun noget koncept art. Når de engang kommer med et produkt vil det næppe minde om det der bliver vist her, aka det er vaporware nu.
Har du slet ikke læst hvad der er blevet skrevet???? MS har ikke annonceret _NOGET_SOM_HELST_dub (53) skrev:Så det er kun tomme rygter? Endnu mindre grund til at bekymre sig om det.
Det som denne nyhed handler om er vaporware og det er lige meget hvem annoncer hvad og hvorhenne.
Så bliver jeg lige nød til at spørge igen: Hvordan definerer du vaporware?
Hvis det er ligegyldigt hvem der har spredt rygterne, så kan alle firmaer jo blive ofre for det, og så er jeres påstande om MS vaporware jo igen skudt til jorden.
Jeg har forresten hørt at Arla kommer med en ny mælk snart.. WOUW!!! Vaporware!!
Ofre?Magten (54) skrev:Hvis det er ligegyldigt hvem der har spredt rygterne, så kan alle firmaer jo blive ofre for det.
Hvis MS ikke vil have infomation ud om et produkt så er det vel rimligt dumt at få lavet præsentations videoer til produktet. Men husk nu også lige at det langt fra er første gang at MS bruger en strategi hvor de fortæller om deres fantatiske produkt, som så ikke er så fantatisk når det endelig ser dagens lys.
#56 Fint! Så er det bare tomme rygter og det er endnu mere ligegyldigt.
Men hvis vi antager at der er et produkt under udvikling, så er det vil også rimeligt at antage at det er MS eller nogen de har hyret der har lavet videoen.
Så hvad er det ... Rumourware eller Vaporware?
Men hvis vi antager at der er et produkt under udvikling, så er det vil også rimeligt at antage at det er MS eller nogen de har hyret der har lavet videoen.
Så hvad er det ... Rumourware eller Vaporware?
dub (49) skrev:
#47 Med WinFS som eksempel, så har MS lovet guld og grønne skove om WinFS. Men til sidste fordampede WinFS ned til et par dråber og levede ikke op til det som der var blevet sagt, altså er det vaporware. Courier er tidligt i stadiget, de har hverken hardware eller software, kun noget koncept art. Når de engang kommer med et produkt vil det næppe minde om det der bliver vist her, aka det er vaporware nu.
WinFS er drivkraften bag FileStreams i SQL Server 2k8, hvilket er et godt eksempel på en fornuftig anvendelse. Ret beset så har jeg svært ved at finde problemer ud over dette som WinFS ville have løst. Hvis du mener WinFS er skåret ned til 'nogle dråber', så nævn da lige hvad du mangler. Eller er det brok bare for brokkeriets skyld?
FileStream i SQL Server 2k8:
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb933993.a...
dub (57) skrev:#56 Fint! Så er det bare tomme rygter og det er endnu mere ligegyldigt.
Men hvis vi antager at der er et produkt under udvikling, så er det vil også rimeligt at antage at det er MS eller nogen de har hyret der har lavet videoen.
Så hvad er det ... Rumourware eller Vaporware?
Jøsses! Er det virkelig så svært at bruge en browser? 10 min med Google:
* Der er efter alt at dømme tale om et projekt fra Microsoft Research (http://research.microsoft.com/en-us/). Hvilket dermed medfører at det *kan* blive til et produkt eller det *kan* blive skrottet i morgen.
* Videoen er lavet af Pioneer Studios som er en del af MS Entertainment & Devices
Indtil videre tyder det altså på et internt hardware projekt som måske/måske ikke bliver til noget. Hint: det er ret udbredt blandt større virksomheder med den slags.
Fat det selv. Det produkt der bliver vist i denne nyhed findes ikke, derfor er det rimeligt at kalde det produkt for vaporware. Jeg forstår ikke hvorfor du synes at vaporware er et så negativt ladet ord. Hvis MS aldrig udgiver dette produkt, så vil jeg ikke som en negativ ting om MS. Men i #1 havde du allerede købt det så du må være sikker på det kommer påtrods af MS ikke har sagt noget officelt.
Ja, i mener jo tydeligvis det er vaporware, altså at det ikke findes og at det bare er et reklamestunt fra MS.dub (55) skrev:Ofre?
Har du overhovedet læst og forstået din egen quote i #46? Lad os lige genopfriske:dub (60) skrev:#59 Så du giver mig ret i at det er vaporware?
MS har _INTET_ annonceret, så gå nu væk med det vaporware.dub (46) skrev:Fra wikipedia: "Another, slightly different older usage of the term is to denote any product that is announced, for marketing reasons, in early development or before its development, regardless of its prospects."
Igen: Nej! Læs lige på din quote, bare en gang til.dub (62) skrev:Fat det selv. Det produkt der bliver vist i denne nyhed findes ikke, derfor er det rimeligt at kalde det produkt for vaporware.
Folk som rasmusv gør det til noget negativt, ved samtidig at påstå det er et reklamestunt fra MS side for at stjæle fokus fra iPad, uden at MS har lavet et produkt.dub (62) skrev:Jeg forstår ikke hvorfor du synes at vaporware er et så negativt ladet ord.
Hvad er der galt i at se frem til et muligt produkt som kunne løse en masse af ens hverdags problemer, eller gøre opgaver nemmere at udføre?dub (62) skrev:Men i #1 havde du allerede købt det så du må være sikker på det kommer påtrods af MS ikke har sagt noget officelt.
Din anden sætning får mig simpelthen til at droppe at diskutere med dig mere i denne tråd. Vaporware blir brugt på en negativ måde af rasmusv og dit lighedstegn mellem "et produkt findes ikke" og "vaporware" er bare til at grine af. Jeg nøjes bare med at henvise til min første sætning i #61 igen - læs evt det med store bogstaver denne gang.
Kan vi blive enig om det er et produkt der højst findes som et koncept og i kan kalde det hvad i vil. Men det ændre ikke på at det produkt(fra nyheden) aldrig vil blive lavet så det er ligemeget hvem der officelt har sagt hvad eller hvad vi kalder det.
<flamemode>Det er et produkt der findes da det får caffery til at tænke på andet end iPaden</flamemode> :)
<flamemode>Det er et produkt der findes da det får caffery til at tænke på andet end iPaden</flamemode> :)
Det kommer da an på om man vælger at tro på Engadget og Gizmodos kilder der mener at produktet er real og udkommer engang mellem Q4 og 2011s slutning. Nogen valgte at tro på lignende oplysninger da iPad blev rygtet. Jeg tror og håber på at rygterne er sande. Men vaporware er bare en forkert betegnelse for Courier. :)
PS. Og så vil jeg iøvrigt hellere have en HP Slate end en iPad da HP Slate er meget mere brugbar IMO)
PS. Og så vil jeg iøvrigt hellere have en HP Slate end en iPad da HP Slate er meget mere brugbar IMO)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund