mboost-dp1

LulzSec

Flere beviser fundet på LulzSec-talsmands pc

- Via Ars Technica - , redigeret af Emil

Den 18-årige mand Jake Davis, som politiet mener, er hacktivist-gruppen LulzSecs talsmand Topiary, blev i sidste uge anholdt på Shetlandsøerne. Manden har nu været for retten, efter at politiet har fundet bevismateriale på hans computer, blandt andet 750.000 kodeord og et udkast til den erklæring af Rupert Murdochs død, som blev brugt, da avisen The Suns hjemmeside blev hacket i juli.

Læs også: LulzSec-talsmand arresteret i Storbritannien

Manden er sigtet for blandt andet at have opnået uautoriseret adgang til News Internationals servere, at have fundet frem til personlige oplysninger fra Storbritanniens National Health Service og at have deltaget i DDoS-angreb mod Serious Organised Crime Agencys hjemmeside.

Manden er løsladt mod kaution og må ikke benytte sig af internettet. Derudover har han udgangsforbud fra kl. 22-7 og skal bære et elektronisk apparat, der viser, at han følger disse krav.





Gå til bund
Gravatar #1 - duppidat
2. aug. 2011 05:56
"Manden" Det er da nærmere drengen det der....
Gravatar #2 - Athinira
2. aug. 2011 06:05
For Christ Sake: Learn2Encrypt

Og det er ikke fordi at jeg støtter deres foretagende at jeg siger dette, men det siger sig selv at det er FULDKOMMENT idiotisk ikke at kryptere sin harddisk hvis du skal udføre internetkriminalitet, og så samtidigt gemme beviser på din computer >_>

Og ja, dette gælder også i Storbrittanien hvor det er strafbart ikke at oplyse sin krypteringsnøgle til politiet. Hvis din advokat bedømmer at straffen for ikke at oplyse den er mindre end hvad bevismateriale på PC'en kan give i straf, så oplyser man den ikke, samt at en virkelig paranoid kriminel ville benytte skjult kryptering (hidden partition) hvilket ville gøre politiet fuldstændigt chanceløse.
Gravatar #3 - f-style
2. aug. 2011 06:09
duppidat (1) skrev:
"Manden" Det er da nærmere drengen det der....


når man er myndig er man en "mand" og ike en dreng længere. han vidste hvad han gjorde og må stå til ansvar for egne handlinger.
Gravatar #4 - Hack4Crack
2. aug. 2011 06:59
findes der overhovedet internet på shetlandsøerne?
Gravatar #5 - Sikots
2. aug. 2011 07:02
Spørgsmålet er vel nærmere om der findes Shetlandsøer på Internettet?
Gravatar #6 - Magten
2. aug. 2011 07:09
Det kan ikke passe, har de slet ikke set alle beviserne for at det ikke er ham?

\o/
Gravatar #7 - Jonas_
2. aug. 2011 07:27


(0) skrev:
Manden er løsladt mod kaution og må ikke benytte sig af internettet. Derudover har han udgangsforbud fra kl. 22-7 og skal bære et elektronisk apparat, der viser, at han følger disse krav.


22-7 - alle ved at det er der kriminaliteten foregår...

Hvilket apparat kan spore om du spiller hjertefri eller bruger google??
Gravatar #8 - moulder666
2. aug. 2011 07:34
Manden er løsladt mod kaution og må ikke benytte sig af internettet.


Ingen Diablo3 til dig - let that be a lesson to you!
Gravatar #9 - 1000tusind
2. aug. 2011 07:36
Athinira (2) skrev:
men det siger sig selv at det er FULDKOMMENT idiotisk ikke at kryptere sin harddisk hvis du skal udføre internetkriminalitet, og så samtidigt gemme beviser på din computer >_>

Hvem siger at beviserne var på computeren? Han kan jo have skrevet kladden på et stykke papir mens han sad på tønden.

... eller måske har han lavet udkastet ved at klippe bogstaver ud af dagens avis og klistre dem på et stykke papir. Sådan gør de på film...

.. eller måske har politiet selv lavet beviserne! De er jo alligevel ejet af Murdoch & co.

Jeg tror slet ikke på at LulzSec findes.. Det er medierne som har opfundet hele sagen midt i agurketiden.
Gravatar #10 - Niversen
2. aug. 2011 07:44
#9 ligesom alle de fjolser som ikke mener der er borgerkrig i danmark
Gravatar #11 - HenrikH
2. aug. 2011 07:55
#9: Jeg synes nu det er sjovt, at de mener de har beviser for at han har gjort noget, fordi han har et udkast til noget af den tekst der skulle bevise det.

Er det at han har et udkast til den erklæring ikke snarere et bevis for at han ikke gjorde det? Hvis han havde gjort det, burde han vel have den endelige version liggende?
Gravatar #12 - Saxov
2. aug. 2011 08:50
HenrikH (11) skrev:
Er det at han har et udkast til den erklæring ikke snarere et bevis for at han ikke gjorde det? Hvis han havde gjort det, burde han vel have den endelige version liggende?
Jeg tror pointen er at rigtig, rigtig mange kan have den endelige udgave liggende, da den er offentligtgjordt.

Mens det formodes at det kun er dem der har været med i planlægningen/udførelsen, der har udkast o.l. liggende.

Tænk over det, hvem er den mest sandsynlige til at have fremstillet en given offentliggjort tekst (fx et manifest ;))
1) ham der kun har den endelige, og offentliggjordte tekst?
2) ham der har klader o.l. til den endelige tekst?
Gravatar #13 - Pwncopter
2. aug. 2011 08:57
Det er vel ikke ulovligt at læse et udkast, som man evt. kan have fået på lovlige metoder?
Gravatar #14 - DennisAndersen
2. aug. 2011 09:10
To bad..
Gravatar #15 - stekkurms
2. aug. 2011 09:56
DennisAndersen (14) skrev:
To bad..
Tja, hvis ikke man bliver ren efter et enkelt, så må man jo have to.
Gravatar #16 - ISCS
2. aug. 2011 10:16
DennisAndersen (14) skrev:
To bad..


.. Or not to bad, that is the question.
Gravatar #17 - taima7700
2. aug. 2011 10:30
11#

for 750k passwords beviser jo intet
Gravatar #18 - lorric
2. aug. 2011 10:48
#17 - han samler på passwords! Now what?
Gravatar #19 - skovtrolden
2. aug. 2011 11:18
Hack4Crack (4) skrev:
findes der overhovedet internet på shetlandsøerne?

Reuters skrev:
The Shetland Islands, off the northeast coast of Scotland, have some of Britain's poorest Internet connections, with no superfast broadband availability and an average speed of 5.5 megabits per second, according to telecoms regulator Ofcom.

http://www.reuters.com/article/2011/08/01/us-brita...
Gravatar #20 - Alrekr
2. aug. 2011 13:07
f-style (3) skrev:
når man er myndig er man en "mand" og ike en dreng længere. han vidste hvad han gjorde og må stå til ansvar for egne handlinger.


Det er så derfor, at kvinder på 18+ stadig betegnes som 'piger' i medierne, så længe de er ofre?
Gravatar #21 - Johii
3. aug. 2011 10:46
bliver spændende hvis det bliver et folkeret at havde adgang til internettet.
Gravatar #22 - lorric
3. aug. 2011 11:53
Alrekr (20) skrev:
Det er så derfor, at kvinder på 18+ stadig betegnes som 'piger' i medierne, så længe de er ofre?

Skal vi lave regler baseret på hvordan medierne opfører sig? :-D
Gravatar #23 - snesman
3. aug. 2011 11:55
Johii (21) skrev:
bliver spændende hvis det bliver et folkeret at havde adgang til internettet.


Hvorfor det? Er du også oppe at køre over retten til tv?
Gravatar #24 - Chewy
3. aug. 2011 21:05
@17
for 750k passwords beviser jo intet


Hvis det er de samme passwords som blev offentliggjort på TPB. Så beviser det ikke synderligt meget...
Gravatar #25 - Morathi
4. aug. 2011 08:50
Pwncopter (13) skrev:
Det er vel ikke ulovligt at læse et udkast, som man evt. kan have fået på lovlige metoder?


Men så kan man også redegøre, hvor man har fået det fra og evt. fra hvem.
Gravatar #26 - kasperd
4. aug. 2011 09:24
Morathi (25) skrev:
Men så kan man også redegøre, hvor man har fået det fra og evt. fra hvem.
Jo, og havde manden været indkaldt som vidne havde han også været forpligtet til at redegøre for det. Men hvis han er tiltalt, så er han ikke forpligtet til at udtale sig om noget som helst.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login