mboost-dp1
Samsung
Hvis det er så Derp!, hvorfor er der så ikke lige nogen som har gjort det før?
Link til Cignitive radio wiki:
-> http://en.wikipedia.org/wiki/Cognitive_radio
-> Citat: Cognitive radio is considered as an ideal goal towards which a software-defined radio platform should evolve: a fully reconfigurable wireless transceiver that automatically adapts its communication parameters to network and user demands.
Jeg finder det altid interessant når DK en gang imellem kan være først med noget teknologi, og heldigvis sker det ret tit :-)
Link til Cignitive radio wiki:
-> http://en.wikipedia.org/wiki/Cognitive_radio
-> Citat: Cognitive radio is considered as an ideal goal towards which a software-defined radio platform should evolve: a fully reconfigurable wireless transceiver that automatically adapts its communication parameters to network and user demands.
Jeg finder det altid interessant når DK en gang imellem kan være først med noget teknologi, og heldigvis sker det ret tit :-)
Så er det jo straks at jeg får et billed af smartphones der bare bliver tykkere og tykkere, så snart dette bliver relevant..
Der skal vel en hel del mere batteri til at køre så mange antenner, hvis ikke man vil have en levetid der sikkert er en "pæn" del mindre end hvad de ligger på nu ?
Der skal vel en hel del mere batteri til at køre så mange antenner, hvis ikke man vil have en levetid der sikkert er en "pæn" del mindre end hvad de ligger på nu ?
Mr.Smiley (3) skrev:Så er det jo straks at jeg får et billed af smartphones der bare bliver tykkere og tykkere, så snart dette bliver relevant..
Jeg synes nu vi er nået til det punkt hvor telefoner er for lange og for brede - fuck tykkelsen, jeg har svært ved at hoppe mere end 4 trin op af en trappe pga længden af min lumia
Jeg forestiller mig sådan en her telefon bliver det nye shit. :P
http://up-it.dk/uploads/120419/qy-2076518-663108-o...
http://up-it.dk/uploads/120419/qy-2076518-663108-o...
#2 Godt spørgsmål, men som udgangspunkt burde det jo have været oplagt at flere 'veje', af samme bredde og tykkelse, kan levere større 'trafik'.
Hvis det ikke er blevet gjort før, er det jo nok på grund af begrænsninger i teknologien. Som det er, skal disse forbindelser nu arbejde sammen, ellers står man bare med en telefon der kan sidde på 8 forskellige antenner, og muligvis får skizofreni.
Udover det, er der som andre påpeger, fysiske begrænsninger som skal overkommes.
edit: Did not see that before post #6 :P
Hvis det ikke er blevet gjort før, er det jo nok på grund af begrænsninger i teknologien. Som det er, skal disse forbindelser nu arbejde sammen, ellers står man bare med en telefon der kan sidde på 8 forskellige antenner, og muligvis får skizofreni.
Udover det, er der som andre påpeger, fysiske begrænsninger som skal overkommes.
edit: Did not see that before post #6 :P
Ville det ikke være nemmere at vende "mobil-radaren" fra The Dark Knight om? Alle telefoner bliver til en "radiomast" så længe den ikke bliver brugt aktivt (dvs. bare ligger i lommen/tasken).
Din forbindelse (GSM og 3G/4G) bliver ligesom at hente en fil via Torrent protokollen. Jo flere der er i nærheden, des bedre/hurtigere bliver din forbindelse.
Det vil selvfølgelig kræve at routed trafik skal betales af destinationen, i stedet for de "master" denne går igennem.
Din forbindelse (GSM og 3G/4G) bliver ligesom at hente en fil via Torrent protokollen. Jo flere der er i nærheden, des bedre/hurtigere bliver din forbindelse.
Det vil selvfølgelig kræve at routed trafik skal betales af destinationen, i stedet for de "master" denne går igennem.
Silver Mane (9) skrev:#2 Godt spørgsmål, men som udgangspunkt burde det jo have været oplagt at flere 'veje', af samme bredde og tykkelse, kan levere større 'trafik'.
Hvis vi bruger vej-analogien, så skal vejene netop IKKE have samme bredde og tykkelse. Det skal være veje af andre bredder (andre frekvensområder) for at der kan komme mere trafik.
Jeg tror der er en vis forvirring her angående hvad der er nyt og ikke nyt.
MIMO bruges allerede i LTE (4x2 og 4x4) og antallet af antenner forøges gradvis af 3GPP i de nyeste standarder LTE-A .....
Det nye vil være at få så mange antenner i en telefon (i modsætning til labtop) da der i dag maks kan være 2 eller 4.
Cognitive radio er dog endnu ikke en del af standarden men der er blevet forsket en del i det ved bla. The University of Manchester.
Jeg vil mene at det nye her er de relativt lave frekvenser der skal bruges til disse formål.
MIMO bruges allerede i LTE (4x2 og 4x4) og antallet af antenner forøges gradvis af 3GPP i de nyeste standarder LTE-A .....
Det nye vil være at få så mange antenner i en telefon (i modsætning til labtop) da der i dag maks kan være 2 eller 4.
Cognitive radio er dog endnu ikke en del af standarden men der er blevet forsket en del i det ved bla. The University of Manchester.
Jeg vil mene at det nye her er de relativt lave frekvenser der skal bruges til disse formål.
Det er rigtigt man får længere rækkevidde hvis man går lidt ned i frekvens, til gengæld får man også mere støj og der er ikke plads til samme båndbredde.
Angående flere antenner på samme tid, så kræver det at der er et vist mellemrum imellem de frekvenser antennerne opererer på, da der ellers skal nogle ret store båndpasfiltre til for at undgå forstyrrelser, imellem modtagerne i enheden.
Det er der da vist så vidt jeg husker allerede lavet forsøg med, et problem er bare at det tapper din ubrugte telefon for strøm ret hurtigt, hvis en anden bruger skal gå igennem den.
Angående flere antenner på samme tid, så kræver det at der er et vist mellemrum imellem de frekvenser antennerne opererer på, da der ellers skal nogle ret store båndpasfiltre til for at undgå forstyrrelser, imellem modtagerne i enheden.
mireigi (10) skrev:Ville det ikke være nemmere at vende "mobil-radaren" fra The Dark Knight om? Alle telefoner bliver til en "radiomast" så længe den ikke bliver brugt aktivt (dvs. bare ligger i lommen/tasken).
Det er der da vist så vidt jeg husker allerede lavet forsøg med, et problem er bare at det tapper din ubrugte telefon for strøm ret hurtigt, hvis en anden bruger skal gå igennem den.
trylleklovn (15) skrev:
Angående flere antenner på samme tid, så kræver det at der er et vist mellemrum imellem de frekvenser antennerne opererer på, da der ellers skal nogle ret store båndpasfiltre til for at undgå forstyrrelser, imellem modtagerne i enheden.
Det smarte med MIMO er netop at man kan bruge de samme frekvenser på flere antenner. Under normale best case forhold (direct line of sight mellem masten og mobilen) ville dette ikke virke da signalerne ville forstyre hinanden, men hvis du er mellem bygninger vil dit signal bounce rundt og signalerne fra antennerne vil derved blive tidsforskudt forskelligt. Ved at tilføje nogle antenne specifikke pilot symboler kan man så beregne denne tidsforskydning og matematisk adskille de forskellig signaler.
Denne forklaring er selvfølgelig lidt simpel men en fuld forklaring ville fylde en del.
#16 Så hvis man står et dårligt sted, er det bedre. My mind, it is blown. Men fedt nok
Silver Mane (17) skrev:#16 Så hvis man står et dårligt sted, er det bedre. My mind, it is blown. Men fedt nok
Det er korrekt. Hvad der var best case for 3g er worst case for 4g hvis du vil have fuld båndbrede.
Det er dog stadigt udmærket men du skal dividere din maks båndbrede med antallet af antenner. Det vil sige for LTE cat 3 som normalt er maks 100Mbit vil blive 50MBit. Af samme årsag er uplink hastigheden den halve af downlink da der ikke bruges MIMO i uplink på LTE endnu.
19#
Bare fordi der farer ufattelig mange mobil, wifi, tv, radio, bluetooth, bayalarm mm. signaler rundt i luften.. Og ting som trådløs opladning, trådløs tv/køleskab/wc... (trådløs alt) er på vej..
Betyder det da ikke at det forstyrre de elektriske signaler i hjernen..
Og fordi man kunne se en påvirkning af hjernen (blev lidt varmere) med en nokia 3210.. betyder det da heller ikke at smartphones og 3g 4g.. 100 antenner.. påvirker mere..:)
Bare fordi der farer ufattelig mange mobil, wifi, tv, radio, bluetooth, bayalarm mm. signaler rundt i luften.. Og ting som trådløs opladning, trådløs tv/køleskab/wc... (trådløs alt) er på vej..
Betyder det da ikke at det forstyrre de elektriske signaler i hjernen..
Og fordi man kunne se en påvirkning af hjernen (blev lidt varmere) med en nokia 3210.. betyder det da heller ikke at smartphones og 3g 4g.. 100 antenner.. påvirker mere..:)
#pewbe:
Du har ikke ret meget styr på fysik?
Goggle interferens og læs artikler om mangel på frekvenser...du kan ikke bare stoppe flere radiobølger (vejbaner) ind i æteren (jord til at anlægge vejbanerpå) uden det påvirker ting.
Bare se på hvordan folk allerede løber ind i WiFi issues i byerne...det bliver IKKE bedre...
Du har ikke ret meget styr på fysik?
Goggle interferens og læs artikler om mangel på frekvenser...du kan ikke bare stoppe flere radiobølger (vejbaner) ind i æteren (jord til at anlægge vejbanerpå) uden det påvirker ting.
Bare se på hvordan folk allerede løber ind i WiFi issues i byerne...det bliver IKKE bedre...
#24
Nej, fysik er bestemt ikke min stærkeste side, men jeg vil mene at analogien er god nok til en lægmand.
Derudover kender jeg godt til de problemer du nævnte.
Nej, fysik er bestemt ikke min stærkeste side, men jeg vil mene at analogien er god nok til en lægmand.
Derudover kender jeg godt til de problemer du nævnte.
Det sagde jeg nu intet om :)terracide (26) skrev:#25:
Nej for analogien siger man bare kan bygge flere og flere vejbaner efter behov...og det holder ikke ;)
Man kan jo netop ikke bare bygge veje efter behov, der er ejendomme og meget andet at tage hensyn til.
Yderligere er der jo flaskehalsen for enderne af vejene, som jo også er til stede på mobilerne og masterne.
Flere antenner, evt. med lavere udgangseffekt/højere frekvenser.
Godt nok, hvis brugeren står 'midt ude i den rå natur' - men mindre effektivt når/hvis brugeren(e) befinder sig f.eks. inde midt i en bygning lavet af metal.
Faktisk så dårlig, at EMC eksperter bruger metal dåser til at afskærme støjende elektronik - det der i daglig tale kaldes et Faraday bur.
Så, implicit må der blive behov for mere CPU kraft i udstyret til at udregne fase/amplitude/antenne(r)-vektor-tid-info = energikrævende og tærende på batteri, som også påpeget ovenfor.
Cost/benefit er svær at udregne: 50Mbit med 20 km til sender, og/evt. med (5)80 km/h.... Uha :-|
FYI: IC4 kan nå hastigheder på 180 km/h, og er et relativt godt Faraday bur. Frankrigs TGV-tog har nået 574 km/h!
Godt nok, hvis brugeren står 'midt ude i den rå natur' - men mindre effektivt når/hvis brugeren(e) befinder sig f.eks. inde midt i en bygning lavet af metal.
Faktisk så dårlig, at EMC eksperter bruger metal dåser til at afskærme støjende elektronik - det der i daglig tale kaldes et Faraday bur.
Så, implicit må der blive behov for mere CPU kraft i udstyret til at udregne fase/amplitude/antenne(r)-vektor-tid-info = energikrævende og tærende på batteri, som også påpeget ovenfor.
Cost/benefit er svær at udregne: 50Mbit med 20 km til sender, og/evt. med (5)80 km/h.... Uha :-|
FYI: IC4 kan nå hastigheder på 180 km/h, og er et relativt godt Faraday bur. Frankrigs TGV-tog har nået 574 km/h!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund