mboost-dp1
unknown
lidt skræmende og tænke på
at den teknologi kan bruges på mennesker engang
og man der ved kan få en person til og gøre hvad man vil
terror, krig, vold osv.
at den teknologi kan bruges på mennesker engang
og man der ved kan få en person til og gøre hvad man vil
terror, krig, vold osv.
#1 hvorfor er det skræmmende?
har terrorister problemer med at finde fremtidige "martyrer" til selvmordsaktioner, nej.
kan en nation tales ind i krig, ja. (hitler, 2.verdenskrig, vores egen deltagelse i irak/afghanistan.) stort set alle krige er jo startet frivilligt ved at man forfører folket til at opnå mandat.
så for mig at se, så vil alt være det samme. vi er selvdestruktive så hvorfor forsøge at redde noget som helst.
har terrorister problemer med at finde fremtidige "martyrer" til selvmordsaktioner, nej.
kan en nation tales ind i krig, ja. (hitler, 2.verdenskrig, vores egen deltagelse i irak/afghanistan.) stort set alle krige er jo startet frivilligt ved at man forfører folket til at opnå mandat.
så for mig at se, så vil alt være det samme. vi er selvdestruktive så hvorfor forsøge at redde noget som helst.
Jeg syntes at have læst for år tilbage at samme eksperiment var lavet på rotter, og det fungerede fint til at styre dem rundt i en labyrint. Nu er det så lavet på duer, også...
Det er vel ikke værre end at man hiver en hest lidt i hovedet, og så drejer den. Der kan meget vel være lang vej til egentlig tanke-kontrol af mennesker.
Men som spion-udstyr er duerne med indopererede mini-kameraer da stort. Russerne prøvede med katte med indopererede mikrofoner og antenne i halen under den kolde krig, men de kunne ikke styre kattene, som ofte bare blev kørt over eller løb væk.
Det er vel ikke værre end at man hiver en hest lidt i hovedet, og så drejer den. Der kan meget vel være lang vej til egentlig tanke-kontrol af mennesker.
Men som spion-udstyr er duerne med indopererede mini-kameraer da stort. Russerne prøvede med katte med indopererede mikrofoner og antenne i halen under den kolde krig, men de kunne ikke styre kattene, som ofte bare blev kørt over eller løb væk.
En due gør nok faktisk rimelig ondt når den kommer med 100km/t og rammer direkte i hoved og stjæler ens toastbrød.
Man har allerede lavet det på mennesker bare ikke ved brug af elektroder på den måde. Det var også en asiat der havde lavet det. Det er et headset du tager på hvor man via en fjernbtjeningen styrede hvor meget og i hvilken side af hoved balance organet bliver sat ud af funktion eller lign. Så man falder/hælder langsomt til den side ... havde ingen chance for at vurder om det var en joke eller fact siden det var en evig glad neser der viste det ..
#9 tjek artiklen:
Jeg forestiller mig noget med at man forstyrrer duens signaler med disse mikro-elektroder, idet det jo er bevist at de koordinerer vha. polerne (syd og nord). Og min logik siger mig i hvert fald at det må kunne påvirker duernes retningssans, hvis man "fortæller dem" at nord lige pludselig har skiftet retning... Men om duerne er tvunget til at ændre kurs ift. de angivne kurser, det kan jeg ikke helt afgøre hvordan det kan lade sig gøre... :-s
Xinhua added that Su's team had already successfully experimented with remote-controlled mice, and "hoped that the technology could be put into practical use in future". Sadly, the report "did not specify what practical uses the scientists saw for the remote-controlled pigeons", Reuters notes. ®
Jeg forestiller mig noget med at man forstyrrer duens signaler med disse mikro-elektroder, idet det jo er bevist at de koordinerer vha. polerne (syd og nord). Og min logik siger mig i hvert fald at det må kunne påvirker duernes retningssans, hvis man "fortæller dem" at nord lige pludselig har skiftet retning... Men om duerne er tvunget til at ændre kurs ift. de angivne kurser, det kan jeg ikke helt afgøre hvordan det kan lade sig gøre... :-s
..lige hvad jeg har ventet på, en non lethal måde at udtrykke sin utilfredshed med politikere på, tænk jer Lene Espersen undren over hvorfor hun altid har en flok skidende duer over hinners bette hoved hehe...
Lol. Fjernstyrede duer! FOR FANDEN hvor ville det bare være svært at modstå fristelsen ved at lade den due hamre ind i en væg for fuld smadder. Men igen, det er nok bare mig.
Jeg har altså svært ved at se, hva fordelen i et biologisk objekt (duer i det her tilfælde) i forhold til en programmeret og pålidelig robot! Men det er vel også mere studier i hjernens funktioner de skal bruge til noget(?).
Jeg har altså svært ved at se, hva fordelen i et biologisk objekt (duer i det her tilfælde) i forhold til en programmeret og pålidelig robot! Men det er vel også mere studier i hjernens funktioner de skal bruge til noget(?).
Er jeg den eneste der synes at det her ikk er helt etisk korrekt? Kan selvfølgelig godt se det sjove/praktiske i det, men tror sgu ikk duerne melder sig frivilligt.
#31
Er dyreforsøg et nyt begreb for dig? Det her er da så langt fra det værste. Dyreforsøg som helhed er enda småting i forhold til de dyrefabrikker de fleste af os får vores mad fra. Altså hvis du spørger mig.
(Jeg så i TV 5 forbrugere besøge en moderne kyllingefarm. 1 blev vegetar, 1 spiser aldrig kylling igen, de 3 sidste spiser aldrig fabrikskylling igen.)
Er dyreforsøg et nyt begreb for dig? Det her er da så langt fra det værste. Dyreforsøg som helhed er enda småting i forhold til de dyrefabrikker de fleste af os får vores mad fra. Altså hvis du spørger mig.
(Jeg så i TV 5 forbrugere besøge en moderne kyllingefarm. 1 blev vegetar, 1 spiser aldrig kylling igen, de 3 sidste spiser aldrig fabrikskylling igen.)
#32 - Nej, kender godt begrebet dyre-forsøg.
Synes bare det her virker lidt for meget som et forsøg på at styre verden gennem duer.
For at vende den rundt, ville du mene det var etisk, hvis en eller anden syg videnskabsmand proppede små elektroder ind i den hjerne, for at kunne fjernstyre dig? I bund og grund er mennesker og dyr jo egentlig det samme.
Ved godt det er et lettere ekstremt eksempel, men det skal nok komme til at ske på et tidspunkt.
Synes bare det her virker lidt for meget som et forsøg på at styre verden gennem duer.
For at vende den rundt, ville du mene det var etisk, hvis en eller anden syg videnskabsmand proppede små elektroder ind i den hjerne, for at kunne fjernstyre dig? I bund og grund er mennesker og dyr jo egentlig det samme.
Ved godt det er et lettere ekstremt eksempel, men det skal nok komme til at ske på et tidspunkt.
#34
Jeg tror de ville have større held som politiker, lobbyist eller diktator. ;-)
Jeg er skam ikke fortaler for dyreforsøg. På den anden side er jeg heller ikke den store modstander. Det handler om hvordan det foregår, og om forsøget er dyrets lidelser værd. Men der er andre problemer der er langt langt større. Især når vi kigger på hvor mange dyr det handler om.
Jeg kan ikke komme med konkrete eksempler på hvad præcist dette skulle gavne. Men at give et dyr sukkersyge eller whatever, og så give dem medicin for det i håbet om at det ikke påvirker deres liv, med det formål at give mennesker med sukkersyge en større livkvalitet uden at risikere at give dem medecin der bare gør dem dårligere, synes jeg er OK.
Især i forhold til at give et dyr et lorteliv med vækstfremmer, tvinge dem til at gå rundt i sin egen afførring, lade dem brækker lemmer osv. under indfangelse og transport osv osv., bare for at spare nogle få kroner. Så kan vi snakke om etik.
Tjekker du om de dyr du spiser har haft et ordentligt liv, eller bekymrer du dig kun om dyrevelfærd når du læser om dyreforsøg? ;-)
Synes bare det her virker lidt for meget som et forsøg på at styre verden gennem duer.
Jeg tror de ville have større held som politiker, lobbyist eller diktator. ;-)
Jeg er skam ikke fortaler for dyreforsøg. På den anden side er jeg heller ikke den store modstander. Det handler om hvordan det foregår, og om forsøget er dyrets lidelser værd. Men der er andre problemer der er langt langt større. Især når vi kigger på hvor mange dyr det handler om.
Jeg kan ikke komme med konkrete eksempler på hvad præcist dette skulle gavne. Men at give et dyr sukkersyge eller whatever, og så give dem medicin for det i håbet om at det ikke påvirker deres liv, med det formål at give mennesker med sukkersyge en større livkvalitet uden at risikere at give dem medecin der bare gør dem dårligere, synes jeg er OK.
Især i forhold til at give et dyr et lorteliv med vækstfremmer, tvinge dem til at gå rundt i sin egen afførring, lade dem brækker lemmer osv. under indfangelse og transport osv osv., bare for at spare nogle få kroner. Så kan vi snakke om etik.
Tjekker du om de dyr du spiser har haft et ordentligt liv, eller bekymrer du dig kun om dyrevelfærd når du læser om dyreforsøg? ;-)
#35
Er fuldstændig enig med dig i det tilfælde. Men kan ikke se hvad det skulle gavne at man kan fjernstyre duer mod deres vilje. Det eneste formål jeg kan se, er til krigsførsel, med spionage og bombe-bærere. Måske som mere præcise brev-duer, men i en verden med e-mail og snail-mail tvivler jeg kraftigt på, at det er nødvendigt.
MHT. om jeg tjekker om de dyr jeg spiser har haft et ordentligt liv, så nej, det tjekker jeg ikke. Men til gengæld spiser jeg heller ikke ret meget kød, såeh.
Men at give et dyr sukkersyge eller whatever
Er fuldstændig enig med dig i det tilfælde. Men kan ikke se hvad det skulle gavne at man kan fjernstyre duer mod deres vilje. Det eneste formål jeg kan se, er til krigsførsel, med spionage og bombe-bærere. Måske som mere præcise brev-duer, men i en verden med e-mail og snail-mail tvivler jeg kraftigt på, at det er nødvendigt.
MHT. om jeg tjekker om de dyr jeg spiser har haft et ordentligt liv, så nej, det tjekker jeg ikke. Men til gengæld spiser jeg heller ikke ret meget kød, såeh.
#36
Jeg vil tro den primære nytte er at lære om hvordan hjernen fungerer, og hvordan vi kan "interface" med den. Det er viden som potentielt føre til teknologi der kan redde liv, og forbedre livskvaliteten hos fx. lammede. Men hvad ved jeg. :) For så vidt jeg ved er det blot en pressemeddelelse som kun har til formål at gøre eksperimentet mere kendt, hvilket gør det nemmere at få flere penge til at forske videre.
Men kan ikke se hvad det skulle gavne at man kan fjernstyre duer mod deres vilje.
Jeg vil tro den primære nytte er at lære om hvordan hjernen fungerer, og hvordan vi kan "interface" med den. Det er viden som potentielt føre til teknologi der kan redde liv, og forbedre livskvaliteten hos fx. lammede. Men hvad ved jeg. :) For så vidt jeg ved er det blot en pressemeddelelse som kun har til formål at gøre eksperimentet mere kendt, hvilket gør det nemmere at få flere penge til at forske videre.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund