mboost-dp1
Larry Ewing
Er ikke mærkeligt, nu hvor firmaer forsøger at spare hvor de kan.
Hvis de ikke har behov for diverse windows applikationer, så er det jo helt klart en fordel at vælge noget andet.
Dog tror jeg ikke at så mange skifter til Linux, men mere til OSS (Open Source Software). Det vil sige, de finder alternativer til deres dyre applikationer, såsom Photoshop, Office, osv osv.
Men jeg tror det kun vil være en periode. Nogle vil nok holde fast i de "nye" applikationer, men tror de fleste vil gå tilbage til deres tidligere applikationer, når økonomien er på plads igen.
Hvis de ikke har behov for diverse windows applikationer, så er det jo helt klart en fordel at vælge noget andet.
Dog tror jeg ikke at så mange skifter til Linux, men mere til OSS (Open Source Software). Det vil sige, de finder alternativer til deres dyre applikationer, såsom Photoshop, Office, osv osv.
Men jeg tror det kun vil være en periode. Nogle vil nok holde fast i de "nye" applikationer, men tror de fleste vil gå tilbage til deres tidligere applikationer, når økonomien er på plads igen.
Altså på desktop siden giver det vel ingen fordel at skifte OS pga. finanskrisen gør det? Der er vel preloaded Windows på 99% af de desktops virksomhederne indkøber. På desktop siden er det vel mere bare fordi de i deres undersøgelse af Linux til deres servere, finder ud af, at Linux til desktop er federe end Windows :-) Så hjælper det jo altid, at Windows ikke er kommet med noget nyt OS i mange mange år (der tælles Vista selvfølgelig ikke med da, at kalde det et OS er som at kalde stoffer på arbejdspladesen en god måde at booste produktiviteten)
#4
At Windows er preloaded betyder jo ikke at det er gratis - hvis det gjorde ville MS vist hurtigt få problemer med indtjeningen.
At Windows er preloaded betyder jo ikke at det er gratis - hvis det gjorde ville MS vist hurtigt få problemer med indtjeningen.
Fimaer køber vel en pakke løsning. Altså, de køber eksempelvis 100 windows vista licenser. Hvis de nu kan gøre det samme gratis med Linux, er det vel værd at overveje.
#4
ja fed sammenligning, stoffer de øger produktiviten (her ses bort fra hash :) ). Kokain og ampetamin øger faktisk koncentrations evnen mv. Problemet er dog:
1. Det er ulovligt
2. man bliver afhængig
3. stor mulighed for overdosering/forgiftning
4. søvnforstyrrelser
5. nedtrykthed
6. irritabilitet
7. hjerneskader og hjerteproblmer
Der er altså store konsekvenser for kroppen. Dog vil effektiviteten øges så længe skaderne ikke er sket.
At vista ikke kører så godt på gammelt hardware den kender vi godt, det er dog et ok OS. Jeg siger ikke det er det mest optimale OS, men det virker til almindelige arbejdsopgaver og har ikke så mange mangler efter SP1 og diverse hotfixes.
Personligt foretrækker jeg dog stadig XP frem for vista, da xp kræver færre ram på at køre windows.
ja fed sammenligning, stoffer de øger produktiviten (her ses bort fra hash :) ). Kokain og ampetamin øger faktisk koncentrations evnen mv. Problemet er dog:
1. Det er ulovligt
2. man bliver afhængig
3. stor mulighed for overdosering/forgiftning
4. søvnforstyrrelser
5. nedtrykthed
6. irritabilitet
7. hjerneskader og hjerteproblmer
Der er altså store konsekvenser for kroppen. Dog vil effektiviteten øges så længe skaderne ikke er sket.
At vista ikke kører så godt på gammelt hardware den kender vi godt, det er dog et ok OS. Jeg siger ikke det er det mest optimale OS, men det virker til almindelige arbejdsopgaver og har ikke så mange mangler efter SP1 og diverse hotfixes.
Personligt foretrækker jeg dog stadig XP frem for vista, da xp kræver færre ram på at køre windows.
Jeg tror ikke, at de har så meget med prisen at gøre at firmaer skifter til Linux og andet FROSS.
Jeg tror, at det også har noget at sige, at firmaerne vil være uafhængig af en fast levandør, så hvis den ene går ned kan de skifte til en anden. Det kan man oftest med FROSS, fordi kildekoden er åben og der er flere der supporterer softwaren. Hvorimod der oftest ved proprietær software kun er et firma som har adgang til kildekoden og supporterer softwaren.
Jeg tror, at det også har noget at sige, at firmaerne vil være uafhængig af en fast levandør, så hvis den ene går ned kan de skifte til en anden. Det kan man oftest med FROSS, fordi kildekoden er åben og der er flere der supporterer softwaren. Hvorimod der oftest ved proprietær software kun er et firma som har adgang til kildekoden og supporterer softwaren.
#8 Fint, det var så bivirkningerne ved Windows, det lød som om du også ville fortælle om dem ved stoffer?
#4 De fleste større firmaer køber en licens til XXX antal maskiner.
I vores firma køber vi relatvivt mange maskiner.
Mange med Windows af en eller anden art i forvejen, denne licens bruger vi aldrig men smider vores egen XP med vores faste volume license ind.
#4 De fleste større firmaer køber en licens til XXX antal maskiner.
I vores firma køber vi relatvivt mange maskiner.
Mange med Windows af en eller anden art i forvejen, denne licens bruger vi aldrig men smider vores egen XP med vores faste volume license ind.
#4
må jeg tilføje?
8. de er ikke beskattede (hvilket er årsagen til 1.)
#10
Ved volume license er du mere eller mindre bundet til at benytte dem pga de penge der er brugt på det. Du kan ikke erhverve nyt uden at du betaler for det.
Den problemstilling er du udover i et open source miljø.
#topic
Selv om linux er gratis at anskaffe så skal der en ydelse til at supportere og indlære.
Det bedste vil jeg mene er at stramme ballerne og ofre tid på at træne nogle egne folk således at man har hovedsagelig in-house supportering.
Personligt synes jeg at det er forrygende at man begynder at tage open source software mere seriøst, for der er meget at komme efter.
Linux er en sand perle når det gælder om at få det meste ud af en aldrende maskine :)
må jeg tilføje?
8. de er ikke beskattede (hvilket er årsagen til 1.)
#10
Ved volume license er du mere eller mindre bundet til at benytte dem pga de penge der er brugt på det. Du kan ikke erhverve nyt uden at du betaler for det.
Den problemstilling er du udover i et open source miljø.
#topic
Selv om linux er gratis at anskaffe så skal der en ydelse til at supportere og indlære.
Det bedste vil jeg mene er at stramme ballerne og ofre tid på at træne nogle egne folk således at man har hovedsagelig in-house supportering.
Personligt synes jeg at det er forrygende at man begynder at tage open source software mere seriøst, for der er meget at komme efter.
Linux er en sand perle når det gælder om at få det meste ud af en aldrende maskine :)
#8, hvorfor nævne speed og kokain? Vi har da vores "dejlige" kaffe :) Det passer også med de beskrivelser du laver, bare ikke nummer 1 ;) Tænk lidt over den, og stild så stoffe-koppen fra dig.
#12 nej, men den nyeste Gimp er virkelig god, bruger selv dual-boot udelukkende fordi jeg ikke kan undvære PS men er ved at blive mere og mere vandt til Gimp.
Edit: Du kan også installere Vbox, eller andet lign. virtualiserings-program (Vmware?) og derigennem virtualisere en Win maskine på din Linux box. Men jeg syns personligt en dual-boot er preferabel.
On Topic,
Well, høje procenter de kommer med, tvivler på det vil ændre sig så meget, så hurtigt. Lad os se hvad der sker, har læst at MS er gode til at lave modtræk i sådanne situationer.
Free ring-ding-dong?
#12 nej, men den nyeste Gimp er virkelig god, bruger selv dual-boot udelukkende fordi jeg ikke kan undvære PS men er ved at blive mere og mere vandt til Gimp.
Edit: Du kan også installere Vbox, eller andet lign. virtualiserings-program (Vmware?) og derigennem virtualisere en Win maskine på din Linux box. Men jeg syns personligt en dual-boot er preferabel.
On Topic,
Well, høje procenter de kommer med, tvivler på det vil ændre sig så meget, så hurtigt. Lad os se hvad der sker, har læst at MS er gode til at lave modtræk i sådanne situationer.
Free ring-ding-dong?
#12
Jeg vil ligesom #13 anbefale dig at tage dig et kig på Gimp, som er ganske godt billedbehandlingsprogram :)
Men hvis du ikke kan klare dig uden Photoshop kan du kigge her om din version er understøttet: http://appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=a...
Ellers kan du køre Windows virtuelt i VirtualBox fx. som ligger i de fleste dsitros pakkecentere.
Jeg vil ligesom #13 anbefale dig at tage dig et kig på Gimp, som er ganske godt billedbehandlingsprogram :)
Men hvis du ikke kan klare dig uden Photoshop kan du kigge her om din version er understøttet: http://appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=a...
Ellers kan du køre Windows virtuelt i VirtualBox fx. som ligger i de fleste dsitros pakkecentere.
Måske skulle overskriften istedet have været:
"Firmaer overvejer at skrifte til Linux, når krisen kradser".
At 53% ser det som en mulighed at skifte til Linux, er ikke ensbetydende med at de gør det. Måske var det mere interessant at se, hvem der rent faktisk er igang med at omlægge til Linux pga. finanskrisen.
(og selvom linux er gratis og open source osv. osv., så er en omlægning af IT-systemerne en omkostningstung manøvre, som ikke er helt risikofri - uanset om man skifter fra Microsoft til Linux eller omvendt)
"Firmaer overvejer at skrifte til Linux, når krisen kradser".
At 53% ser det som en mulighed at skifte til Linux, er ikke ensbetydende med at de gør det. Måske var det mere interessant at se, hvem der rent faktisk er igang med at omlægge til Linux pga. finanskrisen.
(og selvom linux er gratis og open source osv. osv., så er en omlægning af IT-systemerne en omkostningstung manøvre, som ikke er helt risikofri - uanset om man skifter fra Microsoft til Linux eller omvendt)
#15
Tilmed kan der være en omskoling/omstilling af personale. Det kan selvfølgelig være godt med den bredere forståelse, men igen intet kommer af intet.
(og selvom linux er gratis og open source osv. osv., så er en omlægning af IT-systemerne en omkostningstung manøvre, som ikke er helt risikofri - uanset om man skifter fra Microsoft til Linux eller omvendt)
Tilmed kan der være en omskoling/omstilling af personale. Det kan selvfølgelig være godt med den bredere forståelse, men igen intet kommer af intet.
Jeg tror nu i sidste ende at de største firmaer vil fortsætte med det de har.
Jeg arbejder på en TV Station hvor vi bruger MS. Og jeg ved at de konsekvenser der kan være ved at skifte til noget andet, det kan være langt mere kostbart hvis der opstår problemer.
Som man siger, if it ain't broken don't fix it. Og så længe at MS kører acceptabelt til det behov man har, så tvivler jeg på at det er de færreste som tør at gamble den sikkerhed væk blot ved at spare penge på det område.
Bare tænk på hvis de ansatte ikke kan arbejde fordi der er komplikationer med systemet. Og måden alle applikationerne skal snakke sammen på ikke kører optimalt.
Jeg er ikke ekspert på dette overhovedet, men jeg tror ikke at det er alle større firmaer som laver deres programmer til linux. Så allerede der vil jeg sige at det første problem opstår. Nogle programmer, især skrædersyet til ens behov - der går man ikke bare ud og får lavet noget nyt i en ny version - tænk på hvad det vil koste ekstra!.
Men jeg er da glad for at Linux og bare Open Source bliver mere normalt at anvende. Jeg tror dog der skal mere tid til før at kvaliteten er oppe på samme niveau når det kommer til enkelte applikationer samt kompatibilitet... hvis det staves sådan :o)
Jeg arbejder på en TV Station hvor vi bruger MS. Og jeg ved at de konsekvenser der kan være ved at skifte til noget andet, det kan være langt mere kostbart hvis der opstår problemer.
Som man siger, if it ain't broken don't fix it. Og så længe at MS kører acceptabelt til det behov man har, så tvivler jeg på at det er de færreste som tør at gamble den sikkerhed væk blot ved at spare penge på det område.
Bare tænk på hvis de ansatte ikke kan arbejde fordi der er komplikationer med systemet. Og måden alle applikationerne skal snakke sammen på ikke kører optimalt.
Jeg er ikke ekspert på dette overhovedet, men jeg tror ikke at det er alle større firmaer som laver deres programmer til linux. Så allerede der vil jeg sige at det første problem opstår. Nogle programmer, især skrædersyet til ens behov - der går man ikke bare ud og får lavet noget nyt i en ny version - tænk på hvad det vil koste ekstra!.
Men jeg er da glad for at Linux og bare Open Source bliver mere normalt at anvende. Jeg tror dog der skal mere tid til før at kvaliteten er oppe på samme niveau når det kommer til enkelte applikationer samt kompatibilitet... hvis det staves sådan :o)
TuxDK (1) skrev:Men jeg tror det kun vil være en periode. Nogle vil nok holde fast i de "nye" applikationer, men tror de fleste vil gå tilbage til deres tidligere applikationer, når økonomien er på plads igen.
Tror jeg ikke.
Vi kan se på server området at den andel der skifter tilbage fra Linux til kommerciel Unix eller Windows er fosvindende lille.
Og på desktop området vil et skift tilbage betyde både større licens omkostninger *og* konverterings omkostninger. Hvorfor bruge de penge når de kan bruges på million-bonusser til topledelsen !
TuxDK (6) skrev:Nej, men det betyder at det ikke kan betale sig for dem at skifte OS, hvis det følger med deres maskiner.
Et større firma kan formentligt få prisen reduceret med den Windows licens de ikke skal bruge.
Der er formentligt forskel på om hr. Jensen ringer til Dell Danmark og vil købe et styk laptop uden Windows eller om mr. big business lige ringer til Michael Dell personligt og vil købe 10000 PC'ere uden Windows.
Louis (9) skrev:Jeg tror ikke, at de har så meget med prisen at gøre at firmaer skifter til Linux og andet FROSS.
Jeg tror, at det også har noget at sige, at firmaerne vil være uafhængig af en fast levandør, så hvis den ene går ned kan de skifte til en anden.
Jeg tror godt at du kan regne med at den gennemsnitlige virksomhed er mere fokuseret på at spare penge end at de er bekymret for at Microsoft skulle gå konkurs !
chrisped (15) skrev:At 53% ser det som en mulighed at skifte til Linux, er ikke ensbetydende med at de gør det. Måske var det mere interessant at se, hvem der rent faktisk er igang med at omlægge til Linux pga. finanskrisen.
Korrekt. Overvejer Linux betyder ikke at de faktisk skifter til Linux. Men på den anden side: hvis ikke de overvejer det så skifter de med garanti ikke. Det er jo første skridt på vejen at overveje noget.
FM Guy (17) skrev:Som man siger, if it ain't broken don't fix it. Og så længe at MS kører acceptabelt til det behov man har, så tvivler jeg på at det er de færreste som tør at gamble den sikkerhed væk blot ved at spare penge på det område.
Hvis der ingen ændringer skal laves på det eksisterende system, så er det svært at lave en business case for et skift.
Men de fleste systemer skal jo alligevel opdateret på et tidspunkt. Og så er det at man kan overveje om man skal skifte fra gul version N til gul version N+X eller skifte til rød version M.
FM Guy (17) skrev:Bare tænk på hvis de ansatte ikke kan arbejde fordi der er komplikationer med systemet.
Jo. Men der kan vel mindst lige så nemt opstå komplikationer med noget MS software.
Berettiget eller ej, så er MS software ikke universelt kendt for deres stabilitet.
FM Guy (17) skrev:Og måden alle applikationerne skal snakke sammen på ikke kører optimalt.
Det er nok en af de ting som IT afdelingerne vil bruge meget tid på at analysere og teste grundigt inden et skift sættes iværk.
Jeg tror ikke mange laver et skift sådan lige. Det koster altså penge og det er en meget stor opgave. Det man kan glæde sig over er dog, at de i det mindste får øjene op for, at der findes andet derude.
Nu er forskellen på Linux med KDE ikke så fandes forskellig fra windows. Selv min kone kan finde ud af det, efter hun fik at vide at programmerne hun plejer at bruge bare hedder noget andet.
Og servere... det er jo hammer nemt.
Brugere af Windows er ikke så dumme så de ikke kan finde ud af Linux. Det er mere et spørgsmål om vilje.
Og servere... det er jo hammer nemt.
Brugere af Windows er ikke så dumme så de ikke kan finde ud af Linux. Det er mere et spørgsmål om vilje.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund