mboost-dp1
unknown
Så er der vist lagt op til endnu en hot tråd, jeg vil blot konstatere at jeg ikke har haft virus siden jeg skiftede til Firefox. Er der overhovedet nogen af mine med-nørder herinde der har oplevet at få virus ved brug af Firefox?
#1: Jeg har ikke, men det har jeg på den anden side heller aldrig i de mange år jeg har brugt IE, så det siger sådan set ikke så meget.
#5: Nogle skumle hjemmesider kan ellers godt finde på at sende en exe-fil og nogle folk trykker bare 'åbn' uden at tænke videre over det. Men så er man også selv ude om det, og det kan browseren ikke rigtigt gøre noget for at afhjælpe.
#4 At du ikke har oplevet virus betyder ikke at du ikke har haft det.
De fleste viruser i højrisikoområdet er ikke direkte mærkbare når du browser. Du tænker nok på spyware.
#6 Browseren kan til gengæld godt gøre for det når du følger linket www.randomsexsite.com/nakedwoman.jpg Og automatisk køre filen www.randomsexsite.com/nakedwoman.jpg.exe
De fleste viruser i højrisikoområdet er ikke direkte mærkbare når du browser. Du tænker nok på spyware.
#6 Browseren kan til gengæld godt gøre for det når du følger linket www.randomsexsite.com/nakedwoman.jpg Og automatisk køre filen www.randomsexsite.com/nakedwoman.jpg.exe
2# - Så lad være med at deltage? Hvis du ikke har noget pænt at sige, så lad være med at sige noget overhovedet.
Jeg har været glad og begejstret bruger af firefox i ca. ½ år nu, og jeg oplever hverken bannere, popups eller vira. Jeg tror faktisk aldrig jeg har været så begejstret over et stykke software som jeg er over firefox, og jeg anbefaler det gladeligt til venner og bekendte. Jeg har sågar fået IT-afdelingen på den skole jeg går på, til at installere firefox som standardbrowser på alle skolens winXP-klienter.
Go Mozilla Foundation!
Jeg har været glad og begejstret bruger af firefox i ca. ½ år nu, og jeg oplever hverken bannere, popups eller vira. Jeg tror faktisk aldrig jeg har været så begejstret over et stykke software som jeg er over firefox, og jeg anbefaler det gladeligt til venner og bekendte. Jeg har sågar fået IT-afdelingen på den skole jeg går på, til at installere firefox som standardbrowser på alle skolens winXP-klienter.
Go Mozilla Foundation!
#9 Det er vel netop tættere på et frit valg hvis IT afdelingen giver brugerne lov til at vælge?
På min uddannelse har vi valget mellem Mozilla eller IE (ved windows boot) eller også kan man gøre som mig og installere FF på de maskiner jeg sidder ved. Det er vel mit eget valg?
På min uddannelse har vi valget mellem Mozilla eller IE (ved windows boot) eller også kan man gøre som mig og installere FF på de maskiner jeg sidder ved. Det er vel mit eget valg?
15% af året? hvor lang tid var det at firefox var ude sidste år?
Har ikke læst artiklen, men lyder lidt fjollet i mine øre.. :)
Har ikke læst artiklen, men lyder lidt fjollet i mine øre.. :)
Jeg kan godt tilslutte mig det med at jeg ikke har fået så meget pis ind på min PC siden jeg skiftede til FF. Jeg har så sent som sidste forår oplevet at en webside (af eksotisk karakter) pluselig fik et eller andet program til at køre i kommandoprompten, og pludselig lå der en masse underlige exe filer rundt omkring på harddisken - og dette var med IE 6.0 fuldt opdateret og sikkerhedsindstillingerne på medium-low... Dette burde ikke kunne lade sig gøre i nogen browser, og jeg tvivler da også på det er lige så let at gøre i FF som i IE
#11 LOL er der en windows installation til hhv. IE og FF?
#11 LOL er der en windows installation til hhv. IE og FF?
Kan man snart bestemme sig ?
Først er Firefox totalt gennemhullet, og nu er den bare den mest sikre browser.
Jeg vil mene at det sidste indlæg var noget vås at smide ind.
Firefox er ikke integreret i styresystemet ligesom IE er, derfor vil det altid være et sikkerhedshul.
Bare det at man kan åbne/lukke cd-rom, se harddisk indhold osv skræmmer mig om sikkerheden (ved ikke om selve hjemmesiden kan se indholdet, men den kan vise det (mon ik det kan lade sig gøre med alt det integretion))
Jeg holder mig personligt til Linux & firefox/andet opensource.
Først er Firefox totalt gennemhullet, og nu er den bare den mest sikre browser.
Jeg vil mene at det sidste indlæg var noget vås at smide ind.
Firefox er ikke integreret i styresystemet ligesom IE er, derfor vil det altid være et sikkerhedshul.
Bare det at man kan åbne/lukke cd-rom, se harddisk indhold osv skræmmer mig om sikkerheden (ved ikke om selve hjemmesiden kan se indholdet, men den kan vise det (mon ik det kan lade sig gøre med alt det integretion))
Jeg holder mig personligt til Linux & firefox/andet opensource.
Firefox vs. IE nøj hvor har man set det mange gange. Som web udvikler kan jeg kun sige at jeg er STOR tilhænger af firefox. IE har mange bug's der gør den meget dårlig til at rendere hjemmesider korrekt.
Jeg er meget spændt på at se hvordan de har tænkt sig at rette alle de fejl den pt. har, som de påstår de vil. IE er langsommere, og gør det til et surt arbejde at udvikle og programmere hjemmesider. Der er mange tweaks og ie fixes man konstant skal tage i brug. Dertil kommer den lange liste over fejl og sikkerheds huller, hvad skulle microsoft dog have gjort uden deres windows update.
Til de der arbejder med web og måske ikke er klar over det, så hent "Web developer 0.9" til Firefox. Der findes mange mods og plugins til firefox, og hvad enten du har dem installeret eller ej er det bare en langt mere overlegen browser end IE både sikekrhedsmæssigt og til at rendere hjemmeside.
Jeg er meget spændt på at se hvordan de har tænkt sig at rette alle de fejl den pt. har, som de påstår de vil. IE er langsommere, og gør det til et surt arbejde at udvikle og programmere hjemmesider. Der er mange tweaks og ie fixes man konstant skal tage i brug. Dertil kommer den lange liste over fejl og sikkerheds huller, hvad skulle microsoft dog have gjort uden deres windows update.
Til de der arbejder med web og måske ikke er klar over det, så hent "Web developer 0.9" til Firefox. Der findes mange mods og plugins til firefox, og hvad enten du har dem installeret eller ej er det bare en langt mere overlegen browser end IE både sikekrhedsmæssigt og til at rendere hjemmeside.
"Browser Wars - Episode II : The Saga Continues"
*suk* det var vel undgåeligt, at det skulle udvikle sig til en religions krig igen.
*suk* det var vel undgåeligt, at det skulle udvikle sig til en religions krig igen.
#14: Denne analyse er lavet på hele år 2004.
Den anden er lavet i slutningen af 2004 hvor der var mere focus på Firefox.
Det er klart at jo mere focus der er på en browser jo flere prøver at finde fejl i den.
Derfor har denne analyse jo sådan set ikke så meget at sige. Hvis de havde divideret med antallet af folk som leder efter fejl i Firefox og IE så kommer vi nok ud med et helt andet tal :)
Den anden er lavet i slutningen af 2004 hvor der var mere focus på Firefox.
Det er klart at jo mere focus der er på en browser jo flere prøver at finde fejl i den.
Derfor har denne analyse jo sådan set ikke så meget at sige. Hvis de havde divideret med antallet af folk som leder efter fejl i Firefox og IE så kommer vi nok ud med et helt andet tal :)
Jeg var egentlig ligeglad med hvilken browser var bedst i lang tid, men havde i Windows valgt at bruge FF, fordi det var den browser jeg brugte i Linux...
Min holdning ændrede sig for et par måneder siden, da jeg opdagede at jeg ikke havde nogen anti-virus installeret. Min Windows-installation var knapt et år gammel og efter en install af en fuldt opdateret anti-virus fandt den intet.
Kun et par dage efter sad jeg og søgte informationer i forbindelse med mit studie. Jeg kom til en side, der var totalt ulæselig i FF, så jeg startede IE for at klare den, herligt at have adgang til alt det værktøj, der er brug for (træls at folk ikke kan blive enige om at designe web-sites til alle).
IE kom ind på siden og åbnede en lang række pop-ups - en af dem til et site, der havde nogle java-applikationer... så brugte jeg 10 minutter på at lukke vinduer om Virus-advarsler (tror det var noget java-halløj).
Fra nu af: FF all the way.
Min holdning ændrede sig for et par måneder siden, da jeg opdagede at jeg ikke havde nogen anti-virus installeret. Min Windows-installation var knapt et år gammel og efter en install af en fuldt opdateret anti-virus fandt den intet.
Kun et par dage efter sad jeg og søgte informationer i forbindelse med mit studie. Jeg kom til en side, der var totalt ulæselig i FF, så jeg startede IE for at klare den, herligt at have adgang til alt det værktøj, der er brug for (træls at folk ikke kan blive enige om at designe web-sites til alle).
IE kom ind på siden og åbnede en lang række pop-ups - en af dem til et site, der havde nogle java-applikationer... så brugte jeg 10 minutter på at lukke vinduer om Virus-advarsler (tror det var noget java-halløj).
Fra nu af: FF all the way.
#17 + #14
Det er den anden nyhed der modsiger sig selv!
Den fortæller at man i IE har fundet 13 fejl og 21 i firefox. Dette er ifølge dem grund til at kalde firefox mere gennemhullet.
Af kritiske fejl er der dog 13 fejl i IE og 7 i firefox.
Ergo, er 100% af alle fundne fejl i IE kritiske, mens det kun er 1/3 fejl i firefox :-)
SÅ jeg synes personligt den anden artikel på trods af overskriften fortæller at FF er mere sikker
Det er den anden nyhed der modsiger sig selv!
Den fortæller at man i IE har fundet 13 fejl og 21 i firefox. Dette er ifølge dem grund til at kalde firefox mere gennemhullet.
Af kritiske fejl er der dog 13 fejl i IE og 7 i firefox.
Ergo, er 100% af alle fundne fejl i IE kritiske, mens det kun er 1/3 fejl i firefox :-)
SÅ jeg synes personligt den anden artikel på trods af overskriften fortæller at FF er mere sikker
Statistik viser at alkohol ikke er den farligste drik i forbindelse med bilkørsel. Flere uafhængige medier angiver at største parten kort forinden uheldet har drukket mælk.......
Statistik er det vi gør det til. Jeg bruger begge browsere, men det er ikke fordi jeg har lyst, men fordi nogle derude ikke kan programmere hjemmesider så de passet til alle browsere.
IE har været nævnt igen og igen som et sikkerhedshul netop fordi det er den direkte adgang til systemets hellige steder - filerne.
om en ugen kommer en modrapport lavet med de samme tal, men med en anden tolkning på tallene.
Hvad er f.eks mest kritisk at et program kan åbne en tab eller at det kan kopiere en fil ned på harddiske og eksekvere den.
Denne fejl er blevet kategoriseret på sammen niveau på en side jeg var inde på. jeg ved godt hvad jeg helst vil have!
Statistik er det vi gør det til. Jeg bruger begge browsere, men det er ikke fordi jeg har lyst, men fordi nogle derude ikke kan programmere hjemmesider så de passet til alle browsere.
IE har været nævnt igen og igen som et sikkerhedshul netop fordi det er den direkte adgang til systemets hellige steder - filerne.
om en ugen kommer en modrapport lavet med de samme tal, men med en anden tolkning på tallene.
Hvad er f.eks mest kritisk at et program kan åbne en tab eller at det kan kopiere en fil ned på harddiske og eksekvere den.
Denne fejl er blevet kategoriseret på sammen niveau på en side jeg var inde på. jeg ved godt hvad jeg helst vil have!
#24 "Statistik viser at alkohol ikke er den farligste drik i forbindelse med bilkørsel. Flere uafhængige medier angiver at største parten kort forinden uheldet har drukket mælk......."
Sidder stadig og hulker af grin over den... :D
Er det et citat, eller en du lige kom på? Blive simpelthen nød til at have den som signatur på mine emails :D
Sidder stadig og hulker af grin over den... :D
Er det et citat, eller en du lige kom på? Blive simpelthen nød til at have den som signatur på mine emails :D
Nu er det jo ikke kampen om "den bedste browser", som de seneste to artikler lægger op til, men kampen om "den mest sikre browser". Jeg har været med på FF siden version 0.8 (tror jeg nok... Det er i hvert fald mere end 1 år siden jeg installerede den første version) og har faktisk ikke rørt IE siden.
Det er sandt, at der er sider, der ikke rendrer i FF fordi de bruger "Microsoft-standard" kode (ja, IE accepterer en hel række ting, som ikke er godkendt af W3C), og så bliver jeg nødt til at åbne den. Jeg bruger den også i meget sjældne tilfælde til Windows Update, når jeg ikke synes Automatic Updates er hurtig nok.
Som nævnt bruger jeg ikke IE så meget, men det, jeg migrerede fra var et sandt mareridt, både hvad angår sikkerhed og brugervenlighed.
Jeg har et fritidsfirma, hvor jeg hjælper folk med at fikse deres computere - og størstedelen af gangene siger kunden at "Jeg gik ind på denne hersens side og så skete der alt muligt..." eller "Jeg kom til at åbne en mail, og så blev skærmen sort..."
De har alle IE og OE installeret. Og jeg skal enten fjerne virus/spyware eller ominstallere deres computere.
Jeg selv kører uden aktiv antivirus, men tjekker indimellem med Spybot S&D samt antivirus - nothing found. Og jeg kører FF og TB.
Måske er jeg bare heldig.
Det er sandt, at der er sider, der ikke rendrer i FF fordi de bruger "Microsoft-standard" kode (ja, IE accepterer en hel række ting, som ikke er godkendt af W3C), og så bliver jeg nødt til at åbne den. Jeg bruger den også i meget sjældne tilfælde til Windows Update, når jeg ikke synes Automatic Updates er hurtig nok.
Som nævnt bruger jeg ikke IE så meget, men det, jeg migrerede fra var et sandt mareridt, både hvad angår sikkerhed og brugervenlighed.
Jeg har et fritidsfirma, hvor jeg hjælper folk med at fikse deres computere - og størstedelen af gangene siger kunden at "Jeg gik ind på denne hersens side og så skete der alt muligt..." eller "Jeg kom til at åbne en mail, og så blev skærmen sort..."
De har alle IE og OE installeret. Og jeg skal enten fjerne virus/spyware eller ominstallere deres computere.
Jeg selv kører uden aktiv antivirus, men tjekker indimellem med Spybot S&D samt antivirus - nothing found. Og jeg kører FF og TB.
Måske er jeg bare heldig.
#26 rackbox
[Måske er jeg bare heldig.]
Tror snarere du er fornuftig. Jeg tror at mange (endda rigtig mange) af de folk, som du fikser PC'ere for, gladeligt ville downloade og køre en exe-fil fra en suspekt side - uanset browser.
Det er som om hjernen bliver sat ud af drift hos mange når de ser 'tilbud' som "free_pr0n_viewer.exe" eller "funny_boobs_flying_across_the_screen.exe"
[Måske er jeg bare heldig.]
Tror snarere du er fornuftig. Jeg tror at mange (endda rigtig mange) af de folk, som du fikser PC'ere for, gladeligt ville downloade og køre en exe-fil fra en suspekt side - uanset browser.
Det er som om hjernen bliver sat ud af drift hos mange når de ser 'tilbud' som "free_pr0n_viewer.exe" eller "funny_boobs_flying_across_the_screen.exe"
Ved snart ikke om man kan bruge de undersøgelser til ret meget. Denne her modstrider rimelig meget med hvad vi hørte for et par dage siden her på newz: http://www.newz.dk/forum/item/53678/
I sidste er det vel hvordan man selv oplever sikkerheden som bør gøre sig gældende, selvom det jo er svært at måle på.
I sidste er det vel hvordan man selv oplever sikkerheden som bør gøre sig gældende, selvom det jo er svært at måle på.
Det eneste jeg oplevede i de glade WindowsXP/IE dage var de eveindelige hi-jacks der ændrede min startside og det var jo ret nemt at stoppe. Ellers har jeg haft en vira derhjemme og en på arbejdet (og den var sgu ond - Tog mig en uge at isolere den og Norman a-virus et dage at fikse den ;-)
Egentlig bliver man mere og mere nervøs for hvornår *NIX systemer bliver ramt i stor stil. De udgør trods alt en meget stor del af internettets backbone. Og GNU/Linux deler temmelig sikkert en del kode med *NIX så før eller siden ender det vel også med at GNU/Linux + Mac OS/X er lige så hærget som Windows! Specielt når man ser på at flere og flere skifter eller overvejer at gøre det.
Egentlig bliver man mere og mere nervøs for hvornår *NIX systemer bliver ramt i stor stil. De udgør trods alt en meget stor del af internettets backbone. Og GNU/Linux deler temmelig sikkert en del kode med *NIX så før eller siden ender det vel også med at GNU/Linux + Mac OS/X er lige så hærget som Windows! Specielt når man ser på at flere og flere skifter eller overvejer at gøre det.
Imponerende af Mozilla folkene - det som de har kigget på er nemlig:
Mozilla (including Firefox, Netscape and other Mozilla-based browsers)
Mao, alle gecko baserede browsere - det synes jeg faktisk er ret imponerende at de tilsammen kun har haft 14% af året med åbne huller.
Mozilla (including Firefox, Netscape and other Mozilla-based browsers)
Mao, alle gecko baserede browsere - det synes jeg faktisk er ret imponerende at de tilsammen kun har haft 14% af året med åbne huller.
#31 "Egentlig bliver man mere og mere nervøs for hvornår *NIX systemer bliver ramt i stor stil."
En af hovedårsagerne til at Windows/IE rammes så meget, er jo at folk der bruger dette ikke har så meget styr på hvad de laver!
Folk som kan finde ud af at sætte en linux box op, har nok også et grundlæggende begreb om sikkerheden, og derfor er linux ikke så interessant at lave vira/trojans til
En af hovedårsagerne til at Windows/IE rammes så meget, er jo at folk der bruger dette ikke har så meget styr på hvad de laver!
Folk som kan finde ud af at sætte en linux box op, har nok også et grundlæggende begreb om sikkerheden, og derfor er linux ikke så interessant at lave vira/trojans til
#31:
linux indeholder ingen kode fra unix..
og, linux/unix vil aldrig blive ramt ligesom windows bliver, fordi at dets brugere er kompetente (ihvertfald alle steder det er vigtigt), samtdig med at det er designed til at være sikkert, i modsætning til windows der er designed til ikke at have en internetforbindelse.. sådan som linux eller bsd virker, vil et system ikke blive fucked up når en enkelt bruger kører lort
linux indeholder ingen kode fra unix..
og, linux/unix vil aldrig blive ramt ligesom windows bliver, fordi at dets brugere er kompetente (ihvertfald alle steder det er vigtigt), samtdig med at det er designed til at være sikkert, i modsætning til windows der er designed til ikke at have en internetforbindelse.. sådan som linux eller bsd virker, vil et system ikke blive fucked up når en enkelt bruger kører lort
#35/36:
Secunia om Firefox 1.x:
"Mozilla Firefox 1.x with all vendor patches installed and all vendor workarounds applied, is currently affected by one or more Secunia advisories rated Less critical
This is based on the most severe Secunia advisory, which is marked as "Unpatched" in the Secunia database. Go to Unpatched/Patched list below for details.
Currently, 4 out of 12 Secunia advisories, is marked as "Unpatched" in the Secunia database."
Højeste rating for et hul i Firefox er moderately critical og her var der 33%
Secunia om MS IE 6:
"Microsoft Internet Explorer 6 with all vendor patches installed and all vendor workarounds applied, is currently affected by one or more Secunia advisories rated Highly critical
This is based on the most severe Secunia advisory, which is marked as "Unpatched" in the Secunia database. Go to Unpatched/Patched list below for details.
Currently, 20 out of 79 Secunia advisories, is marked as "Unpatched" in the Secunia database."
Højest rating for IE var secunia's højeste, nemlig extremely critical her var der 14%, derudover 27% highly og 22% moderately critical.
Secunia om Firefox 1.x:
"Mozilla Firefox 1.x with all vendor patches installed and all vendor workarounds applied, is currently affected by one or more Secunia advisories rated Less critical
This is based on the most severe Secunia advisory, which is marked as "Unpatched" in the Secunia database. Go to Unpatched/Patched list below for details.
Currently, 4 out of 12 Secunia advisories, is marked as "Unpatched" in the Secunia database."
Højeste rating for et hul i Firefox er moderately critical og her var der 33%
Secunia om MS IE 6:
"Microsoft Internet Explorer 6 with all vendor patches installed and all vendor workarounds applied, is currently affected by one or more Secunia advisories rated Highly critical
This is based on the most severe Secunia advisory, which is marked as "Unpatched" in the Secunia database. Go to Unpatched/Patched list below for details.
Currently, 20 out of 79 Secunia advisories, is marked as "Unpatched" in the Secunia database."
Højest rating for IE var secunia's højeste, nemlig extremely critical her var der 14%, derudover 27% highly og 22% moderately critical.
selvfølgelig vil Linux, MAC blive lige så udsatte grupper som Windows, men der er en væsentlig forskel (kan kun udtale mig om Linux - aner intet om MAC).
Medmindre man er logget på som root (Administrator) har man ikke adgang til andre filer end dem der har betydning for ens egen personlige opsætning, filer osv. (som standard på de fleste distroer!)
Derfor er det meget sjældent at en cracker vil have gavn af at cracke et Linux system, med mindre det decideret er informationer man er ude efter.
Medmindre man er logget på som root (Administrator) har man ikke adgang til andre filer end dem der har betydning for ens egen personlige opsætning, filer osv. (som standard på de fleste distroer!)
Derfor er det meget sjældent at en cracker vil have gavn af at cracke et Linux system, med mindre det decideret er informationer man er ude efter.
#40:
Mac OS X har udgivet rettelser til de huller indenfor 48 timer (er ihvertfald beskeden jeg har fået fra Mac brugere - bruger det ikke selv så kan ikke skrive under :P).
De fleste af hullerne har været i software som ikke er aktiveret som default.
Meget få har været kritiske remote exploit.
Modsat Microsoft kan apple lave deres egne patches eller bruge dem fra communitiet.
Firewall, update-notify har altid været slået til pr. default i OS X.
Afaik er OS X firewall'en ip-chains plus gui frontend - mao. er den mere low-level en tilsvarende windows software firewall's.
Ikke brugte services er deaktiveret pr. default.
Flere services lytter desuden ikke til internettet pr. default.
Så nej - Mac OS X vil aldrig være lige så let at bryde ind i som Windows har været siden 92,
Mac OS X har udgivet rettelser til de huller indenfor 48 timer (er ihvertfald beskeden jeg har fået fra Mac brugere - bruger det ikke selv så kan ikke skrive under :P).
De fleste af hullerne har været i software som ikke er aktiveret som default.
Meget få har været kritiske remote exploit.
Modsat Microsoft kan apple lave deres egne patches eller bruge dem fra communitiet.
Firewall, update-notify har altid været slået til pr. default i OS X.
Afaik er OS X firewall'en ip-chains plus gui frontend - mao. er den mere low-level en tilsvarende windows software firewall's.
Ikke brugte services er deaktiveret pr. default.
Flere services lytter desuden ikke til internettet pr. default.
Så nej - Mac OS X vil aldrig være lige så let at bryde ind i som Windows har været siden 92,
#33: Nej! Men jeg er heller ikke helt idiot. Og af "konspirationsteorierne" er SCO/IBM absolut en af dem der er en smule hold i, IMHO.
#37:
#37:
linux/unix vil aldrig blive ramt ligesom windows bliver, fordi at dets brugere er kompetenteEller lige indtil det bliver udbredt (pre-installeret på maskiner) nok til at hr og fru PC_Analfabet får fingre i det. Jeg er da ikke så naiv at jeg tror at jeg er sikker forbi jeg bruger et bestemt OS eller browser. Intet er sikkert når det drejer sig om computere bortset fra at de går ned en gang i mellem ;-)
#37, det her er vel ikke en linux/unix diskution, men en browser diskution. Men når vi holder os offtopic så ved jeg ikke hvad der er mest usikkert en windows bruger der sidder i en admin account uden password, eller en unix bruger hvis root account ikke har password. Og ja, jeg kender folk der har div. unix installationer, men som ikke har password på deres root account fordi de ikke gider indtaste det når de skal lave noget på den.
bare ærgeligt at så mange sider ikke virker med firefox
jeg benytter selv firefox OG IE da der er masser af sider der slet ikke dur i min firefox
jeg benytter selv firefox OG IE da der er masser af sider der slet ikke dur i min firefox
Mon ikke grunden til at der er sider der ik vises rigtigt i FF, er at dem har har lavet siderne er nogle amatører der har lavet for mange fejl? det er jo nemt at få markedsandele ved at understøtte enhver form for slamkode, for folk bruger self. den browser hvor lortet virker, selv om det er siden der er noget galt med
her er ihvertflad nogen som ikke virker i min helt frisk downloadede firefox
www.stereo-studio.dk <--- her kan du ikke browse bla- deres DVD titler
www.pokernet.dk <--- her kan man ikke opdatere i sin profil hvilke pokerrum man spiller i
alt ovenstående virker upåklageligt med IE
det var lige 2 som jeg er stødt på inden for de sidste dage.
www.stereo-studio.dk <--- her kan du ikke browse bla- deres DVD titler
www.pokernet.dk <--- her kan man ikke opdatere i sin profil hvilke pokerrum man spiller i
alt ovenstående virker upåklageligt med IE
det var lige 2 som jeg er stødt på inden for de sidste dage.
#49 men det betyder ikke der er noget galt med firefox, blot at IE er mere ligeglad med hvordan man skriver sin kode...
Hvis de 2 sider havde overholdt standarderne havde der ingen problemer været - jeg har ingen profil på den der pokernet, men ved den anden ser det ud som om det er en java applet der mangler at blive embedded når siden vises i FF. Det ligner bevidst diskrimination på serversiden, så alt andet end IE ikke har den java applet...!
se fx. http://mbn.dk/q/?method=GET&url=http%3A%2F%2Fw...
Når jeg åbner sourcen i FF ses flg.
<span class="idiot">
</span>
Når jeg åbner den i IE ses samme tag, blot med en applet og en masse param tags imellem... (i øvrigt også en seriøs designer der kalder sine klasser for idiot)
Jeg kan forsikre dig om, at når man sidder og roder med CSS bruger man langt mere tid på at få det til at se ordentligt ud i IE end man bruger på firefox.... Så det er bare et spørgsmål om at teste i en browser der overholder standarderne, og hvis en webmaster ikke har gjort dette, er siden som regel ikke værd at besøge!
Hvis de 2 sider havde overholdt standarderne havde der ingen problemer været - jeg har ingen profil på den der pokernet, men ved den anden ser det ud som om det er en java applet der mangler at blive embedded når siden vises i FF. Det ligner bevidst diskrimination på serversiden, så alt andet end IE ikke har den java applet...!
se fx. http://mbn.dk/q/?method=GET&url=http%3A%2F%2Fw...
Når jeg åbner sourcen i FF ses flg.
<span class="idiot">
</span>
Når jeg åbner den i IE ses samme tag, blot med en applet og en masse param tags imellem... (i øvrigt også en seriøs designer der kalder sine klasser for idiot)
Jeg kan forsikre dig om, at når man sidder og roder med CSS bruger man langt mere tid på at få det til at se ordentligt ud i IE end man bruger på firefox.... Så det er bare et spørgsmål om at teste i en browser der overholder standarderne, og hvis en webmaster ikke har gjort dette, er siden som regel ikke værd at besøge!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund