mboost-dp1
unknown
Viser den siderne dårligt? Jeg installerede den i sidste uge, efter al den snak der havde været herinde, og indtil videre har jeg ikke haft nogen problemer. Faktisk er det bare lækkert med de tabs, istedet for at have 5+ IE igang. =)
For det første har Windows eksisteret siden 1985. Det vil sige at Windows har et forspring på ca. 17 år. Ikke nok med at Windows har dette forspring, så er det nærmest umuligt for en standard bruger af Windows systemet, at undgå en SP2 opdatering da der højst sandsynligt er et lille program der popper op nede i højre hjørne medmindre selvfølgelig man har slået det fra, hvilket de færreste hjemmebrugere har gjort.
Så ærligt talt synes jeg det er ret imponerende at et freeware program, der ikke umiddelbart har nogen økonomisk støtte, kan vinde så stor popularitet og få så stor en fanskare på bare lidt over 2 år.
Så ærligt talt synes jeg det er ret imponerende at et freeware program, der ikke umiddelbart har nogen økonomisk støtte, kan vinde så stor popularitet og få så stor en fanskare på bare lidt over 2 år.
Firefox viser nu ikke alle siderne korrekt - og jeg tror til dels det skyldes dårligt programmeret design.
Firefox overholder nemlig standarderne, det gør IE ikke - og det er der mange hjemmesider der heller ikke gør, så det er en opfordring til alle til at komme "på sporet" igen, så vi kan se hjemmesiderne fra både Firefox og IE og Opera og og og...
Firefox overholder nemlig standarderne, det gør IE ikke - og det er der mange hjemmesider der heller ikke gør, så det er en opfordring til alle til at komme "på sporet" igen, så vi kan se hjemmesiderne fra både Firefox og IE og Opera og og og...
#7 nu skal du også lige se på at firefox er gratis, det er ikke altid at der lige bliver lagt lige så mange resourcer i et program når folkende bag det ikke har de resourcer til det.
Ellers er firefox en meget god browser efter min erfaring. Det er dejligt når man kan få en erstatning til microsoft.
Ellers er firefox en meget god browser efter min erfaring. Det er dejligt når man kan få en erstatning til microsoft.
#7, Firefox overholder ikke alle standarter... men jo IE overholder heller ikke alle sammen, og man kan godt sige at det er dem der laver websider der er nogle hatte.
men nej, jeg undre mig over at man tæller downloads på den måde, og ikke downloads fra forskellige IP's etc. For det kræver jo ikke mere end at et par hundrede fanboys har haft scriptet deres ene pc til at downloade FF.exe til deres /dev/null - eller hvad nu det hedder på *nix-systemer
men nej, jeg undre mig over at man tæller downloads på den måde, og ikke downloads fra forskellige IP's etc. For det kræver jo ikke mere end at et par hundrede fanboys har haft scriptet deres ene pc til at downloade FF.exe til deres /dev/null - eller hvad nu det hedder på *nix-systemer
#9 Saxov:
Er det ikke lidt dumt sagt?
Hvor mange tror du selv vil sidde og spilde en masse båndbrede for både dem selv, og for Firefox mirrors, bare for at det skal se ud som om at der er flere downloads?
Og som #12 siger, er der desuden nok en masse mirrors der ikke er talt med.
Nå, ja.. så ville jeg nok heller ikke downloade en .exe fil til et unix system, når der findes en unix udgave af programmet
Er det ikke lidt dumt sagt?
Hvor mange tror du selv vil sidde og spilde en masse båndbrede for både dem selv, og for Firefox mirrors, bare for at det skal se ud som om at der er flere downloads?
Og som #12 siger, er der desuden nok en masse mirrors der ikke er talt med.
Nå, ja.. så ville jeg nok heller ikke downloade en .exe fil til et unix system, når der findes en unix udgave af programmet
#11+12, ja så tallet giver grundlæggende ingen mening... så FF kan været hentet af 20 personer, eller 4 milliarder... selv om de skriver 10 mil. Derfor virker det som en komplet useriøs nyhed på mig..
Så om det er fordi der er 10 mil unikke brugerer der har hentet og installeret FF i løbet af den måned fra FF egen side, eller det er 1 fanboy der har leeched deres linie for hårdt siger intet.
Det kunne også være ting som:
- corrupted downloads
- modem-users resume.. ?
- sysadm.
- folk der ofte formaterer..
osv.
Så hvad er pointen i nyheden.. ?
Så om det er fordi der er 10 mil unikke brugerer der har hentet og installeret FF i løbet af den måned fra FF egen side, eller det er 1 fanboy der har leeched deres linie for hårdt siger intet.
Det kunne også være ting som:
- corrupted downloads
- modem-users resume.. ?
- sysadm.
- folk der ofte formaterer..
osv.
Så hvad er pointen i nyheden.. ?
#8: Det har nu intet med manglende ressourcer at gøre. For det første er det open-source, for det andet får de masser af donationer. I v.0.9 var der en bug med at visse korrekt programmerede sider ikke vistes korrekt, men den har jeg ikke kunne finde i 1.0, så den eneste grund jeg kender til, at en side ikke vises korrekt, er fordi en eller anden dum script-kiddie har lavet den til IE-only.
#9 jeg tror ikke du skal regne med at firefox brugere ønsker at tvinge antallet af downloads op.
Jeg må sige at det tog lidt tid af vende sig til firefox! Specielt det at den virker en smule mere langsom til at starte op. Jeg kan klart anbefalde flexbeta firetweaker til at optimere firefox.
deeplink: http://www.emilsoft.net/modules/mydownloads/visit....
hjemmeside:
http://www.emilsoft.net/modules/mydownloads/
deeplink: http://www.emilsoft.net/modules/mydownloads/visit....
hjemmeside:
http://www.emilsoft.net/modules/mydownloads/
#10
Problemet er, at dernede er alle de andre programmer også. Har man fire programmer kørende samtidig med at man er på 10 hjemmesider, så bliver det hurtigt uoverskueligt.
Ligesom når man har 10 dokumenter åbnet i Word, så er det også rart at Word kun fylder én "brik". (Sådan er det vist ikke længere?)
Eller vigtigere: Der er kun ét vindue, eller hvor mange du nu vil have. Hvis du fx. har gang i tre ting, som du brugere browseren ting, så kan du have tre vinduer, uanset hvor mange sider du har gang i pr. opgave.
Jeg bruger sjældent under 5 virtuelle skriveborde af gangen. Inden jeg går i gang med første opgave efter boot har jeg de første 7-9 vinduer kørende. Jeg har vist normalt omkring 15-25 vinduer åbne af gangen.
Hvis jeg skal opnå noget som helst på min computer, er det MEGET vigtigt, at holde mit skærmbillede organiseret. Hvis jeg yderligere skal have 10-15 browser-vinduer, vil jeg bruge så lang tid på at finde det rigtige vindue, at jeg dagligt opnår mindre.
Med færre programmer og vinduer kørende, og med mindre grad af multi-tasking, bliver problemet mindre, og løsningen knap så interessant. Men hvis jeg sidder på en fremmed computer (uden mulighed for tabs), får jeg "fnilder" når jeg når op på 3 vinduer, hvis jeg har andet åbent end browseren.
Jeg kan ikke se hvad der er alt med at have de "tabs" nede i start menuen..
Problemet er, at dernede er alle de andre programmer også. Har man fire programmer kørende samtidig med at man er på 10 hjemmesider, så bliver det hurtigt uoverskueligt.
Ligesom når man har 10 dokumenter åbnet i Word, så er det også rart at Word kun fylder én "brik". (Sådan er det vist ikke længere?)
Eller vigtigere: Der er kun ét vindue, eller hvor mange du nu vil have. Hvis du fx. har gang i tre ting, som du brugere browseren ting, så kan du have tre vinduer, uanset hvor mange sider du har gang i pr. opgave.
Jeg bruger sjældent under 5 virtuelle skriveborde af gangen. Inden jeg går i gang med første opgave efter boot har jeg de første 7-9 vinduer kørende. Jeg har vist normalt omkring 15-25 vinduer åbne af gangen.
Hvis jeg skal opnå noget som helst på min computer, er det MEGET vigtigt, at holde mit skærmbillede organiseret. Hvis jeg yderligere skal have 10-15 browser-vinduer, vil jeg bruge så lang tid på at finde det rigtige vindue, at jeg dagligt opnår mindre.
Med færre programmer og vinduer kørende, og med mindre grad af multi-tasking, bliver problemet mindre, og løsningen knap så interessant. Men hvis jeg sidder på en fremmed computer (uden mulighed for tabs), får jeg "fnilder" når jeg når op på 3 vinduer, hvis jeg har andet åbent end browseren.
Lad os håbe det fortsætter, så man tvinger web udviklerne til at lave siderne, så de overholder standarterne.
[offtopic]
Jeg hader simpelthen FF tabs implementering, eller også er det mig, der ikke ved hvordan jeg ”tilpasser” den. Min default side er google, og hvis jeg åbner en ny tab, skal den starte her og ikke være tom. Hvad skal jeg bruge en tom tab til?? Det giver mig et ekstra klik for at komme ind på google, som jeg skal bruger i over 90% af tilfældene. Jeg mener også det skal være en ”alt eller intet” funktion, så man kan tvinge alle vinduer til at åbne i den samme FF, så man undgår ”dobbelt” tab. Medmindre jeg specifikt ønsker at have en til åben (pga. forskellige arbejdsopgaver)
Men ellers er jeg glad for min FF, og bruger kun IE, når siderne ikke vises rigtigt. Bruger dog stadig 0.9 versionen, da jeg simpelthen ikke har taget mig sammen til at skifte til 1.0 endnu :o)
[offtopic]
Jeg hader simpelthen FF tabs implementering, eller også er det mig, der ikke ved hvordan jeg ”tilpasser” den. Min default side er google, og hvis jeg åbner en ny tab, skal den starte her og ikke være tom. Hvad skal jeg bruge en tom tab til?? Det giver mig et ekstra klik for at komme ind på google, som jeg skal bruger i over 90% af tilfældene. Jeg mener også det skal være en ”alt eller intet” funktion, så man kan tvinge alle vinduer til at åbne i den samme FF, så man undgår ”dobbelt” tab. Medmindre jeg specifikt ønsker at have en til åben (pga. forskellige arbejdsopgaver)
Men ellers er jeg glad for min FF, og bruger kun IE, når siderne ikke vises rigtigt. Bruger dog stadig 0.9 versionen, da jeg simpelthen ikke har taget mig sammen til at skifte til 1.0 endnu :o)
#10
Jeg kan ikke helt forstå dig, du siger at det er mindst lige så godt at have "Tabs" som du kalder dem, nede i bunden af skærmen..
Men, er det så bare mig der gerne vil have andet end latterlige IE-tabs der?
Den del, af ens desktop, bruges normalt til at have alle ens tabs til alle de kørende programmer, ikke bare IE.
#14 Saxov
Hvad er det du forsøger at undskylde? jeg kan ikke se formålet med at du siger "Modem-brugere... folk der ofte formatere.. osv" de folk tæller jo ikke engang som en promille - af dem som har hentet firefox, som mange andre også nævner - er der en masse mirrors der ikke bliver talt med.
Nyheden kommer jo netop med, fordi et freeware program, har opnået en milepæl, Firefox erstatter jo netop IE, som er noget af det mest usikre i hele windows.
En lidt sjov historie.. så sent som i går, sad jeg og ville lave lidt windows updates, jeg brugte selvfølgelig Firefox, men MS's windowsupdate side, kører KUN med IE, ingen andre browsere.
Der sad jeg og var ved at blive godt tosset, det er jo kun for at folk skal blive ved med at bruge IE.
Jeg kan ikke helt forstå dig, du siger at det er mindst lige så godt at have "Tabs" som du kalder dem, nede i bunden af skærmen..
Men, er det så bare mig der gerne vil have andet end latterlige IE-tabs der?
Den del, af ens desktop, bruges normalt til at have alle ens tabs til alle de kørende programmer, ikke bare IE.
#14 Saxov
Hvad er det du forsøger at undskylde? jeg kan ikke se formålet med at du siger "Modem-brugere... folk der ofte formatere.. osv" de folk tæller jo ikke engang som en promille - af dem som har hentet firefox, som mange andre også nævner - er der en masse mirrors der ikke bliver talt med.
Nyheden kommer jo netop med, fordi et freeware program, har opnået en milepæl, Firefox erstatter jo netop IE, som er noget af det mest usikre i hele windows.
En lidt sjov historie.. så sent som i går, sad jeg og ville lave lidt windows updates, jeg brugte selvfølgelig Firefox, men MS's windowsupdate side, kører KUN med IE, ingen andre browsere.
Der sad jeg og var ved at blive godt tosset, det er jo kun for at folk skal blive ved med at bruge IE.
#18, hvis du nu brugte XP, ville du se at den i forvejen samlet dine IE's i et felt i din process linie, så det fylder ikke mere der alligevel. Og hvis det skulle være sådan, kan du jo bare have et af dine fire virtuelle skriveborde til at være browser skrivebord.. ;)
EDIT:
Ja, du får det til at lyde som om det er noget nyt.. ? man ser også sider der er kodet så de ikke virker i IE, og alt muligt andet.. ? men kan man ikke bare på FF til at identificerer sig som en IE.. ?
EDIT:
En lidt sjov historie.. så sent som i går, sad jeg og ville lave lidt windows updates, jeg brugte selvfølgelig Firefox, men MS's windowsupdate side, kører KUN med IE, ingen andre browsere.
Der sad jeg og var ved at blive godt tosset, det er jo kun for at folk skal blive ved med at bruge IE.
Ja, du får det til at lyde som om det er noget nyt.. ? man ser også sider der er kodet så de ikke virker i IE, og alt muligt andet.. ? men kan man ikke bare på FF til at identificerer sig som en IE.. ?
Saxov.
Den måde XP gør det på en besværlig måde, tro mig Firefox'es tabbed browser er langt bedre.
Tybo:
Hr. Flamebait kun sider lavet af inkompetente webdesignere virker ikke i Firefox !
Den måde XP gør det på en besværlig måde, tro mig Firefox'es tabbed browser er langt bedre.
Tybo:
Hr. Flamebait kun sider lavet af inkompetente webdesignere virker ikke i Firefox !
#20 Ja, sikke dog en sjov historie. Det er ikke fordi det er Firefox du bruger at du ikke må komme ind på siden.
Årsagen er at du ikke kan have ActiveX plugins i Firefox.
Og endnu mere sjovt er du lige så dum i din sikkerheds"vurdering"
Edit: #23 Faktisk synes jeg at Firefox's måde er meget uoverskuelig. Med "IE's" (Eller windows' måde) så ligger de alle sammen samme sted, og det er lettere tilgængeligt da afstanden er mindre vertikalt end horisontalt.
Årsagen er at du ikke kan have ActiveX plugins i Firefox.
Og endnu mere sjovt er du lige så dum i din sikkerheds"vurdering"
Edit: #23 Faktisk synes jeg at Firefox's måde er meget uoverskuelig. Med "IE's" (Eller windows' måde) så ligger de alle sammen samme sted, og det er lettere tilgængeligt da afstanden er mindre vertikalt end horisontalt.
Man behøver ikke bruge FFs tab's. Og så virker det præcis som at have flere IE vinduer åbne...
Det, der virkeligt betyder noget for mig i valget af browser (FF) er pop-up blocking og deres ad-blocker plug-in. De to ting tilsammen er uundværlige.
Den eneste side, jeg har haft problemer med at vise ordentligt i nyere tid, er jubii.dk, og jeg er sådan set ligeglad med lige præcis den side...
Det, der virkeligt betyder noget for mig i valget af browser (FF) er pop-up blocking og deres ad-blocker plug-in. De to ting tilsammen er uundværlige.
Den eneste side, jeg har haft problemer med at vise ordentligt i nyere tid, er jubii.dk, og jeg er sådan set ligeglad med lige præcis den side...
# 27. Næh... Men jeg kan godt lide den og har intet problem med at fortælle hvorfor. Jo færre, der bruger ad-block, jo længere går der, før de begynder at tage penge for de gratis services, der nu finansieres af reklamer. Det er kun godt for mig ;)
#19:
For det foerste har du mulighed for at have et lille soege link liggende i firefox.. jeg mente det var standart, men det er lang tid siden jeg instalerede det, og lider af hukommelsestab inden for omraader jeg til tider skal bruge til noget (selvom jeg ikke vil mene det her er noget vigtig)
ellers skriv about:config i din address linie, og du kan lege alt du vil
For det foerste har du mulighed for at have et lille soege link liggende i firefox.. jeg mente det var standart, men det er lang tid siden jeg instalerede det, og lider af hukommelsestab inden for omraader jeg til tider skal bruge til noget (selvom jeg ikke vil mene det her er noget vigtig)
ellers skriv about:config i din address linie, og du kan lege alt du vil
#19
Jeg mener da ikke det er noget problem at ændre, så nye tabs også åbner din startside. Kan dog ikke lige se hvordan, da jeg har installeret et plugin, som giver ekstra 'tabbed browsing' indstillingsmuligheder, og kan ikke overskue hvilke indstillinger som oprindeligt har været der, men prøv at kigge under indstillinger om det ikke er muligt.
Dit andet problem kan løses ved at installere et plugin, Tabbrowser Preferences, som gør det muligt at vælge at alle nye vinduer skal åbne i nye tabs.
Jeg mener da ikke det er noget problem at ændre, så nye tabs også åbner din startside. Kan dog ikke lige se hvordan, da jeg har installeret et plugin, som giver ekstra 'tabbed browsing' indstillingsmuligheder, og kan ikke overskue hvilke indstillinger som oprindeligt har været der, men prøv at kigge under indstillinger om det ikke er muligt.
Dit andet problem kan løses ved at installere et plugin, Tabbrowser Preferences, som gør det muligt at vælge at alle nye vinduer skal åbne i nye tabs.
#24
Der er faktisk lavet et ActiveX plugin til Firefox. Man kan læse om hvordan man installerer det på
http://forums.mozillazine.org/viewtopic.php?t=1672...
Men man skal bare lige passe lidt på med hvordan man installerer det, for hvis man ikke følger guiden, så kan man risikere at FF slet ikke virker, og man skal geninstallere FF..
Man kan også få plugins til at styre hvordan tabs skal lægges, f.eks. med Tabbrowser Extension. Med dette kan man også bestemme om man overhovedet vil benytte sig af tabs eller om der skal åbnes vinduer ved links i stedet.
Der er faktisk lavet et ActiveX plugin til Firefox. Man kan læse om hvordan man installerer det på
http://forums.mozillazine.org/viewtopic.php?t=1672...
Men man skal bare lige passe lidt på med hvordan man installerer det, for hvis man ikke følger guiden, så kan man risikere at FF slet ikke virker, og man skal geninstallere FF..
Man kan også få plugins til at styre hvordan tabs skal lægges, f.eks. med Tabbrowser Extension. Med dette kan man også bestemme om man overhovedet vil benytte sig af tabs eller om der skal åbnes vinduer ved links i stedet.
#17:
Den eneste grund til det, er at Internet Explorer konstant ligger loadet i systemet, fordi den er en integreret del af Windows. Firefox derimod skal startes fra grunden hver gang. Der KUNNE laves en daemon til at ligge og se dum ud når du ikke surfede, og fik Firefox til at starte hurtigere, men hvem vil dog have sådan en til at bruge sin ram, når den ikke er nødvendig? Det samme burde være tilfældet med IE.
Jeg må sige at det tog lidt tid af vende sig til firefox! Specielt det at den virker en smule mere langsom til at starte op
Den eneste grund til det, er at Internet Explorer konstant ligger loadet i systemet, fordi den er en integreret del af Windows. Firefox derimod skal startes fra grunden hver gang. Der KUNNE laves en daemon til at ligge og se dum ud når du ikke surfede, og fik Firefox til at starte hurtigere, men hvem vil dog have sådan en til at bruge sin ram, når den ikke er nødvendig? Det samme burde være tilfældet med IE.
FISKER_Q -> kan du ikke bare acceptere at nogle har en anden holding til de programmer de bruger end dig?
Jeg nyder firefox, om du så vil bruge din tid på internet explorer er jeg sådan set ligeglad med men du har endnu ikke lavet andet end flamebait i denne debat..
Jeg nyder firefox, om du så vil bruge din tid på internet explorer er jeg sådan set ligeglad med men du har endnu ikke lavet andet end flamebait i denne debat..
#38 Kan DU ikke bare acceptere at nogle har en anden holdning? Hvilket også er det jeg gør opmærksom på de indlæg der er såkaldte "flamebaits".
Så dit indlæg er også flamebait? Du kan såmænd bruge det du ønsker, jeg har selv Firefox, at jeg så foretrækker IE er vel min sag?
Snakker du om indlæg #37 så elsker jeg at vende bøtten 180 grader så de kan se hvad det er de selv skriver.
Edit: #39 Det kan du meget vel have ret i, og det var også derfor jeg skrev mit første indlæg i tråden som jeg gjorde. Men man plejer jo at få dækket en del emner i sådanne nyheder.
Så vi har misforstået hinanden.
Så dit indlæg er også flamebait? Du kan såmænd bruge det du ønsker, jeg har selv Firefox, at jeg så foretrækker IE er vel min sag?
Snakker du om indlæg #37 så elsker jeg at vende bøtten 180 grader så de kan se hvad det er de selv skriver.
Edit: #39 Det kan du meget vel have ret i, og det var også derfor jeg skrev mit første indlæg i tråden som jeg gjorde. Men man plejer jo at få dækket en del emner i sådanne nyheder.
Så vi har misforstået hinanden.
Tja diskussionen må jo gå off topic med sådan en nyhed. Der er jo ikke noget at diskutere i nyheden selv; at FF er blevet downloadet mange gange er godt for alle, lige meget om man er til MSIE eller ej. Konkurrence er en god ting på dette område.
Jeg vil ikke gå ind på, om FISKER_Q er en troll eller ej, men man får da visse associationer med navnet ;)
Jeg vil ikke gå ind på, om FISKER_Q er en troll eller ej, men man får da visse associationer med navnet ;)
FISKER_Q
Jeg tror at årsagen til at du finder FF uoverskuelig er at du er som jeg næsten flasket op med windows, men jeg kan kun sige at når du har brugt FF et par dage og læret flere af dens finurligheder vil du slet ikke side med en IE igen, min hustro sige at når jeg browser kan hun slet ikke fælge med for jeg åbener så mange tabs og browser ufattelige mange sider på ufattelig kort tid, en side
som jeg læste meget nøje var denne side.[url="http://www.mozilla.org/support/firefox/keyboard.html"]FireFox Keys[/url]
når du først har lært de short cuts så er det næsten lige som at skifte fra jogging sko til træsko, du kan gå i dem men det følges underligt.
Jeg tror at årsagen til at du finder FF uoverskuelig er at du er som jeg næsten flasket op med windows, men jeg kan kun sige at når du har brugt FF et par dage og læret flere af dens finurligheder vil du slet ikke side med en IE igen, min hustro sige at når jeg browser kan hun slet ikke fælge med for jeg åbener så mange tabs og browser ufattelige mange sider på ufattelig kort tid, en side
som jeg læste meget nøje var denne side.[url="http://www.mozilla.org/support/firefox/keyboard.html"]FireFox Keys[/url]
når du først har lært de short cuts så er det næsten lige som at skifte fra jogging sko til træsko, du kan gå i dem men det følges underligt.
#21
Jo, ved at bruge User Agent Switcher, men windowsupdate, kræver at der bliver installeret noget software, hvilket den ikke kan, når man bruger Firefox. Så man må desværre stadig nøjes med IE, hvis man vil have opdateret sin windows maskine.
En lidt sjov historie.. så sent som i går, sad jeg og ville lave lidt windows updates, jeg brugte selvfølgelig Firefox, men MS's windowsupdate side, kører KUN med IE, ingen andre browsere.
Der sad jeg og var ved at blive godt tosset, det er jo kun for at folk skal blive ved med at bruge IE.
---------------------------------------------
Ja, du får det til at lyde som om det er noget nyt.. ? man ser også sider der er kodet så de ikke virker i IE, og alt muligt andet.. ? men kan man ikke bare på FF til at identificerer sig som en IE.. ?
Jo, ved at bruge User Agent Switcher, men windowsupdate, kræver at der bliver installeret noget software, hvilket den ikke kan, når man bruger Firefox. Så man må desværre stadig nøjes med IE, hvis man vil have opdateret sin windows maskine.
#41 Selvom jeg ikke er enig i at jeg er en troll, så kan jeg godt se hvorfor nogle tror jeg er henad en der bare laver flamebait, trolling etc.
Men sandheden er bare at jeg ikke har meget til overs for "bedre sikkerhed", "tabbed browsing" m.m. egentlig er det bedste argument i sidste ende ens personlige mening. Og i sidste ende også noget jeg finder mere troværdigt end at høre på tonsvis af "ligegyldige" informationer.
#42 Jeg finder ikke FF uoverskuelig. Jeg finder tabbing muligheden uoverskuelig. Jeg kan ikke lide at når man har mange tabs af teksten så bliver kortet betydeligt af.
Er også irriterende for mig, for kan nemlig ikke huske hvor det er man sætter maximal indstillingen før den begynder at gruppere i IE. Så i nogle tilfælde har jeg lige på grænsen før den starter, og så kan det stadigvæk være svært at følge med i hvad man har åbent.
#43 Du kan også bruge automatiske opdateringer, når den er indstillet rigtigt så skulle den være fin nok, tror bare ikke den tager andre opdateringer med andet end sikkerhedsudgivelser.
Men sandheden er bare at jeg ikke har meget til overs for "bedre sikkerhed", "tabbed browsing" m.m. egentlig er det bedste argument i sidste ende ens personlige mening. Og i sidste ende også noget jeg finder mere troværdigt end at høre på tonsvis af "ligegyldige" informationer.
#42 Jeg finder ikke FF uoverskuelig. Jeg finder tabbing muligheden uoverskuelig. Jeg kan ikke lide at når man har mange tabs af teksten så bliver kortet betydeligt af.
Er også irriterende for mig, for kan nemlig ikke huske hvor det er man sætter maximal indstillingen før den begynder at gruppere i IE. Så i nogle tilfælde har jeg lige på grænsen før den starter, og så kan det stadigvæk være svært at følge med i hvad man har åbent.
#43 Du kan også bruge automatiske opdateringer, når den er indstillet rigtigt så skulle den være fin nok, tror bare ikke den tager andre opdateringer med andet end sikkerhedsudgivelser.
#44
Hmm det finde jeg en som en Nice to haver ting i FF hvor i mode det som IE gør med at kollapse Browserne i en block er en smugle mere uoverskuelig, syndes jeg men det er vel en smags sag.
Men On Topic jeg syndes det er godt klaret af FF at opnå så stor interesse som de har, kan også se det på min kones website statestik mere en 50% bruger FF som deres browser så selv om at der er mange her inde som siger af FF mængde af downloads er ubruglig tror jeg nok at de tal er korrekte, man kan jo bare lave en lille state stik på sig selv jeg har personligt downloaded den 3 gange.
1. Min laptop
2. Min arbejdes station
3. Min kones Linux Maskine.
Så hvis der bare er 10.000 i danmark der har lavet samme nummer er det allerede 30.000 downloads så uden at starte en flamme tor jeg at tallende er reelle nok.
Hmm det finde jeg en som en Nice to haver ting i FF hvor i mode det som IE gør med at kollapse Browserne i en block er en smugle mere uoverskuelig, syndes jeg men det er vel en smags sag.
Men On Topic jeg syndes det er godt klaret af FF at opnå så stor interesse som de har, kan også se det på min kones website statestik mere en 50% bruger FF som deres browser så selv om at der er mange her inde som siger af FF mængde af downloads er ubruglig tror jeg nok at de tal er korrekte, man kan jo bare lave en lille state stik på sig selv jeg har personligt downloaded den 3 gange.
1. Min laptop
2. Min arbejdes station
3. Min kones Linux Maskine.
Så hvis der bare er 10.000 i danmark der har lavet samme nummer er det allerede 30.000 downloads så uden at starte en flamme tor jeg at tallende er reelle nok.
Det er klart at Firefox er en stor succes. Den er nem og brugervenlig og er hurtigere og mere sikker end Internet Explorer. Sjovt nok bruger jeg stadig IE derhjemme men derimod Firefox på arbejdet.
#45
Jeg har faktisk kun downloadet den en enkelt gang, og så installeret den på 6 maskiner derhjemme..
og ja.. Det er måske lidt vildt at have 6 maskiner stående.. men sådan er det nu engang når flere familiemedlemmer både har en stationær og bærbar, så løber det op.. Og alle fam. medlemmer er glade for FF, skal det så siges. Hvis der er noget ved FF, de ikke kan lide eller mangler, så bliver den bare lige tweaket med extensions.. der er jo masser af dem!..
Så jeg er en af dem der ikke helt går med i statistikken med lige antal downloads/installs.. Men der er så sikkert også nogle der har gjort det omvendt, har downloadet flere gange pga. en geninstallation eller lign.
Jeg har faktisk kun downloadet den en enkelt gang, og så installeret den på 6 maskiner derhjemme..
og ja.. Det er måske lidt vildt at have 6 maskiner stående.. men sådan er det nu engang når flere familiemedlemmer både har en stationær og bærbar, så løber det op.. Og alle fam. medlemmer er glade for FF, skal det så siges. Hvis der er noget ved FF, de ikke kan lide eller mangler, så bliver den bare lige tweaket med extensions.. der er jo masser af dem!..
Så jeg er en af dem der ikke helt går med i statistikken med lige antal downloads/installs.. Men der er så sikkert også nogle der har gjort det omvendt, har downloadet flere gange pga. en geninstallation eller lign.
Hvor mange der har downloadet Firefox er umuligt at sige.
En ting er dog sikkert, Firefox vinder langsomt frem, og Internet Explore går tilbage.
Se evt. http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.a...
Man skal dog her være klar over at de besøgende på w3schools.com generalt er rutineret i internettet(fellow nerds), og derfor er mere sandsynlige til at prøve alternativer af, end den generale internet bruger.
Nu får vi at se hvad der sker når det nye internet explore kommer med Longhorn, men det skulle først være i 2006.
Jeg har på fornemmelsen at det bliver lutter efterlindinger af hvad andre browsere alderede kan.
For dem der ikke har prøvet Firefox, kan jeg rent anbefalde det.
Det er en dejlig browser, med mange smarte så finesser.
En ting er dog sikkert, Firefox vinder langsomt frem, og Internet Explore går tilbage.
Se evt. http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.a...
Man skal dog her være klar over at de besøgende på w3schools.com generalt er rutineret i internettet(fellow nerds), og derfor er mere sandsynlige til at prøve alternativer af, end den generale internet bruger.
Nu får vi at se hvad der sker når det nye internet explore kommer med Longhorn, men det skulle først være i 2006.
Jeg har på fornemmelsen at det bliver lutter efterlindinger af hvad andre browsere alderede kan.
For dem der ikke har prøvet Firefox, kan jeg rent anbefalde det.
Det er en dejlig browser, med mange smarte så finesser.
#8 polle-online
Firefox og andet frit software skrives af folk, som har andre interesser end blot penge.
Der er massevis af folk, der udvikler fordi de elsker at kode.
Så nej resourcer betyder ikke en skid.
nu skal du også lige se på at firefox er gratis, det er ikke altid at der lige bliver lagt lige så mange resourcer i et program når folkende bag det ikke har de resourcer til det.
Firefox og andet frit software skrives af folk, som har andre interesser end blot penge.
Der er massevis af folk, der udvikler fordi de elsker at kode.
Så nej resourcer betyder ikke en skid.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund