mboost-dp1

unknown

Firefox downloadet over 50.000.000 gange

- Via Spreadfirefox (sfx) - , redigeret af peter_m

Mozilla-organisationens lette browser, Mozilla Firefox, er nu blevet downloadet mere end 50.000.000 (50 mio.) gange.

I anledningen af dagen har SpreadFirefox-teamet lavet en særside, hvor teamet har lavet en varm hilsen til alle Firefox-brugere og -spreadere. Desuden angiver en counter det estimerede antal downloads.

Mozilla Firefox version 1.0 blev lanceret den 9. november 2004, og den 16. december 2004 blev en to-siders annonce trykt i den amerikanske avis New York Times, financieret af en massiv brugerindsamling. På det tidspunkt var det samlede antal downloads af Firefox ca. 11 millioner.





Gå til bund
Gravatar #1 - idazio
30. apr. 2005 07:34
rimeligt vildt, men ogsaa den bedste browser efter min mening
Gravatar #2 - TWFH
30. apr. 2005 07:40
Tjaeh, man kan jo vælge at tolke det som at Firefox har udfyldt et behov - udviklingen på IE har stået i stampe i flere år, og forbrugertilliden til MS er dalet, både fordi de har opført sig uheldigt, men også i og med det er blevet kendt at der faktisk er andre end dem som laver software :)
Gravatar #3 - voks
30. apr. 2005 07:47
De 50 mio downloads giver vel stadig ikke mere end ca. 15 mio brugere. Har da i hvert fald selv hentet den 3 gange siden v1.0 for at få opdateret til seneste version.
Dermed ikke sagt at det ikke er flot ;)
Gravatar #4 - Mads
30. apr. 2005 07:55
#3:

Downloads via Update-funktionen i Firefox tæller ikke med på counteren, og det gør downloads fra Download.com, eller Mozillas FTP heller ikke.
Så tallet er højere end du anslår.
Gravatar #5 - quimby
30. apr. 2005 08:10
Da vi startede i min klasse var jeg den eneste som brugte firefox, lige nu sidder vi 12-13 personer som bruger den og der er kun positive reaktioner over den nok bedste og fedeste browser på makedet. Det er syret nok at der er så mange som har hentet den.
Gravatar #6 - Drakhan
30. apr. 2005 09:29
Godt gået Firefox. Tillykke.

Jeg har dog valgt at fjerne Firefox igen da der simpelthen er for mange af de hjemmesider jeg bruger som er har underlige menuer etc. eller simpelthen ikke virker med Firefox desværre.

Jeg ved godt at diverese fanatiske Firefox tilhængere vil fortælle mig at jeg skal tage mig sammen og undlade at besøge de sider som kun virker med IE men det har jeg hverken lyst eller mulighed for (sidsnævnte arbejdesmæssigt).
Gravatar #7 - Razz
30. apr. 2005 09:44
#6
Der findes et smart plugin der ved hjælp af højreklik menuen giver dig et at "view this page in IE", til Firefox. Jeg bruger Firefox flittigt, og støder da også på sider der ligner l**t i firefox (eller simpelthen ikke fungerer efter hensigten).

Et lille højreklik og jeg ser siden i IE.
Gravatar #8 - Amunium
30. apr. 2005 09:44
Jeg hader at være almindelig! Da jeg begyndte at bruge Mozilla, og senere Firefox, var det noget unormalt.. nu er jeg jo nærmest popdreng på grund af det :P

Men det er flot gået nonetheless.
Gravatar #9 - Drakhan
30. apr. 2005 11:10
#7 Hey, tak for tippet. Det var da værd at prøve. Kan du huske hvad det hedder?
Gravatar #10 - Erroneus
30. apr. 2005 11:13
#9 IEview

Og man kan enda med nyeste version af det extension, vælge "Always view this page in IE" så den selv hopper ind i IE hvis man går ind på siden i FF, ganske nyttigt :)
Gravatar #11 - Onde Pik
30. apr. 2005 11:15
#8

Du hader at være almindelig? Det synes jeg tit jeg hører... man kan vel egentlig sige at det er ret almindeligt at hade at være almindelig. Såå.. :P

Det var mange downloads. Brugere af andre browsere(læs Opera) kunne fristes til at sige at FireFox er en udemærket browser der bare er blevet overhypet fuldstændig ud af propertioner. ;)
Gravatar #12 - Norton
30. apr. 2005 11:20
SÅ det vel bare et spørgsmål om tid før der bliver skrevet virus'er specielt til firefox.
Gravatar #13 - decon
30. apr. 2005 11:38
#12 sikkert men det bliver ikke så mange :) og hvis de kommer så bliver hullerne lukket meget hurtigt :D
Gravatar #14 - Gul
30. apr. 2005 13:07
#11 Lissom folk der bruger Firefox kunne fristes til at sige at Opera er en udemærket browser, der bare ikke er gratis (eller opensource) :o)
Gravatar #15 - KaW
30. apr. 2005 13:11
Nogen der ved hvordan counteren er lavet? Deviantart har den samme måde at vise antal billeder på.
Dog synes jeg at måden den firefox side viser downloads på har ændret sig siden jeg så den på /. for der kunne den sagtens finde på at hoppe 10 op og nu tæller den nærmest bare sekunder.
Gravatar #16 - Gruesome
30. apr. 2005 13:39
Gravatar #17 - athlon
30. apr. 2005 13:44
Der er også de Linux-distributioner der kommer med Mozilla Firefox, og har Firefox på deres egne software-servere. Og så er der evt. computerblade der har haft Firefox med på deres cd'er/dvd'er. Jeg tror heller ikke de er talt med.

På den anden side er dem der manuelt har hentet Firefox flere gange, altså når der er kommet nye versioner eller når folk har geninstalleret deres computere, nok talt med, så måske balancerer det meget godt i sidste ende - selvom jeg ikke vil blive overrasket hvis det virkelige tal er over 50 millioner.
Gravatar #18 - sKIDROw
30. apr. 2005 15:27
IEview extentionen er jo så kun relevant for dem, som har Windows på deres maskiner. Og desværre lidt af en lappeløsning.

Så man kan ikke skrive for tit, til disse "webmastere" og påpege at deres side er defekt.
Gravatar #19 - cjoey
30. apr. 2005 16:01
Man burde lave et ratingsystem der liste de dårligst understøttede sider, det ville måske kunne ruske lidt i webmasters rundt omkring.

Hovedårsagen til at jeg bruger firefox er nok at hvis jeg skriver en forkert URL bliver jeg ikke sendt ind på microsofts dumme søgeside, men kan nemt ændre fejlen i adressefeltet.

Fem point der.
Gravatar #20 - Caelestis
30. apr. 2005 16:33
Jeg synes det er fedt så langt firefox er nået på så kort tid. Da jeg startede med 0.9 (som ikke er så lang tid siden) sagde alle "hvad er firefox? Hvordan kommer du så på nettet?" og nu har størstedelen af mine venner firefox. Sikke en god indflydelse jeg er ;)

Ikke at jeg har noget imod Internet Explorer, for jeg bruger den da også stadig, af samme grund som I andre nævner, nemlig for at få vist de sider, som bare ikke fungerer i Fx, men jeg kan godt lide selve Mozillas åbne holdning. Bare det de har vist nu med deres særside, hvor folk kan skrive historier og hvor de takker dem der giver dem succes - brugerne. Den slags har jeg aldrig i mit liv set Microsoft gøre! Den slags åbenhed og humor kommer man bare længere med (også selvom man har inficeret 90-95% af verdens pcere) :)
Gravatar #21 - demiurgos
30. apr. 2005 19:23
Should we lower Mitchell, our fearless president, into an erupting volcano? Send her backpacking through the Alps?

Jeg fornemmer her en svag hentydning til Operas lille pr-stunt :D
Gravatar #22 - loadet
30. apr. 2005 22:02
jeg har efter hånden hentet firefox 30-40 gange.. og kort efter afinstaleret den da den ikke kunne leve op til IE. Opera 8 kunne heldigvis for der kan jeg både bruge min netbank og se langt de fleste sider renderet ordenligt.
Gravatar #23 - demiurgos
30. apr. 2005 22:36
#22
jeg har efter hånden hentet firefox 30-40 gange.. og kort efter afinstaleret den da den ikke kunne leve op til IE.

Jeg skal lige være sikker på at jeg har forstået dig rigtigt her... Du har hentet Firefox 30-40 gange og alle gangene har du afinstalleret det kort efter, da du fandt ud af at det ikke levede op til IE? I så fald synes jeg måske nok du skulle finde noget bedre at tage dig til, for det virker da som et voldsomt spild af tid...
Gravatar #24 - cypres
30. apr. 2005 22:46
#21
Eller wanna-be pr-stunt... hvem kunne ikke havde svømmet det lille stykke?
#22
5 point for udholdenhed.

Jeg syntes der er nok reklamer på internettet som det er, jeg har slet ikke brug for at der også er reklamer i min browser. Det er ifølge mig Operas største svaghed, derudover er det også bedre end IE, men hvad er ikke det?
Har hørt flere personer herinde tale om at, "hvis en webside fungerer i opera, så fungerer den i alt". Har dog ikke selv efterprøvet teorien.
Gravatar #25 - michael007dk
1. maj 2005 07:33
#22

Hvorfor afinstallere? Hvorfor ikke bare have den liggende på computeren, så er du jo fri for at bruge tid på at hente den næste gang du vil bruge den. som #23 siger så virker det da som volsomt spild af tid.

Min netbank kom fornyligt i en ny version, hvor den ny også understøtter mozilla og linux. Dog havde jeg inden fået mozilla på win til at fungere. Problemet på linux var at den ikke kunne finde en fil på c:\ - det problem havde jeg faktisk også på min win2k efter at have installeret en ny disk(d:) hvor alting kom til at ligge på og jeg så fjernede den gamle disk (c:) - men det var vel bare et eksempel på dårlig programmering. Godt det er rettet nu.
Gravatar #26 - opal
1. maj 2005 08:25
Jeg så nyheden og tænkte: "hmmmm..... jeg vil prøve en anden browser end IE"
Så downloadede jeg lige Netscape.. Jeg har aldrig set noget mere klodset:D
Gravatar #27 - Kadann
1. maj 2005 11:51
Nyheden gav mig lige inspiration til at afprøve Firefox igen. De sidste par forsøg har ikke været så heldige for mig, da jeg problemer med visse sider, som var helt smadret at se på i Firefox, men nu ser det ud til at de sider er blevet rettet op.

Så nu må vi se om den ikke forbliver standardbrowser på min maskine fremover, nu da jeg også fik min digitale signatur til at spille med lidt hjælp fra TDC's sider.
Gravatar #28 - Lobais
1. maj 2005 12:32
#15 Så vidt jeg kan se, ud fra Gruesomes link, har spreadfirefox et rssfeed, som man kan opdatere fra. Dog opdaterer man selvfølgeligt ikke hele tiden, da det vil overbelaste serveren. Derfor har man et javascript, der lægger én til hvert sekunder, eller hvor tit nu gennemsnittet for en download mener man skal. Ca to gange i minuttet synkroniserer den så med feedet. Så kan den jo godt hoppe lidt.

Præcist hvordan de laver tallet i feedet ved jeg ikke.
Gravatar #29 - michael007dk
1. maj 2005 12:56
Til dem der gerne vil følge antal downloads hele tiden, kan man hente TickerFox. Extension til Firefox der skriver "antal downloads lige nu" nede i højre hjørne af browser vinduet.
Gravatar #30 - scarlac
1. maj 2005 12:56
Tallet i feedet er estimeret, tror jeg. Deres 50 mio. er estimeret, og jeg tror ikke de har kapacitet til at lave et live-opdateret feed.
Ved estimeret mener jeg "der er ca. 2 downloads i sekundet - og der er gået X antal sekunder siden kl Y, derfor må der være lavet ~ Z antal downloads" :)

Jeg bruger selv firefox, og har introduceret firefox til _mange_ folk efterhånden. Jeg har gjort hvad jeg kan for at få firefox spredt:
- Installeret og sat Firefox til at være standard-browseren i Windows XP på en Netcafe med over 100 pc'er.
- Fået IT-afdeleingen til at lægge Firefox ud på skolens computere (Lyngby Erhversakademi [LUC]) - og der er ellers ikke så lidt computere. - Det er et lidt for long-shot at håbe de vil gøre den til standardbrowseren da de er meget glade for MS produkter. De vælger generelt bare efter hvilket firma der er størst når de køber software.
- Fortalt venner om hvad firefox kan - dens sikkerhed, extensions - og jeg har til dato ikke mødt en eneste som har taget det negativt op. Alle folk er glade for den. Jeg har sågar overtalt et par piger! :D
- Når jeg udvikler hjemmesider udvilker jeg med firefox som primær browser. Jeg benytter mig ikke af IE-specifikke ting.
Gravatar #31 - michael007dk
1. maj 2005 13:01
#30
Hvis man henter taller fra deres server en gang i minuttet og regner downloads pr sekund ud, udfra antal downloads det sidste minut. Så svingede det i går mellem 1,7 og 4,1 download pr sekund. Så hvis de regner det ud, er det ikke en lineær funktion de bruger til det.
Gravatar #32 - Beta
1. maj 2005 17:30
jeg er fortabt... eller... ja, min FireFox gik amok efter jeg prøvede at installere et nyt theme. ved godt det ikke er her jeg skal poste det, men ja... når jeg starter FF kommer den bare med fejlmeldingen:
"Error launching browser window:no XBL binding for browser"

er det en anden måde at sige på at jeg skal formatere for at få det til at virke på? =/

sorry jeg lige gik off-topic...
syntes det er sååå fedt at projektet er blevet så stort. man tør jo bare håbe på at det er The New York Times reklamen der har givet den et sådan punch. og at der fortsat vil blive lagt kræfter i projektet.

Så var der jo de punkter som der tidligere var beskrevet som mangler på FF, hvor jeg da faktisk håber at nogle af dem bliver imødekomt.
Gravatar #33 - Lobais
1. maj 2005 17:38
#32 når jeg starter FF kommer den bare med fejlmeldingen: "Error launching browser window:no XBL binding for browser"
Vildt, det troede jeg kun var et problem ved ff 0.8, men mon ikke løsningen er den samme: http://www.mozilla.org/products/firefox/releases/f...
Gravatar #34 - raz0
1. maj 2005 19:02
#30, #31 Tallet er IKKE estimeret. Det er det eksakte tal for de personer, der har downloadet Firefox igennem deres "bouncer" script - altså igennem Mozilla's hjemmeside.

Hvis I undrer jer over hvor jeg ved dette fra, så er det fra en kommentar til samme nyhed på Slashdot. En person fra Mozilla teamet skrev det.
Gravatar #35 - Beta
1. maj 2005 19:15
# 33
w00t w00t w00t !!! TUSSIND TAK ! :D
jeg fatter ikke hvorn det kan ske, jeg har godtnok haft FF siden FB. om det så kan ha gjort noget ved jeg ikke, men det virker! haha, du fatter ikke hvor glad jeg er nu... weee! nu kan jeg gå på indernettet igen!
Gravatar #36 - bobslaede
1. maj 2005 23:01
Firefox er en af de bedste browsere på markedet i øjeblikket, desværre er den ikke så god, synes jeg, til Mac. Camino er til gengæl ret god der, selvom jeg foretrækker OmniWeb eller Safari over den. OmniWeb specielt da den simpelthen understøtter næsten alt, og har en lækker tabbed browsing med thumbnails.
Gravatar #37 - loadet
1. maj 2005 23:56
#23 & #25

Nu er det over en længere periode... har afprøvet firefox siden en af de første versioner og løbende prøvet igen for at se om de havde fixet nogen af de problemer der var .. eller om de hjemmesider der er lavet til IE havde opdateret.
og så er jeg rimlig kræsen med hvad der ligger på mine diske... der skal ikke ligge et program der ikke er i brug derfor er det blevet slettet igen. .. spild af tid ved jeg ikke om det er.. det tager 10 sec at downloade og 5 sec og installere.
Gravatar #38 - noodle neck
2. maj 2005 09:25
Fandt de 15 secs. det tog at downloade og installere firefox for spild af tid...
Den virker jo ikke ordenligt. Selv ikke en simpel onclick på en <td> kan den rendere ordenligt.
Så for Windows brugere kan jeg ikke se nogen fordel overhovedet - før niveauet kommer op på linje med IE...

Måske er det bare mig der er naiv. Men hvad kan Firefox som IE ikke kan, som gør, at den er at foretrække?
Gravatar #39 - Kadann
2. maj 2005 09:54
#38 -

Jeg vil springe den evige diskussion over om rigtig eller forkert programmering af hjemmesider, da det sikkert kommer et andet sted fra. :)

Men en af de store fordele ved Firefox er jo tabbed browsing, som jeg er blevet glad for allerede på en lille dags brug af browseren.. og så også at den virker til at være en anelse hurtigere end IE til at vise siderne.
Gravatar #40 - noodle neck
2. maj 2005 10:05
#39

Sikkert fordi den ikke tager højde for halvt så mange ting som IE gør...

Og nej... du skal være mere eller mindre retaderet for at få en fejl 40 i den sammenhæng...
Gravatar #41 - mat
2. maj 2005 10:07
#38

Det er jo selvfølgelig en smagssag. Men med Firefox behøver du ikke en røvfuld programmer til at rydde op (ad-aware, spybot, hijack-this osv). Du kan nærmest gøre spywarefri.dk arbejdsløse. Jeg har aldrig hørt om et hijack i Firefox.

Og så er Firefox ikke bloated med al mulig funktionalitet som jeg ikke gider bruge alligevel. Det er en browser og den kan browse, punktum.

Og hvis den ikke kan rendere "ordenligt", så kunne det være at det var din kode der var noget slam, og du skulle lære at kode "ordenligt"?
Gravatar #42 - EvilMother
2. maj 2005 10:10
#38

onclick() på <td> virker ikke?

Mystisk, for jeg testede det ellers lige. Scriptet afvikles fint, men det er måske ikke det der er galt.
Gravatar #43 - noodle neck
2. maj 2005 11:16
det er mouseover hvor du sætter className til at vise cursor som hand... men når du gør det, renderes det som en text-cursor, og click-eventen kan kun fanges på 3-4 pixels i øverste venstre hjørne (i forhold til td'en som er (ca.) 50x20 px...

Hvis du vil se det 'live':
Le Basement
- og klikke på tabs'ne i toppen...
Gravatar #44 - krove
2. maj 2005 14:21
Lad være med at give firefox skylden for noget den ikke kan gøre ved. Hand er ikke en del af CSS2, det hedder pointer. http://www.w3.org/TR/CSS21/ui.html#cursor-props

Jeg har ikke sat mig ind i koden men det skulle ikke undre mig om resten skyldets et dårlig stykke arbejde. Firefox viser hvad den får besked på og ikke andet. Det er en sjov tendens der er kommet til at hvis en hejmmeside ikke bliver vist rigtig så er det browserens skyld, og ikke personen der har lavet hjemmesiden.
Gravatar #45 - michael007dk
2. maj 2005 15:31
#43
"det er mouseover hvor du sætter className til at vise cursor som hand"

Der har du jo så allerede den første fejl. hand findes ikke, det hedder pointer. Så det er en typisk fejl40, som man prøver at give browseren skylden.

Hvis jeg sætter <script src="enfil.js" /> i min head så mangter IE ingen ting, men firefox har ingen problemer.
Og så er der jo også den klassiske med at hvis du sætter width til fx 100px og border til 1px - skal border så tælles med i bredden? Igen fejler IE
Gravatar #46 - balakow
2. maj 2005 22:24
Når så mange bruger Firefox, er der vel nogen der kan fortælle mig hvorfor den tit går ned når jeg bruger side med java, så som min webbank ?
Bliver nød til at bruge IE til dette og det kan da ikke være meningen.
Gravatar #47 - noodle neck
3. maj 2005 07:13
#44 + #45

OK... Jeg tager ordet i mig igen :) Det var vist en fejl 40, da jeg ikke var klar over Firefox brugte CSS 2.

Men det forklarer stadig ikke hvorfor onclick ikke virker ordentligt på <td>...

Er den ikke bagudkompatibel, eller virker den kun med CSS2?
Gravatar #48 - noodle neck
3. maj 2005 07:24
Btw.
Grunden til jeg prøvede firefox var pga. dens tab-system. Så man er fri for at have 117 IE-vinduer åbnet.

Men til dem som skulle være interesseret, så findes der en browser, som bruger IE's API til at vise hjemmesider, som også gør brug af tabs.

Web4Net
Gravatar #49 - tvinter
3. maj 2005 12:06
#48 opera gør det bedre synes jeg, man skal ikke installere en masse for at få den til at åbne alt i tabs.. og forresten har opera lige nået 2mio igår på 2 uger.. det er da pænt
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login