mboost-dp1
unknown
Det viser da MS's gode vilje lige på det her punkt. Hvis brugerne ikke havde haft brug for andet end det som IE var, havde der ikke været nogen grund til at starte FF.
MS indsær dette og arbejder nu på at få IE op på det niveau som brugerne gerne vil have.
Der er vel ikke noget dårligt i at få et spark engang imellem for at komme igang med arbejdet igen. Bare min mening.
MS indsær dette og arbejder nu på at få IE op på det niveau som brugerne gerne vil have.
Der er vel ikke noget dårligt i at få et spark engang imellem for at komme igang med arbejdet igen. Bare min mening.
Det er også på tide at M$ endelig gør noget ved deres browser, det er bare lidt en skam at det er for sent.... Firefox har nu fået så meget support og good will fra forskellige mennesker der ønsker en sikker og knap så fejl fyldt som IE, at M$ ikke får en fod inden for døren igen... Det er alt for sent, de 100.000.000 der nu bruger firefox går næppe tilbage til ie, det vil sige der er jo nok nærmere 50.000.000 da flere jo nok har hentet den til samme comp...
Det eneste jeg kan bruge IE Til lige nu er min netbank da der ikke er lavet et script til den i Firefox.....
Det eneste jeg kan bruge IE Til lige nu er min netbank da der ikke er lavet et script til den i Firefox.....
Så kan mozilla lige nå at få varmet marketingafdelningen op inden de skal i gang med at hype firefox 1.5, som ifølge Asa ser ud til at være tæt på release candidate 1 http://weblogs.mozillazine.org/asa/archives/2005/1...
Pudsigt sammentræf
Pudsigt sammentræf
Når man når nu bruger diverse pakkesystemer (portage, apt-get, rpm, ...) til at downloade Firefox fra diverse mirror servere fordelt over det meste af verden... hvordan i alverden har de nogen ide om, hvor mange downloads, der har været. Er de 100.000.000 kun fra Mozillas egne servere... eller??
Det er bare et estimat de har lavet ud fra de mirrors som rent faktisk giver feedback om antal downloads
Et meget mere interessant tal er hvor mange firefox'er der pinger mozillas updateservere for at tjekke om der er kommet en ny version. Nogen der ved det?
Et meget mere interessant tal er hvor mange firefox'er der pinger mozillas updateservere for at tjekke om der er kommet en ny version. Nogen der ved det?
#9 Ja, det 100.000.000 er udelukkende gennem www.getfirefox.com (som #10 siger, der mirrors som distribuerer for www.getfirefox.com)
#11 Ja, egentlig ikke. Hvis man klikker på Download på deres side, så har de jo et eller andet script der sender én videre til et tilfældigt mirror. Hvis de tæller med dette script (det er jo nok sådan det ofregår), så kræver det jo ikke det store.
#11 Ja, egentlig ikke. Hvis man klikker på Download på deres side, så har de jo et eller andet script der sender én videre til et tilfældigt mirror. Hvis de tæller med dette script (det er jo nok sådan det ofregår), så kræver det jo ikke det store.
Er selv for nylig gået over til Firefox, og det er sgu en herlig browser :)
Ikke så meget pis der, og meget få popups, og meget få sider den ikke kan vise, i modsætning til tidligere hvor jeg brugte Opera; superfed browser, men blev altså træt af den og skulle prøve noget nyt..
Ikke så meget pis der, og meget få popups, og meget få sider den ikke kan vise, i modsætning til tidligere hvor jeg brugte Opera; superfed browser, men blev altså træt af den og skulle prøve noget nyt..
Hvis jeg endelig skulle brug en anden browser så hellere Opera, (og den er også blevet downloadet mega meget efter den blev gratis) - den er mere en færdig bil hvor Firefox er en pose med møtrikker - og den fylder ikke specielt meget heller.
#13
De tæller ikke med et redirect script. De estimerer ud fra de oplysninger de får tilbage fra mirrorsne.
http://weblogs.mozillazine.org/asa/archives/2004/0...
(med mindre de har ændret praksis siden. Det er trods alt noget tid siden de var på "march" mod 1 mio...)
De tæller ikke med et redirect script. De estimerer ud fra de oplysninger de får tilbage fra mirrorsne.
http://weblogs.mozillazine.org/asa/archives/2004/0...
(med mindre de har ændret praksis siden. Det er trods alt noget tid siden de var på "march" mod 1 mio...)
#17 det kan det da kun være, når det er Bill Gates der ejer posen... håber han køber en ny pose, fordi så er han fri for at lappe det gamle lort...
Opera en bil ? hmmm Trabant måske. Nuttet bil men ikke særlig anvendelig i forhold til f.eks. :
Firefox en pos møtrikker ?
Ja hvis møtrikkerne er samlet i en top tunet Porsche kombineret med en terrængående kampvogn, og flexibiliteten som en Transformer (de der robot fætre fra en æld gammel tegnefilm).
Firefox en pos møtrikker ?
Ja hvis møtrikkerne er samlet i en top tunet Porsche kombineret med en terrængående kampvogn, og flexibiliteten som en Transformer (de der robot fætre fra en æld gammel tegnefilm).
Nu synes jeg altså ikke at det her tal viser særlig meget.
Det kunne jo sagtens være at Kurt nede på kollegiet har haft god grineren over at have opfundet et script der kan downloade en fil 1000gange, og lige skulle teste det ved at downloade FireFox.
De 100mio. er antallet af totale downloads lige sinde Firefox begyndte at holde statistik over det. Hvad der derimod ville være spændende at se er hvor mange der rent faktisk downloadede den seneste patch. Det vil i mine øjne give et bedre indblik i hvor mange der rent faktisk bruger det program.
Det kunne jo sagtens være at Kurt nede på kollegiet har haft god grineren over at have opfundet et script der kan downloade en fil 1000gange, og lige skulle teste det ved at downloade FireFox.
De 100mio. er antallet af totale downloads lige sinde Firefox begyndte at holde statistik over det. Hvad der derimod ville være spændende at se er hvor mange der rent faktisk downloadede den seneste patch. Det vil i mine øjne give et bedre indblik i hvor mange der rent faktisk bruger det program.
Ontopic:
Tallet kan ikke bruges imo. Det er nok for antallet af startede http downloads. Så hellere, som nogen sagde, antal unique hits fra en update server..
Jeg er stor tilhænger af Mozilla Foundation, men tallet tror jeg ikke på! :-)
Offtopic:
#3, tja, hvis ikke det var for Mozilla Foundation ville IE brugere stadig være lige udsatte.
Det viser et eller andet sted, hvad de er villige til at gøre for brugerne.. Eller ikke gøre. Så hellere opkøbe et anti malware firma og sælge endnu et produkt. ;-)
Dårlig kunde behandling.
Det eneste jeg bruger min obligatoriske IE til, er min netbank da de endnu ikke er kompatible (har brokket mig) :(
Er især glad for extensions, skins, og config level.
IE vil aldrig nå FF's højde. De kan sikre activex lidt mere, lægge tabs ind og et par flere ny-stjålne features (de er jo bagud, så de features vi kommer til at se, er nok allerede eksisterende), men de vil aldrig opnå samme dynamik som FF.
De tabte på dét område, da de sagde stop for IE udviklingen.
Tallet kan ikke bruges imo. Det er nok for antallet af startede http downloads. Så hellere, som nogen sagde, antal unique hits fra en update server..
Jeg er stor tilhænger af Mozilla Foundation, men tallet tror jeg ikke på! :-)
Offtopic:
#3, tja, hvis ikke det var for Mozilla Foundation ville IE brugere stadig være lige udsatte.
Det viser et eller andet sted, hvad de er villige til at gøre for brugerne.. Eller ikke gøre. Så hellere opkøbe et anti malware firma og sælge endnu et produkt. ;-)
Dårlig kunde behandling.
Det eneste jeg bruger min obligatoriske IE til, er min netbank da de endnu ikke er kompatible (har brokket mig) :(
Er især glad for extensions, skins, og config level.
IE vil aldrig nå FF's højde. De kan sikre activex lidt mere, lægge tabs ind og et par flere ny-stjålne features (de er jo bagud, så de features vi kommer til at se, er nok allerede eksisterende), men de vil aldrig opnå samme dynamik som FF.
De tabte på dét område, da de sagde stop for IE udviklingen.
Man kan umuligt være 100% sikker på hvor mange der bruger Firefox. Jeg bruger feks. også Deer Park (http://www.mozilla.org/projects/deerpark/releases/alpha2.html) (hvilket er en pre af FF 1.5) Tæller den med???
Ydermere tror jeg (desværre) ikke, at der er 100.000.000 der bruger Firefox. Er bange for at tendensen er den samme som med SETI. Man checker det ud og ser om det er interessant og så glemmer man derefter alt om det! (de fleste gør i hvert fald!)
Ydermere tror jeg (desværre) ikke, at der er 100.000.000 der bruger Firefox. Er bange for at tendensen er den samme som med SETI. Man checker det ud og ser om det er interessant og så glemmer man derefter alt om det! (de fleste gør i hvert fald!)
#19
Ahh yir det var tider! Heldigvis kommer der jo snart noget mere guf fra den kant ;)
"The Transformers, the shape-changing robot toys that were a craze in the 1980s, are to be made into a live-action film by studio Dreamworks. The Steven Spielberg-founded studio plans a summer of 2006 release."
(fra: Audioholics.com)
Ahh yir det var tider! Heldigvis kommer der jo snart noget mere guf fra den kant ;)
"The Transformers, the shape-changing robot toys that were a craze in the 1980s, are to be made into a live-action film by studio Dreamworks. The Steven Spielberg-founded studio plans a summer of 2006 release."
(fra: Audioholics.com)
Jeg tror faktisk lige jeg blir nummer 100.000.001 som henter det så :) Nu må jeg sgu prøve skidtet...
Nogen der kort gider forklare hvad som gør at alle de mennesker har hentet det?
Nogen der kort gider forklare hvad som gør at alle de mennesker har hentet det?
#23 Nu vedrører det også kun antallet af downloads, ikke brugere.
Selvom tallet umiddelbart lyder højt omhandler det populariteten ved Firefox, og ikke antallet af "aktive brugere".
Populariteten kan i markedsføringsmæssigt øjemed måles med antallet af brugere "som har taget beslutningen og gjort en aktiv handling for at hente softwaren", og derfor kan antallet af downloads være en brugbar indikator.
Selv om en god del af dem er brugere som har hentet softwaren før pga. reinstallering eller lign. kommer man stadig ikke uden om, at de endnu en gang har stået overfor at skulle vælge en passende browsere og igen har valgt Firefox.
Selvom tallet umiddelbart lyder højt omhandler det populariteten ved Firefox, og ikke antallet af "aktive brugere".
Populariteten kan i markedsføringsmæssigt øjemed måles med antallet af brugere "som har taget beslutningen og gjort en aktiv handling for at hente softwaren", og derfor kan antallet af downloads være en brugbar indikator.
Selv om en god del af dem er brugere som har hentet softwaren før pga. reinstallering eller lign. kommer man stadig ikke uden om, at de endnu en gang har stået overfor at skulle vælge en passende browsere og igen har valgt Firefox.
De har sgu gjort det godt, må en inkarneret Microsoft mand jo bukke sig i støvet og sige, ingen tvivl der, hats of til firefox, hvis de nu gad at bringe funktionaliteten helt op og implementere activex osv skulle den mindsandten også bruges hos mig.
Nu behøver 100 mil. downloads jo ikke entydigt betyde, at så mange mennesker er decideret utilfredse med IE, vel? Det kunne jo tænkes, at bare nogen af dem der henter Firefox, blot ønsker at ”se giraffen” eller – som er gældende for mit eget vedkommende – ønsker at sikre, at de sider de udvikler også kan ses korrekt med denne, i øvrigt udmærkede, browser.
Som nr. #3 så rigtigt giver udtryk for, så understreger Firefox’s tilsyneladende succes jo netop også endnu engang, at konkurrence er sundt og jeg syntes bestemt også det ganske tydeligt viser, at en masse forbrugere sagtens selv kan finde ud af at skaffe sig alternativer til de programmer der følger med Windows uden lovmæssige foranstaltninger og tåbelige sagsanlæg mod MS, idet jeg antager, at nogen af disse downloads sker fra et Microsoft operativsystem. Er dette ikke tilfældet, så holder argumentationen for hvor utilfredse forbrugerne er med IE jo nemlig ikke en meter. ;o)
Som nr. #3 så rigtigt giver udtryk for, så understreger Firefox’s tilsyneladende succes jo netop også endnu engang, at konkurrence er sundt og jeg syntes bestemt også det ganske tydeligt viser, at en masse forbrugere sagtens selv kan finde ud af at skaffe sig alternativer til de programmer der følger med Windows uden lovmæssige foranstaltninger og tåbelige sagsanlæg mod MS, idet jeg antager, at nogen af disse downloads sker fra et Microsoft operativsystem. Er dette ikke tilfældet, så holder argumentationen for hvor utilfredse forbrugerne er med IE jo nemlig ikke en meter. ;o)
#21: "hvor mange der rent faktisk downloadede den seneste patch. Det vil i mine øjne give et bedre indblik i hvor mange der rent faktisk bruger det program."
Så antallet af windowsbrugere kan estimeres ved at se hvor mange gange SP2 er blevet downloadet?
Desuden mener jeg at have hørt at tællescriptsne tæller unikke IPs.
Så antallet af windowsbrugere kan estimeres ved at se hvor mange gange SP2 er blevet downloadet?
Desuden mener jeg at have hørt at tællescriptsne tæller unikke IPs.
[ironi]Nu har jeg installeret FireFox, og er støt på den første store ændring!
Nemlig at man får lov at downloade med max 7 kb/s! Det sgu nice, så bliver ens linie ikke overbelastet! Mens IE henter med max, sørger FireFox nu for at skrue enormt ned for hastigheden uden man har bedt om det![/ironi]
Nogen der gider give et bud på hvad som er gået galt? Er det Windows Firewall som f*cker det?
Jahh det går pænt stærkt for IE
Nope.. det var ikke IE som tog al båndbredden!
Nemlig at man får lov at downloade med max 7 kb/s! Det sgu nice, så bliver ens linie ikke overbelastet! Mens IE henter med max, sørger FireFox nu for at skrue enormt ned for hastigheden uden man har bedt om det![/ironi]
Nogen der gider give et bud på hvad som er gået galt? Er det Windows Firewall som f*cker det?
Jahh det går pænt stærkt for IE
Nope.. det var ikke IE som tog al båndbredden!
#37
Det skulle lige ske først ;)
Det skulle lige ske først ;)
The official time for the 100,000,000th Firefox download was Wed, 19 Oct 2005 10:13:40 PDT
#35
Antallet af windowsbrugere ville ikke kunne estimeres udfra hvor mange gange servicepack 2 er installeret, da denne hentes hver gang man reformaterer osv.
Det ville derimod kunne estimeres udfra hvor mange der har downloadet den seneste critial update, som hentes via microsoft update for manges vedkommende.
Desuden kan vi ikke bruge din mening til noget i denne sammenhæng, da du ikke bakker det op omkring et faktum.
Jeg mener at have hørt at Bill Gates spiser Linux og Firefox brugere =)
Antallet af windowsbrugere ville ikke kunne estimeres udfra hvor mange gange servicepack 2 er installeret, da denne hentes hver gang man reformaterer osv.
Det ville derimod kunne estimeres udfra hvor mange der har downloadet den seneste critial update, som hentes via microsoft update for manges vedkommende.
Desuden kan vi ikke bruge din mening til noget i denne sammenhæng, da du ikke bakker det op omkring et faktum.
Jeg mener at have hørt at Bill Gates spiser Linux og Firefox brugere =)
Nu har jeg siddet et par timer med FireFox.. det er ganske anvendeligt! Jeg ved ikke hvad som går galt med downloads... men det må jeg lige få ordnet inden længe, for jeg tror jeg beholder det :) Kan godt li det med at man kan åbne flere vinduer i samme vindue... "åbn i nyt faneblad".
#45 Jeg startede først FireFox :) Syntes det gik aaalt for langsomt så startede IE op, og den tog hele filen på 27 sek.
Og FireFox fortsatte som vist på SS, også bagefter med at være langsom.
Det er ret mystisk.. jeg må søge engang i nat på diverse forums når jeg er færdig med arbejdet.
Og FireFox fortsatte som vist på SS, også bagefter med at være langsom.
Det er ret mystisk.. jeg må søge engang i nat på diverse forums når jeg er færdig med arbejdet.
#15 Hvad var det da for en omgang opkast. Hvorfor skal der altid være nogle der deler grillmad ud?? Diskussionen handler ikke om metaforer på hverken Firefox eller Opera, men om at Firefox er hentet 100.000 gange, fra Getfirefox.com, hvilket i sig selv er imponerende.
Så denne kommentar, er faktisk også irrelevant!
Edit: Egentligt kender jeg ikke nogle folk, der som Operabrugere, sviner andre browsere til. Generelt set, selvfølgelig. :)
Så denne kommentar, er faktisk også irrelevant!
Edit: Egentligt kender jeg ikke nogle folk, der som Operabrugere, sviner andre browsere til. Generelt set, selvfølgelig. :)
Selv om det ikke ligefrem er det vildt avancerede kode jeg leger med, så har jeg fundet klart flere fejl ved Internet Explorer end ved Firefox, både med HTML, CSS og Javascript.
Prøv bare at lave en linje med tekst og et billede på samme linje. Hvis du sætter billedet til align=center, hvis du vil have teksten til at stå lige ud for billedet, i stedet for nede i bunden af det, så kan du se at Internet Explorer ikke sætter den præcis midt i, i modsætning til Firefox.
Det er godt nok et enkelt eksempel, men hvis vi er på det niveau, så har IE altså et problem.
Det der dog kan irritere mig en anelse mere, er at der er så stor forskel på hvordan de to browsere viser netsider. Der er forskel på næsten hver eneste side jeg samligner med, selv også newz.dk, desværre.
Prøv bare at lave en linje med tekst og et billede på samme linje. Hvis du sætter billedet til align=center, hvis du vil have teksten til at stå lige ud for billedet, i stedet for nede i bunden af det, så kan du se at Internet Explorer ikke sætter den præcis midt i, i modsætning til Firefox.
Det er godt nok et enkelt eksempel, men hvis vi er på det niveau, så har IE altså et problem.
Det der dog kan irritere mig en anelse mere, er at der er så stor forskel på hvordan de to browsere viser netsider. Der er forskel på næsten hver eneste side jeg samligner med, selv også newz.dk, desværre.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund