mboost-dp1
Mozilla
#4
Nu tog jeg lige Chrome og navigerede lidt i før jeg checkede ramforbrug. 345mb på én tab: http://dl.dropbox.com/u/1098960/chrome.png
FF's ligger mere eller mindre stille...
Nu tog jeg lige Chrome og navigerede lidt i før jeg checkede ramforbrug. 345mb på én tab: http://dl.dropbox.com/u/1098960/chrome.png
FF's ligger mere eller mindre stille...
#6 & #7
Missede de andre, hvilket er godt gjort af mig.
Efter at har kigget lidt på filmz.dk, og igen kun har 4 tabs åben, bruger samtlige chrome.exe (Som er 7), for 280mb.
Underligt du har 280mb på bare en proces, jeg kommer ikke højere end 80 på nogle af mine, ikke engang med flash og hele svineriet.
Missede de andre, hvilket er godt gjort af mig.
Efter at har kigget lidt på filmz.dk, og igen kun har 4 tabs åben, bruger samtlige chrome.exe (Som er 7), for 280mb.
Underligt du har 280mb på bare en proces, jeg kommer ikke højere end 80 på nogle af mine, ikke engang med flash og hele svineriet.
#8
Det er dog noget tid siden de begyndte at bruge Gecko i f.eks. Lotus Notes til visning af XPages. Måske de bare ikke gidder skifte, de har vidst travlt nok med fejlrettelser :P
#9
Prøv at blive ved med at opdatere en side. Jeg ved godt det ikke er sådan man normalt bruger sin browser, men det sker stadig.
Det er dog noget tid siden de begyndte at bruge Gecko i f.eks. Lotus Notes til visning af XPages. Måske de bare ikke gidder skifte, de har vidst travlt nok med fejlrettelser :P
#9
Prøv at blive ved med at opdatere en side. Jeg ved godt det ikke er sådan man normalt bruger sin browser, men det sker stadig.
#9
Gik fra 78mb til 80mb, så det havde ikke nogen reel effekt på mb forbrug. Og det er den eneste proces der steg.
Kan dog sige mit forbrug ved IE også er forkert, der er også flere processer, den er dog kun på lige omkring 100mb.
Syntes det er imponerende arbejde af mig, jeg burde blive ansat til at checke arbejdet på politiets IT system...
Gik fra 78mb til 80mb, så det havde ikke nogen reel effekt på mb forbrug. Og det er den eneste proces der steg.
Kan dog sige mit forbrug ved IE også er forkert, der er også flere processer, den er dog kun på lige omkring 100mb.
Syntes det er imponerende arbejde af mig, jeg burde blive ansat til at checke arbejdet på politiets IT system...
Old news igen :\ læste det på ars for en uge siden
http://arstechnica.com/open-source/news/2010/07/ib...
http://arstechnica.com/open-source/news/2010/07/ib...
#alle
det er skudda ligemeget hvor meget RAM Chrome bruger i forhold til Firefox... Chrome er stadig 900 millioner gange hurtigere til at starte og alt andet end FF
jeg køber gerne en stang RAM mere til Chrome hvis den er sulten - det er alle pengene værd !
det er skudda ligemeget hvor meget RAM Chrome bruger i forhold til Firefox... Chrome er stadig 900 millioner gange hurtigere til at starte og alt andet end FF
jeg køber gerne en stang RAM mere til Chrome hvis den er sulten - det er alle pengene værd !
Montago (14) skrev:#alle
det er skudda ligemeget hvor meget RAM Chrome bruger i forhold til Firefox... Chrome er stadig 900 millioner gange hurtigere til at starte og alt andet end FF
jeg køber gerne en stang RAM mere til Chrome hvis den er sulten - det er alle pengene værd !
Fat nu at alt for mange Chrome fanbois har whinet over mem forbrug hos Firefox selvom det i længe har været Firefox der håndterede det bedre.
Derfor er det jo klart at enhver der er glad for Firefox vil nævne det nu.
Men hvor vigtigt er ramforbruget lige, ja en browser skal selvfølgelig ikke sluge 1 GB bare ved et par tabs e.l.
Det vigtigste må vel være at browseren kører hurtigt, også selv når der ikke er megen ram tilgængelig.
Jeg har selv skiftet fra FF til Chrome på min netbook med 2 GB ram. Jeg har aldrig skænket ramforbruget en tanke fordi Chrome starter væsenligt hurtigere end FF, og er samtidig mere "let" i brug når der skal åbnes/lukkes tabs osv.
Det vigtigste må vel være at browseren kører hurtigt, også selv når der ikke er megen ram tilgængelig.
Jeg har selv skiftet fra FF til Chrome på min netbook med 2 GB ram. Jeg har aldrig skænket ramforbruget en tanke fordi Chrome starter væsenligt hurtigere end FF, og er samtidig mere "let" i brug når der skal åbnes/lukkes tabs osv.
Har også været med på Crome/Iron siden dets oprindelse. Allerede i version 1 var Iron hurtigere end FF. Var ellers rutineret FF-bruger før.
Hvorfor kan FF og IE ikke tage ved lære af yngre og smartere modeller? Altså gamle hunde KAN godt lære nye tricks! De må da forsøge at optimere dette og hint og gøre hastigheden hurtigere, så de i det mindste ser ud som om, at de forsøger at konkurrere.
Off topic
Tænker nogen gange på, om Google bliver det nye MS - altså "monopol"-agtigt. Google leverer jo efterhånden alting, samtidig med, at det er de fleste eksisterende programmer overlegent.
I tilfælde af, at de får bygget sig så store, så skal der jo kun 1 idiot på toppen til at vælte læsset og pisse på forbrugerne.
Men indtil da - GO for it Google.
Hvorfor kan FF og IE ikke tage ved lære af yngre og smartere modeller? Altså gamle hunde KAN godt lære nye tricks! De må da forsøge at optimere dette og hint og gøre hastigheden hurtigere, så de i det mindste ser ud som om, at de forsøger at konkurrere.
Off topic
Tænker nogen gange på, om Google bliver det nye MS - altså "monopol"-agtigt. Google leverer jo efterhånden alting, samtidig med, at det er de fleste eksisterende programmer overlegent.
I tilfælde af, at de får bygget sig så store, så skal der jo kun 1 idiot på toppen til at vælte læsset og pisse på forbrugerne.
Men indtil da - GO for it Google.
Hmm. virker som om alle her har misforstået pointen.
Det handler ikke om hvor hurtigt din browser starter eller hvor meget ram den bruger.
De fleste af os har mere ind 1 GB ram i dag hvilket jeg tror folk er enige i er nok til en browser(liggemeget hvilken browser det er).
Og jeg gætter på at folk har tålmodighed nok til at vente de.. hvad ved jeg 2 til 5 sec det kan tage at starte en browser.
Men hvad med standarterne?
Jeg laver fra tid til anden designs til hjemmesider.
Gerne til Opensource cms'er.
Og tro mig det er et helvede at få et design til at se nøjagtigt ens ud i alle browsere. Chrome og firefox er de to browsere jeg aimer efter når det er. Fordi de er bedst til at følge w3c standarterne.
Hvilken der er bedrer her skal jeg umiddelbart ikke sige men det burde være på det punkt at folk diskuterede.
Det ville nok være lidt mere produktivt / informativt i stedet for den pissing contest det er lige nu.
Det handler ikke om hvor hurtigt din browser starter eller hvor meget ram den bruger.
De fleste af os har mere ind 1 GB ram i dag hvilket jeg tror folk er enige i er nok til en browser(liggemeget hvilken browser det er).
Og jeg gætter på at folk har tålmodighed nok til at vente de.. hvad ved jeg 2 til 5 sec det kan tage at starte en browser.
Men hvad med standarterne?
Jeg laver fra tid til anden designs til hjemmesider.
Gerne til Opensource cms'er.
Og tro mig det er et helvede at få et design til at se nøjagtigt ens ud i alle browsere. Chrome og firefox er de to browsere jeg aimer efter når det er. Fordi de er bedst til at følge w3c standarterne.
Hvilken der er bedrer her skal jeg umiddelbart ikke sige men det burde være på det punkt at folk diskuterede.
Det ville nok være lidt mere produktivt / informativt i stedet for den pissing contest det er lige nu.
Windcape (8) skrev:IBM skifter til Firefox, et år efter alle andre er skiftet til Chrome, heh
http://www.statowl.com/web_browser_market_share.ph...
Bllets (15) skrev:#14
Mit 32 bit er begrænset med ram forbrug! :(
Hvis 64 GB ikke er nok, så tvivler jeg på det er din browser der er dit største problem.
Hvis det er fordi du ikke bruger PAE, så er det vist også på tide at opdatere til en CPU der understøtter det, og eventuelt et OS der gør, hvis du ikke allerede har det.
Jeg kom lige til at tænke på noget, bruger Chrome ikke mere ram, hvis den ved at der er mere ram tilgængeligt på computeren?
Jeg har testet det på Windows 7 x64 på 2 pc'er med 512mb og en med 6gb ram. Kan ikke huske det helt præcis.
#25 ARGH come on Chrome, GROW!
:D :P :D :P :D :P :D :P :D :P :D :P :D :P :D :P :D :P :D :P :D :P
Jeg har testet det på Windows 7 x64 på 2 pc'er med 512mb og en med 6gb ram. Kan ikke huske det helt præcis.
#25 ARGH come on Chrome, GROW!
:D :P :D :P :D :P :D :P :D :P :D :P :D :P :D :P :D :P :D :P :D :P
Windcape (19) skrev:Problemet er hastighed og features. Og Firefox er sloooooooooow i forhold til Chrome.
Ikke helt... Firefox føles meget langsommere end Chrome, men forskellen er ikke så stor som man tror:
http://www.johnwaynehill.com/blog/2010/06/16/perce...
Jeez (24) skrev:Bllets (15) skrev:#14
Mit 32 bit er begrænset med ram forbrug! :(
Hvis 64 GB ikke er nok, så tvivler jeg på det er din browser der er dit største problem.
Hvis det er fordi du ikke bruger PAE, så er det vist også på tide at opdatere til en CPU der understøtter det, og eventuelt et OS der gør, hvis du ikke allerede har det.
Windows server udgaver er lidt halvdyre!
arne_v (29) skrev:Jeez (24) skrev:Bllets (15) skrev:#14
Mit 32 bit er begrænset med ram forbrug! :(
Hvis 64 GB ikke er nok, så tvivler jeg på det er din browser der er dit største problem.
Hvis det er fordi du ikke bruger PAE, så er det vist også på tide at opdatere til en CPU der understøtter det, og eventuelt et OS der gør, hvis du ikke allerede har det.
Windows server udgaver er lidt halvdyre!
Nu findes der rigeligt med operativsystemer der understøtter PAE, som koster væsenligt mindre end end en Windows server udgave, tja, de fleste er endda gratis.
#36: Tja, jeg holder min browser åben fordi jeg er sikker på at jeg bruger den konstant og fordi de ~200 MiB RAM ikke er et stort problem for mig.
På arbejde er mit sagssystem web-baseret - det vil sige at lukke den ville nok være lidt dumt. Udover det har jeg gmail, newz og kalender åben samtidig, så jeg kan checke disse. At lukke min browser ville betyde at jeg skulle bruge tid på at åbne den igen. Det ville være spild af tid når det meste jeg laver alligevel er browserbaseret. :-)
Derhjemme sidder jeg på 8 GiB RAM. 200 - 400 MiB gør ikke stor nok forskel for mig til at jeg gider lukke lortet. Og selv når jeg gør går der ikke 5 min så åbner jeg den igen, og så kunne jeg ligesågodt lade være. :-)
På arbejde er mit sagssystem web-baseret - det vil sige at lukke den ville nok være lidt dumt. Udover det har jeg gmail, newz og kalender åben samtidig, så jeg kan checke disse. At lukke min browser ville betyde at jeg skulle bruge tid på at åbne den igen. Det ville være spild af tid når det meste jeg laver alligevel er browserbaseret. :-)
Derhjemme sidder jeg på 8 GiB RAM. 200 - 400 MiB gør ikke stor nok forskel for mig til at jeg gider lukke lortet. Og selv når jeg gør går der ikke 5 min så åbner jeg den igen, og så kunne jeg ligesågodt lade være. :-)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund