mboost-dp1
Mozilla
tjaeh, så længe det nye der kommer er brugbart, gennemtænkt og ikke mindst gennemtestet, så må de da godt komme med nye versioner hver anden måned.
Men her kommer det i mine ører mere til at lyde som om man blot gerne ser at versionsnummeret bevæger sig hurtigere.
Har vi så firefox 16 til april næste år?
Men her kommer det i mine ører mere til at lyde som om man blot gerne ser at versionsnummeret bevæger sig hurtigere.
Har vi så firefox 16 til april næste år?
Personligt er jeg skifte til Chrome efter mange års brug af Firefox, detsværre er Firefox begyndt at være meget langsom, dårlig og ikke mindst sluge en masse ram som IE i sin tid goså begyndte på, record for Firefox i ram forbrug har været 4,5gb, og det kan jeg på ingen måde accepter når ens kæmpe maskine skal ligge sig på knæ for en enkle browser!
Håber som #2 siger, at de bliver brugbare og gennemtænkt inden de bliver udgivet!
Håber som #2 siger, at de bliver brugbare og gennemtænkt inden de bliver udgivet!
Jaqen (2) skrev:Har vi så firefox 16 til april næste år?
Nej, hvis de holder sig til 18-ugers tingen, vil der "kun" komme 3 nye store versioner om året....
16 bør således komme omkring april 2015.... Gad vide om de har timet det efter at FF15 skal udkomme i 2015? :-P
Men på det lidt mere relevante, så er det lidt overkill i mit hovede og lave større opdateringer så hurtigt.
Hovedversionsnummer bør i mit hovede komme når f. eks. MS giv fra det gamle design til Ribbons. Og hvis ting ændrer sig så drastisk hver 18. uge, så tror jeg jeg snart skal overveje en anden browser >_<
Det er helt fin med ny version forøgning og features...
Kan Mozilla team ikke bruge lidt tid på at øge startup hastigheden af firefox?
både IE, Chrome og Opera er langt hurtigere og føler mere seam, når man klikker på deres ikon, bang.. så er de åbnet, men derimod hvis man klikker på firefox ikonet, så er det lige før man kan brygge en kop kaffe inden den er startet op.
Kan Mozilla team ikke bruge lidt tid på at øge startup hastigheden af firefox?
både IE, Chrome og Opera er langt hurtigere og føler mere seam, når man klikker på deres ikon, bang.. så er de åbnet, men derimod hvis man klikker på firefox ikonet, så er det lige før man kan brygge en kop kaffe inden den er startet op.
Jeg forstår ikke hvorfor man laver en udviklingscyklus som sådan. Hvis produktet er fornuftigt til en given tid, er der vel ingen grund til at pushe en opdatering bare fordi det er fastlagt? Det virker som et PR-stunt for at være "in-the-game" synes jeg.
Cervio (4) skrev:#3 hvad har du haft gang i hvis din browser slugte 4,5 GB ram ?
- For lige nu med 3 tabs åbne står min FF kun og sluger 272 MB på FF og plugin container tager yderlige 72 MB, så samlet 344 MB Ram, det kan jeg godt overkomme.
Min rekord er ca. 2.4 GB... med 10 tabs (plain html + lidt ajax)...
En hurtig restart bragte det ned på 400 MB...
Så.. memory leaks, og mange af dem.
MEGAMASTER4000 (9) skrev:Jeg forstår ikke hvorfor man laver en udviklingscyklus som sådan. Hvis produktet er fornuftigt til en given tid, er der vel ingen grund til at pushe en opdatering bare fordi det er fastlagt? Det virker som et PR-stunt for at være "in-the-game" synes jeg.
Ubuntu har i mange år kørt med en fast udgivelse omkring oktober og april, hvert år (der kommer versionsnavnene også fra) - det har da fungeret godt indtil videre..
Jeg tror nu en del af de memoryleaks der er i FF i virkeligheden er i de plugins folk installere..
I FF3.6 kørte ting fint for mig, men efter jeg lagde firebug på brugte browseren efter et par timer i umbracos backend over 3Gb ram.. Det skete ikke da jeg ikke havde firebug installeret :)
I FF3.6 kørte ting fint for mig, men efter jeg lagde firebug på brugte browseren efter et par timer i umbracos backend over 3Gb ram.. Det skete ikke da jeg ikke havde firebug installeret :)
Fandt en side for en uge siden, omkring hvilke plugins som gjorde FF langsom.. Der var sgu nogle af dem, som en del bruger, som gør den meget meget langsom.. Personligt bruger min FF lige pt. 167 mb, både med film trailers og forskellige hjemmesider.. jeg har absolut ingen problemer..
Firefox 4 er så ustabil, at det halve kunne være nok. Context menu'en har det f.eks. med at gå i stykker efter kort tids surfing. Testede de den mon overhovedet inden de releasede? o_O
At begynde at tale om version 5, inden man har lavet version 4 færdig, viser at de måske har mistet fokus totalt.
At begynde at tale om version 5, inden man har lavet version 4 færdig, viser at de måske har mistet fokus totalt.
Chrome og FF for mig sluger stadig _ALT_ for meget ram ... typisk for 5-7 faner, er ca. 400 MB for begge browsere. OMFG ... men det er da heldigt at jeg har 4GB så der er lidt at give af.
Men never the less ... begge browsere sluger RAM, og hvis man har RAM, så er det jo ikke noget problem.
Jeg har også haft Chrome oppe på et par GB ... samme med FF ... men normalt forbrug hvis vi tager midianen ... så ender vi på ca. 400MB.
Woot ... hvordan kommer du frem til det? 18 uger delt med ca. 4 giver 4½ måned ... dvs nok 3 version om året. Hvordan du er kommet til 16, det vil jeg da gerne høre en forklaring på.
Jeg kan have misforstået artiklen, men de bliver en udvidelse har en cyklus vil tage de 18 uger. 52 / 18 = 2.888 udgivelser per år.
mvh
Men never the less ... begge browsere sluger RAM, og hvis man har RAM, så er det jo ikke noget problem.
LordMike (10) skrev:Cervio (4) skrev:#3 hvad har du haft gang i hvis din browser slugte 4,5 GB ram ?
- For lige nu med 3 tabs åbne står min FF kun og sluger 272 MB på FF og plugin container tager yderlige 72 MB, så samlet 344 MB Ram, det kan jeg godt overkomme.
Min rekord er ca. 2.4 GB... med 10 tabs (plain html + lidt ajax)...
En hurtig restart bragte det ned på 400 MB...
Så.. memory leaks, og mange af dem.
Jeg har også haft Chrome oppe på et par GB ... samme med FF ... men normalt forbrug hvis vi tager midianen ... så ender vi på ca. 400MB.
Jaqen (2) skrev:tjaeh, så længe det nye der kommer er brugbart, gennemtænkt og ikke mindst gennemtestet, så må de da godt komme med nye versioner hver anden måned.
Jaqen (2) skrev:tjaeh, så længe det nye der kommer er brugbart, gennemtænkt og ikke mindst gennemtestet, så må de da godt komme med nye versioner hver anden måned.
Men her kommer det i mine ører mere til at lyde som om man blot gerne ser at versionsnummeret bevæger sig hurtigere.
Har vi så firefox 16 til april næste år?
Woot ... hvordan kommer du frem til det? 18 uger delt med ca. 4 giver 4½ måned ... dvs nok 3 version om året. Hvordan du er kommet til 16, det vil jeg da gerne høre en forklaring på.
Jeg kan have misforstået artiklen, men de bliver en udvidelse har en cyklus vil tage de 18 uger. 52 / 18 = 2.888 udgivelser per år.
mvh
#3 #5 #10
Nu har jeg haft omkring 20-25 tabs åben med diverse sider åbne, alt fra netbank med java, bt.dk med massere af flash, youtube, og en masse andre ting. Den er har vel stået sådan her i omkring 5 timer og mit forbrug er 450mb FF & 150mb i plugin container - Så jeg synes da umiddelbart at FF klare sig fint.
Nu har jeg haft omkring 20-25 tabs åben med diverse sider åbne, alt fra netbank med java, bt.dk med massere af flash, youtube, og en masse andre ting. Den er har vel stået sådan her i omkring 5 timer og mit forbrug er 450mb FF & 150mb i plugin container - Så jeg synes da umiddelbart at FF klare sig fint.
Jeg har kun gode erfaringer med FF4, og syns selv den virker hurtigere end Chrome under opstart, med et par tabs åben - der har Chrome virkelig et problem :S
Er det fordi Chrome er nået version 12 på 2år, at Mozilla føler de skal gøre det samme :S
Syns det virker så mærkeligt med de høje versions numre :)
Er det fordi Chrome er nået version 12 på 2år, at Mozilla føler de skal gøre det samme :S
Syns det virker så mærkeligt med de høje versions numre :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund