mboost-dp1
Mozilla
2 millioner linjer kode?!
Og jeg som synes at en PHP-fil med 150 linjer er uoverskuelig. Av av av.
Beta'en er dog ikke noget jeg vil kaste mig over. Jeg venter spændt til beta'en er overstået, og den skulle være nogenlunde bugfri.
Og jeg som synes at en PHP-fil med 150 linjer er uoverskuelig. Av av av.
Beta'en er dog ikke noget jeg vil kaste mig over. Jeg venter spændt til beta'en er overstået, og den skulle være nogenlunde bugfri.
Derfor er final jo ikke et dårligt produkt, mange af de fejl der ikke bliver rettet er jo helt sikkert meget små ubetydelige fejl, som jo skal rettes på et tidspunkt, men så stort et produkt som Firefox er, bliver nød til at fryse koden på et tidspunkt og så fokusere på at rette vigtige fejl, ellers bliver de aldrig færdig.
Bare tag et kig på Leopard og Vista, begge voldsomt forisnket og med masser af fejl ved launch, sådan er det nu engang.
Bare tag et kig på Leopard og Vista, begge voldsomt forisnket og med masser af fejl ved launch, sådan er det nu engang.
Oh nej, skal vi nu høre mere af det ævl med at firefox 3 udgives med 80% fejl urettede. Det er det største gang pis jeg længe har hørt - rent ud sagt.
Hvis i vil have et lille chok, så prøv at søg i mozillas bugtracker. Der vil i finde at firefox nok nærmere bliver udgivet med ~20.000 åbne bugreports. Og hvad så? Ikke en skid. Der er tale om småting størstedelen af brugerne aldrig vil ligge mærke til alligevel. Al software har fejl. Hvis i vil have 100% fejlfri software kommer i til at vente meget længe.
De 700 "fejl" der henvises til er slet ikke fejl, men "issues" som de specielt havde markeret som interessante at kigge på inden udgivelse. At de så kun regner med at nå 20% gør ikke den store forskel. De har allerede nået 11,000, så de 560 de ikke regner med at nå gør måske ikke den store forskel.
Hvis i vil have et lille chok, så prøv at søg i mozillas bugtracker. Der vil i finde at firefox nok nærmere bliver udgivet med ~20.000 åbne bugreports. Og hvad så? Ikke en skid. Der er tale om småting størstedelen af brugerne aldrig vil ligge mærke til alligevel. Al software har fejl. Hvis i vil have 100% fejlfri software kommer i til at vente meget længe.
De 700 "fejl" der henvises til er slet ikke fejl, men "issues" som de specielt havde markeret som interessante at kigge på inden udgivelse. At de så kun regner med at nå 20% gør ikke den store forskel. De har allerede nået 11,000, så de 560 de ikke regner med at nå gør måske ikke den store forskel.
#2 for at citere mozilla: Det er en gang lort det med at "de skulle have annoceret at kun 20% af de fejl der findes nu (~700) ville blive rettet inden release."
Det passer altså stadig ikke - ja der er 700 tilbage de skal have løst inden final, men er jo altså ikke de kritiske - de har allerede løst over 11.000 bugs så 700 er jo nærmest intet.. horseshit :p
Se http://www.betanews.com/article/Mozilla_Firefox_3_...
Kører med den her, et par nye fine funktioner kan jeg se.. så er jeg spændt på om det er slut med cpu-bugs :)
Det passer altså stadig ikke - ja der er 700 tilbage de skal have løst inden final, men er jo altså ikke de kritiske - de har allerede løst over 11.000 bugs så 700 er jo nærmest intet.. horseshit :p
Se http://www.betanews.com/article/Mozilla_Firefox_3_...
Kører med den her, et par nye fine funktioner kan jeg se.. så er jeg spændt på om det er slut med cpu-bugs :)
Lyder interessant, men jeg venter nu paa final release, da jeg ikke oensker at have en ustabil browser paa et stabilt system.
Det er dog helt sikkert at Firefox er paa vej i den rigtige retning og vil med den nye release give endnu et godt bud paa et alternativ til Explorer.
Det er dog helt sikkert at Firefox er paa vej i den rigtige retning og vil med den nye release give endnu et godt bud paa et alternativ til Explorer.
Så er den indstalleret, rent faktisk har jeg på de første 5 minutter den opfattelse at den er mere stabil end firefox 2
Men lad os nu se, jeg glæder mig til at teste den.
Men lad os nu se, jeg glæder mig til at teste den.
#8 prøv at bruge ctrl + F4.
så kommer du heller ikke til at lukke hele programet ned, som man kan med ctrl + w.
Læg også mærke til performance delen
performance
En hurtigere browser og over 300 lukkede memory leaks er blevet lukket.
Det bliver jo spændende med alle de fede programer på trapperne, altså foobar2000 0.9.5, µtorrent 1.8 og firefox 3.
så kommer du heller ikke til at lukke hele programet ned, som man kan med ctrl + w.
Læg også mærke til performance delen
performance
En hurtigere browser og over 300 lukkede memory leaks er blevet lukket.
Det bliver jo spændende med alle de fede programer på trapperne, altså foobar2000 0.9.5, µtorrent 1.8 og firefox 3.
hm.. ser de har rettet over 300 memory leaks (plus noget softwre der skulle forhindre flere) og noget mere stabilitets geil... glæder mig! gad vide om den kan klare Acid2 testen
den vil jeg prøve derhjemme... vil ikke på arbejde, da det kan være nogle addons til webudvikling bliver disabled og gider ikke sidde med renderings problemer som bare skyldes FF 3b1, men lyder godt med det de har fikset.
den vil jeg prøve derhjemme... vil ikke på arbejde, da det kan være nogle addons til webudvikling bliver disabled og gider ikke sidde med renderings problemer som bare skyldes FF 3b1, men lyder godt med det de har fikset.
Er enig med de andre, der har testet det, i at det ser ud til at gøre langt mere stabilt - og synes da lige folk skal tænke på Apples browser der kom til windows i beta i sommers - dét var da i hvert fald en klar fejl, som kan passe godt ind i de skrækscenarier I forestiller jer ...
#13: udviklingsversionen af firefox3 har klaret acid2 siden december 2006:
http://weblogs.mozillazine.org/schrep/archives/200...
http://weblogs.mozillazine.org/schrep/archives/200...
Den største feature jeg ønsker mig en en ny firefox er, at de fikser deres memoryleaks, hvilket de tilsyneladende også har gjort. Skræmmende, at der er 300 seperate af slagsen. Jeg har flere gange ledt efter en bedre browser, men på trods af den til tider sygelige hukommelsesforbrug, vinder FF stadig i mine øjne.
acid2 testen virker *næsten*. Hvis man resizer vinduet til undre en bestemt størrelse så laver den lidt hopla.
Dog synes jeg ikke acid2 testen siger noget som helst om en browsers kvalitet, da ingen af de ting der sker i acid2 testen følger standarden specielt godt. Siden er fuld af HTML og CSS fejl.
Det acid2 testen siger mest om, det er hvordan en browser håndterer fejl og det siger w3c standarden desværre ikke så meget om.
Jeg er dog glad for acid2 testen for så kan man vel være lidt mere sikker på at siderne ser *lidt* mere ens ud i alle browsere hvis man besøger en side skrevet af en person der intet forhold har til hjemmesiders tekniske kvalitet :)
Mht. memory-leaks:
De har efterhånden fjernet de fleste, jeg tror at de fleste har været nogle *meget* små nogle der sker så sjældent at der ikke er det store problem i det.
De har for nyligt fundet ud af at Firefox's støreste problem mht. hukommelsesforbrug nu er noget der hedder 'memory fragmentation' der gør at når de de-allokerer alle mulige små hukommelsesbidder så er der en masse små huller tilbage som ikke bliver fyldt ud igen af andet data da nyt hukommelse ikke passer derind i. Jeg må indrømme jeg ikke ved meget om det, men jeg ville tro at det ville hjælpe med en custom memory-manager som allokerer hukommelse i ca. 5mb størrelse. Ellers må de i gang med en memory-defragmenter >.<
Dog synes jeg ikke acid2 testen siger noget som helst om en browsers kvalitet, da ingen af de ting der sker i acid2 testen følger standarden specielt godt. Siden er fuld af HTML og CSS fejl.
Det acid2 testen siger mest om, det er hvordan en browser håndterer fejl og det siger w3c standarden desværre ikke så meget om.
Jeg er dog glad for acid2 testen for så kan man vel være lidt mere sikker på at siderne ser *lidt* mere ens ud i alle browsere hvis man besøger en side skrevet af en person der intet forhold har til hjemmesiders tekniske kvalitet :)
Mht. memory-leaks:
De har efterhånden fjernet de fleste, jeg tror at de fleste har været nogle *meget* små nogle der sker så sjældent at der ikke er det store problem i det.
De har for nyligt fundet ud af at Firefox's støreste problem mht. hukommelsesforbrug nu er noget der hedder 'memory fragmentation' der gør at når de de-allokerer alle mulige små hukommelsesbidder så er der en masse små huller tilbage som ikke bliver fyldt ud igen af andet data da nyt hukommelse ikke passer derind i. Jeg må indrømme jeg ikke ved meget om det, men jeg ville tro at det ville hjælpe med en custom memory-manager som allokerer hukommelse i ca. 5mb størrelse. Ellers må de i gang med en memory-defragmenter >.<
En af de store ting er også at de ikke længere vil holde ukomprimerede billededata i hukommelsen i lang tid. Dvs. at der vil være meget hukommelse at spare for dem der har mange tabs åbne hele tiden. Dog vil det også betyde, at der vil komme et lille delay når der skal scrolles på en side der ikke har været rørt et stykke tid, da billedet igen skal genskabes fra de komprimerede data.
#21.. omfglolz0rlmaorotfl....
Ahem.. tilbage til det med den nye browser.
Jeg syntes overall den virker som en meget mere stabil browser, end Firefox 2 gør. Har kun Adblock Plus (med newz.dk på whitelist self) og WebDeveloper toolbar installeret, så det kan ikke være grundet ringe tilfølelsesmoduler, at version 2 yder værre end 3betta1.
MEN. Jeg syntes godt nok der er nogle små tanketorsk hist og her. F.eks. hvis man har åbnet en popup, så kommer der automatisk menubaren på. Det kan man diskutere om hvorvidt det er en god ting, med lad det nu ligge. Problemet består i, hvis man trykker Filer -> Exit, så lukker den hele browseren ned. Den spørger lige om den skal gemme ens state, og så ellers farvel. Tis! :|
Ahem.. tilbage til det med den nye browser.
Jeg syntes overall den virker som en meget mere stabil browser, end Firefox 2 gør. Har kun Adblock Plus (med newz.dk på whitelist self) og WebDeveloper toolbar installeret, så det kan ikke være grundet ringe tilfølelsesmoduler, at version 2 yder værre end 3betta1.
MEN. Jeg syntes godt nok der er nogle små tanketorsk hist og her. F.eks. hvis man har åbnet en popup, så kommer der automatisk menubaren på. Det kan man diskutere om hvorvidt det er en god ting, med lad det nu ligge. Problemet består i, hvis man trykker Filer -> Exit, så lukker den hele browseren ned. Den spørger lige om den skal gemme ens state, og så ellers farvel. Tis! :|
#8
Min virker altså heller ikke med CTRL+W, det er faktisk pisse irriterende.
Og CTRL+F4 er en anden genvejstast på mit system, så den kan heller ikke bruges.
Men udover det, er den dejlig hurtig. Desværre er hverken google toolbar, eller firebug lavet til den endnu.
Min virker altså heller ikke med CTRL+W, det er faktisk pisse irriterende.
Og CTRL+F4 er en anden genvejstast på mit system, så den kan heller ikke bruges.
Men udover det, er den dejlig hurtig. Desværre er hverken google toolbar, eller firebug lavet til den endnu.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund