mboost-dp1
Mozilla
Det var så hastigheden.
Hvad så med brugervenligheden, og brugerens egen "fingertouch".
Er selv forelsket i firefox pga. de dejlige tilføjelser man kan bruge.
Deres menu-bar er også en lækker funktion.
Hvis/når Chrome eller Safari begynder at få det i ligeså god grad som firefox, så er jeg klar til også at prøve dem.
Hvad så med brugervenligheden, og brugerens egen "fingertouch".
Er selv forelsket i firefox pga. de dejlige tilføjelser man kan bruge.
Deres menu-bar er også en lækker funktion.
Hvis/når Chrome eller Safari begynder at få det i ligeså god grad som firefox, så er jeg klar til også at prøve dem.
#2
Mener de er ved lave en ny teknologi, eller i hvert fald opdatere gecko gevaldigt, for firefox 4. Men der er jo selvfølgelig længe til.
#3
Helt enig, alle de extensions er virkelig et kæmpe plus og grunden til jeg ikke smider firefox ud foreløbigt. Giver en del frihed, som ikke rigtigt er at finde hos de andre. Ved godt Chrome vist nok har noget tilsvarende men kan ikke falde til i Chrome, selvom jeg prøvede. Og safari, har aldrig sagt mig noget.
Men kun godt folk har noget at vælge i mellem. Og gad vide hvor IE (Internet Explorer) var i den test ;)
Mener de er ved lave en ny teknologi, eller i hvert fald opdatere gecko gevaldigt, for firefox 4. Men der er jo selvfølgelig længe til.
#3
Helt enig, alle de extensions er virkelig et kæmpe plus og grunden til jeg ikke smider firefox ud foreløbigt. Giver en del frihed, som ikke rigtigt er at finde hos de andre. Ved godt Chrome vist nok har noget tilsvarende men kan ikke falde til i Chrome, selvom jeg prøvede. Og safari, har aldrig sagt mig noget.
Men kun godt folk har noget at vælge i mellem. Og gad vide hvor IE (Internet Explorer) var i den test ;)
TWFH (7) skrev:#6: Så er spørgsmålet bare hvor relevant det tal er ude i felten, dvs. om det lave resultat i netop den test er nok til at det sløver browseren mærkbart ved normalt brug i forhold til alternativerne.
Hver gang jeg eftterspørger den reelle forskel når man browser (1 sek hurtigere, 0.1 sek hurtigere, 0.01 sek hundrede ect.) får jeg en sludder for en sladder.
Det her minder om 3Dmark...værdiløse tal der intet siger om ydelsen...
exeel (6) skrev:carbonic, det harmonerer bare ikke med den pointtest, der ses sidst i nyheden, hvor 3.6xx står overfor FFs 2xx...
Ja - Firefox er langt fra lige så hurtig, som Crome ... i en test lavet til Cromes javascript motor "V8". Jeg ved ikke hvad den test viser, men SunSpider-testen viser jo nogle helt andre resultater, hvilket bare beviser at vi slet ikke kan bruge de tests til noget som helst.
Læs hvad der står på Googles V8 Bencmark Suite hjemmeside:
http://v8.googlecode.com/svn/data/benchmarks/v4/run.html skrev:This page contains a suite of pure JavaScript benchmarks that we have used to tune V8.
Dvs. at Chrome er blevet optimeret til at køre lige præcsis de javascripts, som bliver testet i V8 benchmarken. Chrome kunne i teorien være mega dårlig til at afvikle almindelige former for javascripts. Ikke at jeg tror at den er det. I brug finder jeg ikke nogen forskel på om jeg bruger Firefox eller Chrome.
#16
Hastigheden hvormed javascript afvikles kan sagtens gå hen og blive mere relevant end den måske er idag (og det kommer snigende).
Jo mere "applikations-agtige" websider man har lyst til at lave jo mere afhængig af en hurtig engine bliver man.
V8 er imponerende, men hvis deres engine er tunet efter den test, er det vel ikke så mærkeligt at de scorer godt. Det kunne være interessant at se hvad der er V8 gør hurtigere.
Hastigheden hvormed javascript afvikles kan sagtens gå hen og blive mere relevant end den måske er idag (og det kommer snigende).
Jo mere "applikations-agtige" websider man har lyst til at lave jo mere afhængig af en hurtig engine bliver man.
V8 er imponerende, men hvis deres engine er tunet efter den test, er det vel ikke så mærkeligt at de scorer godt. Det kunne være interessant at se hvad der er V8 gør hurtigere.
#12 Gu gør du ej. Jeg skrev til dig sidste gang at du skulle tjekke 280slides.com/Editor ud. Det er en helt almidendelig side og ville være standarden hvis ikke internet explorer havde sådan et godt tag i røvskægget på internettet.
Den eneste browser som ikke kan køre siden uden hak er Internet explorer og det er i alle afskygninger.
Den eneste browser som ikke kan køre siden uden hak er Internet explorer og det er i alle afskygninger.
rasmusv (18) skrev:#12 Gu gør du ej. Jeg skrev til dig sidste gang at du skulle tjekke 280slides.com/Editor ud. Det er en helt almidendelig side og ville være standarden hvis ikke internet explorer havde sådan et godt tag i røvskægget på internettet.
Den eneste browser som ikke kan køre siden uden hak er Internet explorer og det er i alle afskygninger.
Ved mig kører den side mærkbart bedre i FF 3.5 end i IE 8
Ville virkelig mangle alle de tilføjelser man kan få til FF hvis jeg skulle skifte til en browser
terracide (20) skrev:#18:
Den kører fint på min Craptop under Vista med IE8, hvad er din pointe?
Ud over at selve designet og mening med sitet er til grin...
Nu er du jo bare åndssvag for at være åndssvag.
Kendte ikke siden i forvejen men det virker da interessant at man kan lave 'Powerpoint'-præsentationer online.
Det skal nok være brugbart for en masse mennesker.
Lad være med at være dum.
Jeg bruger Firefox endnu, fordi den har de plugins jeg skal bruge, og jeg er vant til den, og har den i et setup jeg godt kan lide.
Jeg bruger ikke Chrome fordi Googles adgang til profilering er lidt skræmmende (jaja det er sikkert almindelig irrationel paranoia)
Jeg bruger ikke Opera fordi jeg ikke har prøvet den nok, og derfor bare vælger det jeg er vant til.
Jeg bruger ikke Safari fordi jeg ikke bruger en Mac og ikke kender den særlig godt (indsæt samme grunde som Opera).
Jeg bruger ikke IE fordi den er latterlig, og det er den fordi den er langsom og opfører sig anderledes end alle andre browsere på markedet.
Jeg bruger ikke Chrome fordi Googles adgang til profilering er lidt skræmmende (jaja det er sikkert almindelig irrationel paranoia)
Jeg bruger ikke Opera fordi jeg ikke har prøvet den nok, og derfor bare vælger det jeg er vant til.
Jeg bruger ikke Safari fordi jeg ikke bruger en Mac og ikke kender den særlig godt (indsæt samme grunde som Opera).
Jeg bruger ikke IE fordi den er latterlig, og det er den fordi den er langsom og opfører sig anderledes end alle andre browsere på markedet.
#21:
Jeg er ikke fan af f.eks Sun's startegi med tynde klienter og apps der køres fra servere, ganske som denne side.
Derfor jeg har en i7 og ikke en crapbook.
Men han veg igen udenom, til trods for brægen om det modsatte.
Et link til en side uden kvantifiserbare målinger er værdiløst.
Og du gætter bare nu, jeg kan ikke se fordelen ved den side over f.eks powerpoint, rnet faktisk ville jeg spare båndbredde på at lave den i Powerpoint og så maile det færdige resultat...igen er vi tilbage ved "Sun-religionen", som jeg ikke tilskriver mig.
Jeg er ikke fan af f.eks Sun's startegi med tynde klienter og apps der køres fra servere, ganske som denne side.
Derfor jeg har en i7 og ikke en crapbook.
Men han veg igen udenom, til trods for brægen om det modsatte.
Et link til en side uden kvantifiserbare målinger er værdiløst.
Og du gætter bare nu, jeg kan ikke se fordelen ved den side over f.eks powerpoint, rnet faktisk ville jeg spare båndbredde på at lave den i Powerpoint og så maile det færdige resultat...igen er vi tilbage ved "Sun-religionen", som jeg ikke tilskriver mig.
#23
Hvad med map applikationer, med custom overlays med diverse interaktioner i disse overlays? Eller earth apps i en browser, der ikke skal leve i et plugin? Worthless uden en hurtig engine til interaktivitet.
3D interaktiv produktpræsentation med animation, uden plugins? Worthless uden en hurtig engine.
Hvad med spil der er er lidt mere end pacman, uden et plugin? Det er ikke alle der kun vil spille AAA.
At du mangler fantasien til at se hvad man kunne gøre med en ordentlig engine betyder ikke at andre gør.
Hvad er det sunspider gør?
Hvad med map applikationer, med custom overlays med diverse interaktioner i disse overlays? Eller earth apps i en browser, der ikke skal leve i et plugin? Worthless uden en hurtig engine til interaktivitet.
3D interaktiv produktpræsentation med animation, uden plugins? Worthless uden en hurtig engine.
Hvad med spil der er er lidt mere end pacman, uden et plugin? Det er ikke alle der kun vil spille AAA.
At du mangler fantasien til at se hvad man kunne gøre med en ordentlig engine betyder ikke at andre gør.
Igen kan du kvantificere for mig hvor meget hurtigere din browser er?
Hvad er det sunspider gør?
det er lige præcis sådanne "tunge" sider hvor man kan mærke en forskel at man kan bruge til.
der er helt sikkert mange som kan bruge online apps til noget. hvis man kun har tilgang til en computer man ikke på instalere noget på kan det være meget praktisk at kunne lave sådanne ting i en browser
der er helt sikkert mange som kan bruge online apps til noget. hvis man kun har tilgang til en computer man ikke på instalere noget på kan det være meget praktisk at kunne lave sådanne ting i en browser
FF3.5 har været en absolut positiv oplevelse. Om det er hurtigere eller langsommere til dit-eller-dat? Det ved jeg ikke, men her køre det ihf. mærkbart hurtigere på alle sider jeg bruger til dagligt.
Hvilket kan ses af de 2-3 gange hurtigere FF3.5 afvilkler V8, Sunspider og lign.
Der er dog 'en ting jeg ikke synes virker så godt. SVS/Canvas testen er blevet langsommere (optil 50%)? Den er altså faldet tilbage til FF2.x niveau...?
Hvilket kan ses af de 2-3 gange hurtigere FF3.5 afvilkler V8, Sunspider og lign.
Der er dog 'en ting jeg ikke synes virker så godt. SVS/Canvas testen er blevet langsommere (optil 50%)? Den er altså faldet tilbage til FF2.x niveau...?
rasmusv (25) skrev:#20 Vil du ikke godt stoppe med at lyve, tak? Du kan ikke så meget som manipulerer et eneste element uden at undgå at observere det kører ad helvede til.
Du kan selv være en løgner, troll:
Dette er lavet på min craptop, på powersave, på batteri, over WLAN, med Camstudio og dirkete på Youtube...så er jeg færdig med at spidle mere tid på dig....løgner :)
OK, hvis man vil teste JAVA er SlickSpeed også en mulighed, hvis man vil prøve noget andet end 'V8-optimeringer'.
#31 Ja hvis du ikke kan se det kører med en framerate der er for lav og dertil at applikationen hakker så er du blind. Det er fandme dumt at lave en video der modbeviser sin egen pointe.
Det vil du også kunne se hvis du faktisk loadede siden i en af de fire andre fornuftige browsere. Men okay newz framerateluder fatter jo i virkeligheden ikke en meter af hvad framerate har af betydning for brugeroplevelsen.
Det vil du også kunne se hvis du faktisk loadede siden i en af de fire andre fornuftige browsere. Men okay newz framerateluder fatter jo i virkeligheden ikke en meter af hvad framerate har af betydning for brugeroplevelsen.
rasmusv (35) skrev:#31 Ja hvis du ikke kan se det kører med en framerate der er for lav og dertil at applikationen hakker så er du blind. Det er fandme dumt at lave en video der modbeviser sin egen pointe.
Det vil du også kunne se hvis du faktisk loadede siden i en af de fire andre fornuftige browsere. Men okay newz framerateluder fatter jo i virkeligheden ikke en meter af hvad framerate har af betydning for brugeroplevelsen.
Det "lag" du ser er Camstudio (freeware) der har svært ved at fullscreen capture på craptopen...da jeg ikke er hjemme kan jeg ikke gøre det på min i7 RAID PC
faxe2002 (36) skrev:#31
Det køre sku da a helvede til i forhold til chrome
Kvantificer tak.
rasmusv (37) skrev:Men hvis hak hak hak hak hak hak hak hak hak er det du forventer at få ud af din maskine til 25000 kroner så værsågod. Jeg har det helt i orden med nogle folk har snot i hjernen og udstiller det offentligt - men jeg vil til en hver tid påtale det.
Idiot, kan du ikke læse?
#38 "Det "lag" du ser er Camstudio (freeware) der har svært ved at fullscreen capture på craptopen...da jeg ikke er hjemme kan jeg ikke gøre det på min i7 RAID PC"
ahhahahahahahah hahahahaha ahahhahahahaha hahahhahaha hahahahha
Du tabte og nu sidder du at finder på dårlige undskyldninger for ikke at tabe ansigt. hahahhah hahahah hahahha. Det er fandme lige før du tager street credit fra anal gustav som ellers også gav totalt god griner på, her på siden, med alle sine indlæg om privat garanti.
"Kvantificer tak."
Det kører ikke sådan her: hak hak hak hak hak hak hak hak hak hak hak hak hak hak hak hak hak hak hak hak hak hak hak hak hak hak hak hak hak hak hak hak hak hak hak hak hak hak hak hak hak hak hak hak hak hak hak hak hak hak hak hak hak hak hak hak hak hak hak hak
ahhahahahahahah hahahahaha ahahhahahahaha hahahhahaha hahahahha
Du tabte og nu sidder du at finder på dårlige undskyldninger for ikke at tabe ansigt. hahahhah hahahah hahahha. Det er fandme lige før du tager street credit fra anal gustav som ellers også gav totalt god griner på, her på siden, med alle sine indlæg om privat garanti.
"Kvantificer tak."
Det kører ikke sådan her: hak hak hak hak hak hak hak hak hak hak hak hak hak hak hak hak hak hak hak hak hak hak hak hak hak hak hak hak hak hak hak hak hak hak hak hak hak hak hak hak hak hak hak hak hak hak hak hak hak hak hak hak hak hak hak hak hak hak hak hak
terracide hvorfor er det så vigtig at få tal på alt ting, man kan sku da bare mærke og se at chrome køre hurtigere.
men hvis du gerne vil have en masse tal så brug http://www2.webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspide...
men hvis du gerne vil have en masse tal så brug http://www2.webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspide...
jnejne (33) skrev:#8
Prøv at åbne begge browerse samtidig... så skal du se forskel.
Det er grunden til at jeg bruger chrome.
Det er den samme grund jeg bruger Chrome.
Har vist den til et par venner som kun bruger Firefox, efter at havde vist dem Chrome, bruger de næsten ikke Firefox mere...
De var ellers meget imod at prøve den, da de ikke var interesseret i at skifte ;)
Okay ja... Lad os teste hastigheden på browserne, og vælge den hurtigste, og mens folk er i gang, så kan man jo også vælge cpu med flest Mhz, for alle ved jo at det absolut er det som de skal måles på... *g*
Jo, det er da rart at ens browser er hurtig, men for pokker... Er det ikke almindelig viden at det kun er et parameter blandt enormt mange? Vi er alligevel nede i marginaler som måske betyder et kvart sekund på nogle sider og andre kan folk ikke mærke forskel. Det kunne lige så godt være ping-tider de målte for de giver garanteret større forskelle hos folk, end hvilken browser de bruger, og er omtrent lige så relevante.
Det er et samlet indtryk der bør gælde, tryghed og stabilitet, samt især brugervenlighed og såkaldte "scalability". Indtil videre har jeg personligt størst tiltro til Mozillas brugeretik, samt de mange års erfaring jeg har med dem. Jeg kan godt lide google, men lad os nu se i øjnene, at de er ude på at tjene penge på reklamer, og det viste de første versioner er chrome jo også tydeligt, ved at den "ringede" hjem med folks vaner og sider man brugte. Misforstå mig ikke... Jeg bruger google på mange områder, men lige på det her område, der vil jeg blive ved dem der giver mig størst tryghed og brugervenlighed og det er mozilla.
Jo, det er da rart at ens browser er hurtig, men for pokker... Er det ikke almindelig viden at det kun er et parameter blandt enormt mange? Vi er alligevel nede i marginaler som måske betyder et kvart sekund på nogle sider og andre kan folk ikke mærke forskel. Det kunne lige så godt være ping-tider de målte for de giver garanteret større forskelle hos folk, end hvilken browser de bruger, og er omtrent lige så relevante.
Det er et samlet indtryk der bør gælde, tryghed og stabilitet, samt især brugervenlighed og såkaldte "scalability". Indtil videre har jeg personligt størst tiltro til Mozillas brugeretik, samt de mange års erfaring jeg har med dem. Jeg kan godt lide google, men lad os nu se i øjnene, at de er ude på at tjene penge på reklamer, og det viste de første versioner er chrome jo også tydeligt, ved at den "ringede" hjem med folks vaner og sider man brugte. Misforstå mig ikke... Jeg bruger google på mange områder, men lige på det her område, der vil jeg blive ved dem der giver mig størst tryghed og brugervenlighed og det er mozilla.
#42
Hastighed på javascript er ikke altid ligegyldigt, og IE7 og derunder var lysår bag de samtidige konkurrenter. IE8 er mere konkurrencedygtig på det område (omend overhalet igen igen), men har så mange andre defekter at det i praksis er ligegyldigt. IE er en royal pain in the ass.
#40
Nyheden peger på bl.a sunspider, andre nævner sunspider (og andre), jeg foreslog ham sunspider. Så jeg gætter på at han vil have tal for hver enkelt side der påstås at perfome bedre uden for IE-land (hvor tåbeligt det krav end lyder)?
Jo, det er da rart at ens browser er hurtig, men for pokker... Er det ikke almindelig viden at det kun er et parameter blandt enormt mange
Hastighed på javascript er ikke altid ligegyldigt, og IE7 og derunder var lysår bag de samtidige konkurrenter. IE8 er mere konkurrencedygtig på det område (omend overhalet igen igen), men har så mange andre defekter at det i praksis er ligegyldigt. IE er en royal pain in the ass.
#40
men hvis du gerne vil have en masse tal så brug
Nyheden peger på bl.a sunspider, andre nævner sunspider (og andre), jeg foreslog ham sunspider. Så jeg gætter på at han vil have tal for hver enkelt side der påstås at perfome bedre uden for IE-land (hvor tåbeligt det krav end lyder)?
#38
Jamen så laver du da bare en video hvor du sammenligner din extremt lynhurtige Internet Explorer med Safari og Chrome? Så kan alle jo se du har ret.. Eller?
Jeg er dog rimelig sikker på at din arrogance aldrig vil lade dig uploade en video der modsiger dig selv, så derfor tog jeg mig friheden til at gøre det for dig:
Jamen så laver du da bare en video hvor du sammenligner din extremt lynhurtige Internet Explorer med Safari og Chrome? Så kan alle jo se du har ret.. Eller?
Jeg er dog rimelig sikker på at din arrogance aldrig vil lade dig uploade en video der modsiger dig selv, så derfor tog jeg mig friheden til at gøre det for dig:
NiklasP (44) skrev:#38
Jamen så laver du da bare en video hvor du sammenligner din extremt lynhurtige Internet Explorer med Safari og Chrome? Så kan alle jo se du har ret.. Eller?
Jeg er dog rimelig sikker på at din arrogance aldrig vil lade dig uploade en video der modsiger dig selv, så derfor tog jeg mig friheden til at gøre det for dig:
Den video ville have været meget bedre til at vise forskellen hvis du ikke også brugte den til at føre flamekrig.
Denne tråd var i starten en nyhed om hastigheden på FF men den har udviklet sig til en flamekrig som ikke engang hører hjemme i en børnehave og da i hvert fald ikke her, så jeg synes i skal finde en bedre omgangs tone
er forskellen ikk så minimal at man skal være geek før man gider interressere sig? :P
seriøst.. jeg bruger ikk firefox pga den åbenbart langsomme javascript fixing.. men pga opbygningen, og så kender jeg de extensions jeg skal ha osv.
topfart er ikk alt, hvis man ryger af i svingene?!
seriøst.. jeg bruger ikk firefox pga den åbenbart langsomme javascript fixing.. men pga opbygningen, og så kender jeg de extensions jeg skal ha osv.
topfart er ikk alt, hvis man ryger af i svingene?!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund