mboost-dp1

unknown

Firefox 2.0 sluppet løs

- Via Ars Technica - , redigeret af The-Lone-Gunman

Firefox 2.0 lanceres officielt først tirsdag d. 24/10, kun 6 dage efter Microsoft lancerede deres Internet Explorer 7 (IE7). Firefox v2.0 er dog allerede nu at finde på mozillas server: (win32/en-US), (mac/en-US).

Den endelige version af Firefox 2.0 er stort set den samme som RC3 udgaven, der kun har været på ‘gaden’ i godt en uge.

Af nye features i version 2 af Firefox kan der nævnes:
[list][li]Indbygget anti-phising filter[/li][li]Stavekontrol[/li][li]RSS og XML nyhedslæser[/li][/list]





Gå til bund
Gravatar #51 - atheist
23. okt. 2006 22:12
#50:
Det er nemmere med firefox:
Bogmærker>> arranger bogmærker, find filer og eksporter, gem html-filen hvor du kan finde den, og bagefter importerer du bare filen og hey pesto! Du har alle dine bogmærker tilbage :D

FF FTW!!!
Gravatar #52 - Coma
23. okt. 2006 22:18
FireFox gemmer sine bookmarks i xml fil... brug http://www.google.com/tools/firefox/browsersync/

så kan du også ha samme bookmarks på flere forskelige maskiner f.eks

hjemme
laptop
og work.. total dejligt! :)
Gravatar #53 - ztyle
23. okt. 2006 22:20
#49

I Joblisten brugte jeg ca.50Mb hukommelse, så ændrede jeg cachen til 25Mb og genstartet FF, så skrev joblisten at FF brugte ca.25MB
Gravatar #54 - amokk
23. okt. 2006 22:27
#50 #51

Der er da ingen grund til at gøre det så besværligt, når man kan kopiere hele profilen over (inkl cookies, gemte passwords, settings mv)

hos mig ligger den fx i
C:\Documents and Settings\Esben\Application Data\Mozilla\Firefox\Profiles\kginx8bz.default
Gravatar #55 - blix
23. okt. 2006 22:41
Hvordan kan det være at jeg ikke kan se windows media player streams i firefox? Jeg bruger windows xp MCE.
Gravatar #56 - atheist
23. okt. 2006 22:48
#54:
Fair nok...

#55:
Jeg har samme problem tror jeg... jeg kan ikke se videoer inde på boreme.com, jeg får lidt udtværede streger i toppen samt lyden, og det er det... Andre der oplever samme problem?
Gravatar #57 - blix
23. okt. 2006 23:11
#56

Hos mig kommer firefox ind med den dropdown menu om at jeg mangler et plugin, men når jeg søger efter et finder den intet.
Gravatar #58 - Hack4Crack
24. okt. 2006 00:05
g både i 1.0.8 og den jeg har nu 1.5.0.7, når jeg henter noget, og går ind i Download manager, så fryser hele firefox platformen i 30-40 sekunder.

YESS!! fejlen er rettet :D
Gravatar #59 - Madsen777
24. okt. 2006 02:06
#34, 36 37 38
Phishing er mange ting. Kort sagt er det at lokke ID og passwords ud af folk.

Den mest successfulde phishing metode går ud på, at ringe folk op på en "analog" (voice) linie og udgive sig for at være fra en bank eller et web-firma folk kender og fortælle dem, at der er sket en fejl i systemet. (ikke dig, men folk der ikke er stram i nettet, som din mor eller mormor eller farfar eller bageren på hjørnet eller smeden nede til venstre og så lige ud og til højre....) Mest udbredt i sydamerika og ruslandia, men i stærk fremgang over hele kloden

Selvfølgelig skal man tage FF anti-phishing med et gran salt.
FF tjecker heldigvis ikke hele dit liv? hehehe!!!

http://www.symantec.com/home_homeoffice/security_r...
Gravatar #60 - Spook
24. okt. 2006 06:03
Alle jer der savner jeres plugins:

http://users.blueprintit.co.uk/~dave/web/firefox/n...

Nightly Tester Tools - på med den, et voila - jeres addons virker nu i alle versioner ;)
Gravatar #61 - decon
24. okt. 2006 07:18
Firefox 2 has not yet been officially released. Please be patient. We still plan on launching Tuesday, October 24th in the afternoon pacific time. Linking to anything other than getfirefox.com [getfirefox.com] or mozilla.com [mozilla.com] hurts us, our volunteer mirror network, and our ability to effectively serve up and guarantee availability of Firefox. Thank you!
Gravatar #62 - j_jorgensen
24. okt. 2006 07:27
Var det ikke en idé at fjerne de direkte links i nyheden så??
Gravatar #63 - ZorK
24. okt. 2006 07:35
Det ser jo ligefrem godt ud :D
Gravatar #64 - Saxov
24. okt. 2006 07:36
#50, nu kan jeg så ikke få min IE7 til at gå ned inde på cd wow, men syntes også din kommentar er meget.. øhh... interessant.
Er ved at være godt trædt af IE... også IE7, da den går ned på bestemte sider.
~snip~
Det skyldes vist et Plug-in, måske Acrobat! -Firefox har tilsyneladende ikke det problem.

Så IE sutter, fordi et af dine plugins har en fejl, men Fx virker fint fordi den ikke bruger samme plugin.. ?
Hvordan kan IE være ansvarlig for at et 3rd part plugin ikke crasher.. ?
Gravatar #65 - fidomuh
24. okt. 2006 07:37
#61

Weird statement at komme med :)

Hvorfor har de smidt den op paa random FTP hvis de ikke vil udgive den foer tirsdag..

*hint til mozilla* lad vaere med at smide den paa jeres ftp FOER i vil ud med den :D

Men nu er det jo tirsdag, saa jeg leecher gladeligt fra ftp'en :)
Gravatar #66 - fidomuh
24. okt. 2006 07:39
#64

Ye, det er samme mentalitet folk bruger naar de klager over at firefox bruger en gazillion ram.. Og crasher...

"Proev at fjerne dine plugins" "Jamen jeg skal jo bruge dem" ... "Then please die :)" :D
Gravatar #67 - elHombre
24. okt. 2006 07:55
Jeg savner, at FF scroller ned til der, hvor jeg stod på en side, hvis jeg har klikket sig tilbage på den via "tilbage"-knappen.

Prøv ex. at klikke på linket i indlæg #52 og klik derefter på "tilbage"-knappen. Så havner man helt oppe i toppen af denne her side i stedet for ud for nr. 52, hvor man stod. Træls...

Er der et fix til dette?
Gravatar #68 - Clark
24. okt. 2006 08:36
Jeg har ikke noget problem med at FF ikke scroller ned til der hvor jeg klikkede på linket.
Når jeg klikker på linket i #52 og derefter på tilbage-knappen, kommer jeg tilbage til indlæg 52.
Gravatar #69 - elHombre
24. okt. 2006 08:43
#68
Jeg fatter det ikke. Nu virker det også hos mig. Havde ellers problemet på 2 computere. Nå, det kan være, at man bare skulle genstarte FF :-)
Gravatar #70 - kronborg
24. okt. 2006 08:45
#67
Jeg har altid haft samme problem i FF (1.5 - har ikke 2.0 endnu), men det mærkelige er, at det kun sker på newz.dk. På andre sites kan den god finde ud af, at hoppe ned til dér jeg var før. I IE6 hopper den som den skal, også på newz.dk.
Det er ret irriterende, især lige på newz.dk med alle de lange diskussioner.
Gravatar #71 - MiniatureZeus
24. okt. 2006 08:47
#13 david munch
pt. er macnyt.dk gang i en genopbygning bl.a. pga. de lange load tider, men altså fra min hjemme computer med ff 1.5 tager det omkring 30 sek at komme fra newz.dk/forum til macnyt.dk/forum og nu her med 2.0 tager det omkring 15 sek....
Gravatar #72 - cjoey
24. okt. 2006 09:00
#70 Det er sikkert fordi newz.dk har en funktion ser sender dig dertil hvor du sidst har læst - det er der ikke så mange andre sider der har.
Gravatar #73 - fidomuh
24. okt. 2006 09:02
#71

Tager ~6 sekunder her :)

Derhjemme er det lidt langsommere.. Men mest pga at min shaper fucker lige pt :D
Gravatar #74 - lobner
24. okt. 2006 09:33
Det lader til, at Mozilla er lidt irriteret på alle de deeplinkers, der har fundet ud af at 2.0 ligger på en server.

http://weblogs.mozillazine.org/preed/2006/10/the_a...

De siger; vent til den er på www.getfirefox.com :D
Gravatar #75 - Redeeman
24. okt. 2006 09:36
eller måske når den kommer via updateren i firefox? den har jo rent faktisk en update feature
Gravatar #76 - psjakobsen
24. okt. 2006 15:05
#44

Options -> Advanced -> Languages -> Choose -> add -> move up

Når du skriver kan du højreklikke og vælge under languages.
Gravatar #77 - silian
24. okt. 2006 21:29
Må godt nok sige at jeg generelt er 10x så glad for Firefox 2. Det virker bare super godt - bl.a. har jeg aldrig brugt AdBlock Plus før, og det fungere bare super!
Gravatar #78 - amokk
24. okt. 2006 21:35
#77 og andre, nu husker I vel at lade newz.dk stå på allow-listen?

Det er trods alt den eneste indtægt vi har, og vi gør meget for at sikre os at bannerne ikke er for distraherende og dominerende :)
Gravatar #79 - bugger
24. okt. 2006 23:51
[url]#78[/url] Ja, jeg tillader da Google Adsense. De andre er bare for meget.
Gravatar #80 - el_barto
26. okt. 2006 11:39
Kan I ikke gøre mig en tjeneste og lige smide dette lille testdokument på jeres maskine og se om det også genererer en JS Exception...det gør det hos mig :(

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>
<head>
<title>Untitled</title>
<script type="text/javascript">
WindowObjectReference = window.open("http://www.newz.dk", "NewzWindow", "menubar=yes,location=yes,resizable=yes,scrollbars=yes,status=yes");
</script>
</head>

<body>
</body>
</html>
Gravatar #81 - amokk
26. okt. 2006 11:46
#80 nej det gider jeg ik, men har du overvejet at linke til en HTML fil i stedet?
Gravatar #82 - TullejR
26. okt. 2006 11:53
#78

Siden i har smidt et kæmpe banner i toppen af siden, må i godt nok også forvente at folk blokerer det. Jeres bannere er ikke en skid bedre end andres, og derfor tør jeg sgu godt sige at jeg blokerer dem.
Gravatar #83 - amokk
26. okt. 2006 12:03
#82 "Jeres bannere er ikke en skid bedre end andres"

Jeg vil bede dig nævne andre større nyhedssites, som har lige så diskrete bannere som på newz - vores bannere er sat på i 2 skarpt afgrænsede felter - og vi har gjort en del ud af der ikke kommer bannere som laver popups, popovers, popunders osv. samt at vi ikke vil have reklamer midt i tekst-indholdet, som mange aviser og lign. jo har.
og heller ikke bannere som lægger sig over resten af sidens indhold, afspiller lyd, eller følger med når man scroller op og ned på siden, er noget vi accepterer.

tag et site som ekstrabladet, de har en stor del af den slags bannere jeg nævner, det samme med edbpriser, som har et banner der går hen over deres menu hvor gang man navigerer rundt...

i forhold til dem, er vores store banner i toppen ingenting
Gravatar #84 - cjoey
26. okt. 2006 20:23
#83 Med respekt for jeres site, så er mange nyheder leveret af brugeren, langt det meste er skrevet af andre og kun henvisninger.

I har jo væsentligt lavere udgifter til en redaktion, så derfor kan du vel ikke seriøst sammenligne jer med Ekstra Bladet?
Gravatar #85 - amokk
26. okt. 2006 20:32
#84 Det gjorde jeg heller ikke - jeg besvarede TullejRs påstand om at vi ikke var "en skid bedre" end andre sites - og pointerede at vores bannere er ret diskrete sammenlignet med stort set alle andre sites på nettet
Gravatar #86 - arne_v
26. okt. 2006 20:42
#84

Jeg tror at sammenligningen udelukkende gik på reklamernes
irritations niveau.
Gravatar #87 - amokk
26. okt. 2006 20:48
#86 irritationsniveauet hænger vel også ret godt sammen med, hvor diskrete reklamerne er - jeg nævner netop en række typer af bannerreklamer som direkte er til gene for brugeren - dem vi har her, gør ikke anden skade end at optage nogle pixels plads på skærmbilledet
Gravatar #88 - themuss
26. okt. 2006 21:15
Reklamer, hvorhenne? >:) Jeg ser dem ikke engang på EB.

http://adzapper.sourceforge.net/


En sund kombi af clamav+spamassassin på mailen + adzapper på httpen sparer folk for mange mange frustrationer.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login