mboost-dp1
unknown
Linket i nyheden, til updateloggen, virker desværre ikke. Det gør:
http://www.squarefree.com/burningedge/releases/1.5...
tilgengæld (Det er .html og ikke .htm)
edit:
På changeloggen mangler et crash:
Hvis forsøger, via JavaScript, at ændre et input felts type, fx: document.getElementById("input1").type="file";
Det fik førhen FF til at lukke helt ned, nu virker det fint.
IE 7 derimod lader ikke en gøre det.
http://www.squarefree.com/burningedge/releases/1.5...
tilgengæld (Det er .html og ikke .htm)
edit:
På changeloggen mangler et crash:
Hvis forsøger, via JavaScript, at ændre et input felts type, fx: document.getElementById("input1").type="file";
Det fik førhen FF til at lukke helt ned, nu virker det fint.
IE 7 derimod lader ikke en gøre det.
WTF!?! Hvordan kan den perfekte, 100% stabile og 100% sikre browser blive opdateret? Og så med forbedret stabilitet, og sikkerhed!
Eller det er måske kun når Firefox skal sammenlignes med IE at den er perfekt? ;)
Kunne jo læses med et glimt i øjet :)
Men nice nok, det er jo altid rart at software bliver opdateret.
Eller det er måske kun når Firefox skal sammenlignes med IE at den er perfekt? ;)
Kunne jo læses med et glimt i øjet :)
Men nice nok, det er jo altid rart at software bliver opdateret.
Nice, de har fixet memory leak :D det er da dejligt.
#1 prøv at smide det i en try{}catch , og se om ikke det hjælpler.
Er det derudover overhovedet lovligt, at ændre typen via. JS ?
De har før haft DOM problemer, f.eks. at xPath crashede den, ved nestede xpath queries.
--
#2 faktisk retter 0.1 nogle MEGET væsenlige fejl, som er relativ vigtige at informere om. Men dette er ikke et officelt nyhedssite, smut ind på computerworld, hvis du er utilfreds.
#1 prøv at smide det i en try{}catch , og se om ikke det hjælpler.
Er det derudover overhovedet lovligt, at ændre typen via. JS ?
De har før haft DOM problemer, f.eks. at xPath crashede den, ved nestede xpath queries.
--
#2 faktisk retter 0.1 nogle MEGET væsenlige fejl, som er relativ vigtige at informere om. Men dette er ikke et officelt nyhedssite, smut ind på computerworld, hvis du er utilfreds.
Det skule næsten nævnes at Mozilla endelig har fået lavet en auto-update funktion. Den chekker selv efter den nye version, henter og installerer og tilbyder at genstarte Firefox. I stedet for man som tidligere selv skal ind og hente filen og installere det hele på ny.
Jeg er enig med #2
Skal vi også have at vide når IE, Safari, Opera, Winamp, <indsæt dit program her> bliver opdateret?
Jeg kan godt lide wnz fordi det er lidt underholdning i weekenden, men Firefox fortalte også mig at der var en ny version, så denne nyhed er ikke relevant for mig.
#7 ja, men af en eller anden grund gik der ged i installationen og jeg skulle hente den fulde version.
Skal vi også have at vide når IE, Safari, Opera, Winamp, <indsæt dit program her> bliver opdateret?
Jeg kan godt lide wnz fordi det er lidt underholdning i weekenden, men Firefox fortalte også mig at der var en ny version, så denne nyhed er ikke relevant for mig.
#7 ja, men af en eller anden grund gik der ged i installationen og jeg skulle hente den fulde version.
jeg synes det er relevant... på den måde kan man også få et link til mere information om release ændringerne, samt at vi kan diskutere godt/dårligt/nyt/whatever som man burde gøre her på DISKUSSIONEN :D
#10 Stadigvæk, det er en enkelt increment af en minorMINOR revision, og det er intet i changeloggen der har karakter af nyhed. Prøv at se changeloggen til avantbrowser:
http://www.avantbrowser.com/new.html
Jeg har brugt den i flere år og mange af de tilsyneladende betydende "fixed memory leak" og "improved performance in XXX" betyder nada (den har for mig altid været helt stabil og kører så hurtigt at den ikke kan køre hurtigere). Skulle jeg begynde at poste en nyhed hver gang der kommer en ny build bare fordi der står "improved stability" eller lignende???? Ligesom Firefox fortæller Avant Browser fortæller også selv når en ny build er klar, så jeg forstår virkelige ikke hvad minorMINOR release's laver på newz.dk (WNZ eller ej!)
http://www.avantbrowser.com/new.html
Jeg har brugt den i flere år og mange af de tilsyneladende betydende "fixed memory leak" og "improved performance in XXX" betyder nada (den har for mig altid været helt stabil og kører så hurtigt at den ikke kan køre hurtigere). Skulle jeg begynde at poste en nyhed hver gang der kommer en ny build bare fordi der står "improved stability" eller lignende???? Ligesom Firefox fortæller Avant Browser fortæller også selv når en ny build er klar, så jeg forstår virkelige ikke hvad minorMINOR release's laver på newz.dk (WNZ eller ej!)
#11 At indgive en nyhed om AvantBrowser vil være som at indgive en nyhed om en Firefox extension, men du skal da være velkommen til at indsende velskrevne nyheder der kan starte en god diskussion.
Ydermere kan det jo være at folk der ikke bruger Firefox ville have interesse i at følge udviklingen, personligt overvejede jeg da at droppe Firefox pga. de omtalte memory leaks (rigtig grumt i kombination med adblock).
Ydermere kan det jo være at folk der ikke bruger Firefox ville have interesse i at følge udviklingen, personligt overvejede jeg da at droppe Firefox pga. de omtalte memory leaks (rigtig grumt i kombination med adblock).
#11 med flere...
Nu har den her rettelse utroligt stor betydning for mig (og mange andre) da mange har brugt memory leak problemet som en af de væsentligste grunde til ikke at benytte firefox. Det er nu rettet (i hvert fald for mig - FF bruger under 1/3 af den memmory den optog før patchen efter intensivt brug i flere timer - går ud fra at det er en del af problemet der er blevet løst, en anden del af det skulle være at den ikke "gav slip" på den ram den brugte efter af programmet blev lukket. Denne del har jeg ikke helt testet om den del er blevet rettet.) Så for mange er rettelsen af netop denne fejl en grund til at skifte til FF - så derfor er denne nyhed ret rellevant da FF jo er den næststørste browser på markedet.
Nu har den her rettelse utroligt stor betydning for mig (og mange andre) da mange har brugt memory leak problemet som en af de væsentligste grunde til ikke at benytte firefox. Det er nu rettet (i hvert fald for mig - FF bruger under 1/3 af den memmory den optog før patchen efter intensivt brug i flere timer - går ud fra at det er en del af problemet der er blevet løst, en anden del af det skulle være at den ikke "gav slip" på den ram den brugte efter af programmet blev lukket. Denne del har jeg ikke helt testet om den del er blevet rettet.) Så for mange er rettelsen af netop denne fejl en grund til at skifte til FF - så derfor er denne nyhed ret rellevant da FF jo er den næststørste browser på markedet.
#13 jeg kan ikke rigtigt følge sammenligningen mellem firefox extensions og AvantBrowser. Jeg har ved flere lejligheder prøvet FireFox (pga. omtalen) og har hver gang konstateret at den ikke på nogen måder kan måle sig med AvantBrowser specielt hvad angår hastighed (specielt opstart), eller features. For mig har nyheder om AvantBrowser langt større relevans end firefox (og da især firefox extensions), og jeg kender en del andre som også foretrækker avantbrowser. Det er i det lys jeg forsøger at sætte denne nyhed i relief - at firefox har stor mind-share hos OSS beviste personer er der ingen tvivl om, men der eksisterer mange andre browsere på markedet som er vidt brugte, og minorMINOR updates blev postet for dem allesammen så ville newz.dk hurtigt drukne.
Men go ahead lennyboy, flamebait alle mine indlæg - vi ved jo allesammen at det er flamebait når man siger sin mening (ikke?).
Men go ahead lennyboy, flamebait alle mine indlæg - vi ved jo allesammen at det er flamebait når man siger sin mening (ikke?).
AvantBrowser kan måske mere beskrives som en extention til IE.
Der er så utrolig mange firmaer der lever af at færdiggørre/forbedere det MS ikke har lavet ordentligt.
Der er så utrolig mange firmaer der lever af at færdiggørre/forbedere det MS ikke har lavet ordentligt.
#11 Jeg har brugt den i flere år og mange af de tilsyneladende betydende "fixed memory leak" og "improved performance in XXX" betyder nada (den har for mig altid været helt stabil og kører så hurtigt at den ikke kan køre hurtigere).
og ? newz.dk = nørder, nørder = tit udviklere.
Og netop de ting der er rettet har en stor betydning for udviklere inden for webudvikling.
Stop whine, tak. !
Jeg yntes det er fedt at Mozilla.org har lavt den der auto update... så kan jeg med ro i sinde installer det hjemme hos min farmor og vide at den selv updatere sig...
til os mac brugere kunne det være fedt hvis også macOSX uupdate tjekke efter om man har den nyeste version... selv om jeg godt nok har en ide om at de helst kun vil have safari installert... men kunne da være fedt... i de gamle versioner af macOSX hvor IE også var installert, viste update også hvis der var kommet kommet opdateringer til IE (godt nok var denne funktion kun fordi MS havdde en aftale med apple om dette, men kunne være fedt hvis apple lavede en lignende aftale med Mozilla)
til os mac brugere kunne det være fedt hvis også macOSX uupdate tjekke efter om man har den nyeste version... selv om jeg godt nok har en ide om at de helst kun vil have safari installert... men kunne da være fedt... i de gamle versioner af macOSX hvor IE også var installert, viste update også hvis der var kommet kommet opdateringer til IE (godt nok var denne funktion kun fordi MS havdde en aftale med apple om dette, men kunne være fedt hvis apple lavede en lignende aftale med Mozilla)
Synes nu ikke umiddelbart jeg kan mærke at de skulle have rettet memory leaks. Mit RAM forbrug stiger stadig helt latterligt som man bruger den, hvilket ikke var tilfældet med 1.0.7.
Åhh Hvorfor skal folk blære sig med firefox når de ikke engang selv følger standarterne?
Opera burde være den fortrukne browser hos alle. Det er den browser som følger standarterne bedst
Opera burde være den fortrukne browser hos alle. Det er den browser som følger standarterne bedst
Nu alle dem som har brugt AvantBrowser har haft mulighed for at sætte tabsene "cascade, tile-verticle, tile-horizontal, maximize all, close all" funktioner fra dag 1. Hvornår mon ff implementere/kopiere sådan en feature?
#21
Det er rettet her hos mig, sådan da..
Hvis man har mange tabs åbne hvor der f.eks. er store billeder i, så kan den godt bruge et par hundrede Mb, men så snart man lukker de tabs så ryger den ned igen på et normalt nivaeu.
Før de rettede det kunne den til tider gå op på 500Mb ram uden jeg havde specielt mange tabs åbne, og hvis jeg så lukkedde dem forblev den på det ram forbrug.
Det er rettet her hos mig, sådan da..
Hvis man har mange tabs åbne hvor der f.eks. er store billeder i, så kan den godt bruge et par hundrede Mb, men så snart man lukker de tabs så ryger den ned igen på et normalt nivaeu.
Før de rettede det kunne den til tider gå op på 500Mb ram uden jeg havde specielt mange tabs åbne, og hvis jeg så lukkedde dem forblev den på det ram forbrug.
#23 Har du boet i en hule ?
Det er ikke særlig længe siden at Safari/Konquerer(KHTML browsere) betod ACID2 testen.
Og standarder kan rende mig et vist sted, da det er meget fint folk går op i HTML/CSS standarder, men hvad med XSLT , Javascript osv. ? Firefox tænker på disse, men en del browseret tillader sig at ignorer de andre teknologier.
Det er ikke særlig længe siden at Safari/Konquerer(KHTML browsere) betod ACID2 testen.
Og standarder kan rende mig et vist sted, da det er meget fint folk går op i HTML/CSS standarder, men hvad med XSLT , Javascript osv. ? Firefox tænker på disse, men en del browseret tillader sig at ignorer de andre teknologier.
#23
Den var god.
Altså når man lige ser bort fra at Opera ikke kan finde ud af at rendere ting korrekt, selvom siderne overholder standarderne ordentligt.
Nu kan jeg ikke lige huske URL'en, men noget menu halløj lavet i div's med billeder osv, tiltede i Opera, når man reloadede siden, nogle gange virkede det andre gange ikke.
Hvorimod IE og FF ALTID viste det korrekt.
p.s. Siden validerede 100% korrekt !
Den var god.
Altså når man lige ser bort fra at Opera ikke kan finde ud af at rendere ting korrekt, selvom siderne overholder standarderne ordentligt.
Nu kan jeg ikke lige huske URL'en, men noget menu halløj lavet i div's med billeder osv, tiltede i Opera, når man reloadede siden, nogle gange virkede det andre gange ikke.
Hvorimod IE og FF ALTID viste det korrekt.
p.s. Siden validerede 100% korrekt !
og en tilføjelse. jeg har intet imod denne WNZ. mest pga. de forbedringer denne version tilbyder - personligt lyste mine øjne op, da jeg så der var bedre support for Mac OS X. jeg benytter Safari for tiden - netop pga. hurtigheden i Mac OS X, som jeg synes Firefox mangler lidt af - men jeg får derfor ikke update notifications i Firefox.
bare for at bidrage til den uendelige flamewar:)
bare for at bidrage til den uendelige flamewar:)
He.. Min er selvfølgelig også blevet automatisk opdateret, men havde egentlig aldrig tænkt over det memory leak. Tjekkede lige hvor meget programmet bruger lige nu: 577.612 KB . ÉN tab åben, denne newz.dk side.
Så der er et eller andet galt endnu. ;) Men som andre har pointeret, kan være det er mit adblock der går amok.
Men burde FF ikke have et eller andet indbygget der forhindrer extensions i at tage den slags systemressourcer?
Så der er et eller andet galt endnu. ;) Men som andre har pointeret, kan være det er mit adblock der går amok.
Men burde FF ikke have et eller andet indbygget der forhindrer extensions i at tage den slags systemressourcer?
#34
Du ved ikke hvad du selv skriver?
#2
Jeg er da langt henad vejen enig med dig. Sandheden er jo nok bare at firefox 1.5 var et ufærdigt produkt hvor rigtigt mange brugere var ramt af de onde memory leaks der var i programmet. De største skulle nu være rettet og det synes jeg da er fint at oplyse om når 30 % af newz brugere, bruger mozilla firefox. Det betyder altså også at firefox v1.5.0.2 ikke kommer på medmindre den har noget rigtigt godt at byde på.
Du ved ikke hvad du selv skriver?
#2
Jeg er da langt henad vejen enig med dig. Sandheden er jo nok bare at firefox 1.5 var et ufærdigt produkt hvor rigtigt mange brugere var ramt af de onde memory leaks der var i programmet. De største skulle nu være rettet og det synes jeg da er fint at oplyse om når 30 % af newz brugere, bruger mozilla firefox. Det betyder altså også at firefox v1.5.0.2 ikke kommer på medmindre den har noget rigtigt godt at byde på.
#38 hvis du mener at Nietzsche kaldte nazisterne for undermennesker, så er det godt klaret da Nietzsche døde i 1900 og mig bekendt "opstod" nazisterne lidt senere: se http://www.leksikon.org/art.php?n=3399
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund