mboost-dp1

Flickr - o2ma

Filmpirat idømt fem års fængsel

- Via NetworkWorld - , redigeret af Pernicious

Lederen af en nu stoppet filmpiratkopieringsgruppe kaldet IMAGiNE er blevet idømt fem års fængsel, og har dermed modtaget en af de længste fængselsdomme for piratkopiering nogensinde.

Ud over de fem års fængsel skal Jeramiah Perkins blandt andet også betale $15.000 i erstatning. Dommen kommer efter, at Perkins i august erklærede sig skyldig i en anklage om at planlægge kriminelt ophavsretlovsbrud.

IMAGiNE udgav ofte hvad der hedder telesyncs, der er piratkopier af film optaget i selve biografen. Perkins var ifølge retsdokumenterne med til at benytte modtagere og optageapparater til at optage filmenes lydspor, der derefter blev lagt hen over videosporet, før filmen blev frigivet som piratkopi.

Perkins har derudover indrømmet at have stået i spidsen for at købe servere til gruppens brug, samt for at oprette email- og PayPal-konti, også til gruppens afbenyttelse.

MPAA har i et vidneudsagn erklæret, at IMAGiNE var den mest produktive filmpiratkopieringsgruppe mellem september 2009 og september 2011.





Gå til bund
Gravatar #51 - Petrander
8. jan. 2013 07:13
#12

Teknologien ER der. Det koster taet paa gratis.


Link or STFU.

Jeg kunne godt tænke mig at se de serverparke, der GRATIS streamer film til millioner af brugere.
Gravatar #52 - Justin
8. jan. 2013 08:18
Reck (3) skrev:
Gå i biografen?

Det kkræver jo af de danske biografter viser filmen, nu mens jeg læser om den på nettet,
og ikke måske om et år, hvis jeg er heldig


Smint (21) skrev:
Til alle jer der piver når det går ud over pirater fordi der ikke er noget alternativ:
Så lad da vær`... Der er altid et alternativ til at gøre noget ulovligt. Hvad med helt at lade være med at se film.
Det er som i alle andre brancher dem der har varen der bestemmer hvordan de vil sælge den. Det er forkasteligt bare at tro man selv må bestemme fordi man er uenig. Det ved i også godt men det koster jo penge at erkende det og begynde at betale for sine medier. Jeg var selv den øvelse igennem for snart 10 år siden.

Hvis i er utilfredse med måden udbyderne tilbyder varen kan i ikke gøre andet end at lade være med at anskaffe varen. Hvis nok gør det bliver udbyderen nødt til at overveje alternativer. Men i kan være sikker på at udbyderen til enhver tid vælger den strategi med størst profit som i en hver anden branche...


Om man henter varen alternative steder eller lader være med af købe
den, er økonomisk set det samme ,ingen penge til producenten,

Men det undrer mig af producenten ikke tænker, der er helt vildt mange der bruger mit produkt, hvis jeg nu gør det muligt af de kan hente den direkte fra mig mod betaling, så kan de være af de vælger det istedet for et eller andet alternativt sted
Gravatar #53 - lorric
8. jan. 2013 09:44
#52 skrev:
Det kræver jo af de danske biografer viser filmen, nu mens jeg læser om den på nettet, og ikke måske om et år, hvis jeg er heldig

Man må ikke skrive om film før de er udkommet? Det synes jeg faktisk er en fin idé. På den anden side begrænser det folks ytringsfrihed.

#52 skrev:
Om man henter varen alternative steder eller lader være med af købe den, er økonomisk set det samme ,ingen penge til producenten,

Det er STADIG ikke en gyldig undskyldning for at hente et produkt du ikke har betalt for.
Gravatar #54 - Slettet Bruger [785515815]
8. jan. 2013 11:45
Jeg betaler 140 til Lovefilm. Som gir mig streaming af en masse indhold, samt 2 BD's så ofte som jeg kan returnere dem.

BD'erne jeg modtager ripper jeg, og ser når det passer mig, måske endda flere gange. i ny og næ henter jeg også en ny film med torrent...

Mister producenten penge på at jeg henter filmen når den er tilgængelig, og så også bestiller filmen fra Lovefilm senere? Nope.
Gravatar #55 - andruszkow
8. jan. 2013 12:16
#45, nu citerer jeg lige mig selv...

Dengang piratkopiering for alvor fik fremgang, var ripping og ulovlige downloads for et relativt isoleret folkefærd (Læs: übernørder), hvor mange af disse måske havde det svært med at opholde sig i tæt befolkede områder.


Bemærk at jeg bruger fraser som "relativt isoleret" og "måske havde det svært". Selv da brænderen fik sit indtog, var internetforbindelserne stadig ret begrænsede hastighedsmæssigt. Jeg havde min første brænder, mens jeg stadig sad på 56k opkobling.

Det appelerede stadig ikke til Hr. og Fru Danmark, at abonnere på newsgroups og usenet. Når jeg skriver at det var for folk der havde svært ved at opholde sig i offentlige rum, er det et tænkt eksempel. I sin tid var folk der var begravede i IT i sin helhed, SÅ begravet i IT i sin helhed, at andre sociale færdigheder for manges vedkommende led et knæk. Det er denne "generation" der stålfast har bragt fildeling ind i den æra vi er i nu, og i sammenhold med hurtigere internet har gjort det tilgængeligt for alle og enhver.

Hvis du gav Fru Henriksen en Scene-CD med DOS-menuer, 300x1,40mb .rar/.zip filer, og så ellers bare et klap på skulderen efterfulgt af et "held og lykke" tilbage i 1998, ville hun være blank som en kiwi.
Gravatar #56 - Slettet Bruger [785515815]
8. jan. 2013 12:23
andruszkow (55) skrev:
blank som en kiwi.


Hvis du mener Kiwi (fuglen) så er her en artikkel om at fjerkræ/fugle er klogere end man går og tror.

http://www.stuff.co.nz/science/3610048/Kiwi-scient...

Hvis du mener Kiwi (kælenavnet for New Zealændere) så giver det ingen mening, du hun så er blank som sig selv (menneske)

Hvis du mener Kiwi-frugt, er det noget underligt noget at sige, da mange arter er behårede, ikke blanke.
Gravatar #57 - Chewy
8. jan. 2013 16:49
@ #45
Ja, HELT til at starte med var det en begrænset skare der piratkopierede.


Nej.
Helt til at starte med, var piratkopiering så simpelt som at smide originalbåndet i den ene kassettestation på dit anlæg, smide et blankt bånd i den anden station. Tryk play og copy, og vent.
Og alle jeg kendte, både i den nære og fjerne omgangskreds gjorde det.
Originalt indkøbte spil var virkeligt sjældent at se...
Gravatar #58 - Hængerøven
8. jan. 2013 19:30
Chewy (57) skrev:
@ #45


Nej.
Helt til at starte med, var piratkopiering så simpelt som at smide originalbåndet i den ene kassettestation på dit anlæg, smide et blankt bånd i den anden station. Tryk play og copy, og vent.


men det er vel i sagens natur, kun en pirat kopi hvis du ikke selv ejer originalbåndet.

Ja spil blev i et "hvis omfang" pirat kopiret, men at sige originalt købte spil var sjældne af se, siger vist mest om dig og din omgangskreds, end den generalle tendens.

Håber da vi kan blive enige om, at pirat kopiering af spil først virkelig tog fart. da CD brændere kom som "standard" i computere.

Altså.. i starten kostede en blank CD, mere end spillene på disketter gjorde, og det var vel de færreste der formåede at lære at pakke spil på disketter
Gravatar #59 - Chewy
8. jan. 2013 19:53
@ #58
men det er vel i sagens natur, kun en pirat kopi hvis du ikke selv ejer originalbåndet.


Øhhh, ja...
Men det er vel stadig en piratkopi når jeg låner et bånd, med en blanding af assorterede spil på. Der ikke er original.
Og jeg så kopiere dette bånd..
Et eller andet sted tilbage i kæden er båndet blevet kopieret fra en original...

Ja spil blev i et "hvis omfang" pirat kopiret, men at sige originalt købte spil var sjældne af se, siger vist mest om dig og din omgangskreds, end den generalle tendens.


Det siger uden tvivl noget om min omgangskreds, og familie for den sags skyld.
Men da der ikke er nogle desiderede undersøgelser af kopimarkedet tilbage i 80'erne. Så er det lidt svært at konkludere på nogen anden form for grundlag end det jeg selv har oplevet..

Men ligemeget hvor udbredt det var, så begyndte piratkopiering langt tid før CD'er og internet blev indført...

Håber da vi kan blive enige om, at pirat kopiering af spil først virkelig tog fart. da CD brændere kom som "standard" i computere.


Det eksploderede ja, i takt med at flere og flere folk fik computere, og disse fik internet..
Om mediet man videreførte materialet på var kassettebånd, 5 1/4 og 3½ tommes floppy disk eller CD'er. Vil jeg påstå er irrelevant.
Det der for alvor gjorde at piratkopiering slog bredt igennem hos andre folk end dem der brugte det til at få fingrene i nye spil, var internettet og nem adgang til musik, film og serier.. (IMHO)
Gravatar #60 - Hængerøven
8. jan. 2013 23:52
Vi er nok nogenlunde enige.

Men jeg vil nu bare holde fast ved at den relativ store kapacitet der kom med Cd skiven, var en bærende faktor i udbredelsen af piratkopierede spil.

Jeg snakker ikke om film og serier, for det startede med VHS optageren længe før ; )

I starten var det nogle dedikerede få der brugte tid på pirat kopiering af spil. for langt langt det fleste, var nye spil noget farmand stod for indtil man selv kunne købe dem i butikken.

for slet ikke at snakke om, hvornår den almindelige person dengang, fik adgang til sin egen computer / spille maskine og det ikke længere var noget, familien havde fælles, som tv´et i stuen.
Gravatar #61 - Justin
21. jan. 2013 09:11
andruszkow (55) skrev:


Hvis du gav Fru Henriksen en Scene-CD med DOS-menuer, 300x1,40mb .rar/.zip filer, og så ellers bare et klap på skulderen efterfulgt af et "held og lykke" tilbage i 1998, ville hun være blank som en kiwi.


Medmindre hun gav CDen til sin søn ;)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login