mboost-dp1

Microsoft

Filmpirat dømt til Windows-brug

- Via Tech.co.uk -

Sidste år blev den amerikanske filmpirat Scott McCausland – efter at have brudt rettighederne til filmen “Star Wars: The Revenge of the Sith”, ved at uploade en kopi af filmen få dage inden dens officielle biografpremiere – idømt fem måneders fængsel og yderlige fem måneder med elektronisk fodlænke.

McCausland erkendte sig skyldig i anklagerne og accepterede den straf han blev tildelt. Grænsen sætter han dog nu, da myndighederne også kræver at overvåge McCauslands færden online. Det er ikke selve overvågningen, han nægter at acceptere. Problemet ligger derimod i, at softwaren, hvis opgave bliver at overvåge Scott, kun er kompatibel med Windows – og McCausland er en inkarneret bruger af Linux.

Scott McCausland skrev:
Jeg har ikke noget imod, at de skal overvåge mig, men jeg er utilfreds med, at jeg skal ændre hele mit liv (et nyt operativsystem med nye programmer) og tvinges til at købe software på et tidspunkt, hvor jeg er uden arbejde og uden chance for at finde arbejde efter dommen.





Gå til bund
Gravatar #1 - Reinke
28. aug. 2007 11:20
Forstår ham udmærket godt! Det havde jeg satme også nægtet.
Gravatar #2 - TuxDK
28. aug. 2007 11:23
Jeg har ikke noget imod, at de skal overvåge mig, men jeg er utilfreds med, at jeg skal ændre hele mit liv


Prøv at tage i fængsel istedet for, og se om det ændre dit liv...

Ærlig talt, manden er blevet kendt skyldig i en forbrydelse, han får udpeget en straf. Øv bøv.

Morder: Ja, jeg myrdede de kvinder, jeg accepter min straf
Dommer: Du bliver dømt til 5 år i fængsel, på vand og brød!
Morder: NUL du, jeg HADER vand! Vil have noget andet.

Ved godt det er lidt langt ude eksempel, men princippet er at han har begået en forbrydelse, og der bliver fastsat en straf der findes passende af en dommer.
Du kan ikke rigtigt tillade dig at sige "det vil jeg ikke".

Du kan anke, fint. Men det ændre ikke på at du har begået en forbrydelse og straffes derefter.

Set fra hans synspunkt i det her tilfælde, så kan man måske det er lidt nærigt af statten de har et program til overvågning, som skal installeres..
En hacker bliver dømt, skal have det her program.
Hvor svært tror i det vil være for ham at gå udenom det?

Hvorfor påtvinger de ham ikke til at køre igennem et specielt relay når han er online, hvor de kan overvåge alt traffik, f.eks.

Eller noget i den stil. Syntes det er lidt snæver synet at lave et "straf program" der kun kører på 1 operativ system.
Og enda Windows, hvor Mac er ret udbredt i USA.
Gravatar #3 - fennec
28. aug. 2007 11:23
Den er lidt tricky den her...

Kan godt forstå han ikke vil skifte fra linux, men han kunne for den sags skyld have brugt en af de ukendte mini OS, og synes det er fair at staten så kan kræve han skifter.

De burde dog have lavet overvågnings programmet til Windows, Linux og OSX. ?'et er bare hvornår er noget så udbredt at staten skal understøtte det...
Gravatar #4 - fidomuh
28. aug. 2007 11:34
#2

Men _HAR_ han ikke vaeret 5 maaneder i faengsel allerede? :)

Ved godt det er lidt langt ude eksempel, men princippet er at han har begået en forbrydelse, og der bliver fastsat en straf der findes passende af en dommer.


En straf han har udstaaet.

Du kan ikke rigtigt tillade dig at sige "det vil jeg ikke".


Det goer han heller ikke.
De maa da gerne overvaage ham ( som de jo vil ), men de kan ikke tvinge ham til at koebe windows for dette.

Du kan anke, fint. Men det ændre ikke på at du har begået en forbrydelse og straffes derefter.


Han er blevet straffet.
Det her er overvaagning af hans faerden, ikke reel straf.

Set fra hans synspunkt i det her tilfælde, så kan man måske det er lidt nærigt af statten de har et program til overvågning, som skal installeres..


Det er jo ligemeget? Hvis staten vil overvaage ham kan de goere som de professionelle, og paa ingen maade kraeve at han koeber et eller andet produkt.

En hacker bliver dømt, skal have det her program.
Hvor svært tror i det vil være for ham at gå udenom det?


Nok ligesaa svaert som alt andet overvaagning af traffikken? :)

Hvorfor påtvinger de ham ikke til at køre igennem et specielt relay når han er online, hvor de kan overvåge alt traffik, f.eks.


Kryptering, er mit gaet.
Men det aendrer jo ikke paa noget at de installerer det lokalt.

Eller noget i den stil. Syntes det er lidt snæver synet at lave et "straf program" der kun kører på 1 operativ system.
Og enda Windows, hvor Mac er ret udbredt i USA.


Mac har vel en markedsandel paa 5% eller saadan i USA?

Men uanset hvad saa kan de ikke kraeve at han koeber "x" produkt.
De kan forbyde ham at bruge computere eller lignende, men jeg tror naeppe de kan straekke loven til at forbyde brug af linux :)

Men hvad, det er jo USA.. The land where you're free to screw everyone over :)
Gravatar #5 - TuxDK
28. aug. 2007 11:40
#4

Misser helt min pointe.
Han sagde han ikke ville ændre sit liv..
Lav være med at bryde loven så?

Ja, vi er enige om at tvinge ham til at benytte et andet OS er bare absurd, hvis man reelt ikke kender windows, kan han jo ikke arbejde.

Men som sagt, det er en del af hans straf, igen, don't break the law.

Dog skal staten stramme op på det her, det er lidt på grænsen til favoratisering.
De gennemtvinger et salg af et OS.
Gad vide om Apple er specielt glade for det?

Jeg mener, hvis det bliver for vane at de gennemtvinger at folk skal skifte til windows som straf, og de personer så selv skal købe en kopi, ville jeg nok sige "hov hov" hvis jeg var eks. Apple eller anden OS udbyder.

Er bare en sideeffekt, men alligevel.


De kan forbyde ham at bruge computere eller lignende, men jeg tror naeppe de kan straekke loven til at forbyde brug af linux :)


Tjoh, se bare tyskland.
Du må ikke distribuerer software der kan bruges til hacking.
Linux er fyldt med sådanne værktøjer.

Skal da ikke undre mig en dag en eller anden tosse bliver straffet for bare at have downloadet Ubuntu

"Amen der ligger jo ping og alt muligt på!"
Gravatar #6 - steffanp
28. aug. 2007 11:45
Er det ikke unfair for konkurrenterne til Windows? Det svare lidt til at han blev dømt til kun at må drikke Pepsi cola, frem for Coca Cola.. det er da ikke fair markeds konkurrence
Gravatar #7 - Swarms
28. aug. 2007 11:49
Arjh det er jo dobbeltstraf, han har min sympati.
Gravatar #8 - Mumitrolden
28. aug. 2007 11:49
Nu virker OSX så ikke på PC, det er vel reelt ikke noget alternativ til Windows, men Linux er.
Gravatar #9 - fidomuh
28. aug. 2007 11:51
#5

Misser helt min pointe.
Han sagde han ikke ville ændre sit liv..
Lav være med at bryde loven så?


Han sagde han ikke ville aendre sit liv, EFTER han er kommet ud af faengslet.

Hvorfor skal han straffes mere? Du mener ikke 5 maaneders faengsel er nok eller hvad?

Ja, vi er enige om at tvinge ham til at benytte et andet OS er bare absurd, hvis man reelt ikke kender windows, kan han jo ikke arbejde.


Og hvis han kender det og synes det er lort, saa skal han ikke tvinges til at bruge det.

Men som sagt, det er en del af hans straf, igen, don't break the law.


Nej, det er ikke en del af hans straf.
Overvaagningen er en del af hans straf, kun it-analfabeter ville begraense dette til windows.

Dog skal staten stramme op på det her, det er lidt på grænsen til favoratisering.


Om det er favorisering eller ej er jeg helt ligeglad med.
Faktum er at loesningen er dum, for alle parter.

De kan bare forbyde ham at bruge kryptering og saa ellers saette en box op der sniffer alt traffik.

De gennemtvinger et salg af et OS.
Gad vide om Apple er specielt glade for det?


Hvilket ogsaa er en anden side af sagen. Han tvinges til at koebe og bruge noget han ikke vil bruge.

Det er latterligt at goere dette og jeg ser absolut ingen grund til det :)

Jeg mener, hvis det bliver for vane at de gennemtvinger at folk skal skifte til windows som straf, og de personer så selv skal købe en kopi, ville jeg nok sige "hov hov" hvis jeg var eks. Apple eller anden OS udbyder.

Er bare en sideeffekt, men alligevel.


Helt enig.. Men uanset hvad er det stadig en absurd straf.
Specielt fordi det er redundant og in-effektivt..
Gravatar #10 - bugger
28. aug. 2007 11:52
Det er da også åndssvagt at bruge et program på klientens computer til at overvåge trafik. Hvor lang tid var det det tog en 17-årig teenager at snyde det Australske pr0n-filter program til 84 mio $? Det kan ikke være ret svært at få sat en overvågning igang. Lav et patch på hans kabel eller hvis det er muligt få ISPen til at overvåge hans trafik.

Det jeg er mest forarget over er egentlig at man vælger en så ringe løsning... men det kan jo være at man har indgået en aftale med Microsoft og bevidst går efter pirater der bruger Linux ;)P
Gravatar #11 - fidomuh
28. aug. 2007 11:59
#10

Vi ved jo allesammen at folk der bruger linux bare er en flok snyltere der stjaeler alt de kan komme i naerheden af :P

Det optimale ville vel vaere en box i hans hjem som snooper alt hans trafik..

Men det sikrer jo saa ikke naar han er uden for huset, men omvendt saa overvaager de jo heller ikke hans venner etc..
Gravatar #12 - frande
28. aug. 2007 12:04
#9
Du misforstår jo noget. Altså han er jo ikke _KUN_ straffet med 5 måneders fængsel. Han er også straffet med bl.a. fodlænke i yderligere 5 måneder efter hans fængselsophold. Fodlænken netop for at overvåge ham og holde styr på ham.

Det er lige så meget en del af straffen, som selve fængselsopholdet.

De kræver desuden slet ikke, at han køber Windows. De siger bare, at skal han bruge sin computer, skal den køre Windows. Det står ham jo frit for at bruge den eller ej.

Jeg er helt enig med #2. Han må tage den straf, som han får.

Men sådan er det jo at være kriminel. Når man laver en forbrydelse, så kommer der oftest en straf, der ændrer ens liv på den ene eller/og anden måde. Det er jo netop formålet med straffen. Ellers ville det jo afskræmme folk fra at begå kriminelle handlinger, hvis vi kan fortsætte som intet var hændt.

Så han whiner vidst bare...
Gravatar #13 - frande
28. aug. 2007 12:10
#6
Er det ikke unfair for konkurrenterne til Windows? Det svare lidt til at han blev dømt til kun at må drikke Pepsi cola, frem for Coca Cola.. det er da ikke fair markeds konkurrence


Nu rykker det nu nok ikke det helt store i markedskonkurrencen, at denne ene person "tvinges" til Windows.

Desuden mener jeg slet ikke han tvinges. Han får et valg. Enten kan han bruge sin computer i de næste 5 måneder - dog med brug af Windows, da deres software kun kan køre på det - eller også kan han undlade at bruge sin computer. Så de tvinger ham jo ikke til noget.

Det næste bliver vel, at sådanne personer også selv skal bestemme hvordan fodlænken ser ud, for heeey... jeg er en total smart-ass i mit tøj, så jeg vil ikke have sådan en grim en... den skal være stilfuld.
Gravatar #14 - DikkAzz
28. aug. 2007 12:10
Hmm og hvad hvis manden havde en MAC, skulle han så tvinges til at købe en almindelig PC, for at de folk kan overvåge ham???
går helt ind for at overvåge ham over isp eller noget for der er jo en log på ham og så sørge for han ikke bruger en proxy.
Gravatar #15 - frande
28. aug. 2007 12:12
#14
Nej, så havde han stadig et valg.

Bruge en computer med Windows og softwaren installeret, eller undlade at bruge en computer i de her 5 måneder.

Helt op til ham, hvad han vil vælge.
Gravatar #16 - Lifesux
28. aug. 2007 12:16
Udover det med straffen med han skal køre Windows.

Hvem betaler så for den windows, han skal bruge?
Eller skal han bare skaffe sig et pirat kopi af den?
Gravatar #17 - Modvig
28. aug. 2007 12:17
Han kunne da have lagt ud med en Mac istedet for Linux, nåja, holdningssag, men det er da også noget underligt at kræve, de må sku da kunne lave noget fiksfaks så det også virker på Linux :)
Gravatar #18 - mee
28. aug. 2007 12:26
Tja spørgsmålet om hvorvidt han kan tvinges til at bruge Windows ligger vel i hvordan straf formuleringen er. Hvis der står at han skal overvåges med statens bla bla program har han jo intet valg, mens en formulering der blot siger hans færden på internettet skal overvåges, men ikke specificerer hvordan tillader ham at nægte et skift til Windows.

Det kan vel ikke være så svært at overvåge ham uden et program og når det gælder kryptering til at undgå overvågningen kan der vel sættes en grænse for hvor meget krypteret trafik han kan anvende.
Gravatar #19 - bubbi83
28. aug. 2007 12:28
Heh, hvis han skal bruge Windows, er det dobbeltstraf, må jeg ogs' sige, når nu han ik' er den største fan af microsoft :)

men hvis programmet skal installeres.. kan det så også afinstalleres ved et uheld?.. :)

Hvad gør programmet egentligt? gemmer det data på hans computer, som de kommer og henter på et tidspunkt eller sender det data tilbage til en offentlig instans, der skal gennemgå det hele løbende?

Hvis det gemmer data på hans egen computer, kan han vel redigere i databasen uden om det installerede program, og så komme til at fjerne de entries, som ik' er lovlige, set fra politiets side..

Og hvis det skal sende data ud, så kan han jo komme til at sætte windows firewall op til at blokere for programmet?.. :)

Og for at være rigtig irriterende, ville jeg egentligt sætte min computer til at downloade 24 timer i døgnet, så der var en kodyl log, som skal gennemgås.
Masser af video og musik streaming og så joine et par IRC kanaler med chatbots, der konstant skriver.. så skal de nok få det sjovt, dem som skal gennemgå det hele :)
Gravatar #20 - Taxwars
28. aug. 2007 12:29
Dommer: Du dømmes til at bruge windows!

Man: NEEEEEEEEEJJJJJJJJJJJ!!!!!!!!!!!!!
Gravatar #21 - Zombie Steve Jobs
28. aug. 2007 12:44
Hvor mange hundrede tusind dollars ryger der ud af deres i forvejen smadrede retssystem til idioti i stil med det her, det undrer jeg mig over.

RETARDS.
Gravatar #22 - coolmcgrrr
28. aug. 2007 12:48
Manden bliver tvunget til at bruge windows???

Han har min dybeste sympati.

Jeg overvejer at starte en donation, men selvf pengene får han jo ikke et brugbart system af :)
Gravatar #23 - moulder666
28. aug. 2007 12:52
Du må ikke distribuerer software der kan bruges til hacking.
Linux er fyldt med sådanne værktøjer.
Skal da ikke undre mig en dag en eller anden tosse bliver straffet for bare at have downloadet Ubuntu


Jamen Windows har da også software der kan bruges til hacking - bl.a. det famøse Winrar!
Gravatar #24 - bugger
28. aug. 2007 12:54
Hvad nu hvis han kan få det til at køre i Wine ;)?

Det kunne være man skulle lave et projekt for at få programmet understøttet i Wine.. evt. med kodenavnet Pardon.
Gravatar #25 - DusteD
28. aug. 2007 12:59
Hvis de vil overvåge hans færden, kan de vel bare lytte på gatewayen?
Desuden, kan han jo bare installere lorteprogrammet på en windows spand og så bruge sin almindelige spand med linux til surf..

Men ja det er grotesk at ændre på folks livs stil, det ville være det samme som at tvinge folk til dyresex (forskellen mellem at bruge windows og kneppe en ged er faktisk ikke ret stor (jeg taler af erfaring))
Gravatar #26 - jlor
28. aug. 2007 13:13
Jeg kan godt følge ham, og jeg kan godt følge staten. Men det der undrer mig er at man ikke bare har gjort det eneste rigtige: Overvåger hans internetlinje!

Hvis man vælger at installere et program på hans computer kan han bare hive en anden pc ind, installere en sandbox, installere en virtuel maskine på maskinen.. whatever.. hvis man overvåger selve linjen, og gemmer al kommunikation på denne, vil man kunne se alt hvad han laver. Det vil da være så meget smartere - og så kan gutten bruge Dos 3.11 hvis han synes uden at der er problemer med overvågelse.
Gravatar #27 - D1sky
28. aug. 2007 13:37
Det er da noget pjat at sige frande! Han har ikke noget valg, hvis han skal overleve så bliver han nød til at arbejde. Hvis han er heldig at få arbejde så kan han jo kun bruge Linux, derfor skal han ikke tvinges til at bruge Windows!
Gravatar #28 - f-style
28. aug. 2007 13:50
mon politiet kan gøre noget hvis han har dual boot på pc'en?

så har han jo windows på pc'en,men "glemmer" at starte windows op =P?
Gravatar #29 - Target
28. aug. 2007 13:51
#26

Dos 3.11? Det er ikke lige en version jeg har hørt om. :)

#Ontopic
Som flere har nævnt, så kan de jo ikke tvinge ham til at købe Windows.
At han så nok alligevel vil gøre dette, hvis det er den eneste måde hvorpå han kan anvende sin PC i de fem måneder, det er så en hel anden side af sagen.
Gravatar #30 - noltus
28. aug. 2007 13:53
5mnd. kan klares,men tvungen til windows er squ værrer
Gravatar #31 - ricehigh
28. aug. 2007 14:09
Problemet med denne straf er sådan set at han bliver tvunget til at købe noget han ellers ikke ville købe, hvis han vil benytte sin computer.
Staten kan heller ikke tvinge mig til at købe et armani jakkeset, hvis jeg har brudt blufærdighedsloven.
Gravatar #32 - Redeeman
28. aug. 2007 14:13
#13:
du har et valg nu, enten giver du mig din mobiltelefon, ellers skyder jeg dig.

du bliver jo ikke tvunget til at give mig din mobil, du kan jo bare vælge at blive skudt...
Gravatar #33 - zin
28. aug. 2007 14:15
Hvis han nu var smart... Så brugte han VMWare. Problem løst.
Gravatar #34 - Freakzter
28. aug. 2007 14:53
#2
DER SKAL BILANALOGIER TIL!

Se hvis nu han hele sit liv havde kørt Honda (200.000) og havde lavet et eller andet latterligt der skadede Porsche omdømme og blev dømt for det, hvorefter straffen var at han fra nu af skulle køre Lamborghini (2mill+) fordi det lige var den bil som man havde et gps-overvågningssystem til. Ville du så ikke også brokke dig lidt ?

og nej jeg mener BESTEMT ikke at Windows er som en Lamborghini, fandens.... men det blev sq lidt sværere at få den til at give mening end da jeg tænkte den igennem første gang :D
Gravatar #35 - Jokse
28. aug. 2007 14:59
Altid rart at se folk bashe Windows... Nogen med seriøs kritik af windows eller er det bare ren flamebait det hele? :)
Gravatar #36 - MacroMe
28. aug. 2007 15:09
lidt on/off :

er det bare MIG,eller, er den Amerikanske nation helt UDEN hold i virkeligheden ?? jeg mener, der kører, eller HAR kørt en retssag vedr. Monopol, hvor man mere eller mindre har prøvet at TVINGE MicroSNOT til opdeling i flere små selskaber, og nu vil man, guddødemig, tvinge een eller anden stakkel til at bruge deres LEDE undskyldning for et OS ?? sukke-luk, tror jeg bør være glad over, at vi IKKE har "amerikanske tilstande" i Dk, ihvertfald, ikke endnu .. .. ville være rart med et Land, hvor VENSTRE Hånd VIDSTE, hvad HØJRE hånd lavede .. .. kommer næppe til at ske i MIN levetid :)

BH

MM
Gravatar #37 - lost-viking
28. aug. 2007 15:29
Jeg har intet problem med Windows.. Bruger det selv.. men kan godt følge ham.. hvis han ikke bryder sig om windows hvorfor skal han så have det? altså det må da ku lade sig gøre at få det til at køre i Linux.. eller finde det til linux.. det er jo totalt latterligt at han skal bruge windows.. kan godt ske han bare må tage sin straf.. men han har været i fængsel.. er det ikke en form for diktatur at sige at han gerne må bruge sin computer han skal bare have windows for at gøre det? hmm jeg føler sku med ham..
Gravatar #38 - myplacedk
28. aug. 2007 15:29
#35
Hvor ser du Windows-bashing?
Fyren kan ikke lide Windows. Den mening har han da ret til.

Hvad giver man sig til, når man har fået 5 måneders "stuearrest"? Tjah, man kan se TV, spille playstation, lægge puslespil... Eller foretage sig noget kreativt, som kan hjælpe med at blive integreret i samfundet igen efter straffen er afsluttet.

Det sidste kan vi vist godt blive enige om kun kan foregå ved computeren, nok selv hvis han ikke var computer-nørd. Men det kræver nu at han skal investere en masse penge i software han ikke kan lide, og en masse tid på at lære det at kende.

De kunne også have fundet på en latterlig undskyldning for at tage alle møbler fra ham, og give ham nogle elendige ubehagelige møbler i stedet, med besked "hvis du vil sidde og ligge godt, må du få dig et arbejde - nårh nej, det kan du ikke haha".

Ikke fordi jeg vil sammenligne Windows med elendige møbler, men når man arbejder med systemet mange timer hver dag, er der ikke den store forskel på et dårligt OS, og en dårlig stol.

Og vi skal jo ikke glemme at OS'et ikke er en del af straffen, det er blot en teknikalitet.
Gravatar #39 - bjerh
28. aug. 2007 15:37
#8.. Nu kunne man jo tænke sig, i en anden sag, at en person kunne bruge en Mac til at hente illegalt software med. Så derfor skulle der jo også udvikles et program til Osx.. :)
Gravatar #40 - Tyrian
28. aug. 2007 15:37
#9
Lader du pædagoger der er dømt for at misbruge børn, vende tilbage til deres normale liv, dvs. passe børn?

Point being: Jo, i nogle situationer kan du godt blive tvunget til at ændre dit liv, efter din dom er udstået. Og med rette.

Folk siger: Jamen, de kunne jo bare tage sig sammen, og få fat i noget der kan overvåge linux. Jaja, men det skal de bruge ressourcer på, og de skal jo tages et eller andet sted fra..er det et bedre alternativ, end at tvinge en forbryder over på en anden platform?
Gravatar #41 - fidomuh
28. aug. 2007 15:57
#40

Lader du pædagoger der er dømt for at misbruge børn, vende tilbage til deres normale liv, dvs. passe børn?


Nej, da der er tale om personskade og kriminalitet der er vaesentligt vaerre end at kopiere en film.

Point being: Jo, i nogle situationer kan du godt blive tvunget til at ændre dit liv, efter din dom er udstået. Og med rette.


Men hvis du siger han kun maa bruge windows er man jo idiot?
Tror du selv at linux er det eneste der kan bruges til at kopiere film?

Point is: De tager den dummeste loesning paa problemet. Og hvorfor? Ingen aarsag aabenbart, saa det kan udledes at de goer det for at spilde resourcer eller for at genere manden yderligere.

Folk siger: Jamen, de kunne jo bare tage sig sammen, og få fat i noget der kan overvåge linux.


Nej, det kraever ekstra resourcer at udvikle noget til windows og i sidste ende er det idioti at installere det paa selve pc'en.

Jaja, men det skal de bruge ressourcer på, og de skal jo tages et eller andet sted fra..er det et bedre alternativ, end at tvinge en forbryder over på en anden platform?


Da du bruger unoedvendige resourcer paa at udvikle noget der allerede eksisterer i stor stil, samt er OS uafhaengigt, saa er det idioti. Intet andet.
Gravatar #42 - squad2nd
28. aug. 2007 16:35
...idømt fem måneders fængsel og yderlige fem måneder med elektronisk fodlænke.


Ifølge den side der bliver linket til her på Newz.dk står der:
The charge, which is displayed before all US movie showings, carries a maximum sentence of five years in prison, a $250,000 fine and three years of supervised release.

Er lidt forvirret...


Nåh men det er da rart at se at Amerika stadig har råd til at køre latterlige copyright retssager mod borgerne. Retssager og fængselsophold er jo ikke billige...
I havde vel ikke glemt Kampen Mod Terror *FANFARE*


----
Han bruger Ubuntu. Han skulle nok kunne overleve at skifte til Windows. Havde han brugt Debian, Slackware eller Gentoo var der nok sket opstandelse. Men Ubuntu? Skide noob! :-P
Gravatar #43 - Rhazeal
28. aug. 2007 16:53
Har kun et at sige til nyheden:

Så kan han lære det.
Gravatar #44 - MikeJazz
28. aug. 2007 17:26
Det er næsten det sjoveste jeg har hørt i år.

"Du har begået en forbrydelse, og for at vi kan se hvad du laver skal du installere det her program, men det virker kun på windows."

"Ok, javel. Men jeg har altså kun en Mac G5'er. Vil i være venlige at portere jeres latterlige lort over på en platform jeg kan bruge. Ellers kan i jo stille en pc til rådighed for mig. her er lidt systemkrav. Jeg kan lide at spille, så et DX10 grafikkort burde være iorden. Og da jeg er vild med film på puteren skal jeg også have en del plads, 2 TB bure kunne gøre det. Orv ja, en Quadcore skal jeg da have, når jeg skal encode alle de dvd'er til divx. Og 4 gig RAM plus det løse tak!"

Det er ok med bøder, men fængselsstraf for at bryde copyrightreglerne synes jeg er lidt ekstrem.

Og hvad skal fodlænken til for?
"This is blue team. Subject is going for pizza, we need backup, send in the S.W.A.T team"
Hvor er det han ikke må gå hen? Og hvis det er en anden form for frihedsberøvelse, fordi der er for dyrt at have ham i fængsel, hvorfor skal han så i fængsel de første 5 måneder?

Det amerikanske retssystem er bund for meget underholdning.
Gravatar #45 - Blank
28. aug. 2007 19:45
Ved ikke om det er blevet nævnt, men har ikke lige set andre nævne det..!

synes dommen er fair nok..!

/*joke
een af grundene til de har valgt at det SKAL være et Windows Program, det er jo nok at han ikke fatter windows, og derfor ikke kan snyde progrmamet :)
joke*/

men der er jo INGEN der tvinger ham til at bruge windows,
for der er jo ingen der siger at han SKAL bruge en PC...

alene det at han får lov at bruge en PC efterfølgende skal han jo være tilfreds med.:!
og er det ikke en del af hans dom (5 måneder i elektronisk fodlænke..?)
han kunne istedet have fået en dom på 10 måneder I fængsel, uden mulighed for at bruge computer..!
Gravatar #46 - TheThufir
28. aug. 2007 19:46
Så er det bevist.. Windows ER en straf.. Ikke en fordel :P
Gravatar #47 - mathiasmadsen
28. aug. 2007 20:55
#2 m. fl (fidomuh)

Enig :-)

/offtopic
#45

Ret lige den der, tak:
Hvordan kan man lære en at høre efter, hvis han ikke vil høre efter hvad man vil lære ham
Gravatar #48 - burzum1
28. aug. 2007 22:31
Han kan vel installere wine på sin linux
Gravatar #49 - sKIDROw
29. aug. 2007 05:04
Det rangerer godtnok, som noget af det mest stupide, jeg længe har hørt om.

For det første der det han har gjort harmløst.
For det andet så må det da lige omtrendt, være det dårligste måde at overvåge en computer på. For det tredie kan den slags overvågning, heldigvis slet ikke lade sig gøre.
Gravatar #50 - DarcZide
29. aug. 2007 06:35
Der er en ting jeg ikke helt forstår... hvis de vil se efter hans færden online, hvorfor hulen kigger de så ikke bare hos hans ISP?!?!
Han er jo dømt og en dommerkendelse til det burde da ikke være et problem.

+ hans eneste udgift er jo ikke bare en Windows, der er jo sikkert også en del programmer som han nu skal ud og investere i.

Med mindre han downloader dem fra nettet :)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login