mboost-dp1

Apple Inc

Filmbranchen er anderledes end musikbranchen

- Via Comon - , redigeret af Net_Srak

Rettighedsalliancen afholdte torsdag en konference om fildeling og piratkopiering på nettet. Her kunne man høre forskellige repræsentanter for filmbranchen og filmdistributørerne fortælle om deres problemer. Det skriver Comon.

Selvom mange har talt for, at filmbranchen bør følge i sporene på musikbranchen, hvor der blandt andet er lovlige streamingstjenester som Wimp, TDC Play og Spotify, afviser Maria Fredenslund fra Rettighedsalliancen dette med, at der er forskel på film- og musikbranchen. Hun henviser blandt andet til, at finansieringsomkostningerne og distributionen med biograferne er anderledes.

Maria Fredenslund, Rettighedsalliancen skrev:
Det er præcis sådan nogle ting, vi skal tale om, men der ER forskel på filmbranchen og musikbranchen. En af de helt store forskelle er, at det koster meget mere at producere en film end det koster at producere en plade, og så er hele finansieringsstrukturen anderledes. I film-branchen er distributionsledet – altså biograferne – involveret i finansieringen fra starten af – de betaler i virkeligheden en film, inden den bliver lavet, og så får de eksklusive vinduer at vise den i.





Gå til bund
Gravatar #1 - Seeberg
23. mar. 2012 11:58
Til Thimon:
En meget lidt dækkende overskrift der mangler lidt korrektur

OT

Hvis de kan få det til at fungerer i USA med HULU og Netflix så bør de da også kunne få det til at fungere her
Gravatar #2 - Slettet Bruger [4271761501]
23. mar. 2012 12:01
Spørgsmål:

Hvor meget ville DU betale fast månedligt for ubegrænset adgang til film - og hvor mange penge bruger du på film om måneden?
Gravatar #3 - pechano
23. mar. 2012 12:01
Det er jo heller ikke sikkert at jeg vil gå i biografen for at se alle film der nogensinde bliver lavet. Måske har jeg bare lyst til at se den på sofaen med kæresten en aften. Der ville det jo være fedt at browse biografens udvalg og så bare trykke stream (eller download). Hvis det var så nemt som at købe en app ville jeg i hvert fald gerne betale for det. Måske halvdelen af en biografbillet.
Jeg ved ikke om det giver økonomisk mening, men det produkt ville jeg gerne have.
Gravatar #4 - Silver Mane
23. mar. 2012 12:02
At biograferne finanser dem, kunne jo så betyde at de bør vælge at stå bag deres egen lovlige film streaming tjeneste. Netflix tjener så vidt jeg ved penge (Ellers havde de holdt op med at eksistere. Man kunne gætte om de tjente mere på deres postal rental, men de ville ikke have en serivce i længere tid, og expandere den, hvis det var et hul.), og da jeg ikke lige kan finde noget om at de skulle 'pirate' deres indehold, så må det jo være legalt. Så nogen kan få det til at virke, hvorfor ikke også os?

#1 Damn, was too slow.
Gravatar #5 - pinata
23. mar. 2012 12:07
Kan vi ikke snart få lukket munden på hende Soen?
Hendes arbejdsargument er kroner og øre, og hun har hverken forståelse eller magt til at træffe nogen som helst beslutninger der kan gavne den industri.

Hate to say it, men savner sku snart Jesper Bay - han gjorde i det mindste det hans arbejdsgiver sagde - uden at udtale sig dummere end politiet tillader.

/Friday Ragequit
Gravatar #6 - noisycricket
23. mar. 2012 12:11
SlettetBruger (2) skrev:
Spørgsmål:

Hvor meget ville DU betale fast månedligt for ubegrænset adgang til film - og hvor mange penge bruger du på film om måneden?


Jeg har Netflix i dag - det koster ca 50 kr... Jeg ville gerne betale mere - måske op til en 150 kr-200, afhængigt af udvalget..
(ud over de 50 kr, koster det også noget at spoofe sin lokation - og det skal selvf bortfalde hvis man får en sådan tjeneste i dk)

Jeg bruger ikke ret mange penge på film om måneden efter jeg har fået netflix - til gengæld, er det en fast indkomst for dem i mange mange år..
Gravatar #7 - Kolklik
23. mar. 2012 12:17
SlettetBruger (2) skrev:
Spørgsmål:

Hvor meget ville DU betale fast månedligt for ubegrænset adgang til film - og hvor mange penge bruger du på film om måneden?


Hvad jeg ville betale, afhænger meget af hvor godt systemet ville være, og hvor udbredt. Hvis jeg kan bruge det på min pc, min mobil, og evt en app til tv'et eller en bette boks så vil jeg godt betale en del hvis den kan følgende:

Stream lav + høj kvalitet
Gemme (altså så jeg ikke behøver stream, men kan preload filmene til min mobil eks.)

at der så måske var et limit på en eller to preloaded film af gangen ville være helt fint for mig, og så ville jeg nok gerne betale 150-200kr / måned for det :)

edit: pt bruger jeg nok maks 30kr / måneden på film da vi ikke kan leje film tæt på, og jeg er ikke så ofte villig til at smide 100kr for en bio billet!
Gravatar #8 - Magten
23. mar. 2012 12:24
pinata (5) skrev:
Kan vi ikke snart få lukket munden på hende Soen?
Hendes arbejdsargument er kroner og øre, og hun har hverken forståelse eller magt til at træffe nogen som helst beslutninger der kan gavne den industri.
Indtil videre har du ikke præsteret at komme med nogle argumenter der kan modsige hende, andet end at hun er en So (med stort S og det hele).


Jeg er tilbøjelig til at give hende ret, der ER forskel på musik og filmbranchen, men det forhindrer altså ikke en løsning som i musikbranchen.
Gravatar #9 - daninino
23. mar. 2012 12:30
Maria Fredenslund, Rettighedsalliancen skrev:
I film-branchen er distributionsledet - altså biograferne - involveret i finansieringen fra starten af


Spørgsmålet er om ikke den forretningsmodel burde blive lavet om.

Og som alle andre siger hvis det fungere i USA/Canada hvorfor kan det så ikke fungere herhjemme?

De burde måske retænke hele systemet i stedet for at sidde på deres ret. Desuden er det noget svineri at der SKAL gå 6 måneder fra en film har premiere i biografen til den må udkomme på DVD/BD/VOD. Det er da et kæmpestort incitament for at piratkopiere.
Gravatar #10 - Adagio
23. mar. 2012 12:32
SlettetBruger (2) skrev:
Hvor meget ville DU betale fast månedligt for ubegrænset adgang til film


Det er lidt svært at sige, da det kommer an på hvordan systemet virker og hvor meget jeg vil få adgang til

Hvis vi nu siger at jeg vil få adgang til alle film og serier fra USA fra release dato, med mulighed for at få systemet til automatisk at downloade nyeste afsnit af mine favorit serier og mulighed for at den automatisk downloader de film jeg har valgt den dag de bliver released. Download hastigheden skal selvfølgelig også være god. I dette tilfælde vil jeg godt give en god sjat penge pr måned. 700+ kr vil for mig være fint. Jeg er en fattig mand, men jeg vil gerne støtte dem der laver ting der gør min hverdag lidt mere underholdende :)

SlettetBruger (2) skrev:
hvor mange penge bruger du på film om måneden?


P.t. ligger den på et par hundrede kr., har dog en rimelig god DVD samling
Gravatar #11 - astor
23. mar. 2012 12:41
SlettetBruger (2) skrev:
Spørgsmål:

Hvor meget ville DU betale fast månedligt for ubegrænset adgang til film - og hvor mange penge bruger du på film om måneden?


Jeg vil ikke betale et fast beløb hver måned, jeg vil betale pr film/serie jeg streamer. Men det kommer an på hvilket udbud der er, kvalitet og andre faktorer. I dag går jeg på bio 1-2 ggr pr mnd, så 100-200 kr mnd er ok. Måske en film i SD kan være billigere at streame end i HD, og igen billigere end i 3D?
Gravatar #12 - el_barto
23. mar. 2012 12:45
Jeg ville betale et sted mellem 100 og 200 kr. Pt. betaler jeg NUL kr.

Sidst jeg var i biffen var for ½ år siden med mine børn og se Peter Plys (tæt på gratis).
Gravatar #13 - k.kongsted
23. mar. 2012 12:53
Jeg ville personligt gerne betale 200-300 om måneden hvis løsningen indeholdt både tv serier og film(med underteskter, dansk eller engelsk, det er uden betydning).

200-300 tror jeg faktisk ville betyde at jeg brugte mange flere penge årligt på film og tv serier end jeg gør på køb i dag.

Mod argumentet kunne nok være at hvis jeg kun betaler 300 kr. om måneden men ser 10 film så tjener banchen mindre end hvis jeg havde købt filmene. Men de fleste ville nok se flere film i starten, og så vil der nok ske en naturlig nedtrapning, plus de vil have en konstant pengestrøm.

Hvis de så var lidt frække, så kunne de jo lave forskellige løsninger hvor 300 kr. var mindste prisen, mod at man så bandt sig i 1 år. Og et langt større beløb for dem der vælger en kortere binding, for at tilsikre sig at alle ikke bare køber adgang for en kort periode og så ser alt, og så venter igen indtil der er kommet en masse nyt ud.
Gravatar #14 - thomasmorkeberg
23. mar. 2012 13:52
En 2-400 kr. ville jeg også være villig til at betale hvis man kunne lave en løsning så man kunne se det offline på et senere tidspunkt. Det er meget mere end jeg pt. bruger på film og bio turer i snit om måneden.

Ville være perfekt med al den tid man bruger i toget hver dag.
Gravatar #15 - Kenman
23. mar. 2012 17:47
Jeg forstår ikke hendes argumenter. Hvad er det biograferne har med hele det her at gøre? I USA har man netflix, der eksisterer biografer endnu.

Lad biograferne få eneret på at vise filmene de første 2 måneder som det er nu og få så banket nogle streaming tjenester på benene hvor man kan vælge mellem følgende:

1: fast bruger der betaler et fast beløb om måneden for at streame film til ens computer. Skal i et eller andet omfang self. kunne låses, således at jeg og resten af mit kollegie ikke bare har én bruger, men uden at det gør det fuldstændigt ubrugeligt.

2: 24timers leje for x kr af premiere film, y kr af andre film.

3: weekend-pass: betal for en weekend hvor i kan se alle de film i vil se.

Hvis de får banket det på benene, er der massere af indtjeningsmuligheder for film industrien uden det går ud over biograferne.
Gravatar #16 - Törleif Val Viking
23. mar. 2012 18:00
#15
Ja eller de kunne lave forskellige accounts. Så for 100kr/mdr får du 3 free streams og for 200kr/mdr får du 10 free streams.

Et eller andet skal de nok kunne bikse noget sammen.

Alternativet er virkeligheden hvor folk pt downloader uden at betale.
Gravatar #17 - Garmien
23. mar. 2012 23:49
Jeg sidder lidt og tænker... Koncerter er vel musikverdens svar på biografer i en eller anden forstand? Ganske vist kan man ikke "genbruge" en koncert, men til gengæld kan de bedre tilpasses.

En god kunster kan sagtens leve af koncerter.
Gravatar #18 - Remmerboy
24. mar. 2012 01:29
Garmien (17) skrev:
Jeg sidder lidt og tænker... Koncerter er vel musikverdens svar på biografer i en eller anden forstand? Ganske vist kan man ikke "genbruge" en koncert, men til gengæld kan de bedre tilpasses.

En god kunster kan sagtens leve af koncerter.

Det er sjældent at biografer kan tjene nok til produktion af film, hvorimod koncerter dækker.
Men ellers ja.
Gravatar #19 - contradel
24. mar. 2012 03:37
Kan vi ikke sætte spørgsmålet op til afstemning herinde på newz? Altså om hvor meget man er villig til at betale for en spotify løsning med film og serier? Aka dansk hulu eller netflix.

Jeg kan ikke så godt lide at gå i biografen, og tror også det er et uddøende underholdnings medie. Ikke at det vil dø helt ud, men dog næsten. Alle har jo snart et kæmpe tv, og en projekter koster ikke mange ører.
Jeg ved ikke, kan ikke se det fede i at komme ind og sidde i 2 timer og få ondt i røven af de små sæder (sammenlignet med hvordan du kunne slange dig hjemme på sofaen), spise overpriced slik mens du prøver at læse underteksterne for ham foran, selvom du helst ikke gider at have undertekster på, men bare er så vant til at læse dem nu hvor de er der. Og så sidder man der og holder på sine prutter, og vil ikke drikke for meget cola fordi man kan ikke stoppe filmen hvis man skal pisse. Og så sidder der nogle længere fremme med deres mobiltelefoner som lyser op og distraherer, og så er der nogle børn der fniser eller snakker fjalet under sex scenen, som du egentlig selv er lidt utilpas ved at se sammen med 50 andre du ikke kender, men heldigvis kan du gemme dig lidt fordi du har fået en plads helt ovre i hjørnet, hvilket dog bevirker at du ser filmen i en 45 graders vinkel, og at du får hold i nakken i morgen. Altid noget du kun gav 90 kroner.
Gravatar #20 - binderup
24. mar. 2012 06:53
SlettetBruger (2) skrev:
Spørgsmål:

Hvor meget ville DU betale fast månedligt for ubegrænset adgang til film - og hvor mange penge bruger du på film om måneden?


Jeg ville bruge omkring 2-400 dkk (såfremt at TV shows også var inkluderet, og det alt sammen var i HD). Jeg går i forvejen ikke i biografen, så de vil ikke tabe penge fra mig af (jeg nægter at betale 100 for at sidde i en hørm af popcorn og lytte til filmnørders kommentarspor under hele filmen)

jeg ville så samtidig opsige vores kabeltv med det samme. Jeg ville fint kunne klare mig med DR's webtv for nyheder og ramasjang til ungerne (DR kunne jo også se af at få laves apps til Samsung, LG, Sony, WDTV, ATV osv).

Det som rettighedshaverne er bange for er at de store blockbuster film ikke kommer til at tjene så meget, men det ville være en fordel for de mindre og mere uafhængige film, som vil opleve et langt større publikum end de har i dag, og dermed tjene flere penge.

Rettighedsalliancens eneste eksistens grundlag er at folk piratkopierer, og gør man det så nemt at være lovlydig medieforbruger, så har de ikke nogen eksistensberettelse. Jeg tror mere at det er der skoen trykker for de advokater der er i rettighedsalliancen - de er jo så glade for at true folk med fantasilion krav.
Gravatar #21 - Mulpacha
25. mar. 2012 11:01
Maria Fredenslund, Rettighedsalliancen skrev:
Blah blah blah, strukturen er anderledes
Fat det nu. Jeres kunder og samfundet som helhed er TOTALT lige glade med hvordan i producere, financierer og distribuere jeres produkt. Hvis ikke i kan konkurrere i et frit marked uden latterlige speciallove "for de stakkels musikkere (yeah right)" - så har i ingen eksistensberettigelse og bør uddø som de dinosaurer i er.

Find en forretningsmodel der kan konkurrere uden et statsgaranteret monopol (ligesom alle andre industrier), eller skrid!
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login