mboost-dp1
MegaWorld
Tja, det er da nok meget fornuftigt af dem - de fleste ved at det meste af den trafik på de sites er piratmateriale - like it or not, og hele forretningsmodellen med referrals og belønningsprogram bliver kørt via warez. Der er da givetvis en vis mængde lovlig trafik, men den kunne ikke finde sted hvis ikke udgifterne blev betalt af alle piraterne. Selvfølgelig er der undtagelser, men let's face it, det er altså undtagelser - og hvis det kan stoppe for ekstremt farlig og restriktiv lovgivning som PIPA og SOPA at nogen fildelingstjenester frivilligt lukker ned eller blokerer for amerikansk trafik, er det helt fint med mig.
kblood (1) skrev:Jeg troede at FBI havde lukket siden pga. at ejerne havde brugt siden kriminelt til hvidvaskning af penge? Men det er godt nok også kun noget jeg læste fra en anden bruger.
Det troede jeg også - men det kan jo være at begrebet "hvidvaskning af penge", dækker over salg og distribution af "ulovlig musik"
#8
Du er som altid et lyrisk vidunder...
Jeg har tit brugt MegaUpload til at hente XDA/CyanogenMod Android ROMs til min gamle kutter af en smartphone.
Har aldrig brugt de tjenester til noget som helst såkaldt "ulovlig" download.
Kommentar på pirateri
Synes det er noget fis at såkaldte kunstnere skal tjene penge på at kopiere sig selv. Det kunne være federe hvis de kom ud og spillede noget mere i stedet for de sidder og piller sig selv i anus.
Beatles og Stones blev store ved at spille røven ud af bukserne de første år, ikke ved at lave Timbaland plader i et dødssygt studie.
At Beatles til sidst udelukkende var en pladeartist, var jo bare et eksempel på hvad LSD og Yoko Ono giver af ladhedstrips. Men modsat stortset alle artister havde de noget at bidrage med på den musiske og kunstneriske front, som jo også gør deres gamel lort stadig sælger, men at man skal betale for sådan noget gammelt noget er også udover min fantasi. Har dog selv gjort det, da jeg synes Anthology serien er sygt fed!
Du er som altid et lyrisk vidunder...
Jeg har tit brugt MegaUpload til at hente XDA/CyanogenMod Android ROMs til min gamle kutter af en smartphone.
Har aldrig brugt de tjenester til noget som helst såkaldt "ulovlig" download.
Kommentar på pirateri
Synes det er noget fis at såkaldte kunstnere skal tjene penge på at kopiere sig selv. Det kunne være federe hvis de kom ud og spillede noget mere i stedet for de sidder og piller sig selv i anus.
Beatles og Stones blev store ved at spille røven ud af bukserne de første år, ikke ved at lave Timbaland plader i et dødssygt studie.
At Beatles til sidst udelukkende var en pladeartist, var jo bare et eksempel på hvad LSD og Yoko Ono giver af ladhedstrips. Men modsat stortset alle artister havde de noget at bidrage med på den musiske og kunstneriske front, som jo også gør deres gamel lort stadig sælger, men at man skal betale for sådan noget gammelt noget er også udover min fantasi. Har dog selv gjort det, da jeg synes Anthology serien er sygt fed!
Jeg er vild med sidstnævnte løsning. Hvis USA og deres vanvittige lobbyisme vil lege internetpoliti for resten af verden så smid dem på porten så vi andre kan passe os selv. Vi kan sagtens klare os uden!
Juiceren (3) skrev:Håber Rapidshare kæmper i mod!
De har udtalt at de ikke kommer til at lave om på noget, grundet deres placering frygter de ikke rigtig noget.
Taget fra deres facebook-side
Dear RapidShare fans,
You posted some comments on our wall today regarding the shutdown of Megaupload. There is no reason to be concerned. We distinguish ourselves from services like Megaupload in many major issues and we aren’t threatened in any way. One of the main differences between RapidShare and Megaupload is that we never wanted to escape from the legal access of any administration. RapidShare AG was founded in Switzerland, was always based at the address cited in the imprint and was always managed with an authentic name without any anonymous intermediary companies. The drastic measures against Megaupload were obviously seen as necessary by the FBI because the situation was different there.
We wish you a great time with RapidShare!
Googus (5) skrev:I det mindste har Uploaded.to, været fornuftige og lukke USA af.
Hvilket hjælper hvordan?
Hvis deres servere er placeret fysisk i USA er det jo irrelevant.
De benytter et .to domæne, så USA kan hoppe og danse alt det de vil om at fratage det - medmindre de bestikker regeringen i Tonga til at gøre det, så er det sku nok lidt lige meget.
At cutte amerikanerne af er intet andet end et medie stunt.
Brug et ikke-amerikansk kontrolleret TLD og lad være med at have serverne fysisk i nordamerika (eller de lande der hopper og danser efter deres taktstok).
Megaupload er på skideren og der er Kimble også.
Hvis du har en site som tilbyder de services som netop MegaUpload gør ved du at du er i søgelyset, fordi det selvfølgelig vil blive brugt til ulovlig* fildeling. Derfor skal du:
Sørge for at følge DMCA takedowns.
Gøre alt for at fremstå troværdigt, både internt og eksternt.
Selv overholde loven.
Visse MegaUpload ansatte havde deres egne interne søge engine hvor de kunne søge på uploadede filer, so much for privacy.
Interne mails viser ansatte som besvist leder efter pirat software i det uploaded materiale.
Deres "most downloade files" var falsk ellers ville det vise "warez".
DMCA takedowns blev åbenbart ikke fulgt, links blev fjernet med filerne forblev på serverne.
Så når slaget skal slås om "frihed" på nettet er MegaUpload det forkerte at forsvare. Dem som har brugt det til at uploade deres private intime billeder.. jammen hurra, Kimble har sq sikkert wanket til dem!
Og dem som har været en del af internettet har set Kimble før, han er gigant svindler (pun intended). Da jeg så hans fjæs igen tænkte jeg, of course. For many years ago var han involveret i svindel i forbindelse med dotcom boomet/boblen. Han havde hans egen website hvor han allerede dengang forlystede sig med penge han havde fusket sig til..
Det bedste man kan gøre omkring den her sag er at bruge MegaUpload som et eksempel på en virksomhed man ikke støtter. At støtte dem er simpelthen forkert, they are bad guys.
Hvis du har en site som tilbyder de services som netop MegaUpload gør ved du at du er i søgelyset, fordi det selvfølgelig vil blive brugt til ulovlig* fildeling. Derfor skal du:
Sørge for at følge DMCA takedowns.
Gøre alt for at fremstå troværdigt, både internt og eksternt.
Selv overholde loven.
Visse MegaUpload ansatte havde deres egne interne søge engine hvor de kunne søge på uploadede filer, so much for privacy.
Interne mails viser ansatte som besvist leder efter pirat software i det uploaded materiale.
Deres "most downloade files" var falsk ellers ville det vise "warez".
DMCA takedowns blev åbenbart ikke fulgt, links blev fjernet med filerne forblev på serverne.
Så når slaget skal slås om "frihed" på nettet er MegaUpload det forkerte at forsvare. Dem som har brugt det til at uploade deres private intime billeder.. jammen hurra, Kimble har sq sikkert wanket til dem!
Og dem som har været en del af internettet har set Kimble før, han er gigant svindler (pun intended). Da jeg så hans fjæs igen tænkte jeg, of course. For many years ago var han involveret i svindel i forbindelse med dotcom boomet/boblen. Han havde hans egen website hvor han allerede dengang forlystede sig med penge han havde fusket sig til..
Det bedste man kan gøre omkring den her sag er at bruge MegaUpload som et eksempel på en virksomhed man ikke støtter. At støtte dem er simpelthen forkert, they are bad guys.
pbol01 (10) skrev:Synes det er noget fis at såkaldte kunstnere skal tjene penge på at kopiere sig selv. Det kunne være federe hvis de kom ud og spillede noget mere i stedet for de sidder og piller sig selv i anus.
Jeg er programmør. Hvad vil du have at jeg skal gøre?
#10 Bare fordi produktet ikke lever op til dine fantastiske krav, gør det ikke i orden at stjæle det.
#Ot: Og ja, der er sikkert mange måder dette kunne blive brugt lovligt på. Men det blev det ikke. Trælst, men sådan er det, det er reelt set folkets egen skyld. Men folk har før sat FTP'er op, og der kunne man meget nemt få adgang til diverse filer. Old school, men lortet virker altså.
#Ot: Og ja, der er sikkert mange måder dette kunne blive brugt lovligt på. Men det blev det ikke. Trælst, men sådan er det, det er reelt set folkets egen skyld. Men folk har før sat FTP'er op, og der kunne man meget nemt få adgang til diverse filer. Old school, men lortet virker altså.
Kjeldsen (15) skrev:
Sørge for at følge DMCA takedowns.
Gør/gjorde de også - det er ikke dér problemet lå/ligger.
HerrMansen (18) skrev:Kjeldsen (15) skrev:
Sørge for at følge DMCA takedowns.
Gør/gjorde de også - det er ikke dér problemet lå/ligger.
For instance, the “abuse tool” allegedly does not remove the actual file being complained about by a rightsholder. Instead, it only removes a specific Web address linked to that file—but there might be hundreds of such addresses for popular content.
http://arstechnica.com/tech-policy/news/2012/01/wh...
Men HerrMansen har sikkert bedre info end FBI.. ?
pbol01 (10) skrev:Synes det er noget fis at såkaldte kunstnere skal tjene penge på at kopiere sig selv. Det kunne være federe hvis de kom ud og spillede noget mere i stedet for de sidder og piller sig selv i anus.
Det er nemt at være dig, er det ikke? Du kan sidde hjemme og sige hvordan andre mennesker skal udføre deres arbejde. Jeg vil gå ud fra at du har et arbejde hvor man ikke bare kan kopiere slutresultatet. For folk, som laver fysiske produkter, er det nemt at kritisere udøvere/producenter af digital/digitaliserbar/-e kunst/produkter. Hvorfor skal deres arbejde ikke respekteres, og betales for, i lige så høj grad som fysiske producenters?
Faktum er, at det er noget andet at indspille musik i dag. I "de gamle dage" brugte man ikke så meget tid på det - mest fordi man ikke havde mulighederne for at indspille flere instrumenter for sig og så mixe sammen til sidst. Jeg har indtil flere gange hørt på nogle af Beatles plader, at de lavede fejl på optagelsen! Spillede en forkert tone eller sådan. Det har sin charme, men det holder ikke i dag. Derfor er selv små bands nødt til at sidde med Timbaland. Jeg kan kun lige komme i tanke om The White Stripes/The Raconteurs som eksempler på bands hvor den finpudsede lyd er ikke-eksisterende. Og så alligevel; Jack White har helt sikkert en bestemt lyd i hovedet når han har indspillet.
#19: Nu ser jeg ikke lige dig linke til FBI? :P
Men ja - hvis Ars Technica har ret i deres udtalelser så er der jo et klart brug på Safe Harbour. Ikke godt.
Men ja - hvis Ars Technica har ret i deres udtalelser så er der jo et klart brug på Safe Harbour. Ikke godt.
HerrMansen (21) skrev:#19: Nu ser jeg ikke lige dig linke til FBI? :P
Nej Aars har sq nok fundet på det hele selv, hvor du derimod jo har hardcore eksempler på det modsatte. Der er selvfølgelig en chance for at det hele er opfundet af FBI. Men med Kimbles historie tror jeg sq ikke rigtig på det.
"Den enes død, den andens brød."
Lukningen af MegaUpload vil ikke ændre ret meget på den lange bane. De andre fildelings tjenester vil blot være endnu mere opmærksomme på at sørge for at de ikke "officielt" laver noget de ikke må, mens de forsøger at kapre nogle af de kunder der nu leder efter en ny service de kan bruge.
En af mine venner ejer MegaShare.com og han ser ihvertfald frem til at få mere traffik samtidig med at de har sørget for at deres procedurer er optimerede i forhold til DMCA.
And life goes on...
Lukningen af MegaUpload vil ikke ændre ret meget på den lange bane. De andre fildelings tjenester vil blot være endnu mere opmærksomme på at sørge for at de ikke "officielt" laver noget de ikke må, mens de forsøger at kapre nogle af de kunder der nu leder efter en ny service de kan bruge.
En af mine venner ejer MegaShare.com og han ser ihvertfald frem til at få mere traffik samtidig med at de har sørget for at deres procedurer er optimerede i forhold til DMCA.
And life goes on...
#20 dine pointer forsvarer jo mit standpunkt...
Jeg mener ikke at man skal stjæle, men jeg mener tilgengæld også det tangere tyveri at man kopiere sig selv og sælger det til overpris. Hvis de solgte CD'erne til produktionspris plus avance og måske lidt ekstra hvis coveret var lidt sejt, ville det være helt fint og berettiget. Men at tage 150 for et produkt der blev opfundet for over 30 år siden og som i sig selv holder en værdi på omkring 5 kr inklusive alle omkostninger er noget svineri.
Og som du nævner er det hele blankpoleret og åndsforladt i dag, det er jo ikke noget mål at lave fejl på indspilninger, men at forsøge at eliminere det via auto-tuning, computer intrumentering, osv. er i mini øjne en større fejl, end en fejltone. Det værste er dog compression.... Fy for satan!
Musik er ikke et fysisk produkt på en CD, det er noget man skal opleve i direkte dialog med udøveren.
Jeg er på det kraftigste modstander af at se på musik som konsumerisme, og i fald man gør det har det slet ingen værdi for mig.
Det musik industrien har gjort er netop at lave musikken til en industri, som har alle de negative ting der følger med der. Herunder at sætte produkter i kasser for let at kunne markedsføre det.
Storindustri har aldrig ført til andet end fald i kvalitet.
Jeg mener ikke at man skal stjæle, men jeg mener tilgengæld også det tangere tyveri at man kopiere sig selv og sælger det til overpris. Hvis de solgte CD'erne til produktionspris plus avance og måske lidt ekstra hvis coveret var lidt sejt, ville det være helt fint og berettiget. Men at tage 150 for et produkt der blev opfundet for over 30 år siden og som i sig selv holder en værdi på omkring 5 kr inklusive alle omkostninger er noget svineri.
Og som du nævner er det hele blankpoleret og åndsforladt i dag, det er jo ikke noget mål at lave fejl på indspilninger, men at forsøge at eliminere det via auto-tuning, computer intrumentering, osv. er i mini øjne en større fejl, end en fejltone. Det værste er dog compression.... Fy for satan!
Musik er ikke et fysisk produkt på en CD, det er noget man skal opleve i direkte dialog med udøveren.
Jeg er på det kraftigste modstander af at se på musik som konsumerisme, og i fald man gør det har det slet ingen værdi for mig.
Det musik industrien har gjort er netop at lave musikken til en industri, som har alle de negative ting der følger med der. Herunder at sætte produkter i kasser for let at kunne markedsføre det.
Storindustri har aldrig ført til andet end fald i kvalitet.
Juiceren (3) skrev:Håber Rapidshare kæmper i mod!
RS ligger vist i Svejts - og derfor har FBI ikke så meget at sige.
Glemte vi ikke at Filesonic også er lukket?
#28: Ud over at fratage dem deres amerikansk kontrollerede domænenavne :-P
Køkkenknive kan du sagtens få store problemer med, såfremt den ikke ligger i køkkenet eller er pakket ind. Jeg mindes fængselssager, hvor personer har haft glemt at tage eg. en jagtkniv ud af bilens værktøjskasse mv.
Elefanthuer kan du ligeledes let få problemer med ved forsamlinger - jvf. maskeringslovgivningen.
alloedee (24) skrev:Hvorfor ikke gøre alt ulovligt, der muligvis kan bruges til noget ulovligt? Biler, køkkenknive, brosten, elefanthuer osv.
Det er jo fuldstændig absurt det her. FuckUSADanmark
Køkkenknive kan du sagtens få store problemer med, såfremt den ikke ligger i køkkenet eller er pakket ind. Jeg mindes fængselssager, hvor personer har haft glemt at tage eg. en jagtkniv ud af bilens værktøjskasse mv.
Elefanthuer kan du ligeledes let få problemer med ved forsamlinger - jvf. maskeringslovgivningen.
25#
5 kr. er måske lige lidt lavt sat når du mener det er inklusive alle omkostninger!
Der er jo både distribution, markedsføring og avance for butikken der sælger mediet, som det bestemt ikke lyder til der er regnet!
Tror kun du har kigget på materiale omkostningerne!
Men det handler jo ikke om hvor meget en CD koster at producere og kvaliteten her af! Det handler om det skal være bekvemt for forbrugeren.....Hvorfor skal eg købe en hel plade hvis det kun er et track jeg kan lide? Skal jeg så købe det via Itunes f.eks. og være låst dertil?
Det handler om det skal være nemt og bekvemt for forbrugere at have adgang til musikken!
Men vil du også have andre kunstnere til at performe live?
Så film vil blive til teater. Bøger til oplæsninger. Billeder til performance art?????
Med musikken kan det give mening, men hvordan skal de markedsføre sig selv uden at indspille nogle numre?
Og hvad gør du hvis din favorit kunster aldrig kommer til det land du bor i?
Og skal man kun høre en kunstner når han kommer forbi hver 4 år, el. lignende?
5 kr. er måske lige lidt lavt sat når du mener det er inklusive alle omkostninger!
Der er jo både distribution, markedsføring og avance for butikken der sælger mediet, som det bestemt ikke lyder til der er regnet!
Tror kun du har kigget på materiale omkostningerne!
Men det handler jo ikke om hvor meget en CD koster at producere og kvaliteten her af! Det handler om det skal være bekvemt for forbrugeren.....Hvorfor skal eg købe en hel plade hvis det kun er et track jeg kan lide? Skal jeg så købe det via Itunes f.eks. og være låst dertil?
Det handler om det skal være nemt og bekvemt for forbrugere at have adgang til musikken!
Men vil du også have andre kunstnere til at performe live?
Så film vil blive til teater. Bøger til oplæsninger. Billeder til performance art?????
Med musikken kan det give mening, men hvordan skal de markedsføre sig selv uden at indspille nogle numre?
Og hvad gør du hvis din favorit kunster aldrig kommer til det land du bor i?
Og skal man kun høre en kunstner når han kommer forbi hver 4 år, el. lignende?
HerrMansen (18) skrev:Kjeldsen (15) skrev:
Sørge for at følge DMCA takedowns.
Gør/gjorde de også - det er ikke dér problemet lå/ligger.
pbol01 (25) skrev:#20 dine pointer forsvarer jo mit standpunkt...
Jeg mener ikke at man skal stjæle, men jeg mener tilgengæld også det tangere tyveri at man kopiere sig selv og sælger det til overpris. Hvis de solgte CD'erne til produktionspris plus avance og måske lidt ekstra hvis coveret var lidt sejt, ville det være helt fint og berettiget. Men at tage 150 for et produkt der blev opfundet for over 30 år siden og som i sig selv holder en værdi på omkring 5 kr inklusive alle omkostninger er noget svineri.
Og som du nævner er det hele blankpoleret og åndsforladt i dag, det er jo ikke noget mål at lave fejl på indspilninger, men at forsøge at eliminere det via auto-tuning, computer intrumentering, osv. er i mini øjne en større fejl, end en fejltone. Det værste er dog compression.... Fy for satan!
Musik er ikke et fysisk produkt på en CD, det er noget man skal opleve i direkte dialog med udøveren.
Jeg er på det kraftigste modstander af at se på musik som konsumerisme, og i fald man gør det har det slet ingen værdi for mig.
Det musik industrien har gjort er netop at lave musikken til en industri, som har alle de negative ting der følger med der. Herunder at sætte produkter i kasser for let at kunne markedsføre det.
Storindustri har aldrig ført til andet end fald i kvalitet.
Så hvis din hæler har et lovligt salg ved siden af for at virke "legit"...så skal han fredes?
Anderledes "argumentation"...
alloedee (24) skrev:Så sent som i går brugte jeg af de side til hente noget lovligt matriale.
Hvorfor ikke gøre alt ulovligt, der muligvis kan bruges til noget ulovligt? Biler, køkkenknive, brosten, elefanthuer osv.
Det er jo fuldstændig absurt det her. Fuck USA
Nu æælsker vi jo analogier her... så det du siger er at fordi man kan købe børn,kvinder,heroin,speed,coke,atom våben, gift og Pepsi Max på dit favorit værtshus så er det noget pis at lukke det fordi du aldrig har købt andet end øl der?
Efter min mening burde brugerne være pissed på megaupload, fordi de netop IKKE har passet på deres legale brugere men istedet har pisset på dem ved at gå efter "warez" penge.
pbol01 (25) skrev:#20 dine pointer forsvarer jo mit standpunkt...
Jeg mener ikke at man skal stjæle, men jeg mener tilgengæld også det tangere tyveri at man kopiere sig selv og sælger det til overpris. Hvis de solgte CD'erne til produktionspris plus avance og måske lidt ekstra
Det er jo netop det de gør
Så nu stiger andelen af ulovlige download vel drastisk...
Altså hvis jeg var gratist, ville jeg da hente alt hvad jeg kunne, af film, musik og programmer.. og de er vel i gang..
Så her om 2 år når de har fået os alle overvåget, og fil deling er en saga blot.. kommer piraterne igen.. (dem som tjener på andres arbejde)
Kunne forstille mig det bliver det nye hash... for rockerne..
Altså hvis jeg var gratist, ville jeg da hente alt hvad jeg kunne, af film, musik og programmer.. og de er vel i gang..
Så her om 2 år når de har fået os alle overvåget, og fil deling er en saga blot.. kommer piraterne igen.. (dem som tjener på andres arbejde)
Kunne forstille mig det bliver det nye hash... for rockerne..
pbol01 (25) skrev:Jeg mener ikke at man skal stjæle, men jeg mener tilgengæld også det tangere tyveri at man kopiere sig selv og sælger det til overpris.
Hvordan kopierer de sig selv?
pbol01 (25) skrev:Og som du nævner er det hele blankpoleret og åndsforladt i dag, det er jo ikke noget mål at lave fejl på indspilninger, men at forsøge at eliminere det via auto-tuning, computer intrumentering, osv. er i mini øjne en større fejl, end en fejltone.
De musikere som er hotte og in er, ofte, åndsforladte og teksten har ikke nogen dybere mening. Af samme grund hører jeg meget lidt kontemporær musik. Jeg giver dig ret i at autotune og computerinstrumentering er noget skidt, men jeg vil nu hellere lytte til noget musik, indspillet vha. lagkagemetoden, der ikke indeholder fejl end lytte til musik som er indspillet i ét go.
pbol01 (25) skrev:Musik er ikke et fysisk produkt på en CD, det er noget man skal opleve i direkte dialog med udøveren.
Hvor mange koncerter var du til sidste år?
HerrMansen (21) skrev:#19: Nu ser jeg ikke lige dig linke til FBI? :P
Men ja - hvis Ars Technica har ret i deres udtalelser så er der jo et klart brug på Safe Harbour. Ikke godt.
Læs pressemeddelelsen fra FBI:
http://www.fbi.gov/news/pressrel/press-releases/ju...
As alleged in the indictment, the conspirators failed to terminate accounts of users with known copyright infringement, selectively complied with their obligations to remove copyrighted materials from their servers and deliberately misrepresented to copyright holders that they had removed infringing content. For example, when notified by a rights holder that a file contained infringing content, the indictment alleges that the conspirators would disable only a single link to the file, deliberately and deceptively leaving the infringing content in place to make it seamlessly available to millions of users to access through any one of the many duplicate links available for that file.
Cloud02 (39) skrev:Ophavsretskrænkelse er ikke tyveri.
Stjæle, betydning 1a.: opnå på bekostning af andre; fratage nogen eller noget (muligheden for at opnå) noget værdifuldt eller vigtigt.
Betydning 1b: bruge en kunstners eller et firmas idé, særpræg el.lign.
Hvis indtjening er vigtig for kunstneren, så er brud på ophavsretten pr. definition af stjæle :)
http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=stj%C3%A6le&...
nyhjem (40) skrev:Stjæle, betydning 1a.: opnå på bekostning af andre; fratage nogen eller noget (muligheden for at opnå) noget værdifuldt eller vigtigt.
Betydning 1b: bruge en kunstners eller et firmas idé, særpræg el.lign.
Hvis indtjening er vigtig for kunstneren, så er brud på ophavsretten pr. definition af stjæle :)
http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=stj%C3%A6le&...
Ja, men vi går vel ud fra det i lovens forstand og ikke i ordkløveriets forstand?
kblood (41) skrev:nyhjem (40) skrev:Stjæle, betydning 1a.: opnå på bekostning af andre; fratage nogen eller noget (muligheden for at opnå) noget værdifuldt eller vigtigt.
Betydning 1b: bruge en kunstners eller et firmas idé, særpræg el.lign.
Hvis indtjening er vigtig for kunstneren, så er brud på ophavsretten pr. definition af stjæle :)
http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=stj%C3%A6le&...
Ja, men vi går vel ud fra det i lovens forstand og ikke i ordkløveriets forstand?
Why? Der er trods alt flere ordkløvere end jurister her :)
Jeg er ikke helt med? Så på fileserve og sonic, kan man uploade, men andre kan ikke hente det?
Og hold nu kæft hvor er det irriterende, først var det rapidshare der lavede latterlige tiltag dengang, så skiftede jeg til hotfile, det var også lort, og nu har jeg kørt på fileserve i et år og det holder bare.
næste gang bliver det uploaded.to, gider ikke alt det her USA pis mere, de kan rende mig med deres latterlige forskruede system. det kan godt være det er kriminelt noget af det her, men imo gør regeringer omkring i verden 10000 ting hele tiden der burde være kriminelle (men bare ikke er det, fordi det er regeringen der gør det).
Så jeg vil skide på deres moralske skrupler når de selv ingen moral har.
Og hold nu kæft hvor er det irriterende, først var det rapidshare der lavede latterlige tiltag dengang, så skiftede jeg til hotfile, det var også lort, og nu har jeg kørt på fileserve i et år og det holder bare.
næste gang bliver det uploaded.to, gider ikke alt det her USA pis mere, de kan rende mig med deres latterlige forskruede system. det kan godt være det er kriminelt noget af det her, men imo gør regeringer omkring i verden 10000 ting hele tiden der burde være kriminelle (men bare ikke er det, fordi det er regeringen der gør det).
Så jeg vil skide på deres moralske skrupler når de selv ingen moral har.
Jeg kan godt se problemet med at der kan uploades ulovlige ting til den slags sider, men den slags må jo tages med de enkelte brugere. Personligt har jeg heldigvis min egen server, men det kan man jo ikke regne med at alle har hvis de vil dele med andre, og så vil man jo også helst kunne være 20 der henter det samme, uden at hastigheden falder til under 100kb per sekund, og så endda kan falde. Og ja, det sker jo når man bruger de tjenester gratis, men ellers burde det vel ikke.
Men ja, lige nu er det mest pga. at Android firmware ROMS jo fylder lidt over 200mb, og alle steder jeg prøver at finde den er den ikke til at hente længere. Og jeg mistænker lidt det her, men kan da også bare være at brugeren ikke ville dele det længere.
Men ja, lige nu er det mest pga. at Android firmware ROMS jo fylder lidt over 200mb, og alle steder jeg prøver at finde den er den ikke til at hente længere. Og jeg mistænker lidt det her, men kan da også bare være at brugeren ikke ville dele det længere.
kblood (44) skrev:Men ja, lige nu er det mest pga. at Android firmware ROMS jo fylder lidt over 200mb, og alle steder jeg prøver at finde den er den ikke til at hente længere.
Hmm. Nu skal jeg ikke påstå at vide noget om android roms, men den første/bedste rom jeg fandt kunne jeg hente uden problemer. Så det er ikke alt for slemt.
kblood (44) skrev:Jeg kan godt se problemet med at der kan uploades ulovlige ting til den slags sider, men den slags må jo tages med de enkelte brugere. Personligt har jeg heldigvis min egen server, men det kan man jo ikke regne med at alle har hvis de vil dele med andre, og så vil man jo også helst kunne være 20 der henter det samme, uden at hastigheden falder til under 100kb per sekund, og så endda kan falde. Og ja, det sker jo når man bruger de tjenester gratis, men ellers burde det vel ikke.
Men ja, lige nu er det mest pga. at Android firmware ROMS jo fylder lidt over 200mb, og alle steder jeg prøver at finde den er den ikke til at hente længere. Og jeg mistænker lidt det her, men kan da også bare være at brugeren ikke ville dele det længere.
Ikke når staff ikke sletter ulovlige filer, selv requster ulovlige filer og mailer hinaden om hvodan de tjener på nassere....om igen.
Fjolle (45) skrev:Hmm. Nu skal jeg ikke påstå at vide noget om android roms, men den første/bedste rom jeg fandt kunne jeg hente uden problemer. Så det er ikke alt for slemt.
Det her var den originale firmware til SGS2, så at jeg ville kunne lave en factory default hvis nu at mine roms skulle faile, men ja de nyeste roms er der stadig. Jeg har bare ikke rigtig nogen failsafe hvis det skulle fejle maks.
terracide (46) skrev:
Ikke når staff ikke sletter ulovlige filer, selv requster ulovlige filer og mailer hinaden om hvodan de tjener på nassere....om igen.
Altid dejligt med dine ubegrundede kommentarer...
Nu ved jeg ikke om den fil jeg manglede var copyright beskyttet, siden noget af den sikkert tilhører Samsung. Om de rent faktisk ikke tillader at de bliver brugt er så det der vil undre mig lidt, når den nu kun burde virke til SGS2.
Men jeg går ud fra at du kommentere ud fra de fejl MegaUpload må have lavet? Jeg kender ikke til detaljerne, men jeg formoder de har lavet noget ulovligt i selve virksomheden. Og det er så årsagen til at det undrer mig hvorfor andre fildelings steder reagere på dette medmindre at de måske også gør den slags. Men jeg kender bare ikke sammenhængen mellem deres restriktioner, og det som skete med MegaUpload, fordi det lyder bare ikke til at det burde være relateret.
Hvis du mener XDA generelt, så ja, der deles vidst også ulovlige filer der. Men der burde kun blive delt folks eget software, som de selv har lavet, eller som andre har tilladt dem at dele. For at kunne få andre til at teste det og komme med feedback, inden de uploader det til market, eller laver en opdatering.
Men du er jo åbenlyst lige glad med alt det lovlige og produktive disse ting kan bruges til, hvis det muliggør at folk er pirater. Og som jeg ser det, så er folk der vil være pirater, pirater uanset. For det er ikke specielt svært at omgå den slags, der er jo de første 10 alternativer.
kblood (47) skrev:Altid dejligt med dine ubegrundede kommentarer
Det står i diverse artikler som omtaler sagen fordi der tager udgangspunkt i anklagen imod MegaUpload.
Det er så op til retten at vurdere om der er 'conspiracy' involveret og hvorvidt at fjerne den offentlige adgang uden at slette selve filerne er, at leve op til en DMCA takedown request.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund