mboost-dp1

A*Star

Fildeling på den nemme måde

- Via Blogspot Alpha Beta Tricks - , redigeret af Emil , indsendt af nanotech

Der findes mange måder at dele filer på, lige fra at kopiere filer ud på et medie som en cd, dvd eller usb-nøgle til at gøre det via et netværk, f.eks. internettet.

Et nyt koncept kaldet iTwin kombinerer to af de nævnte metoder på en måde, der gør det ekstremt nemt for to personer at dele filer med hinanden.

iTwin består af, hvad der ligner en enkelt usb-nøgle, men som kan deles i to. Idéen er, at man sætter hver sin usb-nøgle i de to computere, der skal deles filer imellem.

På computerne dukker der nu et nyt drev op, som der normalt vil gøre, men det specielle er, at drevene på de to computere er forbundet via internettet. Kopierer man en fil til det nye drev, så vil det automatisk dukke op på modpartens drev. Man kan også lade iTwin være samlet og kopiere filer over på den; splitter man den efterfølgende, er der en kopi på den anden halvdel.

Vil man prøve iTwin, skal man dog have lidt tålmodighed, idet den først kommer på markedet i starten af 2010, til en pris på $99.





Gå til bund
Gravatar #1 - Geek.Lund
27. sep. 2009 06:21
Det er da en sej lille gadget den der!

MEN spørgsmålet er hvor hurtigt går det i praksis?
Gravatar #2 - Kian
27. sep. 2009 06:40
Er det ikke bare en hardware-version af Microsoft Mesh?
Gravatar #3 - bobske
27. sep. 2009 06:56
#2 Jo i princippet, og ligesom andre cloud-systemer.

Men det her er noget håndgribeligt som folk forstår, desuden er det en kæmpe fordel at få eksponering uden for internettet, da der højst sansynlig er større creditability der, og hr og fru danmark fatter budskabet. Jeg ville nok betragte det som ret overflødigt produkt, men det ska nok blive solgt ;)
Gravatar #4 - tordenalf
27. sep. 2009 07:19
#2 - og som Dropbox...
Gravatar #5 - exeel
27. sep. 2009 07:25
#2 #4 Og Syncplicity.

Men dette lyder til at kunne bruges når man til mini LAN vil dele også, lidt mere praktisk, nu Windows aldrig virker.
Gravatar #6 - bmxdk
27. sep. 2009 08:07
Konge gadget, glæder mig til at se hastigheden. Men jeg vil give alle overstående ret i, at den er overflødigt. Men det er der så meget der er ;)
Gravatar #7 - mwahlgreen
27. sep. 2009 08:31
newz.dk skrev:
#5: exeel

56 min siden

#2 #4 Og Syncplicity.

Men dette lyder til at kunne bruges når man til mini LAN vil dele også, lidt mere praktisk, nu Windows aldrig virker.


Jeg vil forslå dig at lade være med at købe den, hvis du vil bruge den over LAN, sådan som jeg læser beskrivelsen, så kræver den INTERNET.
1. Det har man ikke altid til LAN
2. Hvis man har INTERNET er det for dumt at sende noget pr upload, for så at sende det som download igen, Spild af forbindelse, når man kan gøre det direkte...

Lær at sætte en FTP-server eller lignede op i stedet for at bruge windows shares, eller skift til at andet OS...
Gravatar #8 - carbonic
27. sep. 2009 08:56
Ah ja, et pragteksempel på en kopi af Apple's designprincipper. Det er i teorien ikke kun fordi Apple elsker deres unibody alu kabinetter, det er der såmænd folk der har gjort før, men når de ligefrem bruger den klassiske iNavn til at navngive den så er inspirationen jo ikke ligefrem skjult.

Personligt synes jeg efterhånden at iNavn måden at navngive ting på er blevet for meget.
Gravatar #9 - BluepaiN
27. sep. 2009 09:24
#7
Men gider folk bøvle med det? Nej. De vil bare have noget der virker, og det skal virke med det samme og være nemt at finde ud af.
Og så er det her, ligegyldigt hvordan man vender og drejer det, utroligt meget nemmere end at rode med ftp og cloud-systemer.

Ontopic:
Via internettet? Havde nu været mere fancy, hvis det sendte lokalt via lan.
Gravatar #10 - Bastardo
27. sep. 2009 09:31
Lækkert produkt, jeg ville klart gerne have en. Så kunne jeg gå rundt og delel filer med alle de andre der har en... NOT... Den bliver et hit på ligefod med soveposer der kan lynes sammen til en stor.

Oftest flytter jeg et par film eller store image-filer over. Men da der ikke står noget i kilden om hastigheden må hastigheden være den samme som ens trådløse netværk. Ergo, ubrugeligt til større filer.

Men dejlig ide ellers. Burde virke med alle USB-sticks.
Gravatar #11 - reefermadness  
27. sep. 2009 10:41
Overflødigt produkt.. Som jeg ser det er det da bare to almindelige USB sticks med en eller anden applikation, og så et identifikations nummer der knytter dem sammen.. Det kunne de jo godt have lavet UDEN at spilde ressourcer på pæn hvad plastik..
Gravatar #12 - robsy
27. sep. 2009 10:42
Hvis der så også var tilknyttet versionsstyring af filer så er det da en helt fiks idé.
Gravatar #13 - Jakob Jakobsen
27. sep. 2009 11:08
Hmm... det er lidt hen af hvad jeg går og mangler.
Jeg mangler et USB enhed, der over for, for eksempel, en medieboks, opfører sig som et normalt USB stick. MEN med et RJ45 stik og Gb netværk.
Det skal så kunne konfigureres til attilgå en bestemt share på en computer eller andet netværksdrev og så bilde medieboksen ind at det er lokalt lager.
Gravatar #14 - p1x3l
27. sep. 2009 11:37
#9 det meste virker og er til at finde ud af vis du sætter dig ned og bruger 5 mins på det inde du faktisk ska bruge og står som et spørgsmåls tegn ;)

+

0 skrev:
Man kan også lade iTwin være samlet og kopiere filer over på den; splitter man den efterfølgende, er der en kopi på den anden halvdel.
Gravatar #15 - Panda.dk
27. sep. 2009 11:41
Jeg troede at den brugte bluetooth. Det ville være smart?
Gravatar #16 - Wraith
27. sep. 2009 11:45
Ekstern harddisk?

For 99 dollars kan du da få en okay ekstern alligevel...
Gravatar #17 - Kian
27. sep. 2009 12:24
#15
jeg spillede engang Diablo II gennem en anden computers delte netværk via Bluetooth. Det laggede pænt. Jeg tror ikke Bluetooth er den optimale løsning til at dele data mellem computere. Hvis det nu var wifi istedet kunne være sjovt nok men altså - så kan man jo lige så godt bare dele filerne normalt :-)
Gravatar #18 - Bladtman242
27. sep. 2009 12:52
overflødigt men super nice, jeg håber de tænker ideen fuldt ud og inkludere muligheden for at overføre med LAN og ikke kun WAN, det vil kræve meget lidt ekstra kode/tid at lave, og vil i mange tilfælde kunne øge hastigheden på overførslerne med med et par hundrede mb/s :D
Gravatar #19 - kasperd
27. sep. 2009 13:31
reefermadness (11) skrev:
Overflødigt produkt.. Som jeg ser det er det da bare to almindelige USB sticks med en eller anden applikation, og så et identifikations nummer der knytter dem sammen.. Det kunne de jo godt have lavet UDEN at spilde ressourcer på pæn hvad plastik..
Langt hen ad vejen tror jeg du har ret. Men, der er dog en feature i hardwaren som du ikke kunne implementere med to almindelige USB sticks og software.

Man kan også lade iTwin være samlet og kopiere filer over på den; splitter man den efterfølgende, er der en kopi på den anden halvdel.


Derudover er jeg ret sikker på, at de ikke fremstår som en normal USB stick. For der er ingen af de filsystemer man normalt anvender på USB sticks, der kan skrives fra to OS på én gang, og de to USB sticks skal jo også kommunikere med hinanden via netværket, så der skal være software på computeren, der kan kommunikere med en server på internettet. (Holder disse to USB sticks op med at virke, når virksomheden beslutter sig for at lukke den server?)

Det betyder så, at denne USB stick ikke vil være lige så portabel som en normal USB stick.
Gravatar #20 - myzze
27. sep. 2009 13:37
#16

du har ret - em ekstern hardisk ville da være at foretrække.. :D

og man ved jo endnu ikke hastigheden på denne lille fikse gadget - tror jeg holder mig til en ekstern hardisk eller måske en ftp server ( går vel noget hurtigere der, må man formode :D )
Gravatar #21 - tazly
27. sep. 2009 13:45
Rigtig god idé. Artiklen har ikke mange detaljer, men rigtigt udført, så slipper man for konfigurationen af netværksdrev, firewalls, NAT osv. Men den allerstørste fordel er i min øjne, hvis dimsen også kan kryptere data vha. en indlejret PSK.
Gravatar #22 - sunz
27. sep. 2009 15:44
Et nyt koncept kaldet iTwin kombinerer to af de nævnte metoder på en måde, der gør det ekstremt nemt for to personer at dele filer med hinanden.


Det lyder da som et super fedt koncept. En pris af $99 egentlig lyder heller ikke af meget, iforhold til hvad den slags nyteknologi koster nu til dags.

Så må man jo også håbe på at det ikke er ulovlige filer der bliver delt..
Gravatar #23 - Wassini
27. sep. 2009 15:47
Denne dims ville være genial, hvis den kunne sammenkoble to computere, der ikke havde netkort - dvs. den skulle have indbygget sin egen trådløse netprotokol.
Gravatar #24 - buchi
27. sep. 2009 16:02
Jeg tænker mere på hvor meget plads de bliver leveret med...

#18
Det vil IKKE være en mindre modifikation, nej det vil være meget besværligt og en meget stort arbejde:

Som ideen er nu, tror jeg det virker sådan at man reelt har 3 styks lagerplads. selvfølgelig noget plads på hver enhed, men derudover den sammen mængde plads i en cloud. Systemet sørger så for at de 3 områder er synkrioniseret altid.

Man kunne selvfølgelig æave så den søgte på netværket efter sin tvilling, og kopierede direkte til den, samtidig med at den kopierede til skyen, men det skal jo også virke, så man har filerne på begge, selvom den ene ikke var sat til, da man overførte filer til den anden.
Gravatar #25 - Niversen
27. sep. 2009 16:11
hvor mange kan kobles sammen?
lyder som en nem/dyr måde at have vpn på, men som også gør det muligt at dele filer som m$ af en eller anden grund ikke syntes skulle gøres nemt...
hvis det var hurtigt, godt krypteret og der var fordele ved det kunne jeg se det smarte i løsningen...
Gravatar #26 - bani
27. sep. 2009 17:42
Hva er det lige som skulle være så svært ved at dele filer i windows?

1. Del mappen
2. Åben mappe på anden computer?


Folk er typisk forviret over rettigeheder og firewall. Forstår virkelig ikke hvad er der så svært?
Gravatar #27 - Bladtman242
27. sep. 2009 18:31
#24 jeg er uenig:)
Jeg tror du har ret i måden det bliver gjort på, men ændringerne vil stadig være minimale, den ekstra funktion vil kunne laves med funktioner de allerede har skrevet, de skal bare sættes i række på en lidt anderledes måde, slet ikke noget stort projekt:)
Gravatar #28 - embøl
27. sep. 2009 19:35
meget anvendelig til en discjockey med usb-tilslutning i afspilleren da han kun skal fylde eet usb-stik op med numre som derefter er splittet så han kan proppe et stick i hver afspiller. derved skal han ikke have to usb-stick eller to brændte cdér.

Men overflødig da man enten har en cd-kollektion eller omfattende musikbibliotek på computeren fra itunes, tdcplay, wtf, hvor han bare har koblet skidtet til computeren og henter direkte derfra.
Gravatar #29 - knasknaz
27. sep. 2009 23:07
Film- og musikbranchen sover vist i forvejen dårligt om natten pga. piratkopiering... og nu er det endnu nemmere at kopiere data!
Så vil nogen rare sjæle dele sove- og nervepiller ud til førnævnte? ;)
Gravatar #30 - myplacedk
28. sep. 2009 14:15
bani (26) skrev:
1. Del mappen
2. Åben mappe på anden computer?

3. Glo på et logon-skærmbillede, som ikke accepterer noget som helst.

Ja, når Windows fildeling virker, så virker det da. Men når det ikke gør, så er det røv og nøgler. Og jeg synes ofte det ikke virker, hvis det ikke er præcist samme version af Windows man bruger.

Jeg gider slet ikke fejlsøge længere. Virker det ikke i første forsøg, så finder jeg på noget andet.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login