mboost-dp1
unknown
#48
Men du bliver helt sikker ikke deomt for at en eller anden har taget et billede af dig med en aeske i haanden hvor der staar "Mordvaaben" .. :)
Hvis de havde beviser for at hun har oedelagt bevismateriale, saa er det jo fair.. Men det kraever vel bare "lidt" at de har beviserne selv - og saa er der vel ikke nogen pointe i at hun ogsaa har dem? :)
Men du bliver helt sikker ikke deomt for at en eller anden har taget et billede af dig med en aeske i haanden hvor der staar "Mordvaaben" .. :)
Hvis de havde beviser for at hun har oedelagt bevismateriale, saa er det jo fair.. Men det kraever vel bare "lidt" at de har beviserne selv - og saa er der vel ikke nogen pointe i at hun ogsaa har dem? :)
#51 fidomuh
De har sandsynligvis kunnet se at de er alt for stor regelmæssighed i harddisken, eller noget i den retning.
Uanset hvad, er det grotesk at blive straffet for andet end at ødelægge bevismateriale.
Jeg har normalt en rimelig tillid til det amerikanske retssystem, og jeg er sikker på at de mange underlige domme, er sjældenheder der ofte ikke er så underlige hvis man kender sagen til bunds.
Men en sag som denne, er ikke ligefrem med til at give et positivt indtryk :)
De har sandsynligvis kunnet se at de er alt for stor regelmæssighed i harddisken, eller noget i den retning.
Uanset hvad, er det grotesk at blive straffet for andet end at ødelægge bevismateriale.
Jeg har normalt en rimelig tillid til det amerikanske retssystem, og jeg er sikker på at de mange underlige domme, er sjældenheder der ofte ikke er så underlige hvis man kender sagen til bunds.
Men en sag som denne, er ikke ligefrem med til at give et positivt indtryk :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund