unknown

Fellowship Of The Ring DVD

16 jan. 2002 14:50 - Via Theonering - af Crackzz

Til alle jer som bare ikke kunne få nok at Ringenes herre, er der her nogen rygter. Der har i lidt tid været lidt buzz på nettet omkring DVD udgivelsen af LOTR:FOTR og nu ser det ud til at den kommer i en Directors Cut version på lidt over 4 timer!
Der vil også være en trailer til den næste film i serien The Two Towers.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til bund

#1 - nihil
16. jan. 2002 15:40

wuhu! så vil jeg have æren af at være den første der jubler over den (her på newz i hvert fald)!

#2 - xbeeps
16. jan. 2002 15:50

Håber vi får Tom Bombadil og Old Man Willow at se så...lidt synd at hele turen gennem skoven og turen til Bree ikke er med.

#3 - Mifan
16. jan. 2002 16:08

beep: enig! Jeg havde glædet mig enormt til bombadil...og der er måske håb så :)

#4 - bastion
16. jan. 2002 16:20

Må jeg lige citere:
"So sorry folks, the "Bombadil's in the director's cut DVD" rumour is untrue." Citat slut.
Så det ser ikke ud til at Bombadil er med, selvom det nu kunne have været meget rart. Men der er jo også mange andre ting der kunne have været rare at have med.

/bas

#5 - Mifan
16. jan. 2002 16:36

Damn..den havde jeg sq overset...æv...well...den fede film anyway...

#6 - Sekhmet_DS
16. jan. 2002 16:45

Det ville nu også været blevet en noget lang film hvis han havde haft alle ting fra bogen med.......but what the f***....jeg ville gerne se en 7 timers lang LOTR:FOTR *G*

#7 - Net_Srak
16. jan. 2002 17:22

Peter Jackson har før udtalt at han i DVD versionen ikke ville tage hensyn til censur ratings, så den skulle blive noget mere rå åbentbart, tættere på bogen.

#8 - YaiEf
16. jan. 2002 17:29

Jeg ville gerne have set en barrow-wight ... og Radagast ... og Bill Ferny ... og Glorfindel ... og ... så glæder jeg mig forøvrigt til Shelob =) og Treebeard ... men mig undrer mig over, hvordan det kommer til at gå i Mordor uden Glaladrials stjerne (eller hvad den nu hed), elver-kapperne og lembas ...

#9 - hyperchaotic
16. jan. 2002 18:12

jimbo har svaert ved at vente til DVD udgivelsen, er som et lille barn juleaften.

Har lyttet til "Lament for Boromir" paa min nyerhvervede "A Night in Rivendell" CD hele sidste uge og i dag erklaerede jeg over for min chef at hvis vores samarbejdspartner ikke snart tog sig sammen ville jeg "have them hanging by their thumbs", han skiftede lynhurtigt emne....

#10 - Bwana
17. jan. 2002 09:02

YaiEf:

Du ser faktisk at Frodo har fået Galadriels Stjerne, samt hele fellowship har elverkapper efter de har besøgt Lothlorien. Så der er nok også lidt at hente på Directors Cut udgaven..
Desuden var det eneste der frustrerede mig da jeg så filmen i biografen (2. gange) er at deres besøg i Lothlorien er alt alt for kort. Der manglede lidt detaljer der.. Ellers synes jeg de har klippet filmen godt ned til 3 timer, uden at den mister stemning..

#11 - Bubel
17. jan. 2002 10:40

Jeg synes egentligt det er lidt plat at de bliver reddet af en kvinde før Kløvedal.
Plus at Sam er den første til at kigge i the scrying pool..

Men det kunne da være man skulle anskaffe sig en DVD-afspiller, når den engang bliver released.

#12 - Bubel
17. jan. 2002 10:41

For ikke at snakke om at Boromirs horn lyder som noget der skulle sidde på en mindre færø'sk fiskekutter..
Og turen gennem Moria's miner virker som en om det tager dem 3-4 timer og ikke som Gandalf siger 4 dages rejse.

#13 - NickNOON
17. jan. 2002 10:42

Det lyder jo godt, men hvilken skam DVD'en først kommer i slutningen af august! :(

#14 - Hektor
17. jan. 2002 10:52

#12 Bubel:
"JEg synes egentligt det er lidt plat at de bliver reddet af en kvinde før Kløvedal.
Plus at Sam er den første til at kigge i the scrying pool.."

Uhm, Sam kigger ikke i The Scrying Pool i filmen. Eller mener du, at det er plat, at de har UDELADT den scene, hvor Sam kigger i The Scrying Pool?

Når du nu ved, at Sam er den første til at kigge i The Scrying Pool, har du tilsyneladende læst bogen, men åbenbart ikke særligt grundigt, når du kalder Arwen Undomiel for "en kvinde". Hvis du nu tænker dig lidt om, så vil du komme i tanke om, at PJ på en eller anden måde er nødt til at introducere Frk. Undomiel i filmen, da hun spiller en større rolle i bogen, end filmen har tid til at give hende på tre timer.

Kritik er altid godt, men ret det de rigtige steder hen. Jeg er sikker på, at hvis du kan overtale et filmselskab om, at du kan levere en bedre fortolkning af Lord of the Rings, så kan du sagtens få stillet 400+ millioner dollars til rådighed til at lave det :-)

#15 - zaph
17. jan. 2002 11:12

Jeg maa sige at jeg havde ogsaa et par smaating jeg undrede mig over.
1: Hvorfor lyser Gandalfs svaerd ikke naar der er orker i naerheden. I bogen bliver det jo direkte sagt at det er brodersvaerdet til det Thorin havde i Hobitten. Og som man jo nok husker lyste de to svaerd i Hobitten.

2: Hvorfor kan man ikke se Bilbos skygge da han gaar igennem doeren i saekkedyb (Jeg hader de oversaettelser) med ringen paa. Det var noget af det der afsloerede ham da han slap ud af hulerne under taagebjergene i hobitten.

3: aahh ja saa var der lige en ting mere. Jeg syns ikke at det ser ud til at Aragorn faar hans svaerd mens de er i Rivendell hvilket han jo goer i bogen. Det ville forresten ogsaa lyse naar der var orker i naerheden bare hvidt ikke blaat som Gandalf og Frodos.

#16 - Lovechild
17. jan. 2002 11:24

MÅ HA !!!!

#17 - Bubel
17. jan. 2002 12:28

#14 Hektor

Undskyld jeg ikke skrev en lang flatterende ordstrøm for at viderebringe budskabet om at jeg er vild med filmen (som millioner af andre Tolkien fans) og Peter Jackson som instruktør.

Jeg mener at Sam i bogen kigger i The scrying pool først hvor han i filmen slet ikke ser i den, hvordan skal han kunne gå og være bange for hvad der sker derhjemme når han ikke har set det? Frodo må da gå hen og få nervesammenbrud hvis man tænker over hvor bange han er i bogen + han ved hvor skidt det "måske" står til derhjemme.

Jeg synes bare der er enkelte steder hvor jeg personligt synes filmen har mindre fejl.

Kritikken var ment som et oplæg til diskution på forum'et, men hvis kritik ikke må benyttes her skal jeg da gerne fjerne det igen.
Så du synes jeg skulle rette kritikken til filmselskabet, så jeg måske kunne få dem til at ændre filmen på DVD'en eller?
Der en nok heller ingen filmselskaber der kunne drømme om at lave en ny Titanic film de næste mange år... Nyhedsværdien er gået lidt af det.

Hvem er SJ?

#18 - Polyvinylchlorid
17. jan. 2002 12:52

fiskemand !

#19 - Bubel
17. jan. 2002 12:58

PVC
fiskemand?

#20 - Hektor
17. jan. 2002 13:03

#17 bubel:
PJ == Peter Jackson, instruktør på Lord of the Rings.

Hvis du ikke vidste det, så kan jeg informere dig om, at det ikke er tilladt at fremføre negativ kritik på newz.dk, med mindre det drejer sig om følgende emner:
Microsoft
Microsofts produkter
Afgifter
Skatter
Politikere
Closed Source-software
Reklamer

(Ja, det var ironisk, men beskriver desværre en del personers holdninger)

Jeg har personligt lidt svært ved at se, hvordan en sætning som "[j]eg synes egentligt det er lidt plat at de bliver reddet af en kvinde før Kløvedal" kan tolkes som andet end en flame af filmen af flere grunde:
1) Ordet "plat" er negativt ladet, og bruges altid nedladende
2) Omtalen af Arwen Undomiel som "en kvinde" er i mine øjne som at omtale U.S.S. Enterprise (hangarskibet) som "en båd". Det er sikkert ganske korret, men også ganske nedladende.

Hvis du for eksempel havde skrevet noget som:
"Jeg synes egentligt, det er ærgeligt at de bliver reddet af Arwen før Kløvedal, da bogen har en meget bedre scene, hvor De Ni ikke er bange for at ride over bækken; desuden bruger bogen (svjh) også denne scene til at introducere Legolas. Manglen på denne introduktion af Legolas er med til at fremstille ham som en 1½-dimensionel karakter i filmen, der ikke skal lave andet end at være sej med en bue."

I det eksempel er der en "fyldestgørende" kritik og ikke blot en nedladende. Som eksempel kan du forestille dig følgende problembeskrivelser som telefonsupporter:
1) "Min computer virker ikke. Det er noget lort."
2) "Når jeg prøver at starte Windows op, kommer den så langt som til login-skærmen, hvorefter den 'fryser'."

2'eren er langt mere brugbar som indledning til en samtale, da der er noget konkret at gå efter, da telefonsupporteren ikke behøver at udfritte kunden, for at få en bedre beskrivelse.

Det svarer lidt til matematik (ikke færdighedsregning) - det er ikke nok at komme frem til et resultat - resultatet skal begrundes med mellemregninger.

#21 - DiabloRex
17. jan. 2002 13:15

Citerer lige lidt fra et Tolkien forum

quote:--------------------------------------------------------------------------------I've just spoken to a good friend of mine who worked on FOTR as a stunt man, and he had a lot to do with stunt co- ordination. Heres what he had to say on the film's 3 hour cut.-He told me he was extremely disappointed because 75% of all the stunts they did were cut(due to graphic content). Apparently, at least 3 mins of the Amon Hen battle was cut, including numerous decapitations, high falls and stabbings.- Most of the violent shots cut out at Amon Hen involved Gimli and Legolas.- We only saw the opening and closing of Aragorn's battle against the 40 Uruks. The really violent stuff in the middle was cut.- A sequence of Gimili chopping heads in Moira was cut.- The most violent shots of Legolas' archery were cut, including a shot at Amon Hen where he pins two Uruks heads together with one arrow.- Wizards duel, slightly cut. But apparently the angles that were selected de-emphasised the graphic nature of the battle.Notice how Gandalf was bleeding more than was warranted? Apparently there are a lot more wide shots of the impacts. as well as more shots involving an actual staff fight,and not just spells.p.s that's Ian Mckellen spinning on the ground, not a stuntman.- In terms of drama, a lot of Gimili and Legolas' scenes were cut involving their developing friendship. As well as scenes between Gandalf and Aragorn. Also more bits of Boromir slowly cracking.- At least 30 mins total was cut from Rivendell and Lothlorien. Including the giving of the gifts.- 1-2mins of the prologue were cut. Most of the shots were of Gil Galad and Elendil annihilating orcs. But also cut were their 'alternate' death scenes. This is after a one on one battle with Sauron. My friend knows this because he was in this scene and had a single line of dialogue, responding to an order from Gil Galad. This indicates that there was dialogue and character interaction in the prologue. Also cut was a sequence of elf bowmen firing thousands of arrows at the charging orcs.- Finally, PJ's original 'final cut' was 4hrs.45mins - described as his Dream Cut. This was in turn cut under orders from New Line to a little under 4 hours. The rest of the stuff cut from this version, thus making the present 3 hour cut, was the above mentioned blood guts as well as more battle stuff and drama. The good money, I am told, is on PJ's 'dream version being released as an alternate dvd in the future. But more than likely not on the official dvd.Can anyone verify this??Hope it's not bullshit coz a 4hr45mon film would be AWESOME--------------------------------/quote

Bliver for fedt hvis det da er sandt :)

#22 - bastion
17. jan. 2002 13:27

#20 Hektor:
"SJ == Steve Jackson, instruktør på Lord of The Rings"

AHRØM! Steve Jackson er/var direktør for Jackson Games. Instruktøren af LoTR hedder altså Peter Jackson!

/bas

#23 - zaph
17. jan. 2002 13:30

Hej Hektor

Ked af at rette paa dig ;-)

Men han hedder altsaa Peter Jackson ikke Steve

#24 - Hektor
17. jan. 2002 13:49

Steve Jackson? Hvem snakker om Steve Jackson?

;-)

#25 - ledderlappan
17. jan. 2002 14:08

Peter Jackson og censur? Bare Peter Jackson i sig selv, er nok til at blive censureret ;)
Fedt at han angiveligt ikke vil tage hensyn til censuren på dvd-relesen.

#26 - Pong
17. jan. 2002 15:06

er jeg den eneste som missede Aragorn og Liv Tylers lilel romance i bogen, eller er det bare noget PJ har fundet på ?

#27 - YaiEf
17. jan. 2002 15:46

#20 Hektor

#28 - duck-1
17. jan. 2002 19:04

#21

#29 - Elephant
17. jan. 2002 19:23

#26 Pong

#30 - Bwana
17. jan. 2002 21:27

DiabloRex:

Kan du fortælle hvor det forum er henne? Det ser interresant ud.. :-)

#31 - Crackzz
18. jan. 2002 11:30

Hejsa, har lige tjekket alle de kommentarer der er kommet på nyheden. selvom mange af jer inklusiv mig selv gerne vil se Bombadil på DVD'en skal i ikke regne med at det sker. Det seneste er at der bliver lavet figuere til salg, men de er ikke med i filmen. så selvom den forhåbentlig bliver 4.5 timer er der ingen bombadil. i stedet vil der bliver fokuseret på udviklingen af the fellowship. og mere i lorthlorien samt rivendell, og en kampscene uden for Morias miner efter the balrog incident. det vil være den første gang vi introduceres for orker der kan tåle dagslys. foruden det vil man også se hvornår fellowship får overrakt deres gaver af Galadriel. poster et link senere hvor i kan se en beskrivelse (mest spekulation) omkring nye scener vi vil få at se på dvd'en

#32 - Mifan
18. jan. 2002 12:24

Måske har jeg overset, at nogen har posted det før, men ellers apropos DVD...så kan vi da glæde os til 19. februar, hvor National Geographics dokumentar om FOTR udkommer på DVD. Dog kun region 1. Region 2 udgaven går der lige lidt længere tid med.
http://www.nationalgeographic.com/ngbeyond

#33 - duck-1
18. jan. 2002 17:58

Har for øvrigt set at lotr dvd screener er til at hente på forskellige filshare programmer...

#34 - Bubel
21. jan. 2002 09:15

#31 Crackzz
Du mener vel Trolde der kan tåle dagslys...
Orker har såvidt jeg ved ikke så meget mod dagslys, dog foretrækker de nok mørke....

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Fellowship Of The Ring DVD