mboost-dp1
unknown
#1
Uden at være fuldkommen sikker.. så mener jeg at det er "deres helt eget" åbent udviklede Linux produkt... Dermed ment at i Red Hat Linux har de nogle komponenter, som er kommercielle, og som der skal betales for at benytte..
De har så skået de komponenter fra i Fedora Core Linux.. Men de 2 produkter er nu ved at være så forskellige at man ik' kan sige at de er ens rent teknisk mere.. Så man betegner det netop som en efterfølger..
Fedora er dog ikke altid helt veludviklet og det er måske heller ik' så brugervenligt som Red Hat.. Men med de nyheder her, så tyder det da på at det er ved at være deroppe hvor man skulle prøve det igen..
[EDIT]
som #2 ogs' siger.. så er det kun på desktop siden at man kan betegne det som en efterfølger..
Uden at være fuldkommen sikker.. så mener jeg at det er "deres helt eget" åbent udviklede Linux produkt... Dermed ment at i Red Hat Linux har de nogle komponenter, som er kommercielle, og som der skal betales for at benytte..
De har så skået de komponenter fra i Fedora Core Linux.. Men de 2 produkter er nu ved at være så forskellige at man ik' kan sige at de er ens rent teknisk mere.. Så man betegner det netop som en efterfølger..
Fedora er dog ikke altid helt veludviklet og det er måske heller ik' så brugervenligt som Red Hat.. Men med de nyheder her, så tyder det da på at det er ved at være deroppe hvor man skulle prøve det igen..
[EDIT]
som #2 ogs' siger.. så er det kun på desktop siden at man kan betegne det som en efterfølger..
Fedora er nærmeste Red Hat's udviklings branch, når det er tid til at lave en ny Red Hat Enterprise, tager de nærmest et snapshot af Fedora og bygger på den så den passerer nogle forskellige certifikationer osv. og generelt gør det hele en tand mere stabilt osv......
AIGLX er faktisk en del mere end XGL, XGL tilføjer et ekstra lag oven på X, det er nærmest en fullscreen Xnest session hvori XRender og fundamentale X funktioner er accelereret via OpenGL.
AIGLX tilføjer ikke et ekstra men accelererer de fundamentale X funktioner, så AIGLX er faktisk tættere på Xegl hvor hele X serveren kører på OpenGL.
Xegl er stadig i planlægnings fasen, meget X server kode skal omskrives.
AIGLX er faktisk en del mere end XGL, XGL tilføjer et ekstra lag oven på X, det er nærmest en fullscreen Xnest session hvori XRender og fundamentale X funktioner er accelereret via OpenGL.
AIGLX tilføjer ikke et ekstra men accelererer de fundamentale X funktioner, så AIGLX er faktisk tættere på Xegl hvor hele X serveren kører på OpenGL.
Xegl er stadig i planlægnings fasen, meget X server kode skal omskrives.
Ak ja. De gode gamle Red Hat tider. FC er dog heller ikke dårligt. Det kunne være man skulle skifte til FC igen.
Jeg har kørt med FC5 siden tidligt i morges (remote opdateret fra FC4 via Yum), og indtil nu har der været meget få problemer (kun lidt MySQL 5 underligheder).
Selve opdateringen gik helt smertefrit, kørte en rpm -Uvh fedora-release.....rpm og yum update, der var kun en 5-6 config filer som den enten erstattede, eller kom med alternativer til. (og den gemte selvfølgelig de gamle configs).
De nye ting de har lavet med SELinux lyder spændende, men jeg tør ikke helt slå det til, så længe serveren står 400km væk.
Selve opdateringen gik helt smertefrit, kørte en rpm -Uvh fedora-release.....rpm og yum update, der var kun en 5-6 config filer som den enten erstattede, eller kom med alternativer til. (og den gemte selvfølgelig de gamle configs).
De nye ting de har lavet med SELinux lyder spændende, men jeg tør ikke helt slå det til, så længe serveren står 400km væk.
RedHat Enterprise er en langtidsholdbar udgave af Fedora, hvor der kun sjældent kommer nye versioner, og kun sjældent nye funktioner.. til gengæld får man et stabilt OS med hurtige sikkerhedsopdateringer opdateringer år efter år, efter år, efter år.
Lige præsis hvad der er brug for hvis man skal sætte en professionel server op.
Derudover kan de i enterprise versionen også inkludere ikke opensource programmer, og betalings licens programer.
Når de skal lave en ny version af Enterprise, så er det ganske rigtigt at til RedHats forhold til Fedora er ret simpelt, det er deres sandkasse, hvor de prøver nye versioner af pakker af. (men de har altså seriøs kvalitets kontrol også på fedora). Så en ny version af enterprise består som hovedregel af fedora core pakker.
Lige præsis hvad der er brug for hvis man skal sætte en professionel server op.
Derudover kan de i enterprise versionen også inkludere ikke opensource programmer, og betalings licens programer.
Når de skal lave en ny version af Enterprise, så er det ganske rigtigt at til RedHats forhold til Fedora er ret simpelt, det er deres sandkasse, hvor de prøver nye versioner af pakker af. (men de har altså seriøs kvalitets kontrol også på fedora). Så en ny version af enterprise består som hovedregel af fedora core pakker.
Topic: Man kan ikke ligefrem kalde fedora for efterfølgeren til RedHat. Det er mere en pre-RedHat version hvor de afprøver forskellige muligheder, for så senere at rense ud i dem, og sende dem videre til RH. Præcis det samme som Mac gør med HvadDetNuHedder-UNIX, for så at flytte det over til Mac OSX senere.
Fedora er Redhats community projekt. Ikke en efterfølger, da Redhat stadig udgiver, under eget navn også.
Desuden fungere Fedora, som en slags sandkasse for udviklere. Altså her hver de allernyeste idéer kan afprøves grundigt, inden man slipper dem løs for ens højtbetalende kunder... ;)
#3
Fejl!.
Redhats udgivelser er 100% kommercielle!. Og bestemt ikke gratis på nogen måde*. Men både Fedora og Redhat, er 100% fri software. Redhat er dog certificerede, til visse proprietære softwarepakker. Det betyder ikke, at Redhat inkludere noget, som ikke er frit.
* Deres source rpm'er, er dog tilgængelig for de interesserede. Sådan som de jo har pligt til.
Kommercielt er !IKKE! det modsatte af fri og opensource. (Kan ikke gentages ofte nok åbenbart.)
Intet er skæret fra, som du siger det. Men som sagt indeholder Fedora nyere versioner og teknologier til afprøvning. Dette er så også det eneste, som udgører den tekniske forskel du hentyder til.
Desuden fungere Fedora, som en slags sandkasse for udviklere. Altså her hver de allernyeste idéer kan afprøves grundigt, inden man slipper dem løs for ens højtbetalende kunder... ;)
#3
Uden at være fuldkommen sikker.. så mener jeg at det er "deres helt eget" åbent udviklede Linux produkt... Dermed ment at i Red Hat Linux har de nogle komponenter, som er kommercielle, og som der skal betales for at benytte..
Fejl!.
Redhats udgivelser er 100% kommercielle!. Og bestemt ikke gratis på nogen måde*. Men både Fedora og Redhat, er 100% fri software. Redhat er dog certificerede, til visse proprietære softwarepakker. Det betyder ikke, at Redhat inkludere noget, som ikke er frit.
* Deres source rpm'er, er dog tilgængelig for de interesserede. Sådan som de jo har pligt til.
Kommercielt er !IKKE! det modsatte af fri og opensource. (Kan ikke gentages ofte nok åbenbart.)
De har så skået de komponenter fra i Fedora Core Linux.. Men de 2 produkter er nu ved at være så forskellige at man ik' kan sige at de er ens rent teknisk mere.. Så man betegner det netop som en efterfølger..
Intet er skæret fra, som du siger det. Men som sagt indeholder Fedora nyere versioner og teknologier til afprøvning. Dette er så også det eneste, som udgører den tekniske forskel du hentyder til.
Fedt at den ENDELIG kom ud!
Nu er der efterhånden nogen stykker der har påpeget forskellen på Red Hat og Fedora, hvornår er der en admin der retter nyheden?
Nu er der efterhånden nogen stykker der har påpeget forskellen på Red Hat og Fedora, hvornår er der en admin der retter nyheden?
#11: Red Hat er gratis på den måde at de (som du siger) udgiver source rpm'er. Der sidder så nogle gutter om compiler og pakker det sammen igen og udgiver det under navnet CentOS. Dette inkluderer ikke de kommercielle pakker, men man kan få de væsentlige dele af Red Hat (dvs. binær kompatibilitet osv) gratis på den måde...
#11 + #12: Det er en efterfølger til Red Hat i den forstand at Red Hat på et tidspunkt holdt op med at udgive selve Red Hat distributionen gratis som de gjorde tidligere, men jeg ville nok også have formuleret nyheden anderledes.
#11 + #12: Det er en efterfølger til Red Hat i den forstand at Red Hat på et tidspunkt holdt op med at udgive selve Red Hat distributionen gratis som de gjorde tidligere, men jeg ville nok også have formuleret nyheden anderledes.
#13 mathiass
HELE redhats pakke er kommerciel! (Solgt for penge.), med mindre du også blander kommerciel og proprietær sammen. For Redhat indeholder intet proprietært/ufrit. Det som Centos ikke må bruge fra Redhats udgivelser er trademarks, ellers er der mig bekendt intet af det, de ikke må bruge som de lyster.
HELE redhats pakke er kommerciel! (Solgt for penge.), med mindre du også blander kommerciel og proprietær sammen. For Redhat indeholder intet proprietært/ufrit. Det som Centos ikke må bruge fra Redhats udgivelser er trademarks, ellers er der mig bekendt intet af det, de ikke må bruge som de lyster.
#5
Det er ikke korrekt.
XGL er en Xserver der er blevet modificeret saa serveren selv accelererer sine primitiver via. OpenGL, dvs. alt opengl skal igennem X serveren.
AIGLX, er en modifikation af Xserveren der goer det muligt for Xserveren selv at bruge OpenGL (hvilket ikke var muligt foer, pga. en X's design).
Xegl er XGL paa en framebuffer, dvs. man smider den tidligere xserver vaek, og bruger istedet framebufferen direkte.
Xegl er et underlag til XGL (istedet for Xglx som bruges nu), det ligger langt fra hvad AIGLX er, da det bare er nogle hacks (og nogle udemaerkede hacks) der goer serveren istand til at bruge OpenGL.
AIGLX har mange fordele over XGL, men at snakke om hvad der ligger naermest Xegl, er helt ude i hampen, Xegl er et backend til XGL.
Det er ikke korrekt.
XGL er en Xserver der er blevet modificeret saa serveren selv accelererer sine primitiver via. OpenGL, dvs. alt opengl skal igennem X serveren.
AIGLX, er en modifikation af Xserveren der goer det muligt for Xserveren selv at bruge OpenGL (hvilket ikke var muligt foer, pga. en X's design).
Xegl er XGL paa en framebuffer, dvs. man smider den tidligere xserver vaek, og bruger istedet framebufferen direkte.
Xegl er et underlag til XGL (istedet for Xglx som bruges nu), det ligger langt fra hvad AIGLX er, da det bare er nogle hacks (og nogle udemaerkede hacks) der goer serveren istand til at bruge OpenGL.
AIGLX har mange fordele over XGL, men at snakke om hvad der ligger naermest Xegl, er helt ude i hampen, Xegl er et backend til XGL.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund