mboost-dp1
Foreningen af Danske InternetMedier
Syntes det er et godt initiativ.. Kan stadigvæk huske da jeg kig ind på www.cinemax.dk og ikke www.cinemaxx.dk hvor den gik direkte til en pornoside, og det var foran halvdelen af familien:S
Man skulle tro at der ville være en bedre og mere præventid måde at gøre det her på, i stedet for at hyre en tredje part til at rydde op.
https://www.dk-hostmaster.dk/fileadmin/filer/pdf/g...
Læs punkt 8.3.6 der. Accepteres inden man køber et .dk domæne så hvis man ikke overholder dette kan domænet tages fra en.
mvh
HE
Læs punkt 8.3.6 der. Accepteres inden man køber et .dk domæne så hvis man ikke overholder dette kan domænet tages fra en.
mvh
HE
8.3.6 Suspension og sletning af domænenavn i tilfælde af typosquatting
Såfremt Registranten af et domænenavn, der benyttes aktivt overfor almenheden (f.eks. til drift af en hjemmeside), anmelder til DK Hostmaster, at et næsten identisk domænenavn senere er taget i aktiv brug med risiko for, at internetbrugere, der søger anmelderens domænenavn, ved fejlagtig indtastning ledes over på en hjemmeside eller anden tjeneste, der er tilgængelig under det anmeldte domænenavn, kan den administrerende direktør for DK Hostmaster og bestyrelsesformanden for DIFO i enighed beslutte at suspendere det anmeldte domænenavn under følgende betingelser:
a. Der skal være nærliggende risiko for, at internetbrugere, der søger anmelderens domænenavn, ved en fejlagtig indtastning ledes over på en hjemmeside eller anden tjeneste, der er tilgængelig under det anmeldte domænenavn,
b. Registranten af det anmeldte domænenavn har ingen varemærkerettigheder, navnerettigheder eller øvrige kendetegnsrettigheder til det anmeldte domænenavn, og
c. Registranten af det anmeldte domænenavn eller en anden, som må formodes at drive virksomhed i nær tilknytning til denne, har foretaget registreringer af andre domænenavne med nærliggende risiko for forveksling, som omtalt ovenfor.
Inden beslutningen om suspension træffes, skal Registranten af det anmeldte domænenavn høres med en svarfrist på 72 timer. DK Hostmaster retter henvendelse til Registranten enten pr. e-mail eller pr. telefon. DK Hostmaster og DIFO påtager sig ikke ansvaret for henvendelsens manglende fremkomst, og DK Hostmaster og DIFO er berettiget til at suspendere og slette domænenavnet, uanset om henvendelsen ikke måtte være kommet frem eller i øvrigt ikke er kommet til Registrantens kendskab, og uanset om Registranten efter fremkomst har haft lejlighed til at besvare henvendelsen eller ej. Den særlige varslingsprocedure for kvalificerede domænenavne, jf. pkt. 14.3.8, finder ikke anvendelse.
Beslutningen om at suspendere det anmeldte domænenavn kan indbringes for Klagenævnet for Domænenavne med DK Hostmaster som indklaget part. En indbringelse har ikke opsættende virkning.
Er sagen ikke indbragt for klagenævnet inden 4 uger efter, at beslutningen er meddelt Registranten, sletter DK Hostmaster det anmeldte domænenavn.
Såfremt Registranten af et domænenavn, der benyttes aktivt overfor almenheden (f.eks. til drift af en hjemmeside), anmelder til DK Hostmaster, at et næsten identisk domænenavn senere er taget i aktiv brug med risiko for, at internetbrugere, der søger anmelderens domænenavn, ved fejlagtig indtastning ledes over på en hjemmeside eller anden tjeneste, der er tilgængelig under det anmeldte domænenavn, kan den administrerende direktør for DK Hostmaster og bestyrelsesformanden for DIFO i enighed beslutte at suspendere det anmeldte domænenavn under følgende betingelser:
a. Der skal være nærliggende risiko for, at internetbrugere, der søger anmelderens domænenavn, ved en fejlagtig indtastning ledes over på en hjemmeside eller anden tjeneste, der er tilgængelig under det anmeldte domænenavn,
b. Registranten af det anmeldte domænenavn har ingen varemærkerettigheder, navnerettigheder eller øvrige kendetegnsrettigheder til det anmeldte domænenavn, og
c. Registranten af det anmeldte domænenavn eller en anden, som må formodes at drive virksomhed i nær tilknytning til denne, har foretaget registreringer af andre domænenavne med nærliggende risiko for forveksling, som omtalt ovenfor.
Inden beslutningen om suspension træffes, skal Registranten af det anmeldte domænenavn høres med en svarfrist på 72 timer. DK Hostmaster retter henvendelse til Registranten enten pr. e-mail eller pr. telefon. DK Hostmaster og DIFO påtager sig ikke ansvaret for henvendelsens manglende fremkomst, og DK Hostmaster og DIFO er berettiget til at suspendere og slette domænenavnet, uanset om henvendelsen ikke måtte være kommet frem eller i øvrigt ikke er kommet til Registrantens kendskab, og uanset om Registranten efter fremkomst har haft lejlighed til at besvare henvendelsen eller ej. Den særlige varslingsprocedure for kvalificerede domænenavne, jf. pkt. 14.3.8, finder ikke anvendelse.
Beslutningen om at suspendere det anmeldte domænenavn kan indbringes for Klagenævnet for Domænenavne med DK Hostmaster som indklaget part. En indbringelse har ikke opsættende virkning.
Er sagen ikke indbragt for klagenævnet inden 4 uger efter, at beslutningen er meddelt Registranten, sletter DK Hostmaster det anmeldte domænenavn.
#6 : Det ville da være en udmærket idé. :)
Ontopic: Syntes at det er et glimrende iniativ at de begynder at rydde op i alle de typo sider der ér. Ville ønske at .com gjorde det samme medfks. Fjæsbook og Google.
Ontopic: Syntes at det er et glimrende iniativ at de begynder at rydde op i alle de typo sider der ér. Ville ønske at .com gjorde det samme medfks. Fjæsbook og Google.
ye synes gu godt nok også de skulle se på det med firmaer river domæner fra private ...
det her er jo dårlig en irretation -.-
desuden så etc gogle.com har en vis værdi bare grundet hits den får hvem er de til at sige om det berettiget man må wel forhelvede ha hva man vil på sin side ... at der så nogen der bare sætter reklame side op og tjener på hits well det ik nogen nyhed ...
well kun google.com der ka sagsøge gogle.com for navne efterligning eller lign ....
det her er jo dårlig en irretation -.-
desuden så etc gogle.com har en vis værdi bare grundet hits den får hvem er de til at sige om det berettiget man må wel forhelvede ha hva man vil på sin side ... at der så nogen der bare sætter reklame side op og tjener på hits well det ik nogen nyhed ...
well kun google.com der ka sagsøge gogle.com for navne efterligning eller lign ....
#3 skrev:Men er det egentlig ulovligt? Overtræder man en paragraf ved at gøre det? For ellers kan de vel ikke bare gå ind og suspendere et domæne, hvis der ikke foregår noget ulovligt
Hvis det på nogen tænkelig måde er iorden for et firma at tage et privat eget domain blot fordi de ikke syndes den bruges til noget.
Så må firmaet da også kunne fratage domainer de syndes er designet til at phise firmaets brugere.
JoakimBL (10) skrev:Hvis man som firma synes dette er et problem, hvorfor registrerede man så ikke de mest oplagte alternativer selv?
Har du overvejet hvor mange kombinationer der er? Tag bare det at bruge seperator eller ej ("", "_", "-"), det at have 1-3 bogstaver i et ord med dobbeltkonsonant, det at bruge Æ, Ø eller Å (aa eller å, begge er jo mulige), og ja, listen er sikkert meget længere. Og så kommer turen så til at registrere det for forskellige domæner (.dk, .com, .org to name a few).
Den værste bliver dog, når det kun er link og ikke direkte typosquatting:
Huskede du selv, da du registrede et domæne med et L i (f.eks. knallert.dk) at registrere domænerne knaliert.dk, knaiiert.dk, knailert.dk, og måske huskede du knalert.dk, men hvad med knaiert.dk? Med flere standard typografier kan der nemlig ikke ses forskel på et stort i (I) og et l.
#10
Så fordi det ikke "burde" være nødvendigt, så er det bedre at betale 3. part for at klage bagefter?
Det burde heller ikke være nødvendigt at køre antivirus software og have spamfiltre, men det er det altså, og det må vi acceptere. På samme måde ville jeg da også tage mine forholdsregler, hvis jeg skulle registrere et domæne for et firma, og synes det var et problem, hvis andre oprettede lignende domæner for at snylte på mit.
Så fordi det ikke "burde" være nødvendigt, så er det bedre at betale 3. part for at klage bagefter?
Det burde heller ikke være nødvendigt at køre antivirus software og have spamfiltre, men det er det altså, og det må vi acceptere. På samme måde ville jeg da også tage mine forholdsregler, hvis jeg skulle registrere et domæne for et firma, og synes det var et problem, hvis andre oprettede lignende domæner for at snylte på mit.
Forøvrigt er det jo en sjov praxis :
Først sælger Hostmaster et domænenavn der er "stavet forkert"
eller på anden måde tæt på et existerende domæne .
Hvis nogen så klager går Hostmaster ind og "klagebehandler" på en måde der ikke opfylder basale krav om varsling og svar-frist der findes andre steder i samfundet og fratager registratoren domænet .. Gi'r de ham så også pengene tilbage for at have solgt et domæne-navn der er i strid med deres egne regler ?
Først sælger Hostmaster et domænenavn der er "stavet forkert"
eller på anden måde tæt på et existerende domæne .
Hvis nogen så klager går Hostmaster ind og "klagebehandler" på en måde der ikke opfylder basale krav om varsling og svar-frist der findes andre steder i samfundet og fratager registratoren domænet .. Gi'r de ham så også pengene tilbage for at have solgt et domæne-navn der er i strid med deres egne regler ?
farmerhe (4) skrev:https://www.dk-hostmaster.dk/fileadmin/filer/pdf/generelle_vilkaar/generelle_vilkaar_DK04.pdf
Læs punkt 8.3.6 der. Accepteres inden man køber et .dk domæne så hvis man ikke overholder dette kan domænet tages fra en.
mvh
HE
Tak for link :) Så er det jo fair nok at de handler som de gør...
Der burde kunne oprettes en database over hjemmesider som er lavet. Så skulle der laves et program som søger alle hjemmesider for hvor meget de ligner hinanden og angivet det i procent.
Og så manuelt sammenligne f.eks. de første 50 hits og så afgøre om hjemmesiden ligner andre firma hjemmesider. Der kunne også gøres så I=L i=l, 3=E osv. Hvis dette så blev gjort af andre store hjemmesider, så kunne det være at problemet kunne løses for fremtidige oprettede hjemmesider.
Og så manuelt sammenligne f.eks. de første 50 hits og så afgøre om hjemmesiden ligner andre firma hjemmesider. Der kunne også gøres så I=L i=l, 3=E osv. Hvis dette så blev gjort af andre store hjemmesider, så kunne det være at problemet kunne løses for fremtidige oprettede hjemmesider.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund