mboost-dp1
unknown
Helt enig med personen fra FDIH i denne sag. Udbyderne har indtil nu været neutrale og bør vedblive at være det. Netop hvis de skal til at lukke enkelte sider vil der dukke nogen skumle alternativer op rundt omkring for at give adgang til dissse banlyste sider..
Udbyderne af internet burde ikke gå ind og lukke for hjemmesider rundt om i verdenen, uanset hvem fanden i helvede som brokker sig.. jeg har selv tele2 og har aldrig brugt allofmp3.com skal jeg da hurtigt indrømme..
men, hvorfor fanden skal vi nu til at lege med 'ytringsfriheden' - i mangel af bedre ord fra min side, på samme niveau som Kina? - *sigh* pisser mig af sådan noget.. hva fanden bliver det næste?
"Anders Fogh hængt ud på hjemmeside - hjemmeside banlyst af alle internet udbydere i DK, Fogh forklarer 'Jeg blev hængt ud på siden hvor folk sagde ukvæms ord, f.eks så var jeg en nar der kun interesserede mig for <indsæt ord> og diverse andre ting i samme afdeling. Derfor gik jeg i fodgeretten og fik dem til at tvinge internet udbyderne til at lukke for siden!"
FEDT?!.. :|
men, hvorfor fanden skal vi nu til at lege med 'ytringsfriheden' - i mangel af bedre ord fra min side, på samme niveau som Kina? - *sigh* pisser mig af sådan noget.. hva fanden bliver det næste?
"Anders Fogh hængt ud på hjemmeside - hjemmeside banlyst af alle internet udbydere i DK, Fogh forklarer 'Jeg blev hængt ud på siden hvor folk sagde ukvæms ord, f.eks så var jeg en nar der kun interesserede mig for <indsæt ord> og diverse andre ting i samme afdeling. Derfor gik jeg i fodgeretten og fik dem til at tvinge internet udbyderne til at lukke for siden!"
FEDT?!.. :|
#2
Rotter og andre skadedyrs mening er ligegyldig - man spørg jo heller ikke mus om de har noget imod at blive jaget ud af husene.
Jeg havder virkelig både foderetten, IPIF og tele2 for dette - selvfølgelig er det synd for tele2, men de bør så sige at de nægter af princip at være med til at udøve censur.
Rotter og andre skadedyrs mening er ligegyldig - man spørg jo heller ikke mus om de har noget imod at blive jaget ud af husene.
Jeg havder virkelig både foderetten, IPIF og tele2 for dette - selvfølgelig er det synd for tele2, men de bør så sige at de nægter af princip at være med til at udøve censur.
Dette er endnu et skridt i den forkerte retning!
Vi brokker os over at Kina censurer indhold af materiale de ikke bryder sig om, pro vesten, demokrati, kritik af systemet.
I dette tilfælde har fogden i samme grad udøvet censur af indhold som en part ikke bryder sig om (IFPI, RIAA, APG osv.). Allofmp3 bryder INGEN regler! De overholde de regler som gælder i landet (russik lovgivning), så det er et fuldt lovligt site. Alene ud fra den betragtning er det forkasteligt at sådan en afgørelse er mulig her i landet. Så kan enhver jo få udøvet censur af sites man ikke bryder sig om. Skal man nu lukke adgang til porno sites fordi man ikke bryder sig om det? Skal vi lukke for sider fra Asien og Afrika fordi produkterne er konkurrencedygtige?
Vi brokker os over at Kina censurer indhold af materiale de ikke bryder sig om, pro vesten, demokrati, kritik af systemet.
I dette tilfælde har fogden i samme grad udøvet censur af indhold som en part ikke bryder sig om (IFPI, RIAA, APG osv.). Allofmp3 bryder INGEN regler! De overholde de regler som gælder i landet (russik lovgivning), så det er et fuldt lovligt site. Alene ud fra den betragtning er det forkasteligt at sådan en afgørelse er mulig her i landet. Så kan enhver jo få udøvet censur af sites man ikke bryder sig om. Skal man nu lukke adgang til porno sites fordi man ikke bryder sig om det? Skal vi lukke for sider fra Asien og Afrika fordi produkterne er konkurrencedygtige?
Undre mig også meget at det er Tele2 de har gået efter da det slet ikke er dem der har flest kunder på AllOfMp3 af danskere :S nok fordi de ikke turde bide spidser med TDC..
Men noget helt andet, er da at hvis nu at ulovlige sider skal lukkes kan de jo lige så godt lukke nettet, bare ved brug af google er det nemt at finde ulovlige mp3'er og på YouTube er der mega mange ulovlige video'er.. Så hvis alle ulovlige sider skulle afskæres fra danskerne så ville alt for mange sider med informativt og nyttig indhold ryge med i købet..
Hvad bliver det næste ?.. at de tvinger ISP'er til og blocke alle hjemmesider med mp3'er og andet ulovligt indehold..
Men noget helt andet, er da at hvis nu at ulovlige sider skal lukkes kan de jo lige så godt lukke nettet, bare ved brug af google er det nemt at finde ulovlige mp3'er og på YouTube er der mega mange ulovlige video'er.. Så hvis alle ulovlige sider skulle afskæres fra danskerne så ville alt for mange sider med informativt og nyttig indhold ryge med i købet..
Hvad bliver det næste ?.. at de tvinger ISP'er til og blocke alle hjemmesider med mp3'er og andet ulovligt indehold..
- det værste ved det er, at mange almindelige danskere stort set er enige i dommen fra fogedretten.
det er mest pga. mediernes dårlige behandling og oplysning af sitet som "ulovligt". men det er det jo ikke der hvor serveren står!
folk kan ikek indse at internettet er en form for "anerki"
#edit : stavefejl, ved det godt :P
det er mest pga. mediernes dårlige behandling og oplysning af sitet som "ulovligt". men det er det jo ikke der hvor serveren står!
folk kan ikek indse at internettet er en form for "anerki"
#edit : stavefejl, ved det godt :P
Fra overskrifte:
"Vi frygter, at det vil blive et våben, som bruges til at lukke en konkurrent ved at klage over påståede krænkelser til internetudbyderen, der så må fungere som politi og dommer."
Øhh...hvordan er det lige at internetudbydere fungere som politi og dommer når det er fogedretten der har nedlagt et påbud?
"Vi frygter, at det vil blive et våben, som bruges til at lukke en konkurrent ved at klage over påståede krænkelser til internetudbyderen, der så må fungere som politi og dommer."
Øhh...hvordan er det lige at internetudbydere fungere som politi og dommer når det er fogedretten der har nedlagt et påbud?
Og det er hermed trådt i kraft:
Screenshot AllOfMp3.com for tele2-kunder
Er dog bare en DNS-redirect så et skift af DNS-servere og siden kommer frem og er fuldt funktionsdygtig som altid og som forventet.
Er teleselskaberne lidt smarte så splejser de om et par rigtigt gode advokater, for hvis Tele2 taber sagen går det jo ud over alle.
Screenshot AllOfMp3.com for tele2-kunder
Er dog bare en DNS-redirect så et skift af DNS-servere og siden kommer frem og er fuldt funktionsdygtig som altid og som forventet.
Er teleselskaberne lidt smarte så splejser de om et par rigtigt gode advokater, for hvis Tele2 taber sagen går det jo ud over alle.
#12
Tja, men det virker stadig, også uden nogen former for fusk?!?
Jeg sidder på Tele2's ADSL, og dette er første gang jeg nogen sinde besøger denne side, så derers IP er ikke cached i min lokale DNS, eller noget i den stil.
Læg mærke til dato og klokkeslæt i højre hjørne
På DR Nyheder skriver de at Tele2 har valgt den letteste løsning, er der nogen der ved hvilken de mener?? DNS løsningen?
Tja, men det virker stadig, også uden nogen former for fusk?!?
Jeg sidder på Tele2's ADSL, og dette er første gang jeg nogen sinde besøger denne side, så derers IP er ikke cached i min lokale DNS, eller noget i den stil.
Læg mærke til dato og klokkeslæt i højre hjørne
På DR Nyheder skriver de at Tele2 har valgt den letteste løsning, er der nogen der ved hvilken de mener?? DNS løsningen?
Jeg synes det er fuldstændig vanvittig. Nu har jeg ikke kunnet finde selve kendelsen, og begrundelsen for den, men den er uanset hvad helt i hampen.
Som skrevet, så er sitet ikke ulovligt. Det eneste ulovlige er at hente musik fra servicen (eller er det? .. Det er jo ikke en selv som bryder copyrighten.?.)
At lukke af for en side, _udelukkende_ fordi den er ulovlig at _benytte_ er da omvendt retspraksis? Hvad hvis jeg bare vil kigge, men intet købe?!
Jeg kan ikke forstå hvordan anklageren/dem som har sat fogeden igang kan forsvare det etisk. Jeg håber man kan samles, og boykotte de grupper de repræsenterer. Meget har vi efterhånden oplevet med hets på internettet, men det her er sku godt nok den groveste.. Jeg håber at de internationale medier opsamler den her sag hurtigst muligt.. De må gerne trække paralleller mod censureringen i Kina / NK
Som skrevet, så er sitet ikke ulovligt. Det eneste ulovlige er at hente musik fra servicen (eller er det? .. Det er jo ikke en selv som bryder copyrighten.?.)
At lukke af for en side, _udelukkende_ fordi den er ulovlig at _benytte_ er da omvendt retspraksis? Hvad hvis jeg bare vil kigge, men intet købe?!
Jeg kan ikke forstå hvordan anklageren/dem som har sat fogeden igang kan forsvare det etisk. Jeg håber man kan samles, og boykotte de grupper de repræsenterer. Meget har vi efterhånden oplevet med hets på internettet, men det her er sku godt nok den groveste.. Jeg håber at de internationale medier opsamler den her sag hurtigst muligt.. De må gerne trække paralleller mod censureringen i Kina / NK
#15, jeg kan kun sige hvad jeg selv oplever - screenshot fra #12 har jeg skam selv taget 5 minutter før jeg postede. Hvis nogen der ikke er Tele2-kunder vil bekræfte/afkræfte om de kan få adgang til Allofmp3 med Tele2's navneservere, er de officielle navneservere for Tele2 129.142.7.101
og 195.82.195.101. Husk at rydde DNS-cache og genstart browsere før I prøver.
Edit: Og ja, de mener DNS-løsningen!
Edit2: ... og DNS-hacket de har lavet sender en videre til denne side/server: 130.227.3.69
og 195.82.195.101. Husk at rydde DNS-cache og genstart browsere før I prøver.
Edit: Og ja, de mener DNS-løsningen!
Edit2: ... og DNS-hacket de har lavet sender en videre til denne side/server: 130.227.3.69
*suk* hvor kan jeg blive pissed over det her.. fuldstændig som en anden sagde tidligere at filteret mod børneporno ville give konsekvenser for andre sider, præcis som vi ser det nu.. At man kan bruge nettet til at hente børneporno, mp3, dvdr o.s.v., kan aldrig være isp'ens skyld. jeg er så træt af vores sørgelige regering, men tror desværre ikke et regerings skifte ville være bedre.. arghhh.. Danmark er snart ikke andet end et "slikke røv" samfund..
men jeg ville gerne lissom #16 ønske at nogen medier satte denne sag på dagsorden og lavede paralleller til Kina.. for det er præcis det samme der er gang i..
Jeg kan osse kun krumme tæer når jeg ser en "nyhedstimen" eller lign. som inveterer en Tele2 mand ind for at "udvide" den alm. danskers horisont, for derefter ikke at lade ham tale ud og afbryde ham med at det jo er ulovligt så derfor er det vel rimeligt at siden bliver filtreret fra os danskere. sikken en journalist, han burde vel for fanden havde fundet flere sider frem af denne sag.. Grrrr... ja jeg er sur!!!
men jeg ville gerne lissom #16 ønske at nogen medier satte denne sag på dagsorden og lavede paralleller til Kina.. for det er præcis det samme der er gang i..
Jeg kan osse kun krumme tæer når jeg ser en "nyhedstimen" eller lign. som inveterer en Tele2 mand ind for at "udvide" den alm. danskers horisont, for derefter ikke at lade ham tale ud og afbryde ham med at det jo er ulovligt så derfor er det vel rimeligt at siden bliver filtreret fra os danskere. sikken en journalist, han burde vel for fanden havde fundet flere sider frem af denne sag.. Grrrr... ja jeg er sur!!!
For et år og ni dage siden, var drbravo meget sikker på at dette ikke ville ske, indenfor to år.
Det ser ud til at jeg fik ret... Og hvor jeg dog hader at have ret :-(
Det ser ud til at jeg fik ret... Og hvor jeg dog hader at have ret :-(
#21
Som jeg forstår det, så er "kære" at klage, mens "påkære" ikke er det.
Søg på "kære":
1. kære sb., en (klage).
2. kære vb., -ede.
Søg på "påkære":
påkære vb., -ede.
Påkæret ?, findes det ord ?Nej, ikke hvis jeg forstår det rigtigt, som jeg har fundet på dsn.dk
Som jeg forstår det, så er "kære" at klage, mens "påkære" ikke er det.
Søg på "kære":
1. kære sb., en (klage).
2. kære vb., -ede.
Søg på "påkære":
påkære vb., -ede.
Jeg har lige siddet og læst deres "Terms of use", og hvis du har indbetalt penge, burde du kunne få dem tilbage ;-)
If for some reason the site is unable to provide you the service, you will be refunded the remainder of your balance within 7 days after you apply for such refund.
Sålænge det er DNS blokering, kan man jo bare benytte en anden, f.eks. www.opendns.com
ellers er der relakks som nok er den piratgruppen mener :)
ellers er der relakks som nok er den piratgruppen mener :)
Jeg kan godt lide at de bruger betegnelsen DSN om DNS servere i kendelsen, det er vist noget lidt andet (side 11) :-)
Og lysoptagelserne? Den er jo fuld af fejl - gad vide hvad de advokater for deres hyre for? :-(
Og lysoptagelserne? Den er jo fuld af fejl - gad vide hvad de advokater for deres hyre for? :-(
Hvor er det latterligt at de går efter Tele2 i Danmark istedet for at gå direkte efter allofmp3.com, men det vil de ikke pga. det er for dyrt og besværligt, ihvertfald sådan som jeg læser teksten i kendelsen.
Er ikke overrasket..
Brian Mikkelsen mener også han ejer internettet, når nu man er tvunget til licens på den baggrund.
Så hvorfor skulle alle mulige andre folk ikke have ejerfornemmelser.
Jeg forventer i øvrigt en licens på 2000 om året for at I læser dette. Bare smid den ind på kontoen.
Brian Mikkelsen mener også han ejer internettet, når nu man er tvunget til licens på den baggrund.
Så hvorfor skulle alle mulige andre folk ikke have ejerfornemmelser.
Jeg forventer i øvrigt en licens på 2000 om året for at I læser dette. Bare smid den ind på kontoen.
Det er sgu begyndelsen på enden. Vi kan kun håbe på at der snart kommer trådløse teknologier med længere rækkevidde, så vi brugere kan bygge vores eget net.
--Mike Godwin, Electronic Frontier Foundation
I worry about my child and the Internet all the time, even though she's too young to have logged on yet. Here's what I worry about. I worry that 10 or 15 years from now, she will come to me and say 'Daddy, where were you when they took freedom of the press away from the Internet?'
--Mike Godwin, Electronic Frontier Foundation
Man kunne jo også bare forbinde sig via en proxy server
Så er det deres forbindelse man kører på og ikke sin egen
Så er det deres forbindelse man kører på og ikke sin egen
Hvis man synes det er for dårligt kan man jo alternativt gå ind og ændre ens DNS server til Open DNS dette gør du ved at ændre :
"Foretrukken DNS-server til : 208.67.222.222
Alternativ DNS-server til : 208.67.220.220"
dette skulle løse problemet da det er en DNS blokering tele2 har lavet, så dette skulle løse problemet.
"Foretrukken DNS-server til : 208.67.222.222
Alternativ DNS-server til : 208.67.220.220"
dette skulle løse problemet da det er en DNS blokering tele2 har lavet, så dette skulle løse problemet.
En ting er at Tele2 er blevet påbudt at lukke for allofmp3.
En ting er børneporno, men det her ligner jo en tendens som vi kender fra Kina.
Men så er det kun Tele2 som skal?!?!?
Hvor er logikken i det? Tør Fogedretten ikke gå op imod de store som TDC?
Hvis man vil lege diktatur, så skal det da gælde alle.
Men på den anden side, hvis man skal have disse tilstande, så kan man jo også gøre hvad man vil med konkurrence friheden.
note: jeg er meget imod den kendelse!
En ting er børneporno, men det her ligner jo en tendens som vi kender fra Kina.
Men så er det kun Tele2 som skal?!?!?
Hvor er logikken i det? Tør Fogedretten ikke gå op imod de store som TDC?
Hvis man vil lege diktatur, så skal det da gælde alle.
Men på den anden side, hvis man skal have disse tilstande, så kan man jo også gøre hvad man vil med konkurrence friheden.
note: jeg er meget imod den kendelse!
Hvad bliver det næste, vej nettet ?, for man kan jo faktisk køre til Rusland og gøre det samme med en fysisk CD!, butikken skal jo bare stille et beløb til rådighed i ROM, se så at få lukket de veje der går ud af DK.
Hmm.. Har folk herinde laest kendelsen?
Den er yderst interessant at laese..
I bund og grund saa handler det om at Tele2 laver en "kopi" af det ulovlige materiale, mens det koerer igennem deres routere / kabler..
Derfor begrunder de saa at Tele2 er medansvarlig hver gang der hentes ulovligt materiel..
Problemet er saa at 99.9999% af alle hjemmesider paa internettet er ophavsretsbeskyttet, og Tele2 bryder derfor ophavsretten for en given hjemmeside naar de viser den til dig..
Det samme goer du ioevrigt naar den lagres i din Cache ... :)
Hvilket pr default betyder at det er ulovligt at bruge internettet i danmark..
Hurrah for retarderede dommere :D
- Tillykke IFPI, i har gjort det utaenkelige :)
( Og alt dette er endda uden at naevne censur, saa dommen i sig selv er saa latterlig at enhver med lidt teknisk forstand boer kunne forstaa hvorfor dette ikke kan lade sig gaa :) )
Den er yderst interessant at laese..
I bund og grund saa handler det om at Tele2 laver en "kopi" af det ulovlige materiale, mens det koerer igennem deres routere / kabler..
Derfor begrunder de saa at Tele2 er medansvarlig hver gang der hentes ulovligt materiel..
Problemet er saa at 99.9999% af alle hjemmesider paa internettet er ophavsretsbeskyttet, og Tele2 bryder derfor ophavsretten for en given hjemmeside naar de viser den til dig..
Det samme goer du ioevrigt naar den lagres i din Cache ... :)
Hvilket pr default betyder at det er ulovligt at bruge internettet i danmark..
Hurrah for retarderede dommere :D
- Tillykke IFPI, i har gjort det utaenkelige :)
( Og alt dette er endda uden at naevne censur, saa dommen i sig selv er saa latterlig at enhver med lidt teknisk forstand boer kunne forstaa hvorfor dette ikke kan lade sig gaa :) )
De (sagsøgerne) har åbenlyst valgt den letteste modstander i et juridisk spil..
Hvis de får ret i landsretten vil sagen danne præcedens for andre lignende sager.. og det vil derfor være let at få de store spillere på markedet til at danse efter deres pibe..
Og derefter går turen til EU..
Havde de derimod banket på hos TDC fra dag et ville TDC have kørt deres jurist-netværk i stilling og udslaget kunne meget vel have været et andet..
Hvis de får ret i landsretten vil sagen danne præcedens for andre lignende sager.. og det vil derfor være let at få de store spillere på markedet til at danse efter deres pibe..
Og derefter går turen til EU..
Havde de derimod banket på hos TDC fra dag et ville TDC have kørt deres jurist-netværk i stilling og udslaget kunne meget vel have været et andet..
#43
Penge. Tele2 har ikke så mange af dem, som TDC og CC. Ingen penge - Ingen advokater (og eksperter).
Penge. Tele2 har ikke så mange af dem, som TDC og CC. Ingen penge - Ingen advokater (og eksperter).
Det kan være Tele2 mente dommeren da måtte kunne se det absurde i at de skulle lege politi for hvordan man vælger at bruge deres service.
Men nu hvor det rent faktisk gik dem imod kan man håbe at advokaterne får forberedt sig bedre til Landsretten.
Men nu hvor det rent faktisk gik dem imod kan man håbe at advokaterne får forberedt sig bedre til Landsretten.
Piratgruppens Sebastian Gjerding har lavet en analyse af dommens baggrund og konsekvenser. Den kan læses her - http://www.piratgruppen.org/spip.php?article747
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund