mboost-dp1
U.S. federal government
#1 ahhh hva? Så vidt jeg ved er det kun lovligt for FBI (og politiet herhjemme) at få adgang til diverse persondata hvis de har en konkret sag, og en dommerkendelse til det.
Hvad den kære Mueller vil have er sin egen personlige facebook og google konto opgraderet til administrator så han til hver en tid kan logge ind og tjekke folk ud.
Der er ret stor forskel IMO
Hvad den kære Mueller vil have er sin egen personlige facebook og google konto opgraderet til administrator så han til hver en tid kan logge ind og tjekke folk ud.
Der er ret stor forskel IMO
Mon ikke de respektive direktører har grinet røven i laser det øjeblik døren smækkede bag ham...I know I would...
Sådan en aftale ville sgu aldrig holde til at offentligheden fik fat i den...så ville der jo være iranske tilstande...
Sådan en aftale ville sgu aldrig holde til at offentligheden fik fat i den...så ville der jo være iranske tilstande...
#4
De behoever ikke en dommerkendelse hvis de har "mistanke" om terror-aktivitet.
Og det behoever de som saadan ikke underbygge mere end med en finger i roeven.
- praktisk set.
Der er bagdoere i stort set alt andet software i USA, til NSA, saa det er skam ikke nogen nyhed :)
Jo, men nu har vores lovgivning intet at sige naar Facebook er fra Teh US.
I USA har FBI meget mere vidtraekkende befoejelser og specielt efter TPA.
ahhh hva? Så vidt jeg ved er det kun lovligt for FBI (og politiet herhjemme) at få adgang til diverse persondata hvis de har en konkret sag, og en dommerkendelse til det.
De behoever ikke en dommerkendelse hvis de har "mistanke" om terror-aktivitet.
Og det behoever de som saadan ikke underbygge mere end med en finger i roeven.
- praktisk set.
Hvad den kære Mueller vil have er sin egen personlige facebook og google konto opgraderet til administrator så han til hver en tid kan logge ind og tjekke folk ud.
Der er bagdoere i stort set alt andet software i USA, til NSA, saa det er skam ikke nogen nyhed :)
Der er ret stor forskel IMO
Jo, men nu har vores lovgivning intet at sige naar Facebook er fra Teh US.
I USA har FBI meget mere vidtraekkende befoejelser og specielt efter TPA.
#6: Iranske tilstande? Mener du at man har en religiøs ekstremistisk regering, som mest af alt tænker på at undertrykke deres eget folk, at være en atommagt, og bekrige dem som man ikke kan lide, uden at spørge sit eget folk til råds først?
Nåååja, for der er USA og Iran jo helt forskellige... >_<
Nåååja, for der er USA og Iran jo helt forskellige... >_<
moulder666 (6) skrev:Mon ikke de respektive direktører har grinet røven i laser det øjeblik døren smækkede bag ham...I know I would...
Sådan en aftale ville sgu aldrig holde til at offentligheden fik fat i den...så ville der jo være iranske tilstande...
Så stivner deres smil nok når de læser Lovtidende, for der er ikke tale om et forslag som virksomhederne får lov at takke ja eller nej til.
Der er tale om et lovforslag som regeringen er ved at udvikle og som alle internetvirksomheder bliver pålagt at overholde. Formålet med at mødes med nogle af firmaerne forinden er vel at sikre at det hurtigt kan implementeres.
Det er dog en misforståelse at det ikke vil kræve en dommerkendelse.
(jvf. kilden)
True, TPA'en har mere eller mindre udraderet hvad der hedder fiar-play i USA. Og da internettet til stor del gå igennem USA på den ene eller anden måde (Forbindelser, eller sites), så skal de nok finde en måde at gøre det på alligevel.
Håber hø tyve var involveret. Og fakler.
#0 skrev:Det vides ikke, hvordan Muellers forslag blev modtaget af firmaerne.
Håber hø tyve var involveret. Og fakler.
Obama Osama nuclear bomb guantanamo terrorist Iran
Bliver min nye signatur på alle mine mails fremover...
Bliver min nye signatur på alle mine mails fremover...
Med de lovgivninger der efterhånden er vedtaget, med de patentsager der efterhånden har været og med de piratdomme der efterhånden har været - kan jeg kun sige at jeg ikke har nogen ide om hvad resultatet af denne sag bliver.
Med alt der er skrevet omkring liberalisme, frihed og demokrati - så synes jeg det er utroligt at de partier der i høj grad har magt og som netop mener at ovenstående er en del af deres kerneværdier alligevel kan indføre love der tillader så meget kontrol (eller overhovedet gør at vi har denne diskussion).
Med alt der er skrevet omkring liberalisme, frihed og demokrati - så synes jeg det er utroligt at de partier der i høj grad har magt og som netop mener at ovenstående er en del af deres kerneværdier alligevel kan indføre love der tillader så meget kontrol (eller overhovedet gør at vi har denne diskussion).
http://en.wikiquote.org/wiki/Benjamin_Franklin skrev:Any society that would give up a little liberty to gain a little security will deserve neither and lose both.
ykok (21) skrev:Med alt der er skrevet omkring liberalisme, frihed og demokrati - så synes jeg det er utroligt at de partier der i høj grad har magt og som netop mener at ovenstående er en del af deres kerneværdier alligevel kan indføre love der tillader så meget kontrol (eller overhovedet gør at vi har denne diskussion).
Det kan de jo fordi vi netop kun sidder her og brokker os og ikke giver modspil. Newz er magthavernes fluepapir. Eller sådan noget.
#23
EU er en masse gamle sure mænd som ikke engang kan blive enige om at have ét hovedkvater (I blame the French).
Så som vi så ved klimatopmødet, så er der ingen grund til at USA skal tage EU seriøst, når det er os der afhænger af dem, og ikke omvendt.
Det er de stakkels Amerikanere som skal vågne op, og forstå hvad der sker. Men det er tvivlsomt, når man kigger på hvor lidt interesse de som folk har i politik.
Med det latterlighedsniveau deres kongress er nået op på, så tvivler jeg på at TPA bliver afskaffet de næste 100 år.
EU er en masse gamle sure mænd som ikke engang kan blive enige om at have ét hovedkvater (I blame the French).
Så som vi så ved klimatopmødet, så er der ingen grund til at USA skal tage EU seriøst, når det er os der afhænger af dem, og ikke omvendt.
Det er de stakkels Amerikanere som skal vågne op, og forstå hvad der sker. Men det er tvivlsomt, når man kigger på hvor lidt interesse de som folk har i politik.
Med det latterlighedsniveau deres kongress er nået op på, så tvivler jeg på at TPA bliver afskaffet de næste 100 år.
#24
Det er måske detder skal til for at få dem til at holde op med at indføre "bagdøre".
Alle ved jo at de bliver paniske og stiller sig op af væggen når man siger at en er gay.
Det er måske detder skal til for at få dem til at holde op med at indføre "bagdøre".
Alle ved jo at de bliver paniske og stiller sig op af væggen når man siger at en er gay.
Fandme godt at jeg ikke er på facebook - og bruger Bing istedet for Google...
Selvom jeg ikke kan se den store forskel ..
- Men hvis det bliver gennemtrumfet, hvad er så ikke det næste? CCTV i vores stue?... jeez ....
Selvom jeg ikke kan se den store forskel ..
- Men hvis det bliver gennemtrumfet, hvad er så ikke det næste? CCTV i vores stue?... jeez ....
Det måtte jo komme. Paniske og gammeldags personer med fingeren på magtknappen.
Jeg er absolut ikke overrasket. kontrol og paranoia er på sit absolut højeste overalt for tiden.
Hvorfor undrer det nogen at de kommer med sådan et udspil?
Vi mangler kun at resten af verdens efterretningstjenester kommer efter og råber op om det samme.
Det er sq i orden at man gerne vil af med terror og alt det der gøjl, men at folk er i stand til at lade magthaverne gå så vidt er da for meget. Folk skal fame til at tage sig sammen. Det hedder ikke demokrati for ingenting jo. Selvom regeringen giver sig selv beføjelser der går ud over det sædvanlige, så skal folk ikke bare sidde og acceptere det.
Jeg er absolut ikke overrasket. kontrol og paranoia er på sit absolut højeste overalt for tiden.
Hvorfor undrer det nogen at de kommer med sådan et udspil?
Vi mangler kun at resten af verdens efterretningstjenester kommer efter og råber op om det samme.
Det er sq i orden at man gerne vil af med terror og alt det der gøjl, men at folk er i stand til at lade magthaverne gå så vidt er da for meget. Folk skal fame til at tage sig sammen. Det hedder ikke demokrati for ingenting jo. Selvom regeringen giver sig selv beføjelser der går ud over det sædvanlige, så skal folk ikke bare sidde og acceptere det.
Hvis det lykkes FBI at få en bagdør til FB/GMail vil mange brugere fortrække - både lovlydige borgere og kriminelle terrorister. Og det har hverken FBI eller FB/GMail gavn af.
En "win-win" situation kunne derimod være:
-FBI får uofficiel/hemmelig bagdør godkendt af FB/GMail.
-FBI anmoder officielt om en bagdør som også afvises officielt. FB/GMail opnår flere brugere pga goodwill.
En halv-paranoid situation - men det kræver altså kun et socialt netværk hvor øverste ledelse ikke har moralske skrubler og gerne vil have flere brugere=penge i reklamekassen!
En "win-win" situation kunne derimod være:
-FBI får uofficiel/hemmelig bagdør godkendt af FB/GMail.
-FBI anmoder officielt om en bagdør som også afvises officielt. FB/GMail opnår flere brugere pga goodwill.
En halv-paranoid situation - men det kræver altså kun et socialt netværk hvor øverste ledelse ikke har moralske skrubler og gerne vil have flere brugere=penge i reklamekassen!
# 11
hvor mange krige har Iran startet uden sin befolknings accept? 0
Hvor mange atombomer har Iran? 0
Lad nu være med det bræk. Iran er et nul der er vokset takket være usa og div. der bliver ved med at råbe fare.....lige som den gang med Saddam.
Iran= Diktatur ja. krigsliderlig Nej.
USA: Diktatur nej. Krigsliderlig Ja.
hvor mange krige har Iran startet uden sin befolknings accept? 0
Hvor mange atombomer har Iran? 0
Lad nu være med det bræk. Iran er et nul der er vokset takket være usa og div. der bliver ved med at råbe fare.....lige som den gang med Saddam.
Iran= Diktatur ja. krigsliderlig Nej.
USA: Diktatur nej. Krigsliderlig Ja.
Er du da ven med FBI på Facebook?squad2nd (33) skrev:Google kan jeg måske forstå... men hvorfor vil FBI have adgang til Facebook? Folk skriver sguda alt offentligt alligevel!
Men intet er offentligt på Facebook. Kun venner kan se, hvad man skriver. Granted, det er muligt at ændre i de personlige indstillinger, så alle kan se, hvad man skriver, men jeg har endnu ikke set nogen gøre det.
Daniel-Dane (36) skrev:Men intet er offentligt på Facebook. Kun venner kan se, hvad man skriver. Granted, det er muligt at ændre i de personlige indstillinger, så alle kan se, hvad man skriver, men jeg har endnu ikke set nogen gøre det.
Har du ikke? Jeg har en åben profil, og der har været en håndfuld sager det seneste år, om politikere og embedsmænd, der har kommet til at skrive deres uforbeholdne mening...
Så jo, offentlige profiler er et kendt fænomen.
snesman (39) skrev:Men bliver der skrevet noget på FB som FBI har interesse i?
"Har lige været i Kvickly og handle rødkål"
...
"Får gæster i aften"
...
"Har spist for meget, er ved at dø!"
...
"Min mave føles som en bombe"
...
BOMB?! OMFGWTF! Locate this "Hansen" in Denmark and send SWAT! Maybe this "Rodkal" is a new explosive!
- ironi -
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund